M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Mayears Brian Lallo Alias Mayers tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MAYEARS BRIAN LALLO alias MAYERS

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Mayears Brian Lallo Alias Mayers ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2019sampai dengan tanggal 24 Februari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10Maret 20194.

dengan Barang Siapa adalahmenunjuk pada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari Suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atauperkataannya, atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidanadan tidak termasuk dalam golongan orang tersebut dalam Pasal 44 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa MAYEARS BRIAN LALLO alias MAYERS

yangidentitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Plpternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu MAYEARSBRIAN LALLO alias MAYERS ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum,yang juga telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa mempunyai kondisikesehatan

Menyatakan Mayears Brian Lallo Alias Mayers tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Surat Edaran Mahkemah Agung Ri Nomar6 Tanurte 1994 tentang Surat Kuasa Krusus, dart Majelis Hakim telah pulamemainea: Mark: Tanda Pengenal Advowat (MTPA) Muasa Pemonon, dantemyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasai 30 Undangundang Nomor 18Tanun 2003 tentang Advokat, olen karena itu Majelis Ha banwa Kuasa Pemohon merupakan subjek petnberi bat yseningga Mayers Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemonon teiSBDi itn Deracara wiaaMeninbang, Udtwa teriydia Ternoton, meskipun dipdnigyit

. * Barang siapajarargyaet PIRSA NY fa Suaty hak atay suai keadaan untuk menguatkanparnye aad IneHyangral her seseorang lain, harus membuktikan hak atauysadaan Ml CN arena tu Pemohon dibebani wajih buktiihernbang, behwa Pemohon telah menghadirran 2 (dua) orang saksi,Mayers Hann telah mendengar Keterangan saksisaksi tersebut secara terpisah,(Nawrg Mang bemneme Amir Sarika bin Badota dan Anjamin bin Dolo, yanghalerangamyys dapat osmpulken sebagai berikutRenwa aa fanggel 141 Juli 2912 telah dilaksanakan

Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon danPemohon Il, dan ternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangfalaman dare 13 halaman, Peoetapan Nomor . 0123/Pdt.P/2018/PA Tmkundang Nomor 18 lahun 2003 tentang Advokat. oleh karena itu Majelis Hakimharus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon dan Pemohon Il merupakansubjek pember bantuan hukun yang sah sehingga Kuasa Pemohon danPemohon Il tersebut dapat beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesionalMenimbang, bahwa Mayers Hakim telan mengingatkan

>eningga mayers Mam menial banwapenganiayaan tersebut memanglah menjadi tujuan dant Para Terdakwa ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dandihubungkan pula dengan pengertian melakukan kekerasan sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, Majelis Hakim berpendapat Para lerdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap orang dalam hal ini terhadap korban Waldansehingga mengakibatkan Korban tersebut mengalamni luka~luka; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mayjelis Hakim berpendapat

SIkberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Mayers yang ees sebagai berikut:50 avA ve VeED Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidak diketahuialamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

,M.ra.i sepagai Ketua Mayers, Marwan yvanain, 5.H.I. dan Nanaruaain, 3.Ag.,M.H. masinamasina sebaaai Hakim Anaacota. outusan tersebut diucankan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidamningi oleh Hakim Anaqota dan dibantu oleh Muh. Fauzan, $.Aq.. M.Hsepagal Fanitera rKengganu sera ainadiri olen Kemonon renggugat tanpahadrinva Terauaat:Hakim Anqaota, Ketua Maielis,ttd ttdMarwan Wahdin, $.H.1.

Putusan Nomor XXXXkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang dlagnbe aly Jepialis: Hakim. sebagag pendanat Mayers Yangmenyatakan sebagai berikut: : Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan

Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu,juz 7 halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dana alih ie tersebut mena pendapat Mayers enyaat =a wv owalias SWI alt ipals "ak locas i> 341 Ares CusDE iwola lo x3/ al gall a oF alle ius 5 5 V5 53 2 Yslil CF BjRE ols (aio Gal ilBlge5 4 asuo 3) 3x5 allblge3 ung j jalArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah

., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum dan PemohonKasasi / Terdakwa;Hakim Hakim Anggota : Ketua Mayers ttd. ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum., Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.,ttd./H. Eddy Army, SH., M.H.,Panitera Pengganti :ttd./Rudi Suparmono, SH., MH.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO,S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 907 K/PID/2015

Terdakwa diajukan kepersidungan oleh Penuntut Umum,KESATU :PRIMAIR;Bahwa ia teriakwa MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF ALS PANG BIN DARWIN pada hari Sabu tangynl 25 Oktober 2010 sekita Pukul 20.30 WIE ae tidakeyn dit sekitar waktuitu i bulan Oktober 2010 herte nak ni terdakwa berada di lorong Nusuntara Kel Lebak Bandung Kee, Jolutung Mengetabui haltersebut kemudian saksi Isra Mayeni bersama dengan saksi Bela dan saksi Vudimenghampiri terdakwa di lorong Nusantara Jalu setelah sampai terdakwa mengajak saksiLira Mayers

Berdasarkan teori Yuridische Realiteitsleer dari Mayers danpendapat mantan hakim SETIAWAN tentang Badan Hukum SiapaMewakilinya* menyatakan bahwa Rechtspersoon yaitu badan hukummerupakan relitiet, Kongkrit, rill yang tidak dapat dilihat dan tidak bisadiraba, tetapi selaku subjek hukum memiliki hak dan kewajiban danuntuk mewujudkan dirinya dalam lalu lintas hukum, maka diwakili olehpejabatnya dan dalam hal demikian berlakulah doktrin doktrin azasPerwakilan, dimana berdasarkan azas perwakilan tersebut

,M.H, TAUFIK SUARDIS.S.H,DETIS MAYERS, S.H, DR. ARISMAN, S.H.,M.H, DEDDY ARDIAN, S.H,MASRIAL ASBI, S.H.,M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari pemberikuasa KOMBES POL. GIDION ARIF SETYAWAN, S.H.,M.Hum.

Fanggidae, S.Kom, dan Mayers Natti serta pihakpihakyang berbatasan dan disaksikan oleh Lurah Penkase OEleta dan Markus Tonisebagai saksi batas;Bahwa sejarah peroleh tanah milik Tergugat Il dan Tergugat III awalnya berasaldari tanah warisan dari JOHN ANGGREK (alm) dari Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor: 17/ Tahun 1988 atas nama PT.