• DARWIS ALIAS DARWIS MAYERI Lawan AMIRULLAH RAHENG DG. TUNRU ALIAS AMIRULLAH DG. TUNRU,DK

  Darwis Mayeri sebagai pihak Pertama dan Amirullah Ruheng Dg. Tunrusebagai Pihak Kedua, tertanggal 18 Agustus 2011, pada pokoknya menyatakan :a.

  Penggugat Darwis Mayeri Melawan kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan, lertanggal 06 desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kuasanya : Ardy S Yusran,SH (sesuai asli), selanjutnyadisebut sebagi bukti,..'.... ......."""P XIV ;2.

  Bukti P Il, berupa Foto copi "Akta Perjanjian Perdamaian No 22", yang dibuatdihadapan Febert Richaudo Pinontoau,S.H Notaris di Makassar, tanggal 29 'ILrli 2009,antara Tuan Amirullah Dg.Tunru sebagai Pihak Pertama dengan Darwis Mayeri sebagaiPihak Kedua, (Foto copy sesuai asli) ;3.

  Darwis Mayeri sebagai Pihak Pertama dan AmirullahRuheng Dg.Tunru sebagai Pihak Kedua, tertanggal 18 Agustus 2011, pada pokoknyamenyatakan :a.

  IXI 20121 Reskrim, yangditujukan kepada Darwis Mayeri di Ji.Basuki Rahmad No. 131 Palu, (Foto copy sesuaiasli), Bukti P X, berupa iroto copi Surat Buku Tanah I'lak Tanggungan Nomor '. 1926 ,Peringkat Pertama, nama Pemegang Hak'l'anggungan : PT.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DARWIS alias DARWIS MAYERI tersebut;

  DARWIS alias DARWIS MAYERIMelawanAMIRULLAH RAHENG DG. TUNRU alias AMIRULLAH DG. TUNRU, dan kawan

  PUTUSANNomor 1615 K/Padt / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara:1.DARWIS alias DARWIS MAYERI, bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat Nomor 131 RI/RW003/010, Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan, Kota Palu Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili kuasanya ARDY S YUSRAN, SH., Advokat beralamat di JalanS.

• Saksi Darwis Mayeri alias Darwis.Bahwa saksi yang laporkan terdakwa pada penyidik,karena saksi ketahui dari teman bahwa terdakwa telahmenggunakan Surat rincik palsu ;Bahwa letak tanah yang ada dalam rincik adalah di Jl.Adipura Kelurahan Karuwisi Utara, Kota Makassar atasnama Mangeppe B.

  Saksi Achmad Rizal.Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaadanya laporan mengenai pemalsuan surat rincik ;Bahwa yang melaporkan terdakwa ke polisi adalahDarwis Mayeri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama yang ada dalamrincik ;Bahwa awal permasalahan karena adanya laporan dariUmar Faisal tahun 2008 mengenai masalah pemalsuanSurat rincik yang sama dilaporkan oleh Darwis Mayeri ;Bahwa Umar Faisal juga melaporkan terdakwa ke polisidan mengaku sebagai ahliwaris Dg.

  perihal rincik dimana orang tua terdakwapernah berperkara perdata dengan Darwis Mayeri dansaat itu tanah yang jadi sengketa belum bersertifikat ;Bahwa terdakwa pernah membuat perjanjian denganDarwis Mayeri tetapi terdakwa sudah lupa tanggalberapa ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan DarwisMayeri nanti di lobby oleh pengacara kalau adasertifikat atas nama Darwis Mayeri dan kalau maumenjual terbitkan sertifikat atas nama terdakwa ;Bahwa pada tahun 2003 sertifikat Darwis Mayeri belumdibatalkan

  ;Bahwa sebab sehingga sertifikat Darwis Mayeri maudibatalkan karena Darwis Mayeri tidak bayar padaterdakwa ;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari DarwisMayeri sebagai pinjaman sementara ;Bahwa Umar Faisal tidak pernah melaporkan terdakwadan memberikan uang pada terdakwa ;Bahwa tanah sengketa tidak pernah dikuasai oleh UmarFaisal ;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat bukti beruparincik di kepolisian ;Bahwa terdakwa tidak menjaminkan rincik di Maros ;33Bahwa tanah sebelum berperkara sudah disertifikatkanoleh

  melaporkan terdakwa ;Bahwa setelah Darwis Mayeri melaporkan terdakwa,rincik tidak dikembalikan kepada terdakwa ;Bahwa rincik tidak pernah dipegang oleh DarwisMayeri ;Bahwa Umar Faisal dan darwis Mayeri tidak adahubungan keluarga ;Bahwa terdakwa pernah bermohon pada BPN untukterbitkan sertifikat dan BPN katakan belum bisa35diterbitkan karena harus ada pembatalan padaPengadilan Tata Usaha Negara ;e Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari DarwisMayeri tetapi terdakwa sudah kembalikan ;e Bahw aorang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahrus Rozi bin Marosli) terhadap Penggugat (Maryatun binti Mayeri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Arifin Bin Toyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masruroh Binti Mayeri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• kekuatan hukum yang tetap, kecualiterdapat alasan yang sah untuk tidakmelaksanakannya ; Pasal 54 ayat2 point c kami kutip Alasan yang sah sebagaimana dimaksudpada ayat 1 antara lain:a. terhadap objek putusan terdapat putusan lain yangbertentangan; b. terhadap objek putusan sedang diletakkan sitajaminan ;c. terhadap objek putusan sedang menjadi objek gugatandalam perkara lain:Perkara dimaksud adalah Gugatan Perdata Nomor : 162/Pdt.G/2012/PN.Mks, tertanggal 04 Juni 2012 antara Darwis Alias Darwis Mayeri

  menggunakan surat palsu ;Bahwa masalah itu tidak sampai di Pengadilan karena adaperdamaian ; 22 2 22222222 2Bahwa saksi sebagai Lurah menandatangani surat pembatalan,sementara surat itu sudah lengkap sesuai dengan prosedur karenajual beli antara Amirullah dengan Muksin Sahid ; Bahwa saksi tahu di Persengketakan sekarang lokasinya di JalanUrip Sumoharjo Lr.Bahwa sebelum eksekusi saksi tidak tahu tanah itu) sudahbersertipikat ; Bahwa saksi tahu setelah eksekusi yaitu Darwis Manyeri ;Bahwa Darwis Mayeri

• MENGADILI

  1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khosimah mayeri) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4.Membebankan kepada

• Darwis Mayeri
  3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Mentri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Dahulu Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Donggala, Cq. Sekarang Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sigi
  4.Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Soleiman Malipungi,SH, M.Kn

• AMAN IKAN, Milik Tergugattersebut setelah diperiksa oleh Ahli Dr.Ir.Paulus Boli, M.S.i (Ahli TerumbuKarang), Yang turun langsung ditempat kejadian, ternyata telahmengakibatkan rusaknya berbagai jenis terumbu karang yaitu diantaranyatersebut : Jenis Karang yang Patah ;1) Porites attanuata,2) Pocillopora sp,3) Acropora Tenuis,4) Acropora sp,5) Seriatopora sp, Jenis Kelompok Karang MASIF jenisjenis yang dijumpai antara lain :1) Coeleseris mayeri,2) Favia sp,3) Porites Lutea,4) Porites Lobata,Halaman

• DAWIS MAYERI dengan No. RangkaMRHGD85804P020037 No.Mesin L15A12800167. Bahwa sabusabu ditemukan di dekat rem tangan mobil tersebut. Bahwa barang bukti berupa shabushabu diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Andi Usman Jamal yang tinggal di kota makassar denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu). Bahwa saksi juga pernah mengendarai mobil tersebut saat dari Makassarmenuju Poso. Bahwa alat pengisap atau bong dibuat di dalam mobil.

• Darwis Mayeri;

• Sebelah Selatan dengan BTN Graha Mutiara;
• Sebelah Barat dengan BTN Graha Mutiara;

Adalah harta peninggalan Paharu Dg. Lue bin Dg. Kawa dan Maimuna binti Dg. Lili yang belum pernah dibagi waris;

1. Menetapkan ahli waris Paharu Dg. Lue bin Dg. Kawa beserta bagiannya masing-masing sebagai berikut:
   1. Maimuna binti Dg.