MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Meyline Dewi Marpaung Alias Mak Reni Binti Efendi Marfaung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;


Terdakwa:
MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI Binti EFENDI MARPAUNG

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE yang berada di Medan menerangkanbahwa terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI BintiEFENDI MARPAUNG benar telah mengajukan kredit barang melalui saksiRANTIKA dan telah di setujui oleh Central PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Medan.Bahwa benar Saksi VIVIEN FEBRIDA Binti EDWARD ROFDI sebagai ArhLeader di PT.

Binti EFENDIMARPAUNG dan terdakwa mengakui telah mengajukan kredit denganmenggunakan identitas orang lain tanpa persetujuan pemilik identitas.Bahwa benar terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI BintiEFENDI MARPAUNG telah melakukan penipuan dan atau penggelapandengan cara melakukan pengajuan kredit barang.Halaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI BintiEFENDI MARPAUNG melakukan pengajuan kredit barang tidak melaluiprosedur

Bahwa akibat dari perbutan terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG AliasMAK RENI Binti EFENDI MARPAUNG tersebut, PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 104.683.843,( seratus empat juta enam ratus delapan puluh tiga delapan ratus empatpuluh tiga rupiah), atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE yang berada di Medan menerangkanbahwa terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI BintiEFENDI MARPAUNG benar telah mengajukan kredit barang melalui saksiRANTIKA dan telah di setujui oleh Central PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Medan. Bahwa benar Saksi VIVIEN FEBRIDA Binti EDWARD ROFDI sebagai ArhLeader di PT.

Bahwa benar terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI BintiEFENDI MARPAUNG telah melakukan penipuan dan atau penggelapandengan cara melakukan pengajuan kredit barang. Bahwa terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI BintiEFENDI MARPAUNG melakukan pengajuan kredit barang tidak melaluiprosedur yang benar seperti Survey. Bahwa akibat dari perbutan terdakwa MEYLINE DEWI MARPAUNG AliasMAK RENI Binti EFENDI MARPAUNG tersebut, PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1406-LU-30062022-0004 tanggal 30 Juni 2022 atas nama Richi Meyline dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu dari yang semula bernama Richi Meyline menjadi Muhammad Arhan Nasution;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :e ACELINE NATALY SHERINA SUPUSEPA, Perempuan lahirdi Malang tanggal 10 Desember 2016, usia 4 tahun;e ADEL MEYLINE YOHANA SUPUSEPA, Perempuan lahir diMalang tanggal 14 Mei 2018, usia 2 tahun;Anak pertama tinggal bersama Penggugat dan anak kedua tinggalbersama orang tua Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis hanya 2 (dua) tahun setelah pernikahan;5.

Saat itu saksi menanyakan keberadaan anak saksi namun orang tuaTerdakwa mengatakan bahwa memang benar MEYLINE SERIN ada disinidan sempat bermalam kemarin malam akan tetapi ME YLIN SERIN telah pergidengan Terdakwa tadi pagi sebelum pukul 07.00 Wita setelah itu saksimengatakan kepada orang tua Terdakwa kenapa anak saksi dibiarkan pergdengan Terdakwa, lalu orang tua Terdakwa mengatakan saya sempatmelarang tapi kedua anak tersebut bersikeras untuk pergi ;Bahwa saksi kemudian kembali bertanya kepada orang