Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marlitha meitha meylia meilitha meyritha meylita melitha meylinda merlitha meyditha maylitha meylisha
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
RASYID DG. NGALLE Bin Alm SAMPARA
27 — 9
  • memakai pita warna biru;

    -1 (satu) buah rok mini atau rok sampai lutut warna putih bergaris biru bermotif

    bunga-bunga warna merah dan biru;

    - 1 (satu) buah baju dalam warna putih;

    - 1 (satu) buah short warna ungu;

    Dikembalikan kepada anak korban MEYLITHA

    menolak tetapi saat itu terdakwa tetapmenawarkan gulagula kepada Anak MEYLITHA sehingga AnakMEYLITHA mengambilnya;Bahwa Anak MEYLITHA pada saat mengambil gulagula tersebut daritangan terdakwa, terdakwa langsung menarik tangan Anak MEYLITHA laluterdakwa dalam posisi jongkok mendudukkan Anak MEYLITHAdipangkuannya;Bahwa Anak MEYLITHA setelah dipangku oleh terdakwa, terdakwamengatakan kepada Anak MEYLITHA jangan bilangbilang samatantemu, kalau kamu sampaikan ke tantemu kamu akan saya pukul, laluterdakwa
    MEYLITHA dan mengatakan kalau kamu laporkan kepolisi kamuakan saya pukul, lalu terdakwa melepaskan Anak MEYLITHA, dan AnakMEYLITHA langsung lari pulang ke rumahnya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tka Bahwa saat Terdakwa memasukkan jari tengah kedalam lubang pantatdan lubang vagina Anak MEYLITHA merasa kesakitan karena waktu itukuku terdakwa panjang; Bahwa Anak MEYLITHA saat itu kakinya dijepit sehingga Anak MEYLITHAtidak bisa lari;Bahwa Anak MEYLITHA setelah pulang kerumahnya
    menceritakan kejadiannya kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui dari penyampaian Anak MEYLITHA bahwaterdakwa memanggil Anak MEYLITHA dan memberikan gulagula relaxa 1(Satu) biji namun Anak MEYLITHA. tidak mau oleh karena dibujuk olehTerdakwa akhirnya Anak luluh dan mendatangi Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dari penyampaian Anak MEYLITHA terdakwatetap menawarkan gulagula kepada Anak MEYLITHA sehingga AnakMEYLITHA mengambilnya, dan pada saat Anak MEYLITHA mengambilnyaterdakwa langsung menarik tangan
    tidak ada orang padasaat itu dan ketika saksi kembali kerumahnya, saksi sudah tidak melihatlagi anak MEYLITHA dan terdakwa ditempat semula; Bahwa selanjutny saksi mendatangi rumah saksi SRI WAHYUNI untukmencari Anak MEYLITHA dan Anak MEYLITHA sudah ada dirumahbersama neneknya;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tka Bahwa saksi menanyakan kepada Anak MEYLITHA kejadian yang dialamikarena saksi melihat langsung dan anak saksi MEYLITHA menceritakankejadiannya bahwa Anak MEYLITHA diancam
    danpada saat Anak MEYLITHA mengambil gulagula tersebut dari tangan terdakwa,terdakwa langsung menarik tangan Anak MEYLITHA lalu terdakwa dalam posisijongkok mendudukkan Anak MEYLITHA dipangkuannya lalu merangkulnya danmenjepit kedua kaki Anak MEYLITHA diantara kedua paha terdakwa danmengatakan kepada Anak MEYLITHA jangan bilangbilang sama tantemu,kalau kamu sampaikan ke tantemu kamu akan saya pukul, kemudian terdakwamengangkat rok yang dikenakan oleh anak MEYLITHA dan menarik turuncelana dalam yang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal denganTergugat ; Bahwa saya hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat selama6 bulan setelah itu. mengontrak rumah sendiri,selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumahselama lebih kurang 2 Tahun dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Marcella Meylitha
    Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal denganTergugat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat selama6 bulan setelah itu mengontrak rumah sendiri, selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumahselama lebih kurang 2 Tahun dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Marcella Meylitha
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sadi Rosady) terhadap Penggugat (Meylitha Wibowo binti Dwi Hari Wibowo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);