Majelis Hakim sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal6 Januari 2015;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 276/PID.B/2015/PN MGT tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 22 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN MGTe Penetapan

Magetan;e Bahwa kambing yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor yaitu 1 (satu)ekor jantan dan 1 (satu) ekor betina;e Bahwa kambing yang jantan ciricirinya tanduknya melengkung kedalam seperti huruf U, bulu berwarna cokat dan di perutnyaterdapat motif putih, sedangkan yang betina tanduknya patahsebelah dan bulunya berwarna coklat;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN MGTe Bahwa satu hari sebelumnya Saksi memberikan makan kambingtersebut sekitar jam 17.30 WIB dan kambing tersebut masih ada;e

pasar hewan, dan yang membeli adalahTerdakwa karena Terdakwa menawar dengan harga yang lebihtinggi daripada penawar yang lain;Bahwa Terdakwa membeli kambing tersebut dengan hargaRp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan SETU alias KETEK tidak memintaizin kepada pemilik kambing tersebut;Bahwa tujuan Saksi bersama dengan SETU alias KETEKmengambil kambing tersebut yaitu untuk dijual dan uangnya untukmencukupi kebutuhan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN MGTe

kambing betina induk kulit bulu warna coklat dan 2 (dua) ekorkambing kulit bulu warna coklat adalah benar 3 (tiga) ekor kambingyang dibeli Terdakwa dengan uang hasil penjualan kambing yangdibeli dari SETU alias KETEK dan HERI SUNARNO alias BLENDING;Bahwa 3 (tiga) ekor kambing tersebut sebagai pengganti kambingkorban yang telah diambil oleh SETU alias KETEK dan HERISUNARNO alias BLENDING;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN MGTe

ekor kambing kulit bulu warna coklat;masih dipergunakan dalam perkara lain, maka terhadap barang buktitersebut ditetapkan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan :Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN MGTe

melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 7/Pen.Pid/2016/PNMGT tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pen.Pid/2016/PN MGT tanggal 12Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 7/PID.B/2016/PN MGTe

kekeluargaan dengan memanggilTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mau datang, sehingga masalahdilanjutkan ke Polsek Ngariboyo;Bahwa barang bukti celengan adalah benar celengan yang isinya diambiloleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang barang bukti sabun dan pasta gigi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 7/PID.B/2016/PN MGTe

celengan tersebut keseluruhannya adalah Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut digunakan Terdakwa untuk jajan dan beli rokok;Bahwa celengan itu milik muridmurid Paud Al Hidayah;Bahwa Terdakwa mengambil celengan tersebut tidak izin yang punya atauguru paud Al Hidayah;Bahwa sebagian uang dalam celengan tersebut dibelikan Terdakwa sabun danpasta gigi yang diajukan sebagai barang bukti;Bahwa uang dalam celengan tersebut sudah habis;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 7/PID.B/2016/PN MGTe

melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 239/PID.B/2015/PNMGT tanggal 2 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/PID.B/2015/PN MGT tanggal 3November 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 1 Putusan Nomor 239/PID.B/2015/PN MGTe

Magetan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut sehubungan denganTerdakwa telah menjual judi togel;Bahwa penangkapan terhadap' Terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi dari masyarakat dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar Terdakwa menjual judi togel;Halaman 5 dari 1 Putusan Nomor 239/PID.B/2015/PN MGTe Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada di gerobak tempatTerdakwa berjualan sesaat setelah melayani penombok judi togel danmenunggu pembeli nomor judi togel;e Bahwa pada

pengecer dan uanghasil penjualan togel diserahkan kepada YUDI;Bahwa Terdakwa melayani penombok judi togel dengan cara Terdakwamenunggu di tempat Terdakwa berjualan es serabut merah, setelah adapenombok nomor togel melalui SMS tanpa direkap kemudian langsungmenyetorkannya kepada YUDI, selanjutnya terhadap penombok yangmembeli nomor togel melalui SMS ke nomor handphone dengan jawabanOK, dan uang dari para penombok disetorkan kepada YUDI pada sore hari;Halaman 9 dari 1 Putusan Nomor 239/PID.B/2015/PN MGTe

KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka togel;e 2 (dua) lembar paito;e 1 (satu) buah bulpoint;e 1 (satu) buah spidol;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 239/PID.B/2015/PN MGTe

terdakwa I Diaz Maey Dila, S.Pd Binti Yahmanto;Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) buah brangkas merek rajawali;Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna putih beserta dosbooknya;1 (satu) buah jaket warna merah;1 (satu) buah rompi warna hijau merek House Of Chery;1 (satu) buah rompi warna peach;1 (satu) buah ikat pinggang kecil;Halaman3dari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM Mgte

teman kantor lainnya ;Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui jumlah uang yang dicuri tersebut dansekarang saksi sudah mengahuinya yakni sejumlah Rp. 283.883.000, (duaratus delapan puluh tiga juta rupiah delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah);Bahwa, pada jendela kantor di lantai 1 ada bekas congkelan di jendelasebelah samping tetapi brankas tidak ada yang rusak;Bahwa, selama saksi tidur dikantor saksi tidak mendengar suarasuara yangmencurigakan;Halaman dari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM Mgte

dan saksi Eka Sulis Setyaningrum bilang kalau sudah 2 kali mencari di kosnamun juga tidak ketemu, dan saat itu saksi melihat brankas sudah dibukapaksa oleh teman saksi yang bernama Youram dan uang dalam brankas tidakada, setelah itu semua karyawan diperintah naik ke lantai 2 untukmendapatkan brifing dari pimpinan saksi ;Bahwa, uang yang hilang sejumlah Rp. 283.883.000, (dua ratus delapanpuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Halaman 3dari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM Mgte

olehPenuntut Umum, dimana barang bukti tersebut adalah yang digunakan danhasil dari kejahatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhakPara Terdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah helm merek Centro;Halaman9dari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM Mgte

Widodo Praja Perkasa,Halaman27dari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM Mgte 1 (satu) lembar tiket Gajayana jurusan Kediri An.

dipasang tidak keluarsebagai pemenang maka uang pembelian dari para penombok akanmenajdi milik Bandar sehingga bersifat untunguntungan belaka danTerdakwa memperoleh keuntungan sebesar 25 % dari total penjualanpada setiap hari pembukaan; Sehingga yang diperoleh para penombok judi togel online adalah jikapembelian Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka :e jika cocok 1 (satu) angka memperoleh hadiah pembayaran Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mgte

18.00 WIB untuk Singapura dan pada pukul23.00 WIB untuk Hongkong dan nomor yang akan keluar dilihat dihandphone milik Terdakwa, sedangkan untuk ketentuan menang ataukalahnya sebagai berikut: jika pembelian Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) maka :e jika cocok 1 (satu) angka memperoleh hadiah pembayaranRp.74.000,00 (tujuh puluh empatribu rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mgte jika pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka jika cocok 2 (dua)angka memperoleh hadiah pembayaran

pukul23.00 WIB untuk Hongkong dan nomor yang akan keluar dilihat dihandphone milik Terdakwa, sedangkan untuk ketentuan menang ataukalahnya sebagai berikut: jika pembelian Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) maka :e jika cocok 1 (satu) angka memperoleh hadiah pembayaranRp.74.000,00 (tujuh puluh empatribu rupiah);e jika pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka jika cocok 2 (dua)angka memperoleh hadiah pembayaran Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mgte

pukul 23.00 WIB untuk Hongkong dan nomor yangakan keluar dilihat di handphone milik Terdakwa, sedangkan untukketentuan menang atau kalahnya sebagai berikut: jika pembelianRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) maka :e jika cocok 1 (satu) angka memperoleh hadiah pembayaranRp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah);e jika pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka jika cocok 2 (dua)angka memperoleh hadiah pembayaran Rp.70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mgte

MGte tase eee ee eee sees RD,6.000,JUMIAN. sisi esseasss a ecasnnnas sx Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

Magetan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta liam ratus ribu rupiah);bahwam akibat perbuatan terdakwa apabila sepeda motor milik saksi tidakkembali, maka saksi akan menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mgte bahwa, Terdakwa sudah meminta maaf dan memberikan ganti kerugian Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saya (dalam surat perdamaianterlampir) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi

Magetan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mgte Bahwa, awal terdakwa pura pura hendak meminjam I(satu) unit sepeda motormilik saksi Komsihadi, dengan dalih hendak digunakan untuk pulang ke rumahsebentar ganti baju, namun sepeda motor tersebut sebenarnya terdakwagadaikan kepada Ibu SUPATI alias MINCUK di Desa ginuk, Kec.

AE 5979 NB, dikembalikan kepada saksi Komsihadiyang selengkapnya akan dicantumkan didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mgte Terdakwa berterus terang di persidangan

Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgt tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgte

Saksi RINO EKA M, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan KOKOK TRI K. bersama dengan unit reskrimPolsek Maospati melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi sebuah bengkel sepeda motor yang terletak di Desa PandeyanRt.16/Rw.02 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgte Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut karena Terdakwa menjadipengecer judi togel menggunakan

SANYOTO (DPO);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgte Bahwa apabila ada penombok/pembeli yang angka tebakannya cocokdengan siaran yang keluar, maka Terdakwa mengambil uangbayarannya dari sdr.

2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 18 September 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 19 September2014 sampai dengan tanggal 17 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 196/Pen.Pid/2014/PN Mettanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Mgte

:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 juni 2014 sekitar jam 14.45 WIB, di sebuahrumah yang berlokasi di JlJawa No.50 Kelurahan Kepolorejo Rt.02 Rw.04,Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dikarenakan telah menerima smspesanan pembelian nomor togel;e Bahwa terdakwa menerima angkaangka yang menjadi taruhan melalui pesan singkatmelalui handphone;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Mgte

KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi REZARAHARDIANSYAH dan SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dikarenakan telah menjual nomerjudi togel;e Bahwa terdakwa menerima angkaangka yang menjadi taruhan melalui pesan singkatmelalui handphone dan pesanan tersebut kemudian diteruskan kepada saudara AGUS(DPO) selaku pengepul;e Bahwa terdakwa hanya menerima pembelian angka togel melalui pesan singkat;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Mgte

dikatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang sebesar 2 (dua) kalilipat uang tombokan dari masingmasing pemain yang kalah, namunapabila tidak ada pemain yang berhasil mencapai jumlah angka sebesar41 (empat satu) dengan gambar dan warna kartu yang sama, maka salahsatu pemain dianggap pemenang apabila mendapat nilai tertinggi dengangambar dan warna kartu yang sama, dan berhak mendapatkan uangsebesar (satu) kali lipat dari masingmasing pemain yang kalah.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Mgte

informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa pada waktudan tempat tersebut diatas ada orang yang sedang melakukan perjudian;e Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersama team diperintahkan untukmelakukan penyelidikan dan ternyata ketika sampai di tempat tersebut diatasternyata benar para terdakwa sedang melakukan perjudian remi empat satu,sehingga selanjutnya para terdakwa ditangkap;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perjudian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Mgte

kepada masingmasingpemain sebanyak 4 kartu;Bahwa pemain yang mengocok (bandar) akan langsung mendapatkan 5(lima) kartu remi, dan sisa kartu diletakkan di tengahtengah para pemainsebagai kartu ambilan;Bahwa setelah semua pemain memegang kartu, kemudian para pemainmengambil kartu yang di tengah berputar secara bergantian dan dicocokkanjenisnya dengan kartu yang dipegang, apabila tidak cocok kartu dibuang kedepan pemain dengan posisi kartu tengkurap;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Mgte

untuk melakukan perjudian bola;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer atau pengepul yang menerimauang taruhan dari penombok;e Bahwa Terdakwa selesai menerima SMS dari penombok yang memasangtaruhan terhadap kesebalasan yang dijagokan, lalu Terdakwa menyerahkanhasil uang taruhan kepada Mbah GARENG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi ARIF WILIANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 202/PID.B/2015/PN MGTe

Terdakwa menyerahkan omzet kepada Mbah GARENG antaraRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa Terdakwa mendapat komisi sebesar 5% (lima persen) dari MbahGARENG;Bahwa keuntungan atau komisi yang diperoleh Terdakwa digunakan olehTerdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa melayani judi bola tersebut selama 2 (dua) minggu;Bahwa judi bola menggunakan uang sebagai taruhan dan sifatnya untunguntungan,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 202/PID.B/2015/PN MGTe

SMS dari penombok yang memasang taruhan terhadapkesebalasan yang dijagokan dan menerima uang taruhan daripenombok, lalu Terdakwa menyerahkan hasil uang taruhan kepadaMbah GARENG sebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu biasanyahari Selasa dan Jumat sekitar pukul 16.00 WIB di tempat yang sudahditentukan Mbah GARENG;Bahwa Terdakwa menyerahkan omzet kepada Mbah GARENGantara Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai denganRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 202/PID.B/2015/PN MGTe

hendak membeli kendaraan dan minta tolongkepada KARYA GATUT SUSENO untuk mencarikan, dan Saksi sudahmenitipkan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), lalusuatu hari Saksi diberitahu KARYA GATUT SUSENO kalau adaseseorang yang butuh uang dengan jaminan mobil, dia bilang supaya Saksimemakai mobil itu dulu dan Saksi setuju, lalu keesokan harinya tanggal 13Maret 2014 KARYA GATUT SUSENO datang bersama MUSTOFAmengantarkan mobil tersebut;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 226/PID.B/2015/PN MGTe

mobil beserta STNKnya dari anak HARTATA yangbernama TIKA, lalu Terdakwa pulang;e Bahwa tujuan Terdakwa menyewa mobil tersebut untuk transportasiproyek;e Bahwa setelah jatuh tempo Terdakwa tidak mengembalikannyakarena Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada PARYOTO; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui selanjutnya PARYOTOmenggadaikan mobil tersebut kepada siapa;e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut bersama denganPAT KURNIA ENOH PRASTYOWATI;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 226/PID.B/2015/PN MGTe

persidangan adalah benar suratperjanjian yang dibuat Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima kunci kontak mobil beserta STNKnya dari Saksi TIKA AYUNINGTYAS HARDYANTI, lalu Terdakwapulang;Bahwa mobil milik Saksi HARTATA yang dibawa Terdakwa tersebut merkDaihatsu Xenia tahun 2007 Nopol : AE615NK warna silver;Bahwa saat jatuh tempo masa sewa selesai Terdakwa tidak mengembalikanmobil milik Saksi HARTATA tersebut dan sewa tiap bulannya juga tidakdibayar;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 226/PID.B/2015/PN MGTe

serta parasaksi tanggal 13 Maret 2015;Adalah milik Saksi TOMADI maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi TOMADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Terdakwa sedang menjalani proses pidana dalam perkara lain;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 226/PID.B/2015/PN MGTe

dan berhenti diparkiran sebelah timur;e Bahwa kemudian Saksi curiga dengan mobil yang di parkir sebelah timuralunalun tersebut sehingga Saksi bersama tim mendatangi di mobiltersebut namun pada waktu itu pengendara mobil atau orang yang beradadi mobil tidak ada ternyata istirahat di salah satu warung hinggakemudian Terdakwa datang mendekati mobil dan bertanya kepada Saksi Pak NANANG ya dan Saksi jawab Ya lalu Terdakwa menyerahkanbarang shabu kepada Saksi;Halaman 7 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mgte

Nusukan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta Jawa Tengah;Bahwa cara memakai shabu tersebut yaitu Narkotika jenis sabu dimasukkan kepipet kaca kemudian dibakar dengan korek api pipet tersebut disambung dengansedotan dan dimasukkan kedalam botol selanjutnya asap yang berada didalambotol saya hisap secara perlahanlahan dengan sedotan yang lain;Halaman 15 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mgte Bahwa seingat Terdakwa sudah membeli shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Terdakwa tidak ad izin dari pihak

Antok dengan harga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah dan kemudian rencananya akan Terdakwa jual ke PakNanang di Magetan seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mgte Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi shabu dan terakhir Terdakwamemakai shabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul06.00 Wib di rumah saya di Bibis baru, Rt.06 Rw.23 Kel.

kristal yang berisi kristal warna putihyang diduga shabu dengan berat netto kurang lebih masingmasing 1kantong plastik klip dengan berat netto kurang lebih 0,82 gram dan 1kantong plastik klip dengan berat netto kurang lebih 0,92 gram yangdibungkus kertas grenjeng dan diplester dengan lakban warna hitam;e .1 (satu) buah Handphone merk samsung Duos warna hitam dengan nosim card XL 08786013303;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Halaman 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Mgte

Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 214/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 9 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.B/2016/PN Met tanggal 9 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN MGTe

Terdakwa menjual nomor togel untuk mencukupikebutuhan seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara sah dan patut tetapi SaksiPURWANTO, S.H. tidak hadir di persidangan, maka atas permohonan PenuntutUmum dan persetujuan Terdakwa, Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan Saksi PURWANTO, S.H. dari BAP Penyidik, yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN MGTe

Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhakTerdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e 1 (satu) bendel rekap togel;e 1 (satu) bendel ramalan togel;e 1 (satu) bendel paito;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN MGTe

.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mgte 4076/2016/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

NANANG(semuanya DPO) berhasil melarikan diri;Banwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Satresnarkoba Polres Magetanterdakwa sedang melihat televise dan telah mengkonsumsi sabu;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa diamankan barangbukti yang berupa:e 1 (satu) kantong plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto kurang lebih 0,02 gram;Halaman 9 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mgte 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah pipet kaca;e Seperangkat alat hisap atau bong

NANANG (semuanya DPO) ;Halaman 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mgte Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Satresnarkoba Polres Magetanterdakwa sedang melihat televise dan telah mengkonsumsi sabu;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa diamankan barangbukti yang berupa:e 1 (satu) kantong plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto kurang lebih 0,02 gram;e 1 (satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah pipet kaca;e Seperangkat alat hisap atau bong;e 1 (satu) buah

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum adalah tidak memiliki kewenangan dan melanggar ketentuan hukum yang berlaku atautidak memiliki dasar hak dan peraturan perundangundangan tidak memberikankewenangan pada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :Halaman 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mgte Bahwa Terdakwa ditangkap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 4 September 2015sampai dengan 2 November 2015;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 169/PID.B/2015/PNMGT tanggal 5 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN MGTe

Magetan;e Bahwa Saksi adalah istri siri dari Terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN MGTe Bahwa pada saat itu Saksi mencari Terdakwa yang saat itu sedang beradadi Cafe Manohara untuk diajak pulang karena orang tua Saksi sedangsakit, dan setelah bertemu kemudian Saksi mengajak Terdakwa untukpulang, tetapi Terdakwa menolak untuk pulang;e Bahwa kemudian terjadi kesalahpahaman dan cek cok mulut antara Saksidengan Terdakwa, dan saat itu Terdakwa marah;e Bahwa selanjutnya Saksi dipukul

tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei2016;Majelis Hakim sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juni 2016sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mgte

AE3454FK, 1 (satu) buah kaos oblong warna doreng, (satu) buahcelana panjang warna coklat, (satu) buah Hlem warna merah bertulisanYamaha, (satu) bungkus bekas susu SGM Exsplor plus berat 150 gram;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil helm tersebut, tidak meminta izinkepada Saksi KHOIRUM MUANNISA RACHMAN;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mgte Bahwa Saksi KHOIRUM MUANNISA RACHMAN membeli helm tersebutdengan harga sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

AE3454FK;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mgte 1 (satu) buah kaos oblong warna doreng;e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat;e 1 (satu) buah Hlem warna merah bertulisan Yamaha;e 1 (satu) bungkus bekas susu SGM Exsplor plus berat 150 gram;adalah milik Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

MGte alles cncececencreveverarneenmereneveenemerens Rp 6.000,00JUMMAN oe ceseeeeeeeteeeeeeeees Rp 391.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

April2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2015 sampaidengan 16 Juni 2015;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 79/Pen.Pid/2015/PN Mettanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Mgte

anak Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul Saksi SUMARNO dengan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai mata kiri SaksiSUMARNO; Bahwa saat itu Saksit DEVI ASTUNING MARATUSH SHOLIHAH keluardari kamar mandi lalu Terdakwa memukul Saksi DEVI ASTUNINGMARATUSH SHOLIHAH dengan tangan kanan terkepal sebanyak (satu)kali dan mengenai belakang telinga kiri dan pelipis kiri Saksi DEVIASTUNING MARATUS SHOLIKAH hingga antingnya terlepas;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Mgte

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa tidak mensukseskan program pemerintah untukmenanggulangi kekerasan terhadap anak;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Mgte

Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 03 Juli 2014sampai dengan tanggal 31 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 139/Pen.Pid/2014/PN Mettanggal 03 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 03 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor.139/Pid.B/2014/PN Mgte

mencari handphonemilik saksi DELA;Bahwa ketika sedang mencaricari handphone milik saksi DELA, terdakwamenyembunyikan handphone temuannya di belakang pos satpam;Bahwa sepulang terdakwa, saksi DELA, saksi ONKY dan temanteman darikaraoke, terdakwa kembali mendatangi kafe ARISTA untuk mengambilhandphone yang telah terdakwa sembunyikan;Bahwa terdakwa menjual handphone temuannya ke saudara SUCIPTO denganharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor.139/Pid.B/2014/PN Mgte