PO MIAO TEK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; POK MIAO TEK ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir: 49 tahun / 01 Oktober 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

., dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 02 Pebruari 2012 No.Reg.Perkara : PDM219/Ep.2/02/2012, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa POK MIAO TEK, pada hari Senin tanggal 25 Mei2009 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada sekitar waktu itu dalambulan Mei tahun 2009 bertempat di Toko Jamu Iboe Jl.

Jamu Asam Urat & Flu Tulang Mahkota Dewa Plus 50 kotak Yang diduga tidak mempunyai ijin edar karena dalam kemasan obat obattersebut diatas tidak ditemukan kode DBL atau DTL atau DKL atau TRatau...atau TI, sehingga selanjutnya petugas Balai Besar POM Surabaya melakukanpenyitaan terhadap sediaan farmasi tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81ayat (2) huruf c Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan ;KEDUA:Bahwa ia terdakwa POK MIAO TEK, pada hari Senin

TEK terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat (1) yaitu Sediaan farmasidan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)huruf c Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun 1992 tentangKesehatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa POK MIAO TEK denganpidana penjara selama 8 ( Delapan

Menyatakan Terdakwa POK MIAO TEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : No. Nama/ Jenis Obat Jumlah1. Jamu Super Kecetit Asam Urat sachet2. Jamu Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani sachet3.

POK MIAO TEK

PUTUSANNo. 2049 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : POK MIAO TEK;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/ tanggal lahir : 49 Tahun/1 Oktober1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Simokerto 16 I01, Rw. 03, SurabayAgama : Kristen;Pekerjaan : Swasta; yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa

:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa POK MIAO TEK, pada hari Senin, tanggal 25 Mei2009 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada sekitar waktu itu dalambulan Mei tahun 2009 bertempat di Toko Jamu lboe Jalan Simokerto 16Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan tanpa izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal41 ayat (1) yaitu Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah

Menyatakan Terdakwa POK MIAO TEK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 ayat (1) yaitu Sediaan farmasidan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) huruf cUndang Undang R.I Nomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa POK MIAO TEK dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00.(lima juta rupiah); Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti: No. Nama/Jenis Obat Jumlah1. Jamu Super Kecetit Asam Urat 168 sachet2. Jamu Pil Anti Sakit Gigi Pak 900 sachetTani3. Jamu Cobra Obat Gatal 105 kotak @ 12 bks4. Jamu Akar 18 108 kotak @ 10 Sachet5. Jamu King Cobra 24 kotak @ 10 bks6. Jamu Galax 52 kotak @ 10 Sachet7.

Menyatakan Terdakwa POK MIAO TEK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000,00. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: No. Nama/Jenis Obat Jumlah 1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada Pemohonn untuk mengganti nama Pemohon dari Sien, Miao Siang menjadi Sarah Az Zahra.

Pemohon:
SIEN MIAO SIANG

Bahwa Nama asli Pemohon adalah MIAO FUN, yang lahir di Donggalapada hari Selasa tanggal 03 Juli 1979,anak perempuan yang sah daripasangan suami istri LIE A LIOEK dan ANG POE LING, sebagaimanasesuai dengan Petikan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 9/1979tertanggal 8 Juli 1979,yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil WargaNegara Asing (Cina) Donggala:2.

Bahwa oleh karena nama MIAO FUN dan nama MERRY LIUS,adalahorang yang sama,maka Pemohon memohon agar nama Pemohonditetapkan menjadi MERRY LIUS;9.

Banawa Kabupaten Donggala;Bahwa MERRY LIUS atau MIAO FUN adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon sehariharinya di panggil dengan MERRYLIUS sedangkan dalam akta kelahiran adalah MIAO FUN;Bahwa nama MIAO FUN sebagaimana di Akta kelahiran Pemohon,sedangkan nama MERRY LIUS sebagaimana di Akte KelahiranPemohon dan dalam Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi pada tanggal 12 Januaritahun 2002;Bahwa orang tua Pemohon bernama Ayah LIE A LIOEK dan ibuANG POE LING;Saksi BUNGA FEBRIYANA

Banawa Kabupaten Donggala;Bahwa MERRY LIUS atau MIAO FUN adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon sehariharinya di panggil dengan MERRYLIUS sedangkan dalam akta kelahiran adalah MIAO FUN;Halaman 4 dari 9 Halaman.

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Dgl Bukti surat tertanda P.2 berupa Kartu Keluarga Pemohon, menerangkansuami MERRY LIUS bernama STEVEN ANTOLIS; Bukti Surat tertanda P.3 berupa Akte Kelahiran, menerangkan MIAO FUNlahir di Donggala pada hari Selasa tanggal 3 Juli 1979 anak dari LIE ALIOEK dan ANG POE LING; Bukti surat tertanda P.4 berupa Surat Pemberkatan Nikah, menerangkanSTEVEN ANTOLIS menikah dengan LIE MIAO FUN Pada tanggal 12Januari 2002; Bukti surat tertanda P.5 berupa Kutipan Akte

Bahwa Tio Kwan Ay (Penggugat/Pemohon kasasi) dan ke empatanaknya yaitu:e Jayadi;e Santoso (+);e Tan Tjin He alias Tan Miao Me (Nama kecil) Alias Suarni;e Tan Weng Kwong alias Minggu;Adalah Warga keturunan Tiong Hua yang kesemuanya beragamanon muslim;b. Bahwa kemudian Tio Kwan Ay (Penggugat/Pemohon Kasasi)memberikan bantuan kepada seluruh anaknya, termasuk kepada TanTjin He alias Tan Miao Me (nama kecil) Alias Suarni dimana Tio KwanHal. 12 dari 21 hal. Put.

Bahwa kemudian Tan Tjin He alias Tan Miao Me (nama kecil) AliasSuarni menikah dengan Akhmad Sumarno (Saudara dari Tergugat/Termohon Kasasi) pada tahun 1992 sebagaimana Kutipan Akta nikahNomor 18/18/lV/1992 tertanggal 18 April 1992;.

Bahwa selain Tetap mengusai Obyek Sengketa, Tan Tjin He alias TanMiao Me (nama kecil) Alias Suarni juga kKembali memeluk Agamanyaterdahulu (Non Muslim) sampai Tan Tjin He alias Tan Miao Me (namakecil) Alias Suarni meninggal dunia pada tahun 2009 sebagaimanaSurat Kematian Nomor 18/CKT/KM/2010 tertanggal 8 November2010;. Bahwa oleh karena Tan Tjin He alias Tan Miao Me (nama kecil) AliasSuarni kembali memeluk agamanya terdahulu (Non Muslim) makaHal. 13 dari 21 hal. Put.

Maka jelaslah harta bawaan dari Tan Tjin Healias Tan Miao Me (nama kecil) Alias Suarni haruslah diberikan kepadakeluarga terdekat yaitu orang tua ataupun keluarga dari Tan Tjin He aliasTan Miao Me (nama kecil) Alias Suarni sebagaimana ketentuan HukumPerdata Nasional yaitu;a) Golongan : suami/isteri yang hidup terlama dan anak/keturunannya(Pasal 852 KUHPerdata);b) Golongan II: orang tua dan saudara kandung Pewaris;c) Golongan Ill: Keluarga dalam garis lurus ke atas sesudah bapak dan ibuPewaris;d)

Bahwa selain obyek sengketa masih ada hubungan keperdataan murniantara Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tan Tjin Healias Tan Miao Me (nama kecil) alias Suarni, para ahli waris dari Tan TjinHe Alias Tan Miao Me (nama kecil) alias Suarni semua non muslimsehingga suatu hal yang tidak wajar apabila majelis hakim menyatakanperkara a quo merupakan wewenang dari peradilan agama, karenasebagaimana diketahui bersama bahwa azaz yang digunakan dalamperadilan agama adalah azaz personalitas keislaman

TJHIA YU MIAO, perempuan, umur 67 Tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Bahagia No. 20Panjuan Rt / Rw, 001 / O05 Kel. Panjunan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;3. BUDI SETIADY, lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kopo No. 205, Rt / Rw O01 / 006 Kel.Situsaeur Kec. Bojongloa Kidul Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

%dan Sauw/Anto Setiady % bagian;11) Usaha di Kenduruan PD Terbit tetap jalan, di pegang 3 orang, Sauw/AntoSetiady, Tjhia Yu Miao dan Tjia Yu Lie;12) Tanah dan rumah Kopo di Bandung di bagi untuk 3 orang, Kiat/BudiSetiady, Tjia Yu Lie, Seku/Cindy Setiady;Bahwa atas Pembagian harta warisan tersebut sebagaian telah di selesaikandan di terima masingmasing ahliwaris, baik barang tetap maupun barangtidak tetap;Bahwa oleh karena pembagian warisan tersebut di buat atas kesepakatan danpersetujuan serta di

Tanah dan Bangunan di Pegambiran Kota Cirebon dibagi untuk TjhiaYu Miao;10. Tanah dan Bangunan di Klayan Kab. Cirebon di bagi untuk Tjhia YuMiao % dan Sauw/Anto Setiady %4 bagian;11. Usaha di Kenduruan PD Terbit Tetap Jalan, di pegang 3 Orang,Sauw/Anto Setiady, Tjhia Yu Miao dan Tjia Yu Lie;12.

Tanda Penduduk Kota Cirebon Nomor3274024105510003 nama TJHIA YU MIAO, bermaterai cukup,setelah diteliti ternyata tidak ada aslinya;25. P25: Fotokopi Kartu.

Cirebon di bagi untuk Tjhia Yu Miao %dan Sauw/Anto Setiady % bagian;Yang dibuat berdasarkan kesepakatan bersama di Bandung pada tanggal 5November 2000 yang dihadiri dan ditandatangani oleh semua para ahli warisadalah sah, mengikat serta mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa petitum angka 5 poin 10) bertentangan denganpetitum angka 6 poin 2 yang Menyatakan bahwa:2. Sebidang tanah sebagai satu hamparan masingmasing seluas 2220 M?

HALIDJAHdanCHIANG MIAO SHING, DK

CHIANG MIAO SHING, dulu bertempat tinggal di JalanMatraman, Salemba , Nomor 4, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) WILAYAHJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Kantor WalikotaJakarta Pusat, Jalan Tanah Abang II;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 171 dari 171 hal. Put.

Surat penawaran rumah di Djalan Tjisadane Nomor 25 dan 25 Atanggal 4 September 1965 dari Chiang Miao Shing kepada SekretarisDewan Penerbangan dan Angkasa Luar Nasional RI (Bukti PPK3);4. Surat Pernjataan Dewan Penerbangan dan Angkasa Luar NasionalRepublik Indonesia (DEPANRI) tanggal 6 September 1965 yangditandatangani oleh Kolonel Udara J. Salatun selaku SekretarisDEPANRI (Bukti PPK4);5.

Nomor 955 PK/Pdt/201910.11,12.13.14.15.Badan Harian, Laksamana Madya Udara Omar Dani (Bukti PPK5):Surat Perdjanjian Djual Beli Nomor 00228/DEPANRI/65 tanggal 13Oktober 1965 antara Dewan Penerbangan dan Angkasa Luar NasionalRI (DEPANRI) dengan Chiang Miao Shing (Bukti PPK6):Surat Perintah Membajar Nomor 1094/L/1A.SK.1.202/0/65 tanggal 13Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Departemen Anggaran NegaraBiro Urusan Pembiajaan Umum sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh djuta rupiah) (Bukti PPK7);

Kuitansi Pembajaran Uang Muka pembelian oleh Dewan Penerbangandan Angkasa Luar Nasional RI di Djakarta tanggal 13 Oktober 1965sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh djuta rupiah) kepadaChiang Miao Shing (Bukti PPK8);Surat Perintah Membajar Nomor 1158/L/iA.SK.1.202/0/65 tanggal 26Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Departemen Anggaran NegaraBiro Urusan Pembiajaan Umum sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratusdjuta rupiah) kepada Chiang Miao Shing (Bukti PPK9):Kuitansi Pembayaran Kekurangan Harga

Pembelian tanggal 25Oktober 1965 sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus djuta rupiah)(Bukti PPK10);Akte Penglepasan Hak Nomor 52 tanggal 23 Desember 1965 yangdibuat dihadapan Kho Tilly Nio Notaris di Djakarta (Bukti PPK11);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1195/Menteng sesuai Surat UkurNomor 149 tanggal 8 Juni 1912 dengan Gambar Situasi Nomor 14006tanggal 23 September 1965 atas nama Chiang Miao Shing yangdikeluarkan oleh Departemen Agraria (Bukti PPK12);Daftar Inventaris Benda Tetap DEPANRI Per

Sri Wulandari Sidharta (Sie Miao Ling);3.2. Sri Indriati Sidharta (Sie Miao Hung);3.3. Soeyoso Sidharta (Sie Jan Sing):3.4. Soeyatno Sidharta (Sie Jan Hwie);Menetapkan demi hukum harta waris/harta peninggalan almarhum Tn.Soendoro Sidharta dahulu bernama Sie Soen le dan almarhumah Ny.Kentjanasari Sidharta dahulu bernama Tan Siong Kiauw berupa harta tidakbergerak yaitu:a.

Sri Wulandari Sidharta (Sie Miao Ling),3.2. Sri Indriati Sidharta (Sie Miao Hung),3.3. Soeyoso Sidharta (Sie Jan Sing),3.4. Soeyatno Sidharta (Sie Jan Hwie),Menetapkan demi hukum harta waris almarhum Tn. Soendoro Sidhartadahulu bernama Sie Soen le dan almarhumah Ny. Kentjanasari Sidhartadahulu bernama Tan Siong Kiauw berupa harta tidak bergerak yaitu:a.

Bahwa Pemohon LIONG NGIAT FOENG dan BONG SEN LIONG(Alm) telah melangsungkan perkawinan atau pernikahan pada tanggalSembilan Belas Maret Seriobu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tujuh (19031977) yang dilaksanakan secara adat Konghucu (surat pernyataanPengurus Keletenteng Kong Fuk Miao terlampir);2. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon membina rumah tangga diMentok sampai sekarang;3.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut, Kuasa hukum Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Liong NgiatFoeng NIK. 1905016009600001, bukti P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Liong NgiatFoeng No. 1905010603200004, bukti P2;3.Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 18 Mei 2020 yangditandatangani oleh Ketua Kelenteng Kong Fuk Miao

lakilaki lahir di Bangka tanggal 28 Juli 1983 yang telahmeninggal pada tanggal 24 Mei 2003; Bahwa suami Pemohon Bong Sen Liong telah meninggal padatanggal 15 September 2019 di Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan: Perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masing masing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Pernyataanyang dikeluarkan olen Pengurus Kelenteng Kong Fuk Miao

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undang Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah perkawinanyang sah menurut peraturan perundangundangan wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Pernyataanyang dikeluarkan oleh Pengurus Kelenteng Kong Fuk Miao

Melati Husada dilampirkan dalam berkasperkara ; 1 (satu) HP Esia warna Hitam, 1 (satu) HP Sony Ericson warna merahtipe W 660i dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Miao, warna hitam No.Pol:L6369QZdikembalikan kepada terdakwa ABDUL MUNIF ;1.

Melati Husada;1 (satu) HP Esia warna Hitam, 1 (satu) HP Sony Ericson warna merah tipe W 660i ;Uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;121 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Miao, warna hitam No.Pol:L6369QZ ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif,Kesatu Melanggar ketentuan Pasal 348 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP Atau Keduamelanggar Pasal 194 UndangUndang NO.36 tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara

Melati Husada dilampirkan dalam berkasperkara ;1 (satu) HP Esia warna Hitam, (satu) HP Sony Ericson warna merah tipe W 660i dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Miao, warna hitam No.Pol:L6369QZ dikembalikankepada terdakwa ABDUL MUNIF ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dipidana, maka terhadap Terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana

Melati Husada dilampirkan dalam berkasperkara ;1 (satu) HP Esia warna Hitam, (satu) HP Sony Ericson warna merah tipe W 660i dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Miao, warna hitam No.Pol:L6369QZ dikembalikankepada terdakwa ABDUL MUNIF ;6.

Sin: OTERARGLGOTTIPA TBH, Ain: 3 dedi 10 fim, Pal, No, OFS OT Pw Tha. indonesia Nomar : +41 Tatiun 618 Jo Pail 164 bg tidak pt lakeatalerang: n Tap Heel taped roar arsidangan: bubdi surat bana : Petit Ge Wadia Abn Wie omnes 18a/2arvi20t0,yang ming dikeluarkan mn ener Urusan fom Kaca ananan p Asieatiral tersabut din miicciooddil dati initio iil ieiahBarrera culgay meat ar ion Miao diberi tennis F lL. aefi pt tngga Slama kara lebih 4 fempat ton Karena rukun Kemball akan tetapy tidak Bernas: umur 47

CHIANG MIAO SHING, warga negara Indonesia dulu beralamat di JalanMatraman Salemba No. 4 , sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdidalam maupun diluar wilalyah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebursebagai: TE RGUGAT Il;y3. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Wilayah Jakarta Pusat, beralamat diKantor Walikota Jakarta Pusat, JI.

Foto copy Sertifikat HGB No.1195/Menteng atas tanah terletak di Jalan CisadaneNo.25 dan 25A, atas nama Chiang Miao Shing, diberi tanda T.I 4 ;5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.422/Pdt.G/1996/PN.JKT.PST, tanggal 27 Agustus 1997, diberi tandaT.I5,6.

De Grootiseri dari Karel Gustaaf Johan Stee Naart, dijualkepada Said Bin AliBin Oen, kemudian dijual Chiang Miao Shing ;Bahwa Hak Guna Bangunan No. 1195/Menteng tersebut akan berakhir padatanggal 23 September 1980;Menimbang,bahwa P 6 Surat dari Keala Kantor Pertanahan Jakartamenjelaskan tentang rumah Jalan Cisadane No.25 A tersebut;Bahwa statusnya Hak Guna Bangunan No.1195/Menteng, atas nama ChiangMiao Shing, yang telah berakhir haknya pada tanggal 23 september 1980;Menimbang, bahwa dari suatu bukti

Bukti PK 2 Sertifikat Paten Nomor 533123, diterbitkan oleh KantorPaten Fengyuan Taizhou, China, tanggal 15 Januari 2003, atas namapemegang paten Miao Wenyun, dengan judul alat penyemprot elektrik(elektrik sprayer);3. Bukti PK 3 Surat keterangan dari Taizhou Sunny Agricultural MachineryCo., Ltd, tanggal 1 Januari 2016, yang pada pokoknya menyatakan telahHalaman 9 dari 15 hal. Put.

novumtelah ditemukan suatu kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyataoleh Judex Juris, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Paten Sederhana dengan judul Peralatan Penyemprot BertenagaElektrik dengan Nomor ID S0001281 B, tanggal 9 September 2013, atasnama Teddy Tio dalam hal ini Termohon Peninjauan Kembali, ternyatatidak mengandung invensi disebabkan telah ada sebelumnya danterdaftar di Negara Cina (Republik Rakyat Tiongkok) sesuai SertifikatPaten Nomor 533123 atas nama Pemilik sah Miao

permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa para Pemohon dancalon anak angkatnya memeluk agama yang sama yaitu Islam, maka permohonanpara pemohon juga telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syari berupaAlQuran, Surat AnNisa, ayat 9 yang berbunyi;AL) + ve) MIAO

Kitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alih menjadi pertimbanganMaielis Hakim, yang berbunyi:CH Jae gy patall Cab JA) Auth, Alls coll Ugly Miao g ay pill (ate Ul Gye allo! Led ge Legis en'ylArtinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila felahtemyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antaraHim. 7 dari 10 him.

Redakst, wo... cece ccccce eens :Rp. 5.000,Ds; MIAO oes pcs ces cose cs : Rp. 6.000.J UMAR, ........cccsssssssrcooees : Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 9 dari 9 Put. No. 1147/Pdt.G/Thursday March 12, 2015/PA.JS

beralasan dan dapat dibenarkanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, denganmempertimbangkan sisi sisi maslahat dan mafsadatnya, Majelis berkesimpulanpermohonan para Pemohon telah beralasan yang dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkan demi menghindarkan anak paraPemohon dari perbuatan yang dilarang oleh agamaMenimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkankaidah hukum Islam dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi :22 yiwlas Jp 82, 1% Miao

Guan Miao hsiang Tainan hsien TaiwanR.O.C. 718, lalu diberi tanda P.3 :4 Surat keterangan bebas fiskal luar Negeri (Paspor) atas nama Ivana yangsaat ini berdomisili di No. 16 Alley 18 Lane 266 Nansyong rd sec. 1 GuanMiao hsiang Tainan hsien Taiwan R.O.C. 718, lalu diberi tanda P.4 ;Nomor : 0788/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =1 SITI KHOTIMAH binti SARA, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

Bahwa Penggugat telah membayar iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ahli fiqih dan telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitabSyarqawy Ala AtTahrir, halaman 105 yang berbunyi 97 ~qy @9 9 d9scu ls Miao jes ().o.batt woito, MoclArtinya :; Barang siapa yang mengkaitkan thalak dengansuatu sifat/syarat, maka thalak itu. jatuhdengan terwujudnya sifat/syarat tersebutsebagai pelaksanaan isi dari ucapannya.Menimbang

Februari 2006 ;Bahwa akan tetapi dengan lewatnya waktu tanggal 18 Februari 2006Para Tergugat s/d Tergugat VII hingga saat ini tidak juga menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat sehingga perbuatan Para Tergugat s/d TergugatVil adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;Bahwa oleh karenanya penguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat s/d Tergugat VII terhitung sejak tanggal 18 Februari 2006 hingga sekarangadalah tanpa alas hak yang sah dan dapat dikategorikan sebagai perbuatanNTC MIAO