• Menyatakan terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA

  PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA;Tempat Lahir : JambiUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 12 Juli 1990;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04/03 Pelabuhan Pasir Kelurahan Kasang

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EDO DIAN PRANATABin SUTEKNO RAHMAD MIARJA berupa pidana penjara selama 7 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

  SUSANTO;Dikembalikan kepada terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUTEKNORAHMAD MIARJA;4.

  rumah terdakwa di ketahui oleh saksi Budi dan Sukardi kemudian di teriakimalingmaling dan setelah itu saksi Budi dan saksi Sukardi berlari mengejarterdakwa yang lari menuju ke rawa dan bersembunyi di dalam rawa kemudian tidakberapa lama saksi Budi, saksi Sukardi dan saksi Supari menangkap terdakwa yangsedang bersembunyi di dalam rawa kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polres Batang Hari untuk di proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUTEKNORAHMAD MIARJA

  Susanto.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 92/Pid.B/2017/PN Mbn.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EDO DIAN PRANATA BinSUNOTO RAHMAD MIARJA.6.

• Menyatakan Terdakwa PANUT TRI WIDODO Bin (Alm) ASAN MIARJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH PALSU sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANUT TRI WIDODO Bin (Alm) ASAN MIARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU ) Tahun dan 2 ( dua ) bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pidana-Terdakwa-PANUT TRI WIDODO Bin (Alm) ASAN MIARJA.

  penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN BnrPenetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 20 Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANUT TRI WIDODO Bin ASAN MIARJA

  MOHAMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang gedung DPR dan MPR RI. dengan tersangka M.ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL dan PANUT TRI WIDODO Bin (Alm)ASAN MIARJA dengan nomor seri tersebut diatas pada (Q) adalah palsu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (2) UndangUndang R.l, Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUBahwa ia Terdakwa PANUT TRI WIDODO Bin (Alm) ASAN MIARJA dan SaksiM.

  MOHAMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang gedung DPR dan MPR RI., dengan tersangka M.ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL dan PANUT TRI WIDODO Bin (Alm)ASAN MIARJA dengan nomor seri tersebut diatas pada (Q) adalah palsu.Perbuatan Terdakwa dan Saksi M.

  Wonosobo adalah Panut Tri Widodo Bin Miarja,warga Desa Kesenet RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dan M. Andhika Mustagim Bin (Alm) Mujamil warga DesaKarangsari RT. 02 RW. 01, Kec. Sempu, Kab. Banyuwangi;Bahwa Saksi bersama dengan Penyidik lainnya mengetahui Terdakwa telahmembawa dan menyimpan uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) palsu tersebut pada hari Jumat, 11 November 2016 sekitar pukul14.00 WIB di pinggir jalan Raya Banjarmangu, Kec.

• KARTA MIARJA, terdakwa II SUWITO Bin alm. SASTRO DIWIRYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ikut serta mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

  Karta Miarja2.Suwito bin alm. Sastro Diwiryo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RATAM Bin KARTA MIARJA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa RATAM Bin KARTA MIARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri" sebagaimana dalam dakwaan subsidair

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATAM Bin KARTA MIARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) Satu) bungkus /paket plastik klip isi sabu yang dimasukkan ke dalam plastic klip;
• 1 (Satu) lembar kertas

  
  Terdakwa:
  Ratam Bin Karta Miarja

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suryana Bin Mamat Suherman) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela Binti Miarja);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Siti Nurlaela Binti Miarja
  Tergugat:
  Asep Suryana Bin Mamat Suherman

  PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sbga 1 RSF ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Nurlaela Binti Miarja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kampung Manyeti Rt.008Rw.002 Desa Manyeti Kecamatan Dawuan , KabupatenSubang.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Siti Nurlaela Binti Miarja) dengan Tergugat (Asep Suryana Bin MamatHalaman 3 dari 11.

  Penggugat dan relaaspanggilan Penggugat telah terbukti menurut hukum bahwa tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Subang maka pengajuan GugatanPenggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Siti Nurlaela Binti Miarja

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suryana Bin MamatSuherman) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela Binti Miarja);4.

• 1. Menyatakan Terdakwa DANU HIDAYAT Als BANDOT Bin KARTA MIARJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANU HIDAYAT Als BANDOT Bin KARTA MIARJA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  BANDOT bin KARTA MIARJA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pariman bin Kasta Miarja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/06/VIII/1998, tanggal 1 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi AHMAD NURAHMAN bin KASTA MIARJA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen

  Bahwa nama Pariman bin Kasta Miarja adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Rodini bin Sanusri,kemudian Pariman bin Kasta Miarja adalah diberi nama tua menjadiAhmad Nurahman bin Kasta Miarja, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut.3.

  No.216/Pdt.P/2017/PA.Kbm.No : 263/06/VIII/1998, Tanggal 01 Agustus 1998, tertulis Pariman binKasta Miarja sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Eka Sukarti No: 1032/Tp/2000, tertulis dengan namaAhmad Nurahman.4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sarat untuk PembuatanKartu Keluarga Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Anmad Nurahman bin Kasta Miarja.5.

  Menetapkan Pariman bin Kasta Miarja, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 263/06/VIII/1998, tanggal 01 Agustus 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumendirubah menjadi Anmad Nurahman bin Kasta Miarja.3.

  , lalu ketika menikah sesuai adat dirubah menjadi AnmadNurahman, nama tersebut digunakan hingga saat ini.Bahwa pemohon mengurus perubahan nama tersebut adalah untukmengurus Kartu Keluarga.Bahwa nama Pariman bin Kasta Miarja dan Ahmad Nurahman binKasta Miarja adalah nama satu orang yaitu pemohon.Ah.

  tersebutberawal dari datadata yang masuk ke Pegawai Pencatat Nikah, karenaternyata sesuai bukti P4 pemohon bernama Ahmad Nurahman bin KastaMiarja.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh pemohonsemuanya menerangkan bahwa nama pemohon ketika lahir adalah Parimanbin Kasta Miarja, kemudian setelah menikah dirubah menjadi AhmadNurahman bin Kasta Miarja, nama Pariman bin Kasta Miarja dan AhmadNurahman bin Kasta Miarja orangnya adalah satu yaitu pemohon.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

• KARTA MIARJA, Sdr. SUWITO Bin alm. SASTRODIWIRYO dan Sdr.

  KARTA MIARJA, dansaksi SUWITO Bin alm. SASTRO DIWIRYO, pada saat melakukanpenangkapan, para petugas telah mengamankan para terdakwa sertasaksi SLAMET SUMEDI Bin alm. KARTA MIARJA, dan saksi SUWTTOBin alm.

• MIARTO Bin MADHADIV.SUTRISNO Als HERMANTO Bin TIRTA MIARJA

  SUTRISNO AlsHERMANTO BIN TIRTA MIARJA, tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum dan membebaskan para Terdakwa daridakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa 1. KAMSI BIN SUDIHARDJO, Terdakwa 2.MURIDI Als KAMID BIN HALIMI, Terdakwa 3. SUKARTO BIN KASROJI,Terdakwa 4. MIARTO BIN MADHADI dan Terdakwa 5.

  MIARTO BIN MADHADI dan Terdakwa 5.SUTRISNO Als HERMANTO BIN TIRTA MIARJA, dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (Tujuh) bulan penjara dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;4.

  MIARTO BIN MADHADI dan terdakwa 5.SUTRISNO Als HERMANTO BIN TIRTA MIARJA.

  MIARTO Bin MADHADI dan terdakwa 5.SUTRISNO Als HERMANTO Bin TIRTA MIARJA karena melakukanpermainan judi jenis kartu ceki;Bahwa, saksi menjelaskan awalnya mendapat informasi dari masyarakatada kegiatan permainan judi di Desa Brakas Rt. 03 Rw. O1 Kec.Karanganyar Kab. Purbalingga;Bahwa, Saksi menindak lanjuti bersama Saksi Imam Fajar Irianto Bin Kasirindan Sdr.

  SUTRISNO AlsHERMANTO BIN TIRTA MIARJA karena melakukan permainan judi jeniskartu ceki;Bahwa, Saksi menjelaskan awalnya mendapat informasi dari masyarakat adakegiatan permainan judi di Desa Brakas Rt. 03 Rw. O1 Kec. KaranganyarKab.

• Bandot Bin Karta Miarja dan Terdakwa II Wasino als. No Bin Martadinaya yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Danu Hidayat als. Bandot Bin Karta Miarja dan Terdakwa II Wasino als.

  lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Much Eko Prasetyo Bin Supangat;

• 1 (satu) buah handphone / HP merk Samsung type Galaxy Core Plus wara chasing hitam;

Dikembalikan kepada saksi Dwi Meyliasari Als Melly Bin Saimun;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha type Mio GT Nopol : D 6851 ZBQ berikut anak kuncinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Danu Hidayat Als Bandot Bin Karta Miarja

BANDOT Bin KARTA MIARJA
2.WASINO Als. NO Bin MARTADINAYA

Bandot Bin Karta Miarja: Cilacap: 41/31 Desember 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun Glempang Rt.03 Rw.02 Desa KaranganyarKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap: Islam: Buruh: Wasino als.

BANDOT Bin KARTA MIARJA pergi mencari bensin sedangkanTerdakwa II WASINO Als. NO Bin MARTADINAYA berjalan kaki dan bertemudengan saudara Bawor (masih dalam pencarian). Setelah itu Terdakwa IlWASINO Als.

BANDOTBin KARTA MIARJA yang mengenakan pakaian kaos berlogo POLRI denganbertingkah seolaholah adalah Anggota POLRI ikut masuk dan ikut mengancamakan membawa saksi Much. Eko Prasetyo ke kantor Polsek, sehingga saksiMuch. Eko Prasetyo menjadi lebih ketakutan. Dan tidak lama Terdakwa DANUHIDAYAT Als. BANDOT Bin KARTA MIARJA segera keluar dari gubug. Setelahitu Terdakwa Il WASINO Als. NO Bin MARTADINAYA meminta uang dan olehsaksi Much.

, makadikembalikan kepada Terdakwa Danu Hidayat Als Bandot Bin Karta Miarja;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki type atlite warna hijau No.

Bandot Bin Karta Miarja danTerdakwa II Wasino als. No Bin Martadinaya yang identitasnya tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Danu Hidayat als. Bandot BinKarta Miarja dan Terdakwa II Wasino als. No Bin Martadinaya oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SANTA MIARJA bin MENTA WIKRAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  2.Margono, S.H
  Terdakwa:
  SANTA MIARJA bin MENTA WIKRAMA

• Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor TeleponPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman diDengan ini kami bersama :NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan Khusus: Miyarja alias Miarja

  Bahwa anak Pemohon Idan Pemohon II:Nama : Musyarofah binti Miyarja alias Miarja NiminTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 04072003Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307144407030004Nomor Telpon P neeoAlamat Email I oneeeHal. 2 dari 15 Hal. Pen.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Musyarofah binti Miyarja alias Miarja Nimin umur 17 tahun 11 bulanuntuk menikah dengan Erwin Handika bin Sukirman;3.

  usiasudah mencapai 19 tahun, kedua calon suami istri sudah sangat berkeinginan untukberumah tangga, dan telah siap dengan segala konsekuensinya baik berhubungandengan psikologis, ekonomi, maupun yang berkaitan dengan sosial kemasyarakatan,Para Pemohon menyatakan sanggup bertanggung jawab, sehingga untuk mencegahterjadinya perbuatan yang melanggar hukum maka perlu segera dinikahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Musyarofah binti Miyarja alias Miarja

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaMusyarofah binti Miyarja alias Miarja Nimin untuk menikah dengan ErwinHandika bin Sukirman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.395.000, (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Dzulqodah 1442 Hijriyah. Oleh Drs.

• Memberi izin kepada Pemohon (SUDARTO bin SISWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUKINEM binti MIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

  1235/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :SUDARTO Bin SISWADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Wiradadi RT. 02 RW. 05Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai PMOHON ; MELAWANTUKINEM Binti MIARJA

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan (Termohon)bernama TUKINEM binti MIARJA pada tanggal 12 Mei 1996 di KecamatanSokaraja, KabupatenB@NYUM AS 2222 one nnn nnn nner n nnn ener n nn nnn ennnnnnnennnee2, Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah Termohon yang bernama MIARJA dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah bernama SAHILUN dan SARPAN, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunal; 3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUDARTO bin SISWADI)dengan Termohon (TUKINEM binti MIARJA) yang dilangsungakan padatanggal 12 Mei 1996 di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;a Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, untuk mencatat dalam register Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;4.

  MIARJA,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama Bp.SAHILUN dan Bp. SARPAN, dengan Mahar pernikahan berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), antara Pemohon dengan ister!Pemohon tidak ada halangan hukum yang melarang melangsungkanpernikahan, untuk itu.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUDARTO Bin SISWADI)dengan Termohon (TUKINEM Binti MIARJA ) yang dilangsungkan padatanggal 12 Mei 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten BanyuMas ; 227222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn eens4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk mencatat dalam register Kantor UrusanAgama Sokaraja kabupaten Banyum@as 55.

• Bahwa pada tanggal 03 Juni 1994 Pemohon melangsungkan pernikahandengan KAMSINAH binti MIARJA menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar KabupatenBSUS) sesteseeesee een eeeeeeee sence eaerne eee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. WARSINI, umur 16 tahun; b. DIKA SUBEKTI, umur 3 tahun; 3.

  Saksisaksi yang bernama :.1 MIARJA bin REKSAWIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah mertus Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kastam bin Warjuki danjuga bernama Kustomo bin Warjuki, karena saksi adalah ayah mertuaPemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon bernama Kamsinahbinti Miarja pada tahun 1994;e Bahwa Pemohon dengan Kamsinah binti Miarja telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu Warsini dan Dika Subekti

  Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Kastam bin Warjuki diubahmenjadi Kustomo bin Warjuki agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulisdi KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama Kastam bin Warjuki pada tanggal 03 Juni 1994 telahmenikah secara sah menurut agama Islam dan peraturan yang berlaku denganKamsinah binti Miarja

• Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor TeleponPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman diDengan ini kami bersama :NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan Khusus: Miyarja alias Miarja

  Bahwa anak Pemohon Idan Pemohon II:Nama : Musyarofah binti Miyarja alias Miarja NiminTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 04072003Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307144407030004Nomor Telpon P neeoAlamat Email I oneeeHal. 2 dari 15 Hal. Pen.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Musyarofah binti Miyarja alias Miarja Nimin umur 17 tahun 11 bulanuntuk menikah dengan Erwin Handika bin Sukirman;3.

  usiasudah mencapai 19 tahun, kedua calon suami istri sudah sangat berkeinginan untukberumah tangga, dan telah siap dengan segala konsekuensinya baik berhubungandengan psikologis, ekonomi, maupun yang berkaitan dengan sosial kemasyarakatan,Para Pemohon menyatakan sanggup bertanggung jawab, sehingga untuk mencegahterjadinya perbuatan yang melanggar hukum maka perlu segera dinikahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Musyarofah binti Miyarja alias Miarja

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaMusyarofah binti Miyarja alias Miarja Nimin untuk menikah dengan ErwinHandika bin Sukirman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.395.000, (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Dzulqodah 1442 Hijriyah. Oleh Drs.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Abas) terhadap Penggugat (Karlinah binti Miarja);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Karlinah binti Miarja, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.002Rw.002 Desa Bondolharjo, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanRusli

  Menetapkan jatuh talak satu khulai1 Tergugat (Rusli bin Abas)terhadap Penggugat (Karlinah binti Miarja) dengan twadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah )4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Rusli bin Abas) terhadapPenggugat (Karlinah binti Miarja) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

• YATIN Bin (Alm) SANDI WIRYA, terdakwa III KUSTAMAN Bin (Alm) MIARJA dan terdakwa IV SANMIARTO Als JEMU Bin (Alm) MUTARJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI RUMAH SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan:3.

  BUDI Bin (alm) MAKSUM- MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA- KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA- SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA

  BUDI Bin (Alm)MAKSUM, Terdakwa II KUSTAMAN Bin (Alm) MIARJA, TerdakwaIII SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUARTAJA, Terdakwa IVMAD SUWITO Als. YATIN Bin (Alm) SANDIWIRYA bersalah telahmelakukan tindak Pidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Als. BUDIBin (Alm) MAKSUM, Terdakwa II KUSTAMAN Bin (Alm) MIARJA,Terdakwa II SANMIARTO Als.

  YATIN Bin (Alm) SANDI WIRYA, terdakwa Ill KUSTAMANBin (Alm) MIARJA dan terdakwa IV SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm)MUTARJA, pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2014 danmasih masuk dalam waktu di dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksiTURIMAN yang berada di Dusun Bugelsampang, RT 04 RW IX, Desa Bojong,Kec. Kawunganten, Kab.

  YATIN Bin (Alm) SANDI WIRYA, terdakwa III KUSTAMANBin (Alm) MIARJA dan terdakwa IV SANMIARTO Als JEMU Bin (Alm)MUTARJA, pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2014 danmasih masuk dalam wakiu di dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksiTURIMAN yang berada di Dusun Bugelsampang, RT 04 RW IX, Desa Bojong,Kec. Kawunganten, Kab.

  BUDI Bin (Alm) MAKSUM, Terdakwa II KUSTAMANBin (Alm) MIARJA, Terdakwa III SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUARTAJA,Terdakwa IV MAD SUWTTO Als.

  YATIN Bin (Alm) SANDI WIRYA,terdakwa Ill KUSTAMAN Bin (Alm) MIARJA dan terdakwa IVSANMIARTO Als JEMU Bin (Alm) MUTARJA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI RUMAH SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;Menjatuhkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa

• Bahwa pada tanggal 22 Maret 2015 telah menikah seorang lakilakibernama Penggugat dengan seorang perempuan bernama Ida Setyawatibinti Cipta Miarja yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0059/17/III/2015 tanggal 23 Maret 2015;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Ida Setyawati bintiCipta Miarja telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :2.1.

  tanggal O3 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.3)4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Ahmad, Nomor3310LU131220170045 tanggal 14 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;(P.4)5, Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ida Setyawatibinti Cipta Miarja

• MOHAMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang gedung DPR dan MPR RI. dengan tersangka M.ANDHIKA MUSTAQIM Bin (Alm) MUJAMIL dan PANUT TRI WIDODO Bin (Alm)ASAN MIARJA dengan nomor seri tersebut diatas pada (Q) adalah palsu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (3) UndangUndang R., Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUBahwa ia Terdakwa M.

  Wonosobo adalah Panut Tri Widodo Bin Miarja,warga Desa Kesenet RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dan Terdakwa warga Desa Karangsari RT. 02 RW. 01, Kec.Sempu, Kab. Banyuwangi; Bahwa Saksi bersama dengan Penyidik lainnya mengetahui Panut Tri Widodotelah membawa dan menyimpan uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) palsu tersebut pada hari Jumat, 11 November 2016 sekitarpukul 14.00 WIB di pinggir jalan Raya Banjarmangu, Kec.

  Wonosobo adalah Panut Tri Widodo Bin Miarja,Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bnrwarga Desa Kesenet RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dan Terdakwa warga Desa Karangsari RT. 02 RW. 01, Kec.Sempu, Kab.

  Wonosobo adalah Panut Tri Widodo Bin Miarja,warga Desa Kesenet RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara dan Terdakwa warga Desa Karangsari RT. 02 RW. 01, Kec.Sempu, Kab. Banyuwangi;Bahwa Saksi bersama dengan Penyidik lainnya mengetahui Panut Tri Widodotelah membawa dan menyimpan uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) palsu tersebut pada hari Jumat, 11 November 2016 sekitarpukul 14.00 WIB di pinggir jalan Raya Banjarmangu, Kec.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaja Miarja bin Nurcaya) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Giyono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;5.

  Reksodiputro No. 31 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Mei 2015, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MelawanJaja Miarja bin Nurcaya, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.012 RW.008 Desa Kepoh Kecamatan JatiKabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

  Kepoh KecamatanJati Kabupaten Blora selama kurang lebih 04 tahun kemudian pada bulanFebruari 2009 Penggugat dan Tergugat kontrak di rumah saudaraPenggugat RT 012 RW 08 Desa Kepoh Kecamatan Jati Kabupaten Bloraselama 5 tahun 6 bulan kemudian Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah 9 bulanlamanya.Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama EviRamadhani Bin Jaja Miarja

  Menjatunkan talak satu bain sugro dari Tergugat Jaja Miarja binNurcaya terhadap Penggugat Sri Lestari binti Giyono3.

  Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaja Miarja bin Nurcaya) terhadapPenggugat (Sri Lestari binti Giyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanoa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;5.