Bahwa Pemohon dn Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak :Andi Alita Titanic Maruddani, lahir di Balikpapan tanggal23 Juni 2018, dan ayahnya bernama Asri Jumadi Ramadhan bin AdyatmaUsman dan ibunya bernama Angel Michico. .4. Bahwa orang tua dari anak tersebut telah menyetujui kalau anaknyaakan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il, serta Pemohon danPemohon Il sanggup dan bersedia menjadi orang tua angkat dari anaktersebut;5.

Bahwa ayah dari Asri Jumadi Ramadhan bin Adyatma Usman danibunya bernama Angel Michico telah ikhlas menyerahkanpemeliharaan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa sejak anak tersebut dipelihara oleh Pemohon danPemohon Il anak tersebut sehat dan lincah serta perkembanganfisiknya bagus dan tidak ada masalah apapun.

Bahwa ayah dari Asri Jumadi Ramadhan bin Adyatma Usman danibunya bernama Angel Michico telah ikhlas menyerahkan pemeliharaan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 14/Padt. P/2021/PA.Mks Bahwa sejak anak tersebut dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il anak tersebut sehat dan lincah serta perkembangan fisiknya bagus dan tidak ada masalah apapun.

adalah akta Nikah para Pemohon yangmenikah di Makassar, dikuatkan oleh keterangan saksisaksi adalah paraPemohon yang akan mengangkat anak tersebut adalah suami istri yang sah.Menimang, bahwa bukti P2, adalah bukti Kartu Keluarga bahwa paraPemohon adalah penduduk Wilayah Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Menimbang, bahwa bukti bukti P3 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi terbukti bahwa Andi Alita Titanic Maruddani adalah anak dari AsriJumadi Ramadhan bin Adyatma Usman dan ibunya bernama Angel Michico

P/2021/PA.MksMenimbang bahwa bukti para Pemohon adalah keduanya PegawalNegeri Sipil , mampu secara ekonomi untuk memelihara dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa terbukti sesuai kesaksian para saksi para Pemohon,bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Asri Jumadi Ramadhan binAdyatma Usman dan ibunya bernama Angel Michico, telah menyerahkananaknya dengan ikhlas untuk dipelinara dan dididik oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun

., dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia seoranganak bernamae Azhima Michico Pangkey, perempuan TTL Bitung, 30 Juli 2017;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada

Tofan Tompoh dan dikuasakan kepada bapak MusanifRatundelang sebagai imam masjid untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MahmudinAmbat dan Yudas Tumoka;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang tunalsebesar Rp. 200.000., dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia seoranganak bernamae Azhima Michico

2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenaJudex facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataram tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalil perlawanannya baikdengan bukti surat maupun saksisaksi, sedangkan Terlawan dapatmembuktikan dalil bantahannya terhadap Terlawan sebagai pemilik atas objeksengketa atas nama Michico

Nomor 15/PDT.G/2016/PN TimAtauMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungksn secara sah sesuai Kutipan Akta Perkawinan no. 22/22/IIItanggal27 Maret 2003 selanjutnya diteguhkan dalam perkawinan yang kudus oleh GerejaPantekosta di Indonesia Jemaat Kristus Tukan di Sorong pada tanggal 24 Januari2004 sesuai surat pernikahan no. 08/GPDIJKT/ 112004 Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan Penggugat selaku wali bagi anakanak Penggugat dan Tergugatyakni :Michico

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Michico Ayu Namila Zahra (umur 11 tahun) dan Ratu Ayu Pelangi Nazara umur 5 tahun sampai anak-anak mandiri atau umur 21 tahun atau dewasa atau sudah menikah sejumlah Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10% untuk setiap tahunnya.

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

III.