Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Micola Alexander bin Iman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Septi binti Syaiful Anwar);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama, Micola Alexander bin Iman, dengan seorang Perempuanbernama, Septi binti Syaiful Anwar, tempat tanggal Bengkulu, 28September 2003 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Pasar Pino,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.
    Bahwa, anak Pemohon yang bernama, Micola Alexander bin Iman, baruberumur 18 tahun 10 bulan sehingga menurut peraturan perundangHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Mnaundangan yang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara, Micola Alexander bin Iman, dengan, Septi binti SyaifulAnwar, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna, Septi binti SyaifulAnwar telah hamil;5.
    Bahwa, antara, Micola Alexander bin Iman dan, Septi binti Syaiful Anwar,tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;6. Bahwa, antara Micola Alexander bin Iman, dengan, Septi binti SyaifulAnwar, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan 2.000.000/bulan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;7.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Micola Alexander bin Iman,dengan seorang Perempuan yang bernama, Septi binti Syaiful Anwar, yangberasal dari Desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 15 Hal.
    Alexanderbin iman, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidak adapaksaan dari Siapapun, namun ditolak olen KUA karena belum cukup umur; Bahwa saat ini Septi binti Syaiful Anwar berumur 18 tahun 4 bulan,sedangkan anak Pemohon Micola Alexander bin iman masih berumur 18tahun 10 bulan;Hal. 4 dari 15 Hal.
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Sgl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
AZUWI
409
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari Micola menjadi nama Nico Zola ;
    3. Memberi izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bangka Tengah untuk mencatat tentang Perbaikan Kesalahan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon MICOLA Nomor Induk Kependudukan 1904010805120001 dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus menerbitkan Perbaikan Kutipan Akte Kelahiran dimaksud;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Micola yang lahir di Bangka Tengah pada tanggal 8Mei 2012 dengan Kutipan akta Kelahiran nomor 1904LT291120120004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Bangka Tengah pada tanggal 29 November 2012;3.
    Bahwa mengenai anak dari pemohon yang bernama Micola yang lahirdi Bangka Tengah pada tanggal 8 Mei 2012 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1904LT291120120004 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PN SglKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah padatanggal 29 November 2012 terdapat kekeliruan dalam penulisan yangtertulis Micola yang seharusnya tertulis Nico Zola;4.
    Saksi MAJUS;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan wanita yang bernama Rosinahdan memiliki 3 orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan menganti penulisan namaanak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1904LT291120120004yang bernama Micola menjadi NICO ZOLA; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama karena anak pemohonsering sakitsakitan;2.
    Saksi IDWAR,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan wanita yang bernama Rosinahdan memiliki 3 orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan menganti penulisan namaanak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1904LT291120120004yang bernama Micola menjadi NICO ZOLA; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama karena anak pemohonsering sakitsakitan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon
    Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namapemohon dari Micola menjadi nama Nico Zola ;3. Memberi izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Bangka Tengah untuk mencatat tentang PerbaikanKesalahan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon MICOLA Nomor IndukKependudukan 1904010805120001 dalam Buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan sekaligus menerbitkan Perbaikan Kutipan Akte Kelahirandimaksud;4.
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 68 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.
Tanggal 9 Oktober 2014 — - KASARI
2311
  • Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang wanita bernama ROHMIlahir di Pati tanggal 10 Juli 1978 ;Halaman 17 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Pti10.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dikaruniai seorang anak yaituANANDA MICOLA lahir di Pati tanggal 18 Februarai 1998 ;Bahwa selain pempunyai seorang anak antara Pemohon dan Rohmi jugamempunyai dua bidang tanah yaitu :3.1 Tanah SHM No. 1410 atas nama Kasari suami Rohmi luas 68M2 terletak di Desa Tambahmulyo Kecamatan Gabus ;3.2 Tanah SHM No
    asli atau fotocopyyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diberi materai secukupnya, diberi tanda P 1 sampai dengan P 10, yaitu :1.10.P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3318111112680001 tanggal29032013 atas nama KASARI;P2 : Fotocopy Akta Cerai Nomor : 894 /VIII/AC/2008/PA /Pt tanggal 20Agustus 2008 atas nama ROHMI Binti KARTO KARIMAN denganKASARI Bin SUPARMAN;P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2219/TP/2004 tanggal 23Maret 2004 atas nama ANANDA MICOLA
    SAKSI SUTRISNO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Pti Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tambahmulyo RT.01 RW.2Kecamatan Gabus Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon pernah mempunyai isteri bernama ROHMI; Bahwa ROHMI lahir di Pati tanggal 10 Juli 1978; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ROHMI dikaruniai satu anaklakilaki bernama ANADA MICOLA lahir di Pati tanggal 8 Pebruari 1998
    Saksi SUKARNO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tambahmulyo RT.01 RW.2Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN Pti Bahwa Pemohon pernah mempunyai isteri bernama ROHMI; Bahwa ROHMI lahir di Pati tanggal 10 Juli 1978; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ROHMI dikaruniai satu anaklakilaki bernama ANADA MICOLA lahir di Pati tanggal 8 Pebruari 1998;
    Kabupaten Patiyang masih dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pati dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy AktaCerai Nomor : 894 /VIII/AC/2008/PA /Pt tanggal 20 Agustus 2008, P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2219/TP/2004 tanggal 23 Maret 2004 danketerangan Saksi SUTRISNO dan saksi SUKARNO dapat diketahui bahwaPemohon telah menikah dengan ROHMI dan dikaruniai satu orang anakbernama ANANDA MICOLA
Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1075/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — BADERI PURNOMO
192
  • Saksi SUYANTO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 200 meter ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan PATINI pada tanggal 24 Nopember 1984, di Kantor Urusan Agama Kandat ; Bahwa anaknya yang bernama RIZKY ANANDA MICOLA lahir Desa Blabak,Kacamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 21 Mei 2003, jenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anaknya tesebut 9 tahun ; 2.
    Saksi YUDA HARTYANTO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 50 meter ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan PATINI pada tanggal 24 Nopember1984, di Kantor Urusan Agama Kandat ; Bahwa anaknya yang bernama RIZKY ANANDA MICOLA lahir Desa Blabak,Kacamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 21 Mei 2003, jenis kelaminlakilaki ; Bahwa umur anaknya tesebut 9 tahun ;TENTANG HUKUMNYA a Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonannya diatas ; Menimbang
    dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal : 24 Nopember 1984, bertempat di KantorUrusan Agama Kandat dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilakiyang bernama BADERI PURNOMO dengan seorang perempuan yangbernama PATINI ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama RIZKY ANANDA MICOLA
    anaknya yang bemama RIZKYANANDA MICOLA lahir DesaBlabak, Kacamatan Kandat, KabupatenKediri, pada tanggal : 21 Mei 2003,jenis kelamin lakilaki;Berapa umur anak Pemohon?
Register : 08-01-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0026/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2009 — penggugat vs tergugat
7714
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kabupaten Pemalangselama X tahun X bulan dan terakhir bertempat kediaman diKabupaten Pemalang selama X tahun X bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri () dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Salsa Tirta Kusuma, umur 8 tahun2.Micola
    di rumah orang tua Penggugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Pemalang selamaX tahun X bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulan dan terakhirbertempat kediaman di Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulanselama tahun bulan ; Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.Salsa Tirta Kusuma, umur 8 tahun2.Micola
    Saksi pertama : , umur tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sayaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama : 1.Salsa Tirta Kusuma, umur 8 tahun 2.Micola Cipta Pamboedi, umur 6 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Pemalangselama X tahun X bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Kabupaten
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 73/Pdt.P/2014/PN Pti.
Tanggal 28 Oktober 2014 — - KASAR
4018
  • Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ROHMI dikaruniai seoranganak yaitu ANANDA MICOLA lahir di Pati tanggal 18 Februari 1998 ;3.
    bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa surat asli dan fotocopyyangtelah dicocokkan dengan aslinya (kecuali P3 dan P4 yang diambilfotocopynya) dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P 1 sampai dengan P 10, yaitu :1,10.P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3318111112680001 tanggal29032013 atas nama KASARI;P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2219/TP/2004 tanggal 23Maret 2004 atas nama ANANDA MICOLA
    SAKSI SUTRISNO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman dan tetangga desa; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tambahmulyo RT.01 RW.2Kecamatan Gabus Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon pernah mempunyai isteri bernama ROHMI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ROHMI dikaruniai satu anaklakilaki bernama ANANDA MICOLA lahir di Pati tanggal 8 Pebruari1998; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan ROHMI, juga mempunyai 2 (dua)bidang tanah yang
    Saksi SUKARNO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan sebagaiwarga desanya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tambahmulyo RT.01 RW.2Kecamatan Gabus Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon pernah mempunyai isteri bernama ROHMI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ROHMI dikaruniai satu anaklakilaki bernama ANANDA MICOLA lahir di Pati tanggal 8 Pebruari1998; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan ROHMI, juga mempunyai 2 (dua)bidang tanah
Register : 12-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2023 — BISRI
2.MUCHAMMAD BRYAN MICOLA ABDI Bin SUDARTO
4910
  • Muchammad Bryan Micola Abdi Bin Sudarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa I. Ronggo Ardyanto Bin Moch. Bisri dan Terdakwa II.
    Muchammad Bryan Micola Abdi Bin Sudarto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) jaket jeans warna biru dongker, 1 (satu) tas rangsel warna hitam merk Asus, sebuah celana
    BISRI
    2.MUCHAMMAD BRYAN MICOLA ABDI Bin SUDARTO
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Septi binti Syaiful Anwar) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Micola Alexander bin Iman);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — TERDAKWA
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ingat kasus yang dilakukan oleh Marzela Zalianti danAnanda Micola di mana untuk melakukan penyiksaan beruntun danberkesinambungan korban dalam posisi diikat dalam kursi dan dalam kondisi tidakberdaya ;Apa yang dijelaskan dan digambarkan oleh saksi korban adalah terlalu dibuatbuatkarena dalam persidangan tidak terungkap fakta korban di ikat atau dalam kondisitidak berdaya. Juga dalam persidangan dikatakan oleh sakst korban bahwa tindakandilakukan di meja makan bukan di dapur.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Wno
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
503
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nur Devika Wulansari binti Sarmanto Probo Sutejo untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Aringga Micola Rachman bin Asturohman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Ananda Micola bin Sayuti, agama Islam, umur 21 tahun, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 002, RW 006, Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, yangdibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa selaku kemenakan Pemohon I, saksi kenal dengan PemohonIl bernama sebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Januari 2017 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 30-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) sehinggasudah dikaruniai 2 anak : ANANDA MICOLA SAPUTRA umur 6 tahun, ikut Penggugat AMORA BILQISA PUTRI, Umur 7 Bulan , ikut penggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan yang disebabkan :Tergugat tidak memberi Nafkah ke PenggugatTergugat tidak tanggung Jawab terhadap PenggugatTergugat
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1126/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Ananda Micola bin Sayuti, agama Islam, umur 21 tahun, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 002, RW 006, Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, yangdibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa selaku kemenakan Pemohon I, saksi kenal dengan PemohonIl bernama sebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Januari 2017 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
NGATINA Binti JONO
Tergugat:
SAMSUL BAHRI Bin MANSUR YASIR
132
  • Ananda Micola, Lakilaki, Lahir tanggal 26 Januari 20083.3.
Register : 02-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 4/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Termohon (SALMIAH binti SYAFII) sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • 4.Menghukum Pemohon untuk membayar dan memberikan hak-hak Termohon sebagaimana dalam diktum angka 3.1 dan 3.2 di atas, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

    5.Menetapkan anak yang bernama Ananda Micola

    Menghukum Pemohon membayar nafkah setiap bulannya untuk anak yang bernama Ananda Micola bin Zulkarnain sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang kuliah (SPP) setiap semesternya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai anak tersebut selesai kuliah atau wisudal serta nafkah untuk anak yang bernama Wazni Hakam bin Zulkarnain setiap bulannya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 06 April 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah di karuniai 1 orang anak bernama Anwar Micola Saputra yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;2.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
AHMAD NI AMTHOWI Bin PUJIANTO
16488
  • Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan YangTurut Serta Melakukan PerbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dan denganadanya barang bukti maka terdapat faktafakta bahwa dari keterangansaksi BAYU SAPTO NUGROHO, IVANDA MICOLA dan TAMIN yangmerupakan karyawan Terdakwa dan meraka mendapatkan upah Rp.100.000, untuk melakukan penggelonggongan / memasukan