Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PID/2014/PT.PLK
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL
560
  • SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL
Register : 10-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 164/PID.B/2014/PN.SPT
Tanggal 2 Juli 2014 — SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL
1159
  • Menyatakan terdakwa SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL
    DAGAU Bin MIDEL,terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARJO Als.DAGAU Bin MIDEL, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    tonjok.2 (dua) buah penggaruk brondolan.1.253 tanda buah kelapa sawit berat 7.320 kilogram.Dikembalikan kepada terdakwa SUTARJO ALIAS DUGAU BIN MIDEL.4.Menyatakan Terdakwa SUTARJO ALIAS DAGAU BIN MIDEL bebas darisegala dakwaan dan tuntutan jaksa penuntut umum atau vrijspraak.Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat terdakwa SUTARJOALIAS DAGAU BIN MIDEL seperti keadaan semula.Menyatakan perbuatan terdakwa SUTARJO ALIAS DAGAU BIN MIDELbukan perbuatan pidanaMemerintahkan agar terdakwa SUTARJO
    Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL bersamasamadengan Sdr.
    Sutarjo bin Midel (diberi tanda P5);Surat Somasi yang ditujukan kepada PT.
    /PN.SPT.Menimbang, bahwa terhadap Bukti T8 mengenai Surat Gugatan atasnama Penggugat Kartini, Sri Haryati dan Rusmati (ahli waris ISARDI SATAMBAN) dan Sutarjo Midel terhadap PT.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2015 — SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL
9850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2014sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Sutarjo Als Dagau Bin Midel bersamasama dengansdr. Ramsul dan sdr.
    Karya Makmur Abadi (KMA) bukan Terdakwa Sutarjo als Dagaubin Midel, dan PT. Karya Makmur Abadi (KMA) melakukan PenanamanBuah Kelapa Sawit di Blok E 41 Desa Pemantang Kecamatan Mentaya HuluKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan,Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT.
    Karya Makmur Abadi (KMA) Nomor :525.26/442/VIII/EK.SDA/2012 yang dikeluarkan oleh Bupati KotawaringinTimur tanggal 27 Agustus 2012, izin lokasi berdasarkan Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor : 188.45/360/HukBPN/2013 tanggal 1 Agustus2018 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sutarjo als Dagau Bin Midel bersamaHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1624 K/Pid/2014sama dengan sdr. Ramsul dan sdr.
    KMA mengalami kerugian sebesarRp12.444.000,00 (dua belas juta empat ratus empat puluh empat riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampit tanggal 17 Juni 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sutarjo als Dagau Bin Midel, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam
    Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarjo als Dagau Bin Midel denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuning Nopol.
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 5 Maret 2015 — MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI
245
  • Menyatakan Terdakwa MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI
    PUTUSANNomor 62/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MILDONAIs MIDUN Bin MIDEL SIMPEITempat lahir : SabangauUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 28 Juni 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: JI.
    Menyatakan terdakwa Meldon IAls Midun Bin Midel Simpei terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dikurangi selama masa penahanan ;3.
    MILDON AlsHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN PlkMIDUN Bin MIDEL SIMPEI (Terdakwa) bersamasama dengan UJANG danBRO yang berstatus sebagai DPO;Bahwa yang menjadi Korban dalam Tindak Pidana Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. UJANG dan Sdr.
    Badak Ujung (lokasi bangunan Gereja HKBP) Kota PalangkaRaya, telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh Sadr.MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI (Terdakwa) bersamasama denganUJANG dan BRO (keduanya masih DPO); Bahwa benar, yang menjadi Korban dalam Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. UJANG dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2019 — WILLY MIDEL YOSEPH, MM
337
  • WILLY MIDEL YOSEPH, MM
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 9 Mei 2019 —
Terdakwa:
TUTI Als INDU SANJU Binti Alm MIDEL ANTON
5920

  • Terdakwa:
    TUTI Als INDU SANJU Binti Alm MIDEL ANTON
    Kalimantan TengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Desember 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/22/XII/2018/Res Narkoba tanggal 10 Desember 2018;Terdakwa Tuti als Indu Sanju Binti Alm Midel Anton ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Desember 2018 sampai dengantanggal 08 Februari 2019;3.
    Majelis Hakim yang terhormat agarmemberikan keringanan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik) sertamenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pledoi/permohonanpenasehat hukum/terdakwa yang pada intinya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TUTI alias INDU SANJU Binti (Alm) MIDEL
    ABANG (belum tetangkap) dari handphoneterdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 07.30 WIBterdakwa TUTI Als INDU SANJU Binti (Alm) MIDEL ANTON menjual 1 (Satu) paket plastikklip bening kecil yang berisi narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu kepadawarga Desa Bawan yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa.
    22 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2019/PN PpsBahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, membeli, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TUTI alias INDU SANJU Binti (Alm) MIDEL
    tumpukan susunan bantal tidurdi dalam kamar tidur terdakwa yang berisi: 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotika golongan jenis shabushabu(kristal warna putih) dan 6 (enam) bungkus plastik klip kecil yang berisi narkotikagolongan jenis shabushabu (kristal warna putih) dengan berat kotor (brutto) 3,49 (tigaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2019/PN Ppskoma empat puluh sembilan) gram (isitbungkus) dan diakui adalah milik terdakwa TUTIalias INDU SANJU Binti (alm) MIDEL
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.HELPIN
3.YANUR
Tergugat:
1.ANOM IYUS
2.MUHAMMAD MASJUR BEDAWI
10140
  • Yohanes Midel, saatitu Sdr. Yohanes Midel pernah menunjukkan kepada Saksi lokasi tanahSdr. Yohanes Midel; Bahwa waktu itu tanah Sdr. Yohanes Midel tersebut berada diwilayah Desa Hampalit; Bahwa Saksi sebagai Saksi pada blok tanah Kepala DesaReinhard; Bahwa tanah Sdr. Yohanes Midel tersebut berada di DesaHampalit; Bahwa Saksi mengetahul mengenai sengketa tanah ini; Bahwa lokasi tanah Sdr.
    Yohanes Midel; Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut dulu masuk wilayanh DesaHampalit, kalau sekarang karena batas desa, Saksi kurang mengetahul; Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Yohanes Midel, Sdr. YohanesMidel mulai menggarap tanah tersebut sejak tahun 1984, saat itu Sdr.Yohanes Midel mengatakannya sendiri kepada Saksi di rumah Sadr.Yohanes Midel; Bahwa rumah Saksi dengan rumah Sdr. Yohanes Midel jaraknyasekitar 1 (Satu) kilometer lebih, Sdr.
    Yohanes Midel:; Bahwa Sdr.
    Yohanes Midel masih ada, padatahun 2009 Sdr. Yohanes Midel sudah meninggal dunia karena sakit;Halaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn Bahwa isteri Sdr. Yohanes Midel meninggal dunia lebih dahuludari Sdr. Yohanes Midel kurang lebih tahun 2009, Sdr. Yohanes Mideldua kali menikah, setelah isteri Sdr. Yohanes Midel meninggal setelahbeberapa waktu ditinggalkan tanah tersebut, kemudian kadangkadang6 (enam) bulan 7 (tujuh) bulan Sdr.
    Yohanes Midel datang lagimembersihkan tanahnya tersebut; Bahwa setelah Sdr. Yohanes Midel meninggal dunia, kemudiantanah tersebut dikuasai oleh anakanak Sdr. Yohanes Midel; Bahwa anakanak dari Sdr. Yohanes Midel ada 2 (dua)perempuan, 4 (empat) lakilaki yaitu Eros, Ibu Ati, Darson, Helpin,Kandar, sisanya Saksi tidak ingat; Bahwa setelan Sdr.
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mtw
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
PERDIE
677
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama PERDIE menjadi PERDIE MIDEL YOSEPH ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Teweh atau Pejabat
    Murung Raya Bahwa Pemohon bernama PERDIE, jenis kelamin lakilaki, lahir di PurukCahu pada tanggal 21 Agustus 1970, sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo. 074/DISP/BU/89 tanggal 26 September 1989 adalah anak kandung ke 10(sepuluh) dari Suami Istri MIDEL YOSEPH dan LIANA yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Barito Utara. Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama PERDIEmenjadi PERDIE MIDEL YOSEPH.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari namaPERDIE menjadi PERDIE MIDEL YOSEPH;3.
    SILAM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menambahkan namaayah kandungnya dibelakang nama Perdie dan untuk keseragamandokumen Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan saat inibertugas sebagai Bupati di Kabupaten Murung Raya ;Bahwa selama ini untuk segala dokumen Pemohon masih menggunakannama Perdie, bukan Perdie Midel Yoseph ;Bahwa Midel Yoseph itu adalah nama dari bapak kandung Pemohon ;Bahwa
    menilai bahwasanya diubahkannya namaPemohon dari PERDIE ditambah menjadi PERDIE MIDEL YOSEPH oleh karenaPemohon ingin adanya keseragaman dalam dokumen Pemohon, perubahannama tersebut tidaklan menambah gelar kebangsawanan atau pun merugikanorang lain/marga lainnya namun Pemohon menambahkan nama denganmenggunakan nama ayah kandung (Midel Yoseph) Pemohon sehingga hal yanglumrah bila nama PERDIE menjadi nama PERDIE MIDEL YOSEPH danpermohonan untuk perubahan nama tersebut tidaklah bertentangan denganhukum
    sehingga dalil permohonan Pemohon yang ingin merubah denganmenambah namanya tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama Pemohon patut untukdikabulkan maka setelah penetapan ini nama Pemohon tidak lagi bernamaPERDIE akan tetapi menjadi PERDIE MIDEL YOSEPH ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon telah berganti menjadinama PERDIE MIDEL YOSEPH dan demi tertipnya administrasi SuratmenyuratPemohon serta agar tidak terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut makapermohonan
Register : 04-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL Diwakili Oleh : SUGI SANTOSA, SH.MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AAN SYAEFUL ANWAR, SH
650
  • Pembanding/Terdakwa : SUTARJO Als DAGAU Bin MIDEL Diwakili Oleh : SUGI SANTOSA, SH.MH.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : AAN SYAEFUL ANWAR, SH
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 289/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.ARDIANTO Alias PAIJO Bin SAFIRUDDIN HASIBUAN
2.MHD JUANDA PANGGABEAN Alias WANDA Anak YANSEN PANGGABEAN
3.KANSIUS Alias CEK BUN Anak MIDEL
6012
  • Kansius Alias Cek Bun Anak Midel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

    3.


    Terdakwa:
    1.ARDIANTO Alias PAIJO Bin SAFIRUDDIN HASIBUAN
    2.MHD JUANDA PANGGABEAN Alias WANDA Anak YANSEN PANGGABEAN
    3.KANSIUS Alias CEK BUN Anak MIDEL
    Nama lengkap KANSIUS Alias CEK BUN Anak MIDEL;Tempat lahir Senipahan;Umur /tanggal lahir 28 Tahun / 04 Juli 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dsn. Senipahan Rt 007 Rw 003 Ds. SantabanKec Sajingan Besar Kab. .Sambas;Agama Kristen;Pekerjaan Wiraswasta; Para Terdakwa ditangkap, masingmasing sejak tanggal 26 September 2019; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ARDIANTO alias PAIJObin SAFIRUDIN HASIBUAN, Terdakwa MHD JUANDA PANGGABEAN AlsWANDA anak YANSEN PANGGABEAN, dan Terdakwa KANSIUS alias CEKBUN anak MIDEL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Selanjutnya Terdakwa ARDIANTO Alias PAIJO Bin SAFIRUDDIN HASIBUAN mengajak Terdakwa IIIKANSIUS Alias CEK BUN Anak MIDEL untuk menjual buah kelapa sawit yangtelah berada di TPH tersebut. Terdakwa III mengikuti ajakan tersebut. KemudianTerdakwa Il MHD JUANDA PANGGABEAN Alias WANDA Anak YANSENPANGGABEAN datang ke simpang senipahan dan bergabung dengan keduaorang tersebut.
    Selesai melaksanakan perintah tersebut, SekiraPukul 14.40 Wib, Terdakwa ARDIANTO alias PAIJO bin SAFIRUDIN danTerdakwa KANSIUS alias CEK BUN anak MIDEL, bersamasama berangkatdari Dsn Nyala menuju Simpang Senipahan Ds. Santaban. SelanjutnyaTerdakwa ARDIANTO Alias PAIJO Bin SAFIRUDDIN HASIBUAN mengajakHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PNSbsAd.4.Terdakwa Ill KANSIUS Alias CEK BUN Anak MIDEL untuk menjual buahkelapa sawit yang telah berada di TPH tersebut.
    SajinganBesar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARDIANTO Alias PAIJOBin SAFIRUDDIN HASIBUAN mengajak Terdakwa III KANSIUS Alias CEKBUN Anak MIDEL untuk menjual buah kelapa sawit yang telah berada diTPH tersebut. Terdakwa III mengikuti ajakan tersebut. Kemudian TerdakwaIl MHD JUANDA PANGGABEAN Alias WANDA Anak YANSENPANGGABEAN datang ke simpang senipahan dan bergabung dengankedua orang tersebut.
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID.SUS/2013/PT.PR
Tanggal 18 Juni 2013 — RODI FRANKO Als RODI Bin H.ZAINI
5012
  • Gunung Mas, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Wiraswasta (Pedagang Sembako);SMP (Tamat);LIDYA AMANDA RESA Als LIDYA Binti MIDEL;Tumbang Sian, Kabupaten Gunung Mas;32 tahun/ 15 Juli 1980;Perempuan;Indonesia ;Jalan Nyai Balau No.37, RT.008, Kel. Tewah, Kec.Tewah,Kab.
    ZAINIdan terdakwa II LIDYA AMANDA RESA Binti MIDEL bersamasama dengansdr. ASAN BUSRA Als ASAN Bin H. BUSRA , sdri.SUMINAH binti SAMIDI dansdri. MARITYAMMAH Als MERRY Binti MASLIHAN, (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta Sdr. ANDRE (masuk dalam daftar pencarian orang ) pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Jalan Antang Kalang II, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Prop.
    Perk: PDM 399/Plang/ 1112 tanggal 19 Pebruari 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa I RODI FRANKO Als RODI Bin H.ZAINI dan terdakwa II LIDYA AMANDA RESA Als LIDYABinti MIDEL telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan precursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan
    ZAINI dengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dan6 (enam) bulan Penjara dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan terhadap terdakwa II LIDYAAMANDA RESA Als LIDYA Binti MIDEL dengan pidanaselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) Penjara dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta menjatuhkanpidana Denda kepada masingmasing terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 19 Maret 2019 — SIMALANGO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL ATARONG
366
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL A.
    SIMALANGO, SH
    2.UJANG WIJANARKO, SH
    Terdakwa:
    LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL ATARONG
    Menyatakan Terdakwa LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL A.TARONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LETOIS BAYUARTA AlsLETUS Bin MIDEL A.
    LAB:10723/NNF/2018 tertanggal 29 November 2018 barang bukti yang diterimaHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkberupa 1 (satu) bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel setelahdibuka dan diberi nomor bukti isinya terinci sebagai berikut : 12086/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,017 gram;e 12087/2018/NNF, berupa 1 (satu) vial berisi urin + 2 ml miliktersangka Letois Bayuarta Als Letus Bin Midel A.
    LAB: 10723/NNF/2018 tertanggal 29 November 2018barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop kertas berlabeldan berlak segel setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terinci sebagaiberikut : 12086/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,017 gram;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIke 12087/2018/NNF, berupa 1 (Satu) vial berisi urin + 2 ml miliktersangka Letois Bayuarta Als Letus Bin Midel A.
    LAB: 10723/NNF/2018tertanggal 29 November 2018 barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu)bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel setelah dibuka dandiberi nomor bukti isinya terinci sebagai berikut : 12086/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,017 gram;e 12087/2018/NNF, berupa 1 (Satu) vial berisi urin + 2 ml miliktersangka Letois Bayuarta Als Letus Bin Midel A.
    Menyatakan Terdakwa LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL A.TARONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIk2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandung yang bernama Oko Rahmadi, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Midel danBanjirman serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.
    Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1999 di Desa Kalapeh Baru; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan sewaktu menikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ataupunlarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, Pemohon II diwalikan kepada saudara kandung Pemohon IIyang bernama Oko Rahmadi dan berwakil kepada penghulu bernama UweKasim; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Midel
    Midel bin Mukri, umur 56 tahun, menerangkan: Bahwa, saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1999 di Desa Kalapeh Baru; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan sewaktu menikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ataupunlarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, Pemohon II diwalikan kepada saudara kandung Pemohon IIyang bernama Oko Rahmadi dan berwakil kepada penghulu bernama UweKasim
    ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Midel dan Banjirman sertadisaksikan juga oleh undangan yang hadir;Hal. 6 dari 12 Pen.
    No. 0112/Pdt.P/2016/PA.Mtwnikah saudara kandung Pemohon Il bernama Oko Rahmadi denganpenghulu nikah Uwe Kasim, adapun yang menjadi saksi adalah Midel danBanjirman; Bahwa, ikrar ijab kabul diucapkan oleh Pemohon di hadapan Penghulunikah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,00; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan baik hubungan nasab (muhrim),hubungan perkawinan maupun hubungan persusuan dan tidak ada pihakyang merasa keberatan
Register : 02-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Klk
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
YANIR
Tergugat:
WAREN DEHAN
Turut Tergugat:
1.TADIUS
2.DARWIN
3.MIDEL, S.Pd
143
  • Penggugat:
    YANIR
    Tergugat:
    WAREN DEHAN
    Turut Tergugat:
    1.TADIUS
    2.DARWIN
    3.MIDEL, S.Pd
Register : 15-04-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 27 April 2015 — SUTARJO MIDEL M.; Melawan 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA); 2. BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 7. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; 8. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT, Cq.
16341
  • M E N G A D I L I:Dalam Eksepsi : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat I untuk sebagian;- Menyatakan bahwa SUTARJO MIDEL M., tidak memiliki kualitas menurut hukum/legal standing sebagai Penggugat II dalam perkara ini;- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk selain dan selebihnya;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat I untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari almarhum ISARDI SA. TAMBAN;3.
    SUTARJO MIDEL M.; Melawan 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA); 2. BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 7. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; 8. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT, Cq.
    SUTARJO alias DUGAUbin MIDEL sekaligus disertai permohonan demi hukum SUTARJO alias DUGAUbin MIDEL dikeluarkan dari tahanan oleh Tergugat V paling lambat 14 harisejak surat ini dibuat atau hari selasa tanggal 8 April 2014 sdr. SUTARJO aliasDUGAU bin MIDEL sudah dikeluarkan dari tahanan.
    SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL sekaligus disertaipermohonan demi hukum SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL dikeluarkan daritahanan oleh Tergugat V paling lambat 14 hari sejak surat ini dibuat atau hariselasa tanggal 8 April 2014 sdr. SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL sudahdikeluarkan dari tahanan.
    Spt10.11.12.13.Registrasi Perkawinan Nomor 06/MBAHK/XI/1999 tanggal 22Nopember 1999, antara SUTARJO bin MIDEL. E., dengan SRI HAYATIbinti SARDY SA.
    Midel.
    Sutarjo Als SDagau Bin Midel,diberi tanda TVIl. 22 ;23.Buku Expedisi surat pemberitahuan penangkapan dan penahanantersangka an. Sutarjo Als Dagau Bin Midel diberi tanda TVII.23;24.Buku Expedisi pengiriman surat pemberitahuan perpanjanganpenahanan tersangka an.
Register : 04-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/II/2010
Tanggal 19 April 2010 — Praka Gistius
359233
  • Midel A. Nyaru(Orang tua Terdakwa), Sdr. Mistius, Sdr.Biro Slamat, Sdr. Maliambung A. Nyaru(adik Sdr. Midel A. Nyaru), Sdr. Bido,Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan dan11Sdr.
    Midel A. Nyaru (orang tua Terdakwa), Sdr.Mistius, Sdr. Biro Slamat, Sdr. Maliambung A.Nyaru (adik Sdr. Midel A. Nyaru), Sdr. Bido,Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan dan Sdr. Belidatang ke tempat lokasi penambangan emas Balenaidi Desa Tehang Kec. Manuhing Raya Kab. GunungMas Propinsi Kalteng milik Saksi 1 (Sdr. HardoyoNarang) yang masih merupakan keluarga Terdakwa(paman Terdakwa) .3. Bahwa maksud = Terdakwa datang kelokasitambang milik Saksi 1. Sadr..
    Midel A. Nyaru~ (orang tuaTerdakwa), Sdr. Mistius, Biro Slamet, MaliambungA. Nyaru (adik Midel A. Nyaru), Sdr. Bido, Sdr.Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan dan Sdr. Beli.3. Bahwa kedatangan Terdakwa dan orang tuanyaserta temantemannya tersebut adalah untukmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagai uang damai kepada Saksi dantemanteman yang saat itu = antara lain Sadr.Elrsada, Sdr. Gondong, Sdr. Bedor dan Sdr. Itot,pada saat itu) yang meminta adalah Sdr.
    Midel(Orang tua Terdakwa) namun Saksi dan temantemannya tidak memberikan karena Saksi dantemantemannya hanya karyawan.4. Bahwa oleh karena Saksi dan temantemannyatidak memberikan uang yang diminta, Terdakwamenyuruh karyawan untuk mengangkat mesin sedotdari lokasi dibawa Pak Midel untuk diambil,karena tidak ada yang mau mengangkat' mesin,sehingga Terdakwa, Pak Midel dan Sdr. BiroSlamet menyuruh kawannya yang bernama Sdr.
    Yohanes Midel A. Nyaru(Orang tua Terdakwa), Sdr. Mistius (adikTerdakwa), Biro Slamet (adik Terdakwa),Maliambung A. Nyaru) (paman Terdakwa),Sdr. Bido, Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr.Ajan dan Sdr. Beli.b. Bahwa keterangan para Saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa yang menyatakanbahwa memang benar Terdakwa dan anggotakeluarganya sebanyak 9 (sembilan) orangantara lain Sdr. Yohanes Midel A. Nyaru(Orang tua Terdakwa), Sdr. Mistius (adikTerdakwa), Biro Slamet (adik Terdakwa),Maliambung A.
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 217/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ROBYANUS alias ROBY
8325
  • Setelah sampai di rumah kosJhon dan Robi, maka motor tersebut Terdakwa parkir di Samping kost,pagi harinya sekitar pukul 09.00 Wita datang Amad di rumah kost Jhondan Robi, dan sebelumnya Midel juga tinggal bersamasama denganJhon dan Robi di rumah kost tersebut, jadi kKemudian Terdakwa danTemannya berlima bersamasama mendorong motor tersebut denganmenggunakan motor milik Midel, jadi saksi berboncengan dengan Jhon,Midel (yang bawa motor miliknya) mendorong motor yang dicuri sertadikendarai oleh Amad
    yang berboncengan dengan Robi kearahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN MakRantelemo di kios Mas Joko, sesampai di Rantelemo di kios mas Joko,saksi kemudian dengan mengendarai motor Midel menuju kea rah Bolu,jadi yang membongkar motor tersebut adalah Jhon, Robi, Amad, Midel,dan kemudian sekitar pukul 11.30 Wita, saksi kemudian bertemu denganJhon, Robi, Amad, Midel di Malango dan hendak ke acara orang mati,perlu saksi jelaskan bahwa pada saat itu motor Honda Revo tersebutsudah dipakai
    Beberapa harikemudian Jon dan Amad membawa motor tersebut ke arah Bolu untukdijual, dan menurut Jon harga motor tersebut sekitar lebih dari satu jutarupiah, dan mengenai hasil penjualan tersebut saksi diberi uang sebesarRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Robi juga diberi olehJon sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) karena Robimemiliki utang kepada Midel sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dan jadi uang yang diterima tinggal Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu
    ), dan Amad menerima uang dari Jon sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah) dan Midel juga diberi uang dari Jon sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dan lebihnya diambil oleh Jon namun dia tidakmemberitahu berapa sebenarnya bagian dirinya dari pencurian danpenjualan hasil curian tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang saksi tahu satu unit motor merk HondaRevo berwarna hitam tersebut suda terjual, namun yang saksi tidakketahui siapa yang membeli motor tersebut yang menurut Lk.
    Midel dengan maksudmeminjam motor milik Lk. Midel agar dipakai mendorong motor tersebutnamun tidak diberikan sehingga posisi pada saat dirinya berjalan kaki kerumah kost, saksi bersamasama Lk. Jon bergantian mendorong motortersebut, Sampai di tanjakan naik ke rumah kost kembali Lk.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. SRI HAYATI, DK VS 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA), , DKK
167103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARJO MIDEL M., tersebut
    PUTUSANNomor 1700 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SRI HAYATI, bertempat tinggal di Jalan Sarminto Nomor212, RTI. 001/RW. 001, Desa Pematang, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;SUTARJO MIDEL M., bertempat tinggal di Jalan SarmintoNomor 212, RT. 001/RW. 001, Desa Pematang, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan
    Bahwa Para Penggugat sebagai WNI sangat keberatan aparat Kepolisian Rlcq Tergugat VII sebagai aparatur penegak hukum diperalat oleh Tergugat dengan melakukan kriminalisasi terhadap WNI atas nama Penggugat Il,Sutarjo alias Dugau bin Midel sesuai dengan ketentuan Pasal 81 KUHPseyogyanya Tergugat VI melakukan Penundaan Penuntutan Pidanasehubungan dengan adanya perselisinan prayudisial, memperhatikanketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1Tahun 1956 tanggal 23 Mei 1956 dalam Pasal
    mencabut laporannyaatau siapapun yang diperintahkan oleh Tergugat yang melaporkan sar.Sutarjo alias Dugau bin Midel sekaligus disertai permohonan demi hukumSutarjo alias Dugau bin Midel dikeluarkan dari tahanan oleh Tergugat Vpaling lambat 14 hari sejak surat ini dibuat atau hari selasa tanggal 8 April2014 sdr.
    Sutarjo alias Dugau bin Midel sudah dikeluarkan dari tahanan.Tetapi pada hari dan tanggal tersebut Tergugat belum mencabutlaporannya Tergugat VII terbukti menjadi alat kejahatan Tergugat melakukan perampasan tanah;Bahwa sebagai pemilik tanah Para Penggugat melarang keras semuakegiatan Tergugat di atas tanah milik ahli waris Isardi S.A.
    SUTARJO MIDEL M., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 68/PDT/2015/PT.PLK tanggal 13 November 2015 juncto Putusan PengadilanNegeri Sampit Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Spt tanggal 27 April 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Sutarjo Midel M., tidak memiliki kualitas menuruthukum//egal standing sebagai Penggugat II dalam perkara ini; Menolak Eksepsi para Tergugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Pokok Perkara:
Register : 06-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 68/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SRI HAYATI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : RUSMANTI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SUTARJO MIDEL M., Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT.
8935
  • Pembanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
    Pembanding/Penggugat : SRI HAYATI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
    Pembanding/Penggugat : RUSMANTI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
    Pembanding/Penggugat : SUTARJO MIDEL M., Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
    Terbanding/Tergugat : PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT.
    SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL atau siapapun apalagiterhadap Penggugat , Kartini dan Rusmanti sebagai ahli waris ISARDIS.A.
    SUTARJOalias DUGAU bin MIDEL sudah dikeluarkan dari tahanan. Tetapi pada haridan tanggal tersebut Tergugat belum mencabut laporannya Tergugat VIIterbukti menjadi alat kejahatan Tergugat melakukan perampasan tanah.Bahwa sebagai pemilik tanan Para Penggugat melarang keras semuakegiatan Tergugat di atas tanah milik ahli waris ISARDI S.A.
    Putusan No. 68/PDT/2015/PT.PLKgugatan/revisi gugatan sehingga kedudukan Penggugat adalah SRIHARYATI dan Penggugat II adalah SUTARJO MIDEL M;.Menimbang, bahwa perubahan gugatan dari Para Penggugatsebagaimana yang disampaikan pada persidangan pada tanggal 1 Juli 2014,selengkapnya sebagai berikut :1.
    SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL atau siapapun apalagiterhadap Penggugat I, Kartini dan Rusmanti sebagai ahli waris ISARDIS.A.
    M. sehingga Penggugat yang tersisisa ini yaituSRI HAYATI disebut sebagai Penggugat dan SUTARJO MIDEL M disebutsebagai Penggugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapersonil Penggugat dalam gugatan a guo adalah SRI HAYATI sebagaiPenggugat dan SUTARJO MIDEL M sebagai Penggugat II ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PembandingI/Penggugat dan Pembanding II/Penggugat II pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadiansyah bin Midel ) dengan Pemohon II (Zaytun bin Milianson) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2012 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;
    4.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadilioerkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagal berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yadiansyah bin Midel, umur 30 tahun. agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa KalapehBaru Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung RayaSelama beperkara beralamat di Jalan Pelajar No.01Kelurahan Tumbang Kunyi Kecamatan Sumber BaritoKabupaten
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadiansyah bin Midel )dengan Pemohon (Zaytun binti Milianson) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2012, di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito,Kabupaten Murung RayaS.
    Midel bin Mukri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, iempat kediaman di RT.01 Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahtanagal 03 Juni 2012 di Desa Kaiapeh Baru Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadiansyah bin Midel)dengan Pemohon II (Zaytun binti Millianson) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2012 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber BaritoKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;4.