Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : MIDIANTO, Pembantu Letnan Satu NRP. 21960055120776 tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya, Nomor 78-K/PMT-III/BDG/AD/VIII/2019, tanggal 12 September 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 39-K/PM III-12/AD/II/2019, tanggal 2 Juli 2019 tersebut;

MIDIANTO

M03091213 a.n Midianto;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 16 K/Mil/2020d.9) 1 (satu) lembar fotokopi pemberitahuan kewajiban angsuran Nokontrak 8172016208000114 a.n. Midianto tanggal 26 September2016;10) 1 (satu) lembar fotokopi surat penagihan dan pemberitahuan No Ref817SP1201600068 kepada MIDIANTO tanggal 17 September 2016;11) 1 (satu) lembar asli surat tugas asli pemberi kuasa a.n.

MIDIANTO kepada PT. MPM Finance Cab.Gresik;14) 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda bukti angsuran a.n.

M03091213 a.n MIDIANTO;f. 1 (satu) lembar fotokopi pemberitahuan kewajiban angsuran Nokontrak 8172016208000114 a.n. MIDIANTO tanggal 26 September2016;g. 1 (satu) lembar fotokopi surat penagihan dan pemberitahuan No Ref817SP1201600068 kepada Midianto tanggal 17 September 2016;h. 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda bukti angsuran a.n. Midianto No.81720162080001 14;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

M03091213 a.n MIDIANTO;. 1 (satu) lembar fotokopi pemberitahuan kewajiban angsuran Nokontrak 8172016208000114 a.n. Midianto tanggal 26 September2016;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 16 K/Mil/2020m. 1 (satu) lembar fotokopi surat penagihan dan pemberitahuan No Ref817SP1201600068 kepada MIDIANTO tanggal 17 September 2016;n. 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda bukti angsuran a.n. Midianto No.8172016208000114;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

M03091213 a.n MIDIANTO;. 1 (satu) lembar fotokopi pemberitahuan kewajiban angsuran Nokontrak 8172016208000114 a.n. MIDIANTO tanggal 26 September2016;m. 1 (satu) lembar fotokopi surat penagihan dan pemberitahuan No Ref817SP1201600068 kepada Midianto tanggal 17 September 2016;n. 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda bukti angsuran a.n. MIDIANTONo. 81720162080001 14;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 16 K/Mil/20205.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama MIDI dan MIDIANTO, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;
4. Membebankan

Pemohon:
MIDIANTO

Yaitu antara MIDI dan atau MIDIANTO yang lahirpada tanggal 01 September 1971 adalah NamaSatu orang yang samayaitu Pemohon.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MIDIANTO yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama MIDIANTO yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda DUKti............. ee P2;Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN. Wng3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Kepala KeluargaMIDIANTO yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda4.

Wng Bahwa pemohon MIDIANTO bertempat tinggal di LalungLor,RT.002/RW.004, Kelurahan / Desa Mlokomanis Wetan,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa mengajukan permohonan penetapan persamaan nama,nama MIDI dan MIDIANTO; Bahwa nama orang tua pemohon KARYO MARIMAN danMIKEM; Bahwa nama isteri Pemohon adalah SRI SUPADMI; Bahwa anak Pemohon ada 2 orang dan namanya DHIKA danUMI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan

padawaktu pernikahan, adat yang berlaku di desa, setelan menikah adapenambahan yaitu nama MIDI ditambah menjadi MIDIANTO; Bahwa Saksi mengetahui 5 hari sehabis pernikahan, keluargamanten lakilaki berkunjung ke Keluarga manten perempuan dan adakesepakatan namanya MIDI ditambah menjadi MIDIANTO; Bahwa Saksi ikut berkunjung termasuk rombongan temantenlakilaki; Bahwa nama orang tua pemohon KARYO MARIMAN danMIKEM; Bahwa Saksi kenal dengan ister Pemohon namanya SRISUPADMI;Hal. 5 dari 8, Penetapan Nomor

adalah Nama Satu Orang yangsama yaitu Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berup aKartu Tanda Penduduk atas nama MIDIANTO,danbukti P3 berupa Kartu Keluarga dengan kepala keluarga MIDIANTO,telah diperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal diLalung Lor, RT.0O02/RW.004,Kelurahan / Desa Mlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, maka dengan demikian Pengadilan

Pemohon:
MIDIANTO

Pemohon:
MIDIANTO

Pemohon:
MIDIANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
MIDIANTO,SH
Terdakwa:
DANANG

M03091213 a.n Midianto.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MIDIANTO,SH
Terdakwa:
MOCH RIFKY MAULANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
MIDIANTO,SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hasibuan Bin M.Usik) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Bony Era Tantia binti Hasibuan dengan seorang laki-laki bernama Dike Efriansyah bin Midianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

., tanggal 26 Nopember 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya:Dengan ini mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak Pemohon yang bernama Bony Era Tantia Binti Hasibuantempat tanggal lahir Keban agung II 04082001 ( 18 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Swasta bertempattinggal di Desa Tanjung alam Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan dengan seorang lakilaki yang bernama DikeEfriansah Bin Midianto tempat tanggal lahir Durian sebatang 28121995, berumur ( 24 Tahun

Bahwa, antara Bony Era Tantia Binti Hasibuan dengan DikeEfriansah Bin Midianto tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;3. Bahwa, Bony Era Tantia Binti Hasibuan dengan Dike EfriansahBin Midianto punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk = membiayai rumahtangQa;4. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (selain dari persyaratan umurtersebult);225.

Bahwa saya mau menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DikeEfriansah bin Midianto yang berumur 24 tahun; Bahwa saya sudah pacaran dengan calon suami saya selama lebih kurang1 tahun; Bahwa saya dan calon isteri telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan saya sudah hamil 1 bulan; Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada paksaan untukmenikah dan atas keinginan kami sendiri; Bahwacalon suami saya sudah mempunyai penghasilan yang cukup ; Bahwa saya tidak sedang dipinang lakilaki

lain kKecuali calon suami saya; Bahwa saya siap bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga dengan calon suami;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Dike Efriansahbin Midianto telah hadir di persidangan, dan telan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar saya mau menikah dengan anak Pemohon yang bernamaBony Era Tantia Binti Hasibuan, Bahwa saya berumur 24 tahun; Bahwa saya dan anak Pemohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan saya sudah hamil 1 bulan

Risman bin Hasim , umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tanjung Alam, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan = anakperempuannya yang bernama Bony Era Tantia Binti Hasibuan yangbaru berusia 18 Tahun 14 bulan. dengan lakilaki yang bernama DikeEfriansah bin Midianto umur 24 tahun;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki bernama : HERRY WAHYU INTIAS KARTIKA MIDIANTO bin SOSROSOEDJONO, pada hari : Selasa, tanggal : 23April 1996 dan tercatat dalam Buku Register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/IV/1996,tertanggal : 23 April 1996 (vide : bukti P 2);2. BAHWA dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai : 2 (dua) oranganak, yakni bernama :1.

Bahwa padahari : Senin, tanggal : 19 Nopember 2012, TELAH MENINGGALDUNIA dikarenakansakit, suamiPemohon yang bernama : HERRY WAHYUINTIAS KARTIKA MIDIANTO bin SOSRO SOEDJONO, Tempat/TanggalLahir: Jombang, 12 Nopember 1967, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : KaryawanSwasta, Tempattinggalterakhir di : GriyaJombangIndah Blok J6, RT.006/RW.004, DesaJombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten JOMBANG, sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian, Nomor : 100/369/415.53.5/2018, tanggal :

HERRY WAHYU INTIAS KARTIKA MIDIANTO, sudah meninggal dunia padatanggal : 19 Nopember 2012, denganmeninggalkanseorangistribernama :FATCHIH DWI PRIHARTINI (Pemohon)dan 2 (dua) orang anakyaitu :1. IQBAL ADIYATMA, Umur : 20 tahun2. ARYAABDI FATAH, Umur : 13 tahun(anakmasih di bawahumur). HERI WAHYOE WIDIASTOETIHERI WAHYOE PRASETIYA ADISUCI MAYASARI (vide : bukti P 9):.

Fotocopi Kartu Keluarga No. 3517092507170005 atas nama KepalaKeluarga FATHICH DWI PRIHARTINI, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh ACHMAD SJARIFUDIN, SH selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 25 Juli 2017, diberiFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 100/369/415.53.5/2018, atasnama HERRY WAHYU INTIAS KARTIKA MIDIANTO, tertanggal 21 Maret2018 ,diberi tanda........

ANNA MARIA SULISTAWATI, HERI WAHYULI RATNAJAYA, HERRY WAHYU TAKARIATI, HERI WAHYU INTIAS KARTIKA MIDIANTO,HERI WAHYOE WIDIASTOETI, HERI WAHYTU PRASETIYA ADI dan SUCIMAYASARI dan berdasarkan Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor :100/369/415.53.5/2018 atas nama HERRY WAHYU INTIAS KARTIKA MIDIANTO /Bukti P 6 serta keterangan Saksi SRI WAHYUNI dan Saksi ERIYANI didukungoleh keterangan HERI WAHYU WIDISTUTI dan HERY WAHYTU PRASETIYAserta diperkuat oleh Keterangan dari Pemohon sendiri bahwa suami Pemohonyang

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, LohsitaAngriani binti Midianto, baru berumur 18 tahun 4 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang Perempuan, padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara, Lohsita Angriani binti Midianto, dengan, AndikaPutra bin Lisdin, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna LohsitaAngriani binti Midianto telah hamil;A.

binti Midianto dancalon suami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Lohsita Angriani binti Midiantotelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa status Lohsita Angriani binti Midianto saat ini belum kawin; Bahwa Lohsita Angriani binti Midianto ingin segera menikah dengan AndikaPutra bin Lisdin atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Lohsita Angriani binti Midianto untuk menikah dengan Andika Putrabin

Lisdin; Bahwa Lohsita Angriani binti Midianto sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa Lohsita Angriani binti Midianto sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Lohsita Angriani binti Midianto sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa orang tua Andika Putra bin Lisdin sudah melamar Lohsita Angrianibinti Midianto dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Andika Putra binLisdin

binLisdin;Bahwa orang tua Lohsita Angriani binti Midianto setuju menikahkananaknya dengan calon suaminya; Bahwa antara Lohsita Angriani binti Midianto dan calon suaminyatidak ada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Andika Putra bin Lisdin sudah datang ke rumah orangtuacalon isterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tua LohsitaAngriani binti Midianto; Bahwa Lohsita Angriani binti Midianto sudah terbiasa dan memilikitanggungjawab untuk mengerjakan

namun KantorUrusan Agama menolak karena Andika Putra bin Lisdin belummencapai umur 19 tahun; Bahwa Lohsita Angriani binti Midianto secara fisik dan sosial telahdewasa; Bahwa status Lohsita Angriani binti Midianto saat ini belum kawin;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Andika Putra binLisdin;Bahwa orang tua Lohsita Angriani binti Midianto setuju menikahkananaknya dengan calon suaminya; Bahwa antara Lohsita Angriani binti Midianto

Mesi Putri Anggraini binti Midianto umur 17 tahun;b. Nina Dwi Puspita Sari binti Midianto umur 16 tahun;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.7/Pdt.P/2020/PA.Pgac. Muhammad Ilham bin Midianto umur 10 tahun;3.

Tapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anakPemohon bernama Mesi Putri Anggraini binti Midianto belum cukup umurmenurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: Mesi Putri Anggrainibinti Midianto belum cukup umur baru umur 17 tahun;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il.

Mesi PutriAnggraini binti Midianto adalah perawan;Bahwa Status calon suami anak Pemohon (Mesi Putri Anggrainibinti Midianto) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mesi PutriAnggraini binti Midianto dengan Suprianto bin Saiman sudah sama Hal. 5 dari 12 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2020/PA.Pgasama saling mencintai bahkan orangtua calon suami anak Pemohonsudah melamar anak Pemohon (Mesi Putri Anggraini binti Midianto);Bahwa pernikahan anak Pemohon dan II (Mesi Putri Anggrainibinti Midianto) dengan calon suaminya (Suprianto bin Saiman) sudahtidak bisa ditunda lagi keduanya sudah saling mencintai bahkan sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan saat inianak Pemohon dan II (Mesi Putri Anggraini binti Midianto) telahmengandung 7 minggu dan

Mesi PutriAnggraini binti Midianto adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Mesi Putri Anggrainibinti Midianto) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mesi PutriAnggraini binti Midianto dengan Suprianto bin Saiman sudah sama sama saling mencintai bahkan orangtua calon suami anak Pemohonsudah melamar anak Pemohon (Mesi Putri Anggraini binti Midianto

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: MIDIANTO bin SETRODIKROMO, Tempat tanggal lahir: Sragen, 03 Mei 1947) dan Pemohon II (Nama: DAJANTI SETYOWATI binti HARDJOPAWIRO, Tempat tanggal lahir: Sragen, 07 September 1952);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271000,00 (dua ratus tujuh

Midianto ( Pemohon 1) nomor3525140305470001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP an.

Midianto, Nomor: 475/17/437.102.14/2017,tanggal 31 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Indro Kecamatankebomas Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHim.3 dari 11 him. Penetapan No.0049/Pdt.P/2017/PA.Gs.10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Fotokopi surat keterangan An.

Midianto, Nomor: 475/18/437.102.14/2017,tanggal O1 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Indro Kecamatankebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P (P.5);Fotokopi surat keterangan An.

Midianto. tanggal 31 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Lurah Indro Kecataman Kebomas KabupatenGresik bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Fotokopi surat keterangan kelahiran an.

Midianto ., Nomor: 31/510/E/P/69, tanggal 19Desember 1969, yang dikeluarkan oleh Universitas Janabadra di Jogjakarta,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi idjazah an.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Ari Midianto dan saksiRoci Garado bersama anggota Tim Buser Narkoba Polres Prabumulihlangsung menuju ke depan RM Siang Malam dan melalukan penyelidikan,sekira pukul 21.00 Wib terlihat terdakwa yang sedang berada di tempatkejadian perkara dan dengan gerak gerik mencurigakan.

Bahwa melihat gerak gerik yang mencurigakan dengan pola tingkahlaku terdakwa tersebut kemudian saksi Ari Midianto dan saksi Roci Garadobersama anggota Tim Buser Narkoba Polres Prabumulih langsung mendekatiterdakwa.

Bahwa menyadari kedatangan dari saksi Ari Midianto dan saksi RociGarado bersama anggota Tim Buser Narkoba Polres Prabumulih, tiba tibaterdakwa langsung membuang sesuatu barang yang berada di dalamgenggaman tangan kanannya dengan jarang kurang lebih 1 (Satu) meter dandisaksikan langsung oleh saksi Ari Midianto dan saksi Roci Garado Bahwamelihat hal tersebut saksi Ari Midianto dan saksi Roci Garado langsungmengamankan terdakwa yang berusaha untuk melarikan diri.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus

Bahwa menyadari kedatangan dari saksi Ari Midianto dan saksi RociGarado bersama anggota Tim Buser Narkoba Polres Prabumulih, tiba tibaterdakwa langsung membuang sesuatu barang yang berada di dalamgenggaman tangan kanannya dengan jarang kurang lebih 1 (Satu) meter dandisaksikan langsung oleh saksi Ari Midianto dan saksi Roci Garado Bahwamelihat hal tersebut saksi Ari Midianto dan saksi Roci Garado langsungmengamankan terdakwa yang berusaha untuk melarikan diri.

PUTUSANNo.100/Pid.B/2006/PN.BTA.N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan n perkara Terdakwa :MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPIPagar Alam25 tahun/9 September 1980LakilakiIndonesiaLr.Pangandonan No.309 Kp.Baru Kec.Baturaja Timur Kab.

Pen.Pid/2006/PN.BTA tanggal 1 Maret 2006 tentang PenetapanSe:ca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan Jengar keterangan saksisaksi ; ngar keterangan Terdakwa; hat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan; mdengar pembacaan Requisitoir/Tuntutan pidana JaksaPenuntutacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 24 Aprilpokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negerineriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai can terdakwa MIDIANTO

OKU atau setidaktidaknya disuatuih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahfu barang berupa (satu) buah tas warna hitam lis merah merk CKan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah yang sama sekali atauterm asuk kepunyaan orang lain yaitu SITI NURWASIAH bintidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukansebagai berikut :val pada saat terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI bersamaUL dan KUSNADI (belum tertangkap) duduk di depan loket jurusansaksi korban

Akibat perbuatan terdakwa MIDIANTOSARUPI dan temantemannya saksi korban SITI NURWASIAHfO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 125.000,00 (seratusama mibu rupiah);terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ahwa ia terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI pada hari Jumatri 2006 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu6 bertempat di terminal pasar baru kecamatan Baturaja Timur Kab.ktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumi Baturaja, telah

mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tasmerah merk CK yang berisikan 1 (satu) lembar uang pecahan seratusy sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu ori.H binti MISDIANTO dengan maksud untuk dimiliki secara an dengan cara sebagai berikut :saat terdakwa MIDIANTO ALS.MIDIT BIN SARUPI duduk dian Belitang melihat saksi korban SITI NURWASIAH Bintitas ipindaknya menaiki bus melalui pintu belakang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MIDIANTO Bin BUDI REJEKI dan Terdakwa II ARLIAN Bin WIRATNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MIDIANTO Bin BUDI REJEKI dan Terdakwa II ARLIAN Bin WIRATNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

Terdakwa:
1.MIDIANTO Bin BUDI REJEKI
2.ARLIAN Bin WIRATNO

Lalu saksisaksi Ari Midianto dengan sigap meminta terdakwa untuk berhenti lalu saksisaksi Ari Midianto mengatakan kepada terdakwa Maaf bro, kami dari pihakkepolisian akan melakukan penggeledahan, mohon waktunya sebentar,lalu terdakwa menjawab ngapo nak digeledah?

dan saksi Ari Midianto perlihatkankepada saksi dan Ketua RT serta saksi Delti Hayani Br Pasaribu BuntiUlamsi.

Setelah itu terdakwa saksi Ari Midianto perintahkan untuk membukapalstik tersebut dan setelah dibuka plastik tersebut berisikan tissue dandidalam tissue tersebut ada 1 (satu) buah plastik klip bening yang diduganarkotika jenis sabu.

Lalu saksi Ari Midiantomeminta terdakwa untuk berhenti lalu saksi Ari Midianto mengatakankepada terdakwa Maaf bro, kami dari pihak kepolisian akan melakukanpenggeledahan, mohon waktunya sebentar, lalu terdakwa menjawabngapo nak digeledah?

Selanjutnya saksi Ari Midianto ambil dan saksi Ari Midiantoperlinatkan kepada saksi Roci Garado Aniga bin Zulhifan dan Ketua RTserta saksi Delti Hayani Br Pasaribu Bunti Ulamsi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan,memberikandispensasinikahkepadaanaklaki-lakiPemohonyangbernamaSupriantobinSaimandenganseoranglaki-lakibernamaMesiPutriAnggrainibintiMidianto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaSuprianto bin Saiman dengan seorang perempuan yang bernama Mesi PutriAnggraini binti Midianto, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Talang Darat, RT 001, RW 001, KelurahanBurung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;4.

Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan Mesi PutriAnggraini binti Midianto, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi bahkan keduanya sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan saat ini Mesi Putri Anggraini bintiMidianto sedang mengandung 7 minggu dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan kejenjang perkawinan dimana rencana perkawinan tersebutjuga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;5.

Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini, agar anak Pemohon dapat secepatnya melangsungkanperkawinan dengan Mesi Putri Anggraini binti Midianto ;8. Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan, sebagai berikut:Primair :1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohonyang bernama Suprianto bin Saiman dengan seorang lakilaki bernamaMesi Putri Anggraini binti Midianto;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohonyang bernama Suprianto bin Saiman dengan seorang lakilaki bernamaMesi Putri Anggraini binti Midianto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah Darmawan bin Tuha dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Midianto dan Jumar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai ;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;4.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1672030206090022 tanggal 11072015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pagaralam (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.Midianto bin Idianto.

dilakukan pengumuman sesuaidengan ketentuan yang berlaku, namun hingga batas waktu yang telahditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lain yang datang menghadap untukmenyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal15 Agustus 2005, dengan wali nikah Darmawan bin Tuha, maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Midianto