TONI MADIANTO bin SUMARJI

TONI MADIANTO ;Dikembalikan kepada terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI.e 1 (satu) unit sepeda motor AG 2646 HM ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor AG 2646 HM ;e 1 (satu) lembar Sim C an. YANU TRI WAHYUDI ;Dikembalikan kepada keluarga korban YANU TRI WAHYUDI.4.

AG2646 HM yang dikendarai oleh korban YANU TRIWAHYUDI yangberboncengan dengan saksi JUPRI bin JUWARIN, karena jarak yang terlalu dekatserta tidak dapat menguasai laju kendaraan terdakwa TONI MADIANTO binSUMARJI menabrak sepeda motor kemudian menyerempet mobil Grand Livinaselanjutnya mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sebuah toko meubel yangberada di tepi jalan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJImengakibatkan korban YANU TRIWAHYUDI meninggal dunia sebagaimanahasil Visum

dalam Pasal 229 ayat (4),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa TONI MADIANTO binSUMARJI sedang mengendarai kendaraan bermotor roda empat Daihatsu EspassNo.Pol.

TONI MADIANTOdikembalikan kepada terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor AG 2646 HM, I (satu) lembar STNK sepeda motor AG2646 HM dan I (satu) lembar Sim C an.

TONI MADIANTO ;Dikembalikan kepada terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI.11e 1 (satu) unit sepeda motor AG 2646 HM ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor AG 2646 HM ; I(satu).....e 1 (satu) lembar Sim C an. YANU TRI WAHYUDI ;Dikembalikan kepada keluarga korban YANU TRI WAHYUDI.5..

- MADIANTO ALIAS MIDIT BIN SARUPI

Menyatakan terdakwa Wagiman Madianto bin Suparjo (alm.) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; -------------------------3.

WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO (Alm)

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana ditingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Na : ;WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO (Alm) ;ma Salatiga ; Len . 32 Tahun / 03 Maret 1980 ; ox) Wakiclaki ; ;P Indonesia ; Kp. Batur Rt. 03 Rw. 01 Kel. Kauman Kidul Kec.

PattimuraKota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Salatiga, terdakwasecara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang, jika ia dengan sengaja telah menghancurkanbarangbarang atau jika kekerasan yang telah dilakukannya itu telahmenyebabkan orang mendapat luka pada tubuhnya, perbuatan dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO(Alm) datang ke

(dilakukan penuntutan terpisah), WISNU (belumtertangkap), DODO (belum tertangkap) dan MOCHAMAD Als CEPI(belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primairdiatas, terdakwa secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia atau barang, perbuatan dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO (Alm) datang ke warung mini di depan Ruko Kaloka Jl.

Bin SUPARJO (Alm)terjatuh, membuat terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO(Alm) sangat emosi dengan ulah korban dan memukul saksi MARJONOBin SUPARNO (Alm) pada bagian kepala sebanyak tiga kali, diikutiWISNU sehingga saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) terjatuh ketanah, kemudian saksi FAUZI Als BABI Bin SLAMET SUMARNOmenendang perut saksi MARJONO Bin SUPARNO (Alm) danMOCHAMAD Als CEPI menginjak kepala saksi MARJONO BinSUPARNO (Alm), terdakwa WAGIMAN MADIANTO Bin SUPARJO(Aim) bersamasama dengan saksi FAUZI

Menyatakan terdakwa Wagiman Madianto bin Suparjo (alm.)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) obulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan5.

- Irwan Madianto (PENGGUGAT)- PT. Bima Multi Finance (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:158/Pdt.SusPHI/2016//PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Irwan Madianto, lakilaki, warga negara Indonesia, lahir di Medan tanggal 20Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI.

Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalilnya pada sidangtanggal 20 Oktober 2016 Penggugat mengajukan Replik dan yang diikuti olehTergugat dengan mengajukan Duplik pada tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatan, sesuai dengan Pasal283 RBg wajib untuk membuktikan tentang adanya suatu peristiwa, olehkarenanya Penggugat mengajukan Bukti Surat berupa P1 s/d P4 sebagaiberikut;Bukti P1 : Foto copy Surat Keputusan No. 079/TTP/3G0515/MKT tentangPengangkatan Karyawan tetap Irwan Madianto

tertanggal 05 November 2015 yang telahdiberi materai dan dinazegelen, Surat Peringatan II tertanggal04 Januari 2016, Surat Peringatan Ill tertanggal 01 Februari2016Bukti T6 : Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja (SPPHK)No.028/SKPHK/HRD/MDN/II/2016 tertanggal 24 Februari 2016yang telah diberi materai dan dinazegelenBukti T7 : Berita acara serah terima jabatan tertanggal 25 Februari 2016yang telah diberi materai dan dinazegelenBukti T8 : Transfer dana ke rekening BCA No.7865078676 atas namaIrwan Madianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Pratama Widiansyah Alias Angga Bin Madianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO

permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan agar dihukumseringanringannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MtkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO

Bin RUSLAN (Alm);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 163AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dan 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 160ml, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin No. 1 dan urine atas namaANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO

diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berat netto keseluruhannya 0,4633 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO

Pid.Sus/2018/PN Mtk Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 163AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dan 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 160ml, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih No. 1 dan urine atas namaANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO

diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berat netto keseluruhannya 0,4633 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatTerdakwa mendapat telepon dari Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAHals ANGGA Bin MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa

kemudian menemui SAKUNI als KIYAI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu pesanan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamtanoa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH34NSOOK2K668698 danNomor Mesin : 4WH345915 Terdakwa pergi menemui Saksi ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO yang sudahmenunggu Terdakwa di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatTerdakwa mendapat telepon dari Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAHals ANGGA Bin MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa

kemudian menemui SAKUNI als KIYAI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu pesanan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamtanoa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH34NSOOK2K668698 danNomor Mesin : 4WH345915 Terdakwa pergi menemui Saksi ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO yang sudahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mtkmenunggu Terdakwa di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar

dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB Saksi menyuruh Saksi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alsANGGA Bin MADIANTO untuk memesan sabu kepada Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat DesaSekar Biru Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat dan saat didepan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar Biru Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat, Terdakwa membuang bungkusan dan setelahdibuka didalamnya terdapat 2(dua) bungkus

Setelah diinterogasi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAHals ANGGA Bin MADIANTO menerangkan narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)(Penuntutan Terpisah) untuk dikonsumsi sendiri; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB petugas kepolisian menyuruh ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alsANGGA Bin MADIANTO untuk memesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabukepada Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) danmengajak Saksi

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO ..

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (SANTIA MADIANTO binti YANTO) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (EZA RIDI PRATAMA bin ARDIANSYAH);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dengandalildalil sebagai berikut:LieBahwa Pemohon telah menikah dengan MERIYANI binti ASMAWAWI,yang menikah pada tahun 1995 M Kecamatan Kuala Indragiri KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sesuai dengan surat keterangan menikahdengan nomor: 006/PemSB/VI/2012.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :AYU APRIANTO binti YANTO, Tempat Lahir di Sungai Bela, sudahmenikah dan hidup mandiri.Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.Tbh.SANTIA MADIANTO

binti YANTO, (Anak Pemohon) TempatTanggal lahir di Sungai Bela, 10 Mei 2002 (17 tahun 8 bulan).AULIA AGUSTO bin YANTO, Tempat tanggal lahir di Sungai Bela,03 Agustus 2006, sekolah kelas 3 SLTP.IBNU AJI HERLIANTO bin YANTO, Tempat dan tanggal lahir diSungai Bela, 14 Oktober 2013, sekolah kelas 2 SD.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SANTIA MADIANTO binti YANTO dengan seorang Lakilakiyang bernama EZA RIDI PRATAMA bin ARDIANSYAH.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor

;Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanTembilahan dengan nomor ..... tanggal ...... 14 Desember 2020.5.Bahwa antara anak Pemohon (SANTIA MADIANTO binti YANTO) dancalon suami anak Pemohon (EZA RIDI PRATAMA bin ARDIANSYAH)bahwa sudah berkenalan dari sejak duduk dibangku sekolah SLTP bahkansatu Desa dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama

3 tahunbahkan sudah dipertunangkan.6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah.Halaman 2 dari 17, Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.Tbh.7.Bahwa pemohon melihat anak pemohon (SANTIA MADIANTO bintiYANTO) terlihat bertanggung

Bahwa benar SANTIA MADIANTO binti YANTO , perempuan, lahir diSungai Bela, tanggal 10 Mei 2002 adalah anak kandung Pemohon denganMERIYANI binti ASMAWI;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama EZA RIDI PRATAMA bin ARDIANSYAH, lakilaki, lahir diSungan Bela, tanggal 15 Mei 2001, beragama Islam, status belum menikah(tidak mempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;3.

Setelah diinterogasi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAHals ANGGA Bin MADIANTO menerangkan narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)(Penuntutan Terpisah) untuk dikonsumsi sendiri;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB petugas kepolisian menyuruh ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alsANGGA Bin MADIANTO untuk memesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabukepada Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) danmengajak Saksi

Setelah diinterogasi Saksi INDRA BAHARIals INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenis sabudidapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

Setelah diinterogasi ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO menerangkanHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana PT No.13/Pid.Sus/2019/PT.BBLnarkotika jenis sabu tersebut dibelinya dari Saksi INDRA BAHARI alsINDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) (Penuntutan Terpisah) untukdikonsumsi sendiri.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul00.30 WIB petugas kepolisian menyuruh ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO untuk memesan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu kepada Saksi INDRA

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkannarkotika jenis sabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijualkepada ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO.

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkannarkotika jenis Sabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijualkepada ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO.

tiba datang saksi Ralinta Karokaro, saksi Hendri Kuswoyo dan saksi Madianto (ketiganya karyawan PTPN IlTandam Hulu) yang sedang melakukan patroli di perkebunan melihat gerakgerikterdakwa yang mencurigakan selanjutnya pada saat saksi Ralinta Karokaro, saksiHendry Kuswoyo dan saksi Madianto langsung melakukan pengejaran namunhanya terdakwa yang berhasil ditangkap dan diakui oleh terdakwa bahwaterdakwa bersama dengan lyan alias Kakek, Pany dan Busrok tidak memiliki izindari pemilik yakni saksi Ralinta

MADIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangtelah mengambil 20 (dua puluh) buah janjang sawit milik PTPN Il KebunTandam Hulu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan 3 (tiga)orang teman terdakwa, pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekirapukul 14.30

janjang sawit, Pany, lyan alias Kakek, Busrok danterdakwa secara bergantian melangsir buah sawit tersebut untukdiletakkan pada 1 (satu) unit becak motor Honda Supra Fit warna hitamdengan plat BK 4946 RO tersebut namun pada saat terdakwa, lyan aliasKakek, Pany dan Busrok sedang melangsir buah sawit tersebut, tibatibadatang saksi Ralinta Karokaro, saksi Hendri Kuswoyo dan saksiMadianto yang sedang melakukan patroli di perkebunan ;Bahwa kemudian saksi Ralinta Karokaro, saksi Hendry Kuswoyo dansaksi Madianto

yang sedangmelakukan patroli di perkebunan, kemudian saksi Ralinta Karokaro, saksi HendryKuswoyo dan saksi Madianto langsung melakukan penangkapan dan pengejaranterhadap terdakwa, Pany, lyan Alias Kakek dan Busrok namun hanya terdakwayang berhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa rencananya terdakwa, Pany, lyan Alias Kakek danBusrok akan menjual akan menjual 20 (dua puluh) buah janjang sawit, dimanahasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga terdakwa ;Menimbang,

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 oranganak yang bernama Wendy Madianto bin Drs. Madian Dimyati lahir diBanjarmasin 10 September 1994;3. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai sebagaimana KutipanAkta Cerai Nomor: 198/AC/1999/PA.Bjm pada tanggal 29 Juni 1999;4.

Benar bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1orang anak yang bernama Wendy Madianto bin Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371011009940006 atas namaWendy Madianto ( Penggugat II) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 22 April2012, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanggal dan faraf dan diberi tanda P. 2 ;3. Fotokopi Akta Cerai No. 198/AC/1999/PA.Bjm atas nama Drs. MadianDimyati dan Dra. EC.SW.

Madian Dimyati untuk menyerahkan 2/3 gaji, tertanggal 12 Agustus1996, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanggal dan faraf dan diberi tanda P. 4;Fotokopi Surat Keterangan nomor 588/Un.14/IV/PP.00.9/08/2019 yangmenerangkan bahwa Wendy Madianto masih aktif sebagai MahasiswaProgram Magister ( S2) pada Pascasarjana UIN Antasari Banjarmasin, yangditandatangani oleh Direktur Pascasarjana tanggal 1 Agustus 2019, yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan

Suligawati dan Wendy Madianto sampai bulanOktober 2019 , yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanggal dan faraf dan diberi tanda T. 10;Bahwa selain bukti Surat, Tergugat telah pula menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.Mustagimah, S.Pd. binti Nurani Mail, lahir di Banjar, 10 Januari 1970 ( umur49 tahun), pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan A.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Waslim bin Muidi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli 1968,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi Gununglangit RT.003 RW. 002 Desa GununglangitKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Riswati binti Madianto

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari Pemohon II dengan identitas :Nama : Madianto bin SukarjoNIK : 3304180107550014Tempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1955Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Gununglangit RT.00O3 RW. 002 #42ODesaGununglangit Kecamatan KalibeningBanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Wasis bin Suhardib.

Ayah : Madianto bin Arjab. lbu : Monah binti Martomo4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waslim bin Muidi) denganPemohon II (Riswati binti Madianto) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1992 di desa Gunung Langit, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : 1. Juariah 2. AfifahMutmainah dan 3. Triyani adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waslim bin Muidi)dengan Pemohon II (Riswati binti Madianto) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1992 di RT03 RW 02 Desa Gununglangit KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kalibening Kabupaten Banjarnegara ;Hal.9 dari 11 hal. Pen. No.256/Pdt.P/2015/PA.Ba103. Menetapkan anakanak yang bernama 1. Juariah 2. Afifah Mutmainahdan 3. Triyani adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Pembanding/Terdakwa : ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor: 12/Pid.Sus/2019/PT.BBL Tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alias ANGGA bin MADIANTO tersebutdi atas;2.

bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 56/Pid.Sus /2018/PN.Mtk Tanggal 30 Januari 2019 dalam perkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana PT No.12/Pid/2019/PT.BBLMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNO.REG.PERK:PDM101/BABAR/Euh.2/12/2018 Tanggal 19 Desember 2018 yangdibacakan pada hari Kamis Tanggal 3 Januari 2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO

Berat netto keseluruhannya 0,4633 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 20.30Halaman 4 dari 18 Putusan Pidana PT No.12/Pid/2019/PT.BBLWIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Berat netto keseluruhannya 0,4633 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik seberat 0,3506 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGABin MADIANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018bertempat di lahan kosong

- MADIANTO Als MADI Bin SABRAN

Nama lengkap : MADIANTO Als MADI Bin SABRAN;2. Tempat lahir : Alat;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 1 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Alat Rt003 Rw.001 Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September2016;2.

Menyatakan terdakwa MADIANTO Alias MADI Bin SABRANbersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MADIANTO Alias MADI Bin SABRANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masingmempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MADIANTO Alias MADI Bin SABRAN

Menyatakan Terdakwa MADIANTO Als MADI Bin SABRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3.

Setelah diinterogasi ANGGA PRATAMA WIDIANSYAHals ANGGA Bin MADIANTO menerangkan narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm)(Penuntutan Terpisah) untuk dikonsumsi sendiri; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 00.30WIB petugas kepolisian menyuruh ANGGA PRATAMA WIDIANSYAH alsANGGA Bin MADIANTO untuk memesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabukepada Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) danmengajak Saksi

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogramyaitu seberat 2.914,72 gram (Dua ribu sembilan ratus empat belas koma tujuhpuluh dua) gram, dan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira jam 10.00wib, saat selasai sarapan Terdakwa menelpon saksi Jefri Indra Pgl Jef sertaSaksi Dedi Madianto

Selanjutnya sekira jam 14.00 wib Terdakwamemperintahkan kepada saksi Jefri Indra Pgl Jef serta Saksi Dedi Madianto PglDedet untuk menunggunya di Rumah Makan Padang tersebut dan mengatakankepada para Saksi ada urusan sebentar bertemu dengan teman terdakwa.Selanjutnya Terdakwa lansung pergi sendirian dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam BM 1319 JN menemui temannyayang bernama "IS" (DPO) di pinggir jalan Blang Kejeren Takengon Kab AcehTengah Prov Nanggro Aceh Darussalam

Selanjutnya setelah menyita Ganja tersebut kemudianditanyakan pemiliknya lalu Terdakwa mengakui miliknya sedangkan temanTerdakwa yaitu Saksi Jefri Indra Pgl Jef dan Saksi Dedi Madianto Pgl Dedettidak mengetahuinya.

Nanggro Aceh Darussalam dan dibawa oleh Terdakwa sebagai oleholehke Padang;e Bahwa Terdakwa yang menguasai 3 (tiga) paket Ganja Besar Ganja dalamTas Ransel warna Hitam Merk Polo milik Terdakwa tanpa sepengetahuan dariSaksi Jefri Indra Pgl Jef dan Saksi Dedi Madianto Pgl Dedet tersebut untukdigunakan oleh Terdakwa sendiri dan akan diserahkan kepada temantemannya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 616/NX/023100/2018 tanggal 30 September 2018 terhadap barang bukti 3 (tiga)Halaman 6

Suligawati
2.Wendy Madianto
Tergugat:
Drs. Madian Dimyati
Turut Tergugat:
PT. Taspen Persero Kantor Cabang Banjarmasin

Arjuna VKomplek Bumi Pemurus Permai No.29 Rt.22 Rw.03 Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Wendy Madianto, Pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl. Arjuna V Komplek BumiPemurus Permai No.29 Rt.22 Rw.03 Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:Drs.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan seoranganak yaitu Wendy Madianto (Penggugat II) sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.2125/UM/1994 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin yang dikeluarkan pada hari senin tanggal 26 September 1994.Bahwa ketika Penggugat II menderita sakit dan sedang diopname (rawat inap) diRumah Sakit Ulin Banjarmasin.

Bahwa benar dari perkawinan itu telah dikarunia anak lakilaki yangbernama Wendy Madianto sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2125/UM/1994 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin pada hari Senin tanggal 26 September 1996.5. Bahwa benar Tergugat mengajukan permohonan cerai talak diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin No.092/Pdt.G/1996/PA.Bjm.6.

tiba datang saksi Ralinta Karokaro, saksi HendriKuswoyo dan saksi Madianto (ketiganya karyawan PTPN II Tandam Hulu) yangsedang melakukan patroli di perkebunan melihat gerakgerik terdakwa yangmencurigakan selanjutnya pada saat saksi Ralinta Karokaro, saksi HendryKuswoyo dan saksi Madianto langsung melakukan pengejaran namun hanyaterdakwa yang berhasil ditangkap dan diakui oleh terdakwa bahwa terdakwabersama dengan lyan alias Kakek, Pany dan Busrok tidak memiliki izin daripemilik yakni saksi Ralinta

Madianto bin Bardi: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 11 dari 20 Halaman Ptsn No.0120/Pdt.G/2018/PA Pbr Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi mengenal mereka setelah mereka menjadi suami isteri; Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sudahdua puluh tahun; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmereka di Rumbai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak setahun yang lalu; Bahwa yang

Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Zamzimar bin Jaminyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, bahwaterjadinya petengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat akhirnya sejak satu tahun yang laluTergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak bersatulagi, dan pihak keluarga tidak ada mendamaikan mereka yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Madianto

menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 15 dari 20 Halaman Ptsn No.0120/Pdt.G/2018/PA PbrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, Zamzimar binJamin, yang berasal dari keluarga, Madianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muryati binti Madianto) yang bernama Lailatul Kivayah binti Sudono untuk menikah dengan Muhammad Andrik bin M. Sumaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);