Bahkan cara peredaran hasilhasil produkmakanan Instant Noodle dan MieMie adalah sesuai dengan syaratsyaratumum Peraturan Menteri Kesehatan tentang "Wajib Daftar Makanan" dengandidaftarkan produk makanan MIE ataupun INSTANT NOODLE pada Departemen Kesehatan R.I. (Vide Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

No.330/MEN.KES/PER/XII/76 ttgl. 31 Desember 1976) ;Dengan adanya pendaftaran hasil produk makanan MieMie tersebutpada Departemen Kesehatan R.I., membuktikan adanya pemakaian merekdagang "MAMEE" Penggugat secara faktual di Indonesia ;Terhadap pemakaian merek dagang "MAMEE" secara faktual dipasaranMieMie Indonesia adalah sejalan dengan Jiwa dari UndangUndang Merektahun 1961 bahwa untuk dianggap sebagai pemakai pertama di Indonesiaadalah berdasarkan kenyataankenyataan beredarnya sesuatu merek dipasarandalam

Menyatakan Penggugat adalah pemilik merek dagang "MAMEE" untuk jenisbarang antara lain macammacam Instant Noodle ( MieMie) termasuk jenisbarang dalam kelas 30, berdasarkan pemakaian pertama di Indonesia;2. Menyatakan antara pendaftaran merek TergugatI dibawah No. 150.296"MAMAMI" dengan merek dagang "MAMEE" Penggugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dan secara keseluruhannya;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik merek dagang "MAMEE" untuk jenisbarang antara lain macammacam Instant Noodle ( MieMie) termasuk jenisbarang dalam kelas 30, berdasarkan pemakaian pertama di Indonesia;3. Menyatakan antara pendaftaran merek TergugatI dibawah No. 150.296"MAMAMI" dengan merek dagang "MAMEE" Penggugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dan secara keseluruhannya;4.

Yangbukan sebagai pihak dalam perkara sekarang ;Perjanjian tersebut selain melulu mengenai pendirian sebuah perusahaanproduksi mie tidak mengenai merek dagang MAMEE yang termasukjangkauan perjanjian lisensi merek ;Demikian pula tidak pernah ada pendirian perusahaan patungan/kerjasama dalam memproduksi miemie dengan memakai merek dagangMAMEE, karena tidak terbukti adanya pembayaran sewa yang dimaksuddalam perjanjian tersebut ;Judex Facti telah secara termuat memberikan penilaian hukumberdasarkan fakta

ini akan direbus dansetelah direbus masuk ke penggorengan, nah pas diperebusan ini pun kami kerapdisuruh memasukkan kembali mie yang hancur atau yang jatuh ke tempat mesinpenggorengan padahal kami tahu itu sudah jorok, ya untuk membersihkannyakami siramlah dengan air .Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling inihanya untuk produk yang diedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan ALIMI sedangkan yang untuk Mie vegetarian dan Import tepung tidak dicampur sulistio mengatakan bahwa Miemie

berita ALHAMI BISAPICU KANKER tertera pada halaman 5 sebagai berikut :Seorang pekerja yangdimutasikan ke pabrik Olagafood Tangerang, Sorkirmansyah kembalimembeberkan bahwasannya Alhami memiliki 3 varian namun sebut dia, 2 jenisAlhami yakni Alhami isi 100 dan Alhami Hi Fiber tidak dipersoalkan hanya saja,Alhami yang dikenal dengan rasa kaldu ayam yang paling sering di daur ulang,Soekirmansyah mengaku banyak tahu tentang produksi Alhami karena ia bekerjadi bagian mesin terakhir proses pencetakan miemie

instan.Jadi, mie yang ditarikdari pasaran itu dihancurkan lagi hingga halus menggunakan mesin menyerupaimesin penggiling padi gitu, kata Soekirmansyah.Selanjutnya pernyataan terdakwa juga di media massa Harian Sumut Pos padaterbitan tanggal 23 Maret 2015 dengan judul berita HARI INI LAPOR KE BPOMtertera pada halaman 5 sebagai berikut :Saya lupa apa nama merk mesinnya, mesin untuk menghaluskan miemie yangditarik dari pasaran itu dijaga oleh 2 orang sekarang mulai disimpan olehpengusaha.

Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling ini hanya untuk produk yangdiedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI, dan ALIMI sedangkanyang untuk Mie vegetarian dan Import tepung tidak di campur sulistiomengatakan bahwa Miemie yang dicampur dengan tepung AA Giling susah untukdikenali. Dari pengalaman kami selama ini, untuk mengenali mana yang dicampur danmana yang tidak dicampur itu susah.

mengaku banyak tahu tentangproduksi Alhami karena ia bekerja di bagian mesin terakhir proses pencetakanmiemie instan.Jadi, mie yang ditarik dari pasaran itu dihancurkan lagi hinggahalus menggunakan mesin menyerupai mesin penggiling padi gitu, kataSoekirmansyah.Selanjutnya pernyataan terdakwa juga di media massa Harian Sumut Pos padaterbitan tanggal 23 Maret 2015 dengan judul berita HARI INI LAPOR KE BPOMtertera pada halaman 5 sebagai berikut :Saya lupa apa nama merk mesinnya,mesin untuk menghaluskan miemie

ini akan direbus dan setelah direbus masuk ke penggorengan,nah pas diperebusan ini pun kami kerap disuruh memasukkan kembalimie yang hancur atau yang jatuh ke tempat mesin penggorenganpadahal kami tahu itu sudah jorok, ya untuk membersihkannya kamisiramlah dengan air .Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling ini hanya untukproduk yang diedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan ALIMI sedangkan yang untuk Mie vegetarian dan Import tepungtidak di campur Sulistio mengatakan bahwa Miemie

ini akan direbus dansetelah direbus masuk ke penggorengan, nah pas diperebusan ini punkami kerap disuruh memasukkan kembali mie yang hancur atau yangjatuh ke tempat mesin penggorengan padahal kami tahu itu sudahjorok, ya untuk membersihkannya kami siramlah dengan air .Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling ini hanya untukproduk yang diedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan ALIMI sedangkan yang untuk Mie vegetarian dan Import tepungtidak di campur sulistio mengatakan bahwa Miemie

Menurutnya, Santrimi dan Alimiyang juga di daur ulang banyak beredar hingga ke aceh.Dijelaskan bapak satu anak ini, adonan daur ulang yang sudah diolahitu akan masuk ke mesin press untuk diproses pencetakan mie instan.Nah, adonan yang sudah diolah itu sebelumnya dijatunkan ke tongpress ( vider ).Waktu dijatunhkan ke tong press itukan ada yang jatuhjatuh ke lantai,Miemie instan itu dibersihkan lagi dicuci pakai air tapi prosesnyamulai dari awal lagi.

Produk yang dicampur dengan tepung AA Giling ini hanya untukproduk yang diedarkan lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan ALIMI sedangkan yang untuk Mie vegetarian dan Import tepung Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 188/PID/2017/PT.MDNtidak di campur sulistio mengatakan bahwa Miemie yang dicampurdengan tepung AAGiling susah untuk dikenali.Dari pengalaman kami selama ini, untuk mengenali mana yangdicampur dan mana yang tidak dicampur itu susah.

Vianco, saksi Yek Mei,saksi Agus Thamrin, saksi Joyo Condro, saksi Feranika, saksiMariaty ButarButar, saksi Maruli Sihite, saksi Ningsih menyatakanbahwa seluruh produk mie Olaga Food tidak pernah menggunakanbahan baku mie kadaluarsa atau mie expired akan tetapimenggunakan bahan baku yang baru, sedangkan mie kadaluarsayang ditarik dari pasaran kurang lebih hanya 0,2 persen setiapharinya disimpan di gudang lalu karyawan Ningsih, Mimi, Minul danAsnah membuka kemasan dan mengeluarkan mienya kemudian miemie

Majelis Hakim aquo berkenan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklraad) ;Tentang Eksepsi kurang Pihak (Plurium Litis Contraktum) ; Halaman 16 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 349/PDT/2017/PT.MDNA Bahwa benar Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.391/Darat terdaftar atas nama Indra Rukmana dan Siti HardiyantiRukmana ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Bo.391/Darat semula terdaftar atas namaIndra Rukmana dan Siti Hardiyanti Rukmana kemudian terakhirberalih kepada MieMie

yang dibuat oleh Julianta PeranginAngin , SH selaku PPAT ; Dengan demikian Indra Rukmana dan Siti Hardiyanti Rukmanaselaku pemilik awal Sertifikat Hak Milik No.391/Darat harusdiikutkan sebagai para pihak dalam perkara aquo ;B Bahwa benar Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.392 /Darat terdaftar atas nama Indra Rukmana dan Siti HardiyantiRukmana ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Bo.392/Darat semula terdaftar atas namaIndra Rukmana dan Siti Hardiyanti Rukmana kemudian terakhirberalih kepada MieMie

Bahwa benar Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.391/Daratsemula terdaftar atas nama Indra Rukmana dan $ 2212iti Rukmanakemudian beralih keatas nama MieMie Mariani berdasarkan akta JualBeli No.05/2010 tanggal 22102010 yang dibuat oleh Julianita PeranginAngin, SH selaku PPAT sesuai surat ukur No.21/Darat tanggal 19062008 seluas 1.001m2 Bahwas sertifikat Hak Milik No.391/Darat dikenakan HakTanggungan Nomor.12187/2010 peringkat Pertama APHT, PPATJulianta Perangin Angin No.51/2010 tanggal

Bahwa benar Tergugat VII menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.392/Daratsemula terdaftar atas nama Indra Rukmana dan Siti Hardiyanti Rukmanakemudian beralih keatas nama MieMie Mariani berdasarkan Akta JualBeli Nomor 52/2010 tanggal 22122010 yang dibuat oleh JulianitaPerangin Angin, selaku PPAT sesuai surat ukur No.22/Darat/2008tanggal 19082008 tanggal 19082008 seluas 963N2 ; Bahwas sertifikat Hak Milik No.392/Darat dikenakan HakTanggungan Nomor 12188/2010 Peringkat APHT,PPAT JulianitaPerangin angin

Tentang Perjanjian Jual Beli Tanah1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2018 Tergugat melakukan perjanjian jualbeli sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 599 seluas 2198m2 kepada LILY LO, ROSNITA, MIEMIE MARIANI selaku pembeli SesuaiPerjanjian Jual Beli Nomor 17 tertanggal 29 Oktober 2018 dihadapanNotaris BELGIANA T.Y.

sebagaimanadimaksud diatas, disebutkan sebagai berikut:bahwa sebidang tanah seluas 2198 m2, yaitu sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 599/Petisah Hulu, yangterletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanBaru, Kelurahan Petisah Hulu, setempat dikenal dengan Jalan MayjendS.Parman Sudut Jalan Hayam Wuruk, telah dijual oleh Nyonya DoktorSURYA INDRIANY PARDEDE ditulis dan disebut juga INDRIANYPARDEDE tersebut kepada Nyonya LILY LO; Nyonya ROSNITA danNyonya MIEMIE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal bin Miemie Sujono) kepada Penggugat (Riska binti Naman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon lahir tanggal 06 Januari 1983 di Surabaya, anak dari suami/istri LIMSEE YUNG dan YONG MIEMIE, yang diberi nama IK LING ;2. Bahwa Pemohon adalah WNI berdasarkan Surat Bukti WNI No.80/PWI TH.1984tertanggal Jakarta 2431984 ;3. Bahwa Pemohon hendak mengganti nama kecil Pemohon dari nama semula IK LINGmenjadi nama Indonesia NATASHA DENICA WIBISONO ;4. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari PengadilanNegeri Surabaya terlebih dahulu ;5.

PendaftaranIDM000653883Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitbiskuit; bolu; donat; fetucini;gulagula; kue kering; kue tar;Rotiroti croissants dan produk kuekue;produk roti atau bakery (bakeryproducts)kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer. B.

PendaftaranIDM000661499Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitRotiroti croissants dan produk biskuit; bolu; donat; fetucini;produk roti atau bakery (bakery gulagula; kue kering; kue tar;products) kuekue; kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; roti kismis; wafer. C.

PendaftaranIDM000661498Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitRotiroti croissants dan produk biskuit; bolu; donat; fetucini;produk roti atau bakery (bakery gulagula; kue kering; kue tar;products) kuekue; kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer.

Merek B 5 DAYS BLUEBERRY IDM000661499 terdaftar 09Desember 2019 dengan filing date 03 Desember 2018 pada kelas 30untuk melindungi jenis barang: Pizza; Produkproduk roti; adonanterigu; bakpao; biskuitbiskuit; bolu; donat; fetucini; gulagula; kuekering; kue tar; kuekue; kuekue pai; makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi daging dan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer;c.

Merek Bx 5 DAYS CHOCOLATE IDM000661500 terdaftar09 Desember 2019 dengan filing date 03 Desember 2018 pada kelas30 untuk melindungi jenis barang: Pizza; Produkproduk roti; adonanterigu; bakpao; biskuitbiskuit; bolu; donat; fetucini; gulagula; kuekering; kue tar; kuekue; kuekue pai; makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi daging dan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer;d.

perusahaan mie basah, makaketika Terdakwa membeli bahanbahan pembuatan mie basah tersebut, Terdakwatidak menemui kesulitan, hanya menyebutkan formalin 20 liter dengan harga per liternya Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu Rupiah), kemudian boraks sesuai denganjumlahnya dengan harga persak Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah);Bahwa dalam produksi mie basah tersebut Terdakwa dibantu oleh 5 (lima)orang karyawannya dengan gaji cara borong persak Rp.20.000,00 (Dua puluh ribuRupiah);Bahwa proses pembuatan miemie

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam produksi mie basah tersebut terdakwa dibantu oleh 5 (lima)orang karyawannya dengan gaji cara borong per sak Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah);Bahwa proses pembuatan miemie basah tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PT.SMGPertama tama tepung terigu diambil satu sak (25 kg) ditambah garam 1 kg,boraks 1,5 ons dan air yang sudah dicampur pewarna ditambahkan secukupnya,kemudian dimasukkan kedalam

ditetapbkan pemohon telahdatang menghadap dan setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama anak kandung pemohon, gunauntuk keperluan administrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1Akta Nikah dari Gereja Bethel Indonesia No. 09/JKT/P/AN/VI/2003, tanggal 29Juni 2003, di Jakarta, sebagai bukti Pernikahan dari Marcelus dengan Tjang MieMie

Perbuatan terdakwa SYAHRUDDIN Als RUDDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 (2) ke 1 dan ke2UTP GMa m mien mc te mtn mre ce Secimnm miemie S icine Stim oem Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 24 Maret 2011 Nomor : Reg.

DenganAkta Perjanjian Jual Beli nomor 17 tanggal 29 Oktober 2018;Bahwa PENGGUGAT d.R/TERGUGAT d.K sebagai penjual dan LILYLO, ROSNITA, dan MIEMIE MARIANI sebagai pembeli semufakatharga objek ditetapkan sebesar Rp. 36.983.548.000, ( tigapuluh enammilyar sembilan ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus empatpuluhdelapan ribu rupiah) dan telah menerima panjar/ DP 10% (sepuluhpersen) yaitu Rp. 3.698.354.800, (tiga milyar enam ratussembilanpuluh delapan juta tiga ratus limapuluh empat ribudelapan ratus

segala sesuatu diatasnya dengan alasahak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 599/Petisah Hulu seluas 2.198M2 (dua ribu seratus sembilan puluh delapan meter persegi) yang terletakdalam propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Baru,Kelurahan Petisah Hulu, setempat dikenal sebagai Jalan Mayor Jenderal S.Parman sudut Jalan Hayam Wuruk surat ukur tanggal 24 Mei 1999 Nomor27/Petisah Hulu/1999 terdaftar atas nama Surya Indriany Pardede kepadapara pembeli yang bernama LILY LO, ROSNITA DAN MIEMIE

pihak petugasBalai Besar POM di Medan melakukan pemeriksaan ke usaha Indrusti Miemilik terdakwa, dari hasil pemeriksaan petugas menemukan barang buktimiemie basah kuning yang diproduksi terdakwa yang menggunakan bahantambahan formalin sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kg dan wadah larutanformalin sebanyak 2 (dua) buah, setelah sebelumnya petugas Balai BesarPOM Medan melakukan penyelidikan di kios terdakwa pasar serbelawankelurahan serbelawan kecamatan Dolok Batu Nanggar, kabupatenSimalungun menemukan miemie

pemeriksaan ke usaha Industri Miemilik terdakwa, dari hasil pemeriksaan petugas menemukan barang buktimiemie basah kuning yang diproduksi terdakwa yang menggunakan bahantambahan formalin sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kg dan wadah larutanformalin sebanyak 2 (dua) buah, setelah sebelumnya petugas Balai BesarPOM Medan melakukan penyelidikan di kios terdakwa pasar serbelawankelurahan serbelawan kecamatan Dolok Batu) Nanggar, KabupatenHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN SimSimalungun menemukan miemie

Diperpanjang lagi dengan Nomor Pendaftaran IDM0002340822 Januari 2010;am Perjanjian Lisensidisebutkan Pengggat iN atau. memberi hak untukmenggunakan mere jenis barang beras dan gulauntuk daerg : $2.6 Tenam) tahun terhitung sejak 2403petis, terasi, Kerupuk, emping, rotiroti kering, rotiroti basah, kKuekue kering,kuekue basah, kembang gula, es krim, madu, miemie kering, miemiebasah, sohun, kwetiau, bihun, tahu, biskuit, kue keranjang (kue cina),tepung beras, tepung tapioka, tepung sagu, tepung terigu

Parman sudut Jalan Hayam Wuruk surat ukur tanggal24 Mei 1999 Nomor 27/ Petisah Hulu/1999 terdaftar atas nama SURYAINDRIANY PARDEDE kepada para pembeli yang bernama LILY LO,ROSNITA, dan MIEMIE MARIANI dihadapan notaris BELGIANA T.Y.HUTAPEA, SH. Dengan Akta Perjanjian Jual Beli nomor 17 tanggal 29Oktober 2018;.

Bahwa PENGGUGAT telah memberikan kepada TERGUGAT dansaudara saudara PENGGUGAT yang tersebut dalam poin 6 diatas daripanjar/ DP 10% masingmasing sebesar Rp. 528.336.400, (lima ratusdua puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah)padahal PENGGUGAT telah mengembalikan kepada pembeli panjar/ DP10 % tersebut memakai uang pribadi sendiri sebagaimana bukti kwitansipengembalian tertanggal 29 November 2018 yang diterima oleh salahsatu pembeli yaitu MIEMIE MARIANI;10.Bahwa sebelum

petitum point 4 (empat) adalahtentang pembatalan akta jual beli Nomor 17, tertanggal 29 Oktober2018 dan pembatalan surat pernyataan tertanggal 29 Oktober 2018Nomor 1856/LEG/NBH/X/2018 dan pengembalian uang sebesar Rp.528.336.400, (lima ratus dua puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhenam ribu empat ratus rupiah), namun dalam gugatan sama sekalitidak melibatkan pihakpihak pembeli sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat padahal dalam gugatan disebutkanyakni Lily Lo, Rosnita dan Miemie

didalam Daftar Umum Merek TurutTergugat, telah terdaftar merek berupa gambar daftar No.DM000159262 tanggal 16April 2008 untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 30 antaralain : kopi, minuman, kopi, the, minuman the, kakao, coklat, gula, beras ketan,tepungtepung, tapioka, sagu, hunkwe, bahan pengganti kopi, teping dan sediasediaan terbuat dari gandum, roti, biskuit, snack/makanan ringan, kuekue, segalamacam kembang gula, es konsumsi, madu sirop (tetes), ragi, bubuk pengembanganroti, miemie

diam Tergugat mendaftarkan merek denganlukisan OBOR dan tulisan TELOGOHARJO di bawahnya, warna etiket hitamputih didaftar dalam Daftar Umum Merek tanggal 11 Maret 2005 denganNomor IDM000029381 untuk kelas barang 30, jenis barang antara lain:macammacam beras, gula, kopi, teh, garam, lada, cuka, kecap asin, kecapmanis, saos tomat, saos sambal, rempahrempah, bumbu masak, tauco,petis, terasi, kKerupuk, emping, rotiroti kering, rotiroti basah, kuekue kering,kuekue basah, kembang gula, es krim, madu, miemie

Put.No. 837 K/Pdt.Sus/2012manisan/candy, es termasuk serbatserbat,mulut, termasuk puding, miemie termasukyang terbuat dari gandum termasuk serpihse1d Merek KA YU MANIS;NomorTanggal penerimaan permohonanTanggal terbit sertifikatkelas barang/jasaDengan uraian barang/jasa: kurir, penganteberbentuk silinder atau kotak dari besi, eksbahan makanan yang dibekukan, penganpenyewaan kuda, informasi pengangkutbrondong jagung makanan pencucispagetti, makaroni, sediaansediaanipih gandum, roti sandwich;: IDM000061324

Tebo yangmenempati rumah tersebut yaitu warga Muara Kilis yang bernamaBUJANG Yaitu : Uang tetapi saksi tidak tahu jumlahnya 1(satu ) unit Televisi 1 (satu) Unit Reciver / Digital Hand Phone Rokok Minyak Goreng Miemie dan masih banyak barang barang yang lain.D.Yang Keempat Rumah yang ada warungnya yang terletak di Jin.Koridor Dsn Wono Rejo Desa Muara Kilis Kec.

Tebo yangmenempati rumah tersebut yaitu warga Muara Kilis yang bernamaBUJANG Yaitu : Uang tetapi terdakwa tidak tahu jumlahnya 1(satu ) unit Televisi 1 (satu) Unit Reciver / Digital Hand Phone Rokok Minyak Goreng Miemie dan masih banyak barang barang yang lain.4. Yang Keempat Rumah yang ada warungnya yang terletak di Jln.Koridor Dsn Wono Rejo Desa Muara Kilis Kec.

Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat untuk disewakan kepada orang lain.Bahwa saksi tahu penyewa pada rumah nomor 53 A adalah lou Lie, MieMie. sedangkan rumah nomor 53 E disewa oleh orang tuanya dari SetaSari.Halaman 21 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2015/PN.Jkt,Pst Bahwa saksi kenal dengan Seta Sari dan orangtuanya. Orangtua dariSeta Sari pernah menyampaikan kepada saksi bahwa ia adalahpenyewa rumah nomor 53 E milik Oey Han Nio.