: 14/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 16 Januari 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 01 Juli 1988 telah kawin dengan seoranglakilaki bernama IMAM JAMALI sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No.231/1/VII/1988 tanggal 01 Juli 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Minggu Wage, tanggal10 Januari 1993 telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin perempuanyang diberi nama MIFATUL

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Minggu Wage, tanggal 10Januari 1993 telah lahir anak kedua jenis perempuan yang diberi nama :MIFATUL AWALTYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri :IMAM JAMALI dengan BINTI MUSTOFA ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri IMAMJAMALI dengan BINTI MUSTOFA telah dilahirkan anak kedua jenisperempuan lahir di Kediri, pada hari Minggu Wage tanggal 10 Januari1993 dan diberi nama : MIFATUL AWALTYAH ;4.

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 479/05/04/IV tanggal 16 Januari 1993 atasnama MIFATUL AWALTYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (P4) ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas untukmemperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya dipersidangan

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Minggu Wage, tanggal 10Januari 1993 telah lahir anak kedua jenis perempuan yang diberi nama: MIFATUL AWALTYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteri: IMAM JAMALIT dengan BINTI MUSTOFA ;3.

Saksi Edi Mulyono bin Winarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa setahu saksi pada hari kamistanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib sepeda motor miliknya orang tuaMIFATUL ABIDIN yang sedang saksibawa bersama MIFATUL ABIDINsedang melihat konser band di alunalunRembang dan sepeda motornya yangtelah diparkir di sebelah selatan gangMasjid Agung Rembang telah hilangdicuri orang ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motortersebut hilang sekira pukul 24.00 WIB ;e Bahwa setahu

Abidin bin Lasimintersebut, selanjutnya saksi Mifatul Abidin bersama dengan saksi Edi Mulyono pulang kerumah lalu menceritakan kepada saksi Lasimin bin Tarman (orang tua saksi Mifatul) lalusaksi Lasimin melaporkan peristiwa hilangnya sepeda motor tersebut kepada pihakkepolisian pada Polsek Kota Rembang ;Menimbang, bahwa fakta lain adalah keterangan terdakwa terdakwa yangmenerangkan di persidangan bahwa pada hari dan tanggal tersebut kedua terdakwa yangawalnya mengendarai sepeda motor Honda Vario

Perubahan niat tersebut terjadi pada saat kedua terdakwadengan sengaja memarkirkan sepeda motornya pada sebelah timur alun alun, sedangkansepeda motor milik saksi Mifatul berada di selatan Mesjid Agung Rembang sehinggaMajelis dapat katakan bahwa dengan memarkirkan sepeda motor yang jaraknya jauhmenghilangkan kecurigaan bagi orang lain terhadap kedua terdakwa pada saat membawasepeda motor milik saksi Mifatul dan Majelis menilai tindakan terdakwa I yangmemegang lalu memindahkan tempat sepeda motor

milik saksi Mifatul dari tempatpertama berada merupakan tindakan mengambil sebagaimana dalam unsur pasal ini, dansepeda motor milik terdakwa II tidak secara langsung digunakan untuk mengambilsepeda motor milik Mifatul Abidin bin Lasimin, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap fakta unsur kedua diatasdan telah dinyatakan terpenuhi oleh Majelis

Abidin binLasimin sudah dalam kondisi tidak bagus atau dol ;Menimbang, bahwa meskipun kunci yang digunakan oleh terdakwa I adalah kunciyang asli digunakan untuk sepeda motornya namun pada saat itu kunci tersebutdigunakan untuk sepeda motor yang lain yang kepunyaan saksi Mifatul Abidin binLasimin dengan kalimat lain kunci tersebut bukan tulen atau asli penggunaannya dengan17benar sehingga dapat disimpulkan kunci tersebut kunci palsu, dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi

Menetapkan anak yang bernama Yoga Mifatul Arif Ahmadi yang lahir tanggal 05 Desember 2010 dalam asuhan Termohon;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------

Yoga Mifatul Arif Ahmadi Nomor :AL.6650161281 tanggal 15 Juni 2011 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 20292 2 29222222222 222 ===1.

Menetapkan anak yang bernama Yoga Mifatul Arif Ahmadi yang lahir tanggal 05Desember 2010 dalam asuhanTermohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahid Afani, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Mifatul Rahma binti Suparman Suldi, saksi dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kakak kandung saksi sedangkanTermohon kenal sejak menikah dengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Lampia.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonisdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal.Bahwa

sempurna dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah, oleh sebab itu beralasan untuk menyatakan Pemohon memiliki legal standingdan atau kedudukan hukum dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memiliki Kedudukan hukummaka perihal bukti saksi yang diajukan Pemohon untuk membuktikan perihalalasan perceraiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaAbdul Muin Suldi bin Suldi dan Mifatul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Prasetio Wibowo bin Sunyoto untuk menikah dengan calon isterinya nama Shinta Mifatul Janah binti Noerhasan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Mifatul Khoir bin H. Maman Diat) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Almun bin Amran) terhadap Penggugat (Mifatul Hayati binti Amrizon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EGI KRISANTO bin KAMILIN alias AHMAD SUMANTO KAMILIN; untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama JIHAN MIFATUL NISA binti KARSIWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adifajiransyah Bin Faruq) terhadap Penggugat (Mifatul Janah Alias Miftahul janah binti Sunadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.680.000,- (enam ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rif'an bin Rifa'I) kepada Penggugat (Mustafidah binti Mifatul Huda alias Miftahul Huda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, Nomor : Kk.15.23.8/Pw.01/175/2015 Tanggal 25 Agustus 2015 (P.1);2 Fotokopi Kartu tanda penduduk Atas nama Astrah alias Astrawi (Pemohon I) , NIK:3529100107620027 tanggal 25 Nopember 2012 yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2)3 Fotokopi Ijasah Sekolah Menengah Atas Atas nama Mifatul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI LESTARI BIN KETANG S) terhadap Penggugat (MUSIATI MIFATUL MAHMUDAH BINTI SAJI CAHYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISWANTO bin MIRKAN) terhadap Penggugat (MIFATUL KHOIROH binti MUNDAKIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karangbinagun Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Penulisan Nama Tanggal Lahir serta Nama Orang Tua Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6202-LT-26042024-0018 yang semula tertulis nama NIFATUL MAHMUDAH diperbaiki menjadi MIFATUL MAHMUDAH tanggal lahir 23 Januari 1990 diperbaiki menjadi 23 Oktober 1994 serta nama Ibu ROBIAH diperbaiki menjadi ROBIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

sekolahMadrasah atau sekolah dasar plus, sehingga kegiatan belajarmengajar di sekolah tersebut dari pagi Sampai sore dan sdrH.Engkat Sukatma hanya mengajar di SDN 1 IndukCirangkong saja kalaupun ada surat tugas dari KepalaSekolah SDN 1 Induk Cirangkong saksi tidak mengetahui,ketiga masalah intimidasi sdr H.Engkat Sukatma terhadapmuridmurid yang bersekolah di SDN 1 Induk Cirangkongyang mengatakan di arahkan untuk bersekolah Madrasah diSDN Kelas Jauh Cirangkong dan supaya muridmurid tidakbersekolah di madrasah Mifatul

atau sekolah dasar plus, sehinggakegiatan belajar mengajar di sekolah tersebut dari pagi Sampai soredan sdr H.Engkat Sukatma hanya mengajar di SDN 1 Induk CirangkongSaja kalaupun ada surat tugas dari Kepala Sekolah SDN 1 IndukCirangkong terdakwa tidak mengetahui, ketiga masalah intimidasi sdrH.Engkat Sukatma terhadap muridmurid yang bersekolah di SDN 1Induk Cirangkong yang mengatakan di arahkan untuk bersekolahMadrasah di SDN Kelas Jauh Cirangkong dan supaya muridmurid tidakbersekolah di madrasah Mifatul

atau sekolah dasar plus, sehinggakegiatan belajar mengajar di sekolah tersebut dari pagi sampai soredan sdr H.Engkat Sukatma hanya mengajar di SDN 1 Induk CirangkongSaja kalaupun ada surat tugas dari Kepala Sekolah SDN 1 IndukCirangkong terdakwa tidak mengetahui, ketiga masalah intimidasi sdrH.Engkat Sukatma terhadap muridmurid yang bersekolah di SDN 1Induk Cirangkong yang mengatakan di arahkan untuk bersekolahMadrasah di SDN Kelas Jauh Cirangkong dan supaya muridmurid tidakbersekolah di madrasah Mifatul

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Amir Hasan bin Darjo (alm)) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Mifatul Afiyah binti Supriyo) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa, dalil gugatan Penggugat dalam Rekonpensi pada posita nomor 4mengenai anak yang bernama Mifatul Faridah binti Iskandar, umur 16 tahunyang tinggal bersama dengan Tergugat dalam Rekonpensi dalam keadaantidak nyaman tinggal bersama dengan Tergugat dalam Rekonpensi di MadeKarya Gang V Nomor 15, RT. 002, RW. 008, Desa Made, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, karena anak Tergugat dalam Rekonpensidari istri pertama tinggal bersama dirumah Tergugat dalam Rekonpensi,adalah sama sekali tidak benar

Selain itu,mengenai kebutuhan anak yang bernama Mifatul Faridah binti IskandarPenggugat dalam Rekonpensi dan orang tua Penggugat dalam Rekonpensiadalah sama sekali tidak benar, karena selama tinggal bersama Tergugatdalam Rekonpensi segala kebutuhan anak tersebut telah dipenuhi olehTergugat dalam Rekonpensi baik biaya kebutuhan seharihari dan biayapendidikan anak tersebut;6.

ada rumah tempat tinggal garin Mesjiddan 1(satu) unit sepeda motor Supra X Nomor Pol BA5246 LE pada hari Jum/attanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan Asramalakilaki Ponpes Tarbiyah Pasie Jorong Pincuran VII nagari Pasie Kecamatan IVAngkek Kabupaten Agam adalah pada malam hari disaat orang melaksanakanSholat Isya berjamaah yang terletak di dalam pekarangan yang tertutup yangdilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi HendriSaputra dan saksi Muhammad Mifatul

900.000, 1.380.000,lhlas28 Abdul Rohman Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 900.000, 1.380.000,At Taqwa29 Ahmad Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 900.000, 1.380.000,Muhsinun A Barokah30 Ruslan Buka Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,Al Itihad31 Mad Sukarto Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,Baitul Muslim32 Na Sidoh Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 1.000.000, 1.280.000,Darrurahman33 Supandi Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 900.000, 1.380.000,Mifatul

A ltihad 31 Mad Sukarto Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,Baitul Muslim32 NaSidoh Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 1.000.000, 1.280.000,Darrurahman33 Supandi Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 900.000, 1.380.000,Mifatul Jannah34 Suleman Abdul Imam Mushollah Waisuba 2.280.000, 1.200.000, 1.080.000,Gani Nurul Ihsan35 Narwi Imam Mushollah BumiRestu 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,(pengganti A MafirohKamsun)36 SaibanRiwaya Imam Mesjid Subaim 2.280.000, 1.600.000, 680.000