EKO MIHARSO

PENETAPAN Nomor : 27/PDT.P/2013/PN.KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dengan Pemohon bernama:EKO MIHARSO, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso RT.021 RW.005Kelurahan Sukaharja Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara

yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AkteKelahiran Anak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang dibawah register Nomor: 27/PDT/P./2013/PN.KTP. tanggal 08 April 2013, sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon EKO MIHARSO telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama NUR KHOMARIAH pada tanggal 03 Agustus 2004sesuai dengan Kutipan

Akta Nikah No.429/77/VIII/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara Kabupaten Ketapang;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu)orang anak dan (satu)diantaranya yaitu SULTHON MIHARSO, dengan jenis kelamin Lakilaki lahirdi Ketapang pada tanggal 06 Mei 2011 sesuai dengan Surat KeteranganPenetapan No. : 27/PDT.P/2013/PN.

Him 5 dari 8Kabupaten Ketapang, maka dengan demikian Pemohon benar telah membuktikan bahwaPemohon telah menikah sah dengan dengan istrinya yang bernama NUR KHOMARIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli Surat Keterangan LahirNomor: 474.1/032/Pem atas nama SUTHON MIHARSO yang dibuat oleh Lurah Sukaharjatertanggal 27 Maret 2013 dan bukti P4 berupa Asli Surat Keterangan yang menerangkankelahiran seorang anak yang bernama SULTHON MIHARSO yang dibuat oleh BidanMARDIANI dari Klinik ASSHA selaku

penolong kelahiran tertanggal 07 Mei 2011 yangdikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi yang menyatakan bahwa istri Pemohon telahmelahirkan (satu) orang anak yang bernama SULTHON MIHARSO dengan jeniskelamin Lakilaki anak ke1 (satu)yang dilahirkan di Ketapang tanggal 06 Mei 2011 makadengan demikian Pemohon benar telah membuktikan bahwa Pemohon telah mempunyai (satu) orang anak yang bernama SULTHON MIHARSO dengan jenis kelamin Lakilakianak ke1 (satu) yang dilahirkan di Ketapang tanggal 06 Mei 2011;Menimbang

WIYADI bin SARTO MIHARSO

PUTUSANNomor : 94/Pid.B/2014/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIYADI bin SARTO MIHARSO;Tempat lahir : Klaten;Umur atau tg lahir : 32 tahun / 19 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Hordenasan RT.02, RW.03, Kel Baluwarti Kec.Pasar

Reg.Perk. 73/SKRTA/Epp.2/05/2014, tanggal 14 Mei 2014, telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WIYADI bin MIHARSO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu pada kurun waktu bulan Februari 2012sampai dengan bulan Februari 2014 sekitar jam 15.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang rnasih termasuk dalam kurun waktu tahun 2012 sampai dengantahun 2014 bertempat di Pabrik Garment PT.

DEWI SAMUDRA KUSUMA yaitu terdakwa WIYADIbin SARTO MIHARSO yang mengambil sejumlah 100 (seratus ) potong kaosmerk Asics dan Lotto.e Bahwa awal mula pada sekitar bulan Juli 2012 sampai Pebruari 2014 saksibersama dengan RUSLAN JARTI mendapat perintah dari pemilik garmentuntuk mecari kemana saja barang yang hilang selama ini, kemudian pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 09.00 wib saksi bersama denganpemilik garment dan saksi 3 memanggil beberapa karyawan yang dicurigaisebagai pelaku pencurian

satu) potong kaos merk Asics wama hitame 1 (satu) potong kaos merk Asics wama birue 1 (satu) potong kaos tanpa lengan merk Lotto warna putihMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukkan kepada saksisaksimaupun terdakwa dan saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang buktitersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dijumpaifaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIYADI bin MIHARSO

terdakwa merugikan saksi Djoko Santiko Santosoe Terdakwa telah rnenikmati sebagian hasil kejahatannya.Hal hal yang rneringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan rnenyesali perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan pasal 362 KUHPidana serta ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan yang berhubungan dengan perkara ini,MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIYADI bin SARTO MIHARSO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 315/1962 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Buat Bangsa Indonesia tertanggal 20 September 1962, yang semula tertulis dan terbaca MIHARSO BUDISANTOSO menjadi tertulis dan terbaca MIHARSO BUDI SANTOSO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut

Pemohon:
MIHARSO BUDISANTOSO

Menyatakan terdakwa DEDE ARIFIN BIN MIHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dede Arifin bin Miharso.

Menyatakan terdakwa Dede Arifin bin Miharso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ateng Mahpudin Alias ErbeBin Sadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Setelah mendengar permohonan lisan dari pada terdakwa yang padapokoknya terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanriangannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN;KESATU ;Bahwa ia terdakwa TEDI ARIFIN BIN MIHARSO pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Jalan PasirLeutik No.43 Rt.05 Rw.03 Kel Padasuka kec. Cimenyan Kab.

sekarang motor milik sdr.Dea tidak kunjung dikembalikanoleh Terdakwa.Ketika Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil merk Nissan Grand LivinaXV tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol B1976UFY tersebut tanpasepengetahuan atau seizing dari saksi korban Saino bin Sonomo.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Saino bin Sonomo mengalamikerugian sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TEDI ARIFIN BIN MIHARSO

Menyatakan terdakwa DEDE ARIFIN BIN MIHARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PONDIYATNO Bin SUPARLAN ; CIPTO Bin PARIMIN ; SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO

PekerjaanTerdakwa llloa fron =Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm);Purworejo;44 Tahun / 16 Juni 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Mlaran Rt.02 Rw.01 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo;Islam;Petani;CIPTO Bin PARIMIN (Alm);Purworejo;51 Tahun / 17 Nopember 1965;Lakilaki;Indonesia;Desa Kragilan Rt02 Rw.02 KecamatanGebang Kabupaten Purworejo;Islam;Buruh Tani;SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO (Alm);Purworejo;33 Tahun /25 Mei 1982;Lakilaki;Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONDIYATNO Bin SUPARLAN(Alm), Terdakwa Il CIPTO Bin PARIMIN (Alm), dan Terdakwa Ill SADYADEWANGGA Bin MIHARSO (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya paraTerdakwa ditahan.3.

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016, bertempat di dalamdepo kayu ikut Desa Ngemplak Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo berwenang mengadili, Terdakwa PONDIYATNOBin SUPARLAN (Alm), Terdakwa Il CIPTO Bin PARIMIN (Alm), dan Terdakwall SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO

Saat ditanyamengenai ijin bermain kartu dengan menggunakan uang, para Terdakwamenerangkan tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUAPada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan kesatu diatas, Terdakwa PONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm), Terdakwa Il CIPTO Bin PARIMIN (Alm),dan Terdakwa Ill SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO (Alm), telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarHalaman 5

SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO (Alm).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN PwrBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa Ill mendapat sms dari sdr. Romli yang menyuruh Terdakwa llldatang ke Kantor Depo kayu pengergajian yang berada dipinggir jalan ikutDs. Ngemplak, Kec. Gebang, Kab. Purworejo untuk bermain judi kartu remikarena di Depo Kayu sudah ada Terdakwa dan Romli. KemudianTerdakwa Ill datang ke Depo Kayu sehingga Terdakwa , Terdakwa Ill danSdr.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 402/Pdt.G/2024/ PA Kdl tanggal 07 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Miharso, S.E. bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Pembanding/Tergugat : Juli Purwani binti Jaswadi
Terbanding/Penggugat : Agus Miharso, SE bin Muhtar

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HERLIAN bin MIHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HERLIAN BIN Alm MIHARSO

Nama lengkap >: HERLIAN bin MIHARSO ;. Tempat lahir : Cilacap ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 15 Februari 1980 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Kampung Talaga Tengah RT.02 RW.03 DesaTalaga Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020 ;.

Menyatakan terdakwa HERLIAN BIN (ALM)MIHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana tercantum dalamDakwaan Pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERLIAN BIN(ALM) MIHARSO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan. 3.

Menyatakan agar barang bukti berupa :1(satu) Karung barang merah dengan berat 75 KgDikembalikan kepada saksi EE EROMAN BIN MAJID1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol Z 4467 ER.Dikembalikan kepada terdakwa HERLIAN BIN (ALM) MIHARSO.4.

Perbuatan terdakwa HERLIAN BIN (Alm )MIHARSO mengakibatkansaksi EE EROMAN BIN (ALM) MAJID mengalami kerugian lebih kurangRp. 2.625.000,(dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Perbuatan terdakwa HERLIAN BIN (Alm )MIHARSO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa HERLIAN bin MIHARSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tsm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa nama RISNAODA DWI PRATIWI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Juli 2007 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : BADARUDIN MIHARSO dengan TITIN SUMARTI ;---3.

permohonan tanggal 6 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1377/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama TITIN SUMARTI pada tanggal 12081997 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 133/21/XIII/1 997 ;2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnne Bahwa kelahiran anak dari suami istri BADARUDIN MIHARSO

Foto copy Kartu tanda Penduduk, atas nama BADARRODIN MIHARSO, tanggal20 Januari 2009. (bukti P.1) ;02202. Foto copy Kartu tanda Penduduk, atas nama TITIN SUMARTI, tanggal 13 Maret2009 (bukti P.2) ; 202222 2 2 onan nena3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505120906067258, tanggal 29032012. (bukti5. Foto copy Surat Keterangan kelahiran, Nomor 474/15/409.049.102/2012, tanggal263201 2: ... BUIkEE PUB) geeeeeee cee erence reece nese eee6.

HARIYANTO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar RISNAODA DWI PRATIWI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 07 2007 adalah anak Perempuan dari suamiistri : BADARUDIN MIHARSO denganTITIN SUMART I 52 7022222 n nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nce nnn cnn nn cnc nn enceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar RISNAODA DWI PRATIWI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 14 07 2007 adalah anak Lakilaki dari suami istri :BADARRUDIN MIHARSO dengan TITIN SUMARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan

Menyatakan bahwa nama RISNAODA DWI PRATIWI , Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 Juli 2007 , adalah anak kandung daripasangan suami isteri : BADARUDIN MIHARSO dengan TITIN SUMARTI ;3.

No 735/Pdt.P/2020/PA.Baputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Kurniawati binti Sukring alias Sungkring alias Sunaryo Sungkring, Junedi binMiharso dan orangtua Junedi bin Miharso datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

wanita bernamaKurniawati binti Sukring alias Sungkring alias Sunaryo Sungkring yangmenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Junedi bin Miharso dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJunedi bin Miharso yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Kurniawati binti Sukring alias Sungkringalias Sunaryo Sungkring dan telah siap menjadi suami

Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini berdomisili di wilayahyurusdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Kurniawati binti Sukring alias Sungkring alias SunaryoSungkring, Junedi bin Miharso

dan orangtua Junedi bin Miharso agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Kurniawati binti Sukring alias Sungkring alias SunaryoSungkring adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang masihberusia di bawah umur perkawinan

No 735/Pdt.P/2020/PA.Ba Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Kurniawati binti Sukring alias Sungkring alias Sunaryo Sungkring telahdilamar oleh Junedi bin Miharso pada bulan oktober 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon

pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisan mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutan pidanasebagaimana telah dibacakan dipersidangan, dan demikian juga dengan penasehathukum terdakwa menyatakan secara lisan, tetap pada pembelaan tertulisnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa AJIT PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO bersama dengan RAHMATSUTOMO Als AMAT Bin BASIRUN dan ZAENAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO

(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di rumah orangtua saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO Jl.

Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidiair :Bahwa terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO, bersama denganRAHMAT SUTOMO Als AMAT Bin BASIRUN dan ZAENAL ARIFIN Als RIFIN BinMIHARSO (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di rumahorang tua saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO

NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaLebih subsidiair :Bahwa terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di rumah orang tua saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO

terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO,saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO dan RAHMAT SUTOMOAls AMAT Bin BASIRUN dari Rumah Sakit Bhayangkara Jambi No.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nanang Sugianto als Boneng Bin Miharso tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Penadahan", sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NANANG SUGIANTO Als BONENG Bin MIHARSO

Memberi izin kepada Pemohon (Sasmita bin Prapto Miharso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Ali Hasan,) di depan sidang Pengadilan Agama Batam.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BtmZo ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sasmita bin Prapto Miharso, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di TembesiTower (Pabrik Kue Kacang Sariahma), RT.001, RW.016,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam

Memberi izin kepada Pemohon (Sasmita bin Prapto Miharso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti AliHasan) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sasmita bin Prapto Miharso,NIK 1276010410770002, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis memberii tanda P.1;2.

atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk mengutkan dalil pemohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksikepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartru TandaPenduduk atas nama Pemohon (Sasmita bin Prapto Miharso

Memberi izin kepada Pemohon (Sasmita bin Prapto Miharso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti AliHasan.) di depan sidang Pengadilan Agama Batam.4.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II Kembali mengambil kencur di kebun milikSaksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram dan perbuatan para Terdakwadiketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO, Saksi AGUS ROHYANA danwarga yang sedang ronda malam selanjutnya para Terdakwa melarikan dirinamun Terdakwa SAHIRIN berhasil diamankan warga sedangkan Terdakwa IImenyerahkan diri kKeesokan harinya.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II Kembali mengambil kencur di kebun milikSaksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram dan perbuatan para Terdakwadiketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO, Saksi AGUS ROHYANA danwarga yang sedang ronda malam selanjutnya para Terdakwa melarikan dirinamun Terdakwa SAHIRIN berhasil diamankan warga sedangkan Terdakwa IImenyerahkan diri kKeesokan harinya.Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil kencur adalah tanpa

kilogram kencur yang terbuat dari plastik warnaputin bekas kantong terigu;Bahwa saksi tidak kenal pelaku pencurian, ia mengaku bernama JEFRI danSAHIRIN dan mengakui perbuatan mereka sudah 3 kali mencuri kencur dikebun saksi kemudian kencur dijual;Bahwa kebun kencur milik saksi tidak ada pagar dan tidak ada penjaga danakibat kehilangan kencur saksi mengalami kerugian total senilai kurang lebihRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;KOJIM KARYO MIHARSO

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II kembali mengambilkencur di kebun milik Saksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram danperbuatan para Terdakwa diketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO,Saksi AGUS ROHYANA dan warga yang sedang ronda malam selanjutnyapara Terdakwa melarikan diri namun Terdakwa berhasil diamankan wargasedangkan Terdakwa II menyerahkan diri Keesokan harinya;Halaman 10 dari 22 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN ClpMenimbang

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II kembali mengambilkencur di kebun milik Saksi SODIKIN sebanyak 7 (tujuh) kilogram danperbuatan para Terdakwa diketahui oleh Saksi KOJIM KARYO MIHARSO,Saksi AGUS ROHYANA dan warga yang sedang ronda malam selanjutnyapara Terdakwa melarikan diri namun Terdakwa SAHIRIN berhasil diamankanwarga sedangkan Terdakwa II menyerahkan diri kKeesokan harinya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIHARSO Bin SUPARJO (Alm) denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KBM Toyota Corona No.Pol. K 7194 DB,warna hijau, NokaST179023936,Nosin : 386385582.e 1 (satu) lembat STNK KBM Toyota Corona No.Pol.

K 7194 DBAn.Solikan,alamat Gulang Rt 5/2 Menjobo,Kudus /merk/jenis : Toyota /sedan tahun pembuatan 1991, noka $1T179023936,Nosin3S6385582,masa berlaku 15 Agustus 2015,Dikembalikan kepada terdakwa Miharso bin Suparjo(alm).e 1 (satu) unit Som Yamaha RXZ tanpa TNKB,Dikembalikan kepada istri korban yaitu saksi Najichatul Milla binti H.Ali Ashar (alm).e 1 (satu) unit KBM Toyota Inova No.Pol.

Sulikan,alamat: Gulang Rt.5/2 Mejobo Kudus, merek/jenis: Toyota/sedan, tahunpembuatan: 1991, Noka: ST1719023936, Nosin: 356385582, masa berlaku: 15Agustus 2015;Karena terbukti berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwa, dikendarai dan disitadari Terdakwa Miharso Bin Suparjo (alm) maka terhadap barang bukti tersebutsebagaimana Pasal 194 (1),(2) dan (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanamaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Miharso BinSuparjo (Alm).3. 1(satu) unit

Menyatakan Terdakwa MIHARSO Bin SUPARJO (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakankendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7(Tujuh) bulan.3.

Sulikan,alamat: Gulang Rt.5/2 Mejobo Kudus, merek/jenis: Toyota/sedan, tahunpembuatan: 1991, Noka: ST1719023936, Nosin: 356385582, masa berlaku: 15Agustus 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa Miharso Bin Suparjo (Alm).e 1 (satu) unit SPM Yamaha RXZ tanpa TNKB;Dikembalikan kepada istri korban yaitu Saksi Najichatul Milla bintiH. Ali AsharAlm);e 1 (satu) unit KBM Toyota Innova No.Pol.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Nana Maulana bin Tatang ) kepada Penggugat ( Tri Sugiyani binti Miyanti Dwito Miharso);

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Tri Sugiyani Binti Miyanti Dwito Miharso , umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan RS. Sentra Medika Cikarang,bertempattinggal di Kp. JatiBaru RT. 006 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NANA MAULANABinTATANG ) kepada Penggugat ( TRI SUGIYANI Binti MIYANTODWITO MIHARSO);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Nana Maulana binTatang ) kepada Penggugat ( Tri Sugiyani binti Miyanti Dwito Miharso);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 0296/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miharso bin Isdi) dengan Pemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1982 di Desa Bahuga Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Rika binti Miharso;b. Siti Aisah binti Miharso;C Laila binti Miharso.Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji c/g.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Miharso bin Isdi) denganPemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan di Desa TriKarya Mulya, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji padatanggal 28 Agustus 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

145 airyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Miharso bin Isdi)Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Msj.dan Pemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon

danPemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Miharso bin Isdi) dan Pemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1982 di Desa Bahuga, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jo.Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 34, 35 huruf a, dan 36 UndangUndang Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miharso bin Isdi) danPemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1982, di Desa Bahuga, Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKARDI ALS NANGKONO BIN AMAT SUARDI dan Terdakwa II ZAINAL ARIFIN ALS IPIN BIN MIHARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKARDI ALS NANGKONO BIN AMAT SUARDI dan Terdakwa II ZAINAL ARIFIN ALS IPIN BIN MIHARSO oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Sukardi Als Nangkono Bin Amat Suardi
2.Zainal Arifin Als Ipin Bin Miharso

Sakhirun bin Miharso, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal RT.0O1 RW. 007 Desa Bantarbarang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Him. 4 dari 11 hlm.

Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg SJ elnwjl> oj x59 ayigit o,lco>l,5 235 Ulaals oS sJlg aul,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Mustofa bin Imam Hambali dan Sakhirun bin Miharso

Waktu itu Pemohon berpamitan kepada Termohon akan ikutronda, namun tidak jadi ronda Pemohon langsung pulang kerumah bersama, ternyata Pemohon melihat Termohon berada dikebun belakang sedang berduaan dengan lakilaki lain yangbernama MI, orang XXX (masih satu Desa) lalu Termohon danMiharso di bawa ke rumah adik Pemohon yang bernama Lukito,dan Termohon dengan Miharso mengaku samasam salingmencintai padahal Mi statusnya masih punya isteri, danTermohon juga mengaku telah melakukan hubungan seksualdengan

Miharso, akhirnya Pemohon merasa jengkel;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2011, yang akibatnya 1 hari setelah kejadian ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang masih satuDesa dengan Termohon , dan sejak itu Pemohon dan Termohonpisah rumah hinggasekarang selama 3 tahun bertiurutturut;;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir dan batin, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari halaman 12Putusan No

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon , Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal mi memberikan kuasa kepada MIHARSO binSANMURTALIM, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Rt02/RwIV Desa MandalaKecamatan Cimanggu,