Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mihailo mikaylo mihailov michaylo
Putus : 01-07-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — VLADIMIR HRISTOVOROV VELEB; STANCHO MIHAYLOV STANEV; MITKO VENELINOV BORISOV
249235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STANCHO MIHAYLOV STANEV dan 3. MITKO VENELINOV BORISOV tersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;- Membebankan kepada Para Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    VLADIMIR HRISTOVOROV VELEB; STANCHO MIHAYLOV STANEV; MITKO VENELINOV BORISOV
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID.SUS/2018/PT. MTR
Tanggal 9 Mei 2018 — VLADIMIR HRISTOVOROV VELEB STANCHO MIHAYLOV STANEV MITKO VENELINOV BORISOV
11843
  • VLADIMIR HRISTOVOROV VELEBSTANCHO MIHAYLOV STANEVMITKO VENELINOV BORISOV
    STANCHO MIHAYLOV STANEV = danterdakwa 3.
    STANCHO MIHAYLOV STANEV dan IVAN (DPO) padatanggal 11 September 2017 sekitar jam 07.56 Wita.
    STANCO MIHAYLOV STANEV. 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan GREEN LIGHT.Dikembalikan kepada Terdakwa STANCO MIHAYLOV STANEV 1 (satu) buah kacamata hitam merek OKLAY.Dikembalikan kepada Terdakwa MITKO VENELINOV BORISOV 1 (satu) set DVR CCTV Merk HIKVISION Type ds 7204.Dikembalikan kepada BRI Cabang Mataram 1(satu) buah Laptop Merek LENOVO warna hitam.
    STANCO MIHAYLOV STANEV. 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan GREEN LIGHT.Dikembalikan kepada Terdakwa STANCO MIHAYLOV STANEV 1(satu) buah kacamata hitam merek OKLAY.Dikembalikan kepada Terdakwa MITKO VENELINOV BORISOV 1 (satu) set DVR CCTV Merk HIKVISION Type ds 7204.Dikembalikan kepada BRI Cabang Mataram 1(satu) buah Laptop Merek LENOVO warna hitam.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 13 Agustus 2018 —
Terdakwa:
1.Dimitar Stoyanov Atanasov
2.Spas Rumenov Mihaylov
5924
    1. Menyatakan Terdakwa I DIMITAR STOYANOV ATANASOV dan Terdakwa II SPAS RUMENOV MIHAYLOV tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    >1 (satu) buah lampu senter;
  • 1 (satu) botol cairan anti karat merek WD-40;
  • 1 (satu) gulung plaster warna bening;
  • 1 (satu) keping CD-RW berisi rekaman CCTV;
  • 1 (satu) keping CD-RW berisi rekaman video dari kamera handphone;
  • 1 (satu) buah Tas Pinggang merk Nike warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Iphone merek Apple warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Topi merk Nike warna Hitam;
  • 1 (satu) buah Master Card nomor 535141540488 atas nama SPAS MIHAYLOV

    Terdakwa:
    1.Dimitar Stoyanov Atanasov
    2.Spas Rumenov Mihaylov
    PekerjaanN QaRWNNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat AsalTempat TinggalAgamaPenahanan:Para Terdakwa masingmasing di tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:DIMITAR STOYANOV ATANASOV;Blagoevgrad;28 Tahun / 28 Maret 1990;Lakilaki;Bulgaria;Blagoevgrad Haydukovi 75 Bulgaria;Jalan Kerta Dalem Nomor 21 SidakaryaDenpasar;Islam;Tidak Bekerja;SPAS RUMENOV MIHAYLOV;Sofia;36 Tahun / 12 Maret 1982;Lakilaki;Bulgaria;Sofia, Ofcha Kupel 2, 19 d Bulgaria;Jalan Kerta Dalem Nomor
    Menyatakan Terdakwa DIMITAR STOYANOV ATANASOV danTerdakwa Il SPAS RUMENOV MIHAYLOV bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dengan pemberatan. Sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMITAR STOYANOVATANASOV dan Terdakwa II SPAS RUMENOV MIHAYLOV denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan;3.
    mendatangi ATM CIMB Nlagayang terletak di Jalan Bisma, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar lalu Terdakwa Il SPAS RUMENOV MIHAYLOVmasuk ke dalam ruang mesin ATM CIMB Niaga dengan membawa tasplastik warna hitam yang didalamnya berisi kabel yang terhubung denganstok kontak dan setelah berada di dalam ruangan mesin ATM CIMBNiaga, selanjutnya Terdakwa Il SPAS RUMENOV MIHAYLOV langsungmenutup kamera CCTV dengan menggunakan potongan plaster / lakbanwarna hitam dan selanjutnya Terdakwa DIMITAR
    Menyatakan Terdakwa DIMITAR STOYANOV ATANASOV danTerdakwa Il SPAS RUMENOV MIHAYLOV tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Donald, AVahed, Mihaylov, Greg Gavin, B Tsang. Bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan, diketahui kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia ditahun 2008 melebihi 120 hari dalam jangka waktu 12 bulan.
    Mihaylov, B Tsang, dan Greg Gavin. Setelah Pemohon Banding teliti,ternyata dari keempat orang tersebut hanya Greg Gavin yang pernah datang keIndonesia pada tahun 2008 dengan masa kunjungan selama 15 hari.Sedangkan A. Vahed, B Tsang, dan I.
    Mihaylov, tidak pernah datang keIndonesia;Bahwa mengingat bahwa ITSL adalah perusahaan yang didirikan diKanada sebagaimana dibuktikan dengan fotocopy Surat Keterangan Domisili(fotokopi bukti pendukung terlampir) dan ITSL sesungguhnya tidak mempunyai/tidak dapat ditetapbkan mempunyai BUT di Indonesia, maka berdasarkan Pasal 7dari P3B tersebut di atas pembayaran oleh Pemohon Banding kepada ITSLtersebut tidak terutang PPh Pasal 26 maupun PPh Pasal 23;Bahwa sepengetahuan Pemohon Banding, ITSL telah memberikanketerangan
    Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya;Bahwa selanjutnya untuk mengetahui keberadaan mereka diIndonesia, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan uji time test dari deskripsi ledger akun terkait dengan: Catering di lokasi proyek; Restoran meal di lokasi proyek; Travelling expatriat ke Indonesia; Guest house di lokasi proyek; Hotel di Indonesia;dari expatriates tersebut, dan diketahui bahwa keberadaan mereka diIndonesia dalam 12 bulan lebih dari 120 hari;.
    Mihaylov;Greg Gavin;Dan lainnya;Halaman 18 dari 25 Halaman. Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017c.
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 812/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2018 —
2.STANCHO MIHAYLOV STANEV
3.MITKO VENELINOV BORISOV
353341
  • STANCO MIHAYLOV STANEV.
  • 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan GREEN LIGHT.

Dikembalikan kepada TerdakwaSTANCO MIHAYLOV STANEV

  • 1 (satu) buah kacamata hitam merek OKLAY.

Dikembalikan kepada Terdakwa MITKO VENELINOV BORISOV

  • 1 (satu) set DVR CCTV Merk HIKVISION Type ds 7204.

    2.STANCHO MIHAYLOV STANEV
    3.MITKO VENELINOV BORISOV
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Donald, A Vahed, Mihaylov, Greg Gavin, B Tsang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan,diketahui kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008melebihi 120 hari dalam jangka waktu 12 bulan.
    Mihaylov, B Tsang, dan Greg Gavin. Setelah Pemohon Banding teliti,ternyata dari keempat orang tersebut hanya Greg Gavin yang pernah datang keIndonesia pada tahun 2008 dengan masa kunjungan selama 15 hari.Sedangkan A. Vahed, B Tsang, dan .
    Mihaylov, tidak pernah datang keIndonesia;Bahwa mengingat bahwa ITSL adalah perusahaan yang didirikan di Kanadasebagaimana dibuktikan dengan fotocopy Surat Keterangan Damisili (fotokopibukti pendukung terlampir) dan ITSL sesungguhnya tidak mempunyai/tidakdapat ditetaokan mempunyai BUT di Indonesia, maka berdasarkan Pasal 7 dariP3B tersebut di atas pembayaran oleh Pemohon Banding kepada ITSL tersebuttidak terutang PPh Pasal 26 maupun PPh Pasal 23;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 520/B/PK/PJK
    Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya;g. Bahwa selanjutnya untuk mengetahui keberadaan mereka di Indonesia,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan uji timetest dari deskripsi ledger akun terkait dengan: Catering di lokasi proyek;Restoran meal di lokasi proyek;Travelling expatriat ke Indonesia;Guest house di lokasi proyek;Hotel di Indonesia;dari expatriates tersebut, dan diketahui bahwa keberadaan mereka diIndonesia dalam 12 bulan lebih dari 120 hari;h.
    Mihaylov;Greg Gavin;Dan lainnya;. Bahwa Dengan demikian, sesuai dengan buktibukti di atas dapatdisimpulkan bahwa Majelis telah mengabaikan fakta bahwa terdapatkegiatan jasa yang diberikan oleh ITSL kepada Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang sebagian jasa tersebutdilakukan di Indonesia, yang berarti bahwa ada pihak yang mewakili ITSLdi Indonesia, dimana dalam Invoice menyebutkan /TSL Contact Nameantara lain adalah Michael OSullivan, Peter Calder dan J.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mihaylov, B Tsang, dan Greg Gavin. Setelah Pemohon Banding teliti,ternyata dari keempat orang tersebut hanya Greg Gavin yang pernah datang keIndonesia pada tahun 2008 dengan masa kunjungan selama 15 hari.Sedangkan A. Vahed, B Tsang, dan I.
    Mihaylov, tidak pernah datang keIndonesia;Bahwa mengingat bahwa ITSL adalah perusahaan yang didirikan diKanada sebagaimana dibuktikan dengan fotokopi Surat Keterangan Domisili(fotokopi bukti pendukung terlampir) dan ITSL sesungguhnya tidakmempunyai/tidak dapat ditetaobkan mempunyai BUT di Indonesia, makaberdasarkan Pasal 7 dari P3B tersebut di atas pembayaran oleh PemohonHalaman 6 dari 27 Halaman.
    Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya;. Bahwa selanjutnya untuk mengetahui keberadaan mereka diIndonesia, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan uji time test dari deskripsi ledger akun terkait dengan: Catering di lokasi proyek; Restoran meal di lokasi proyek; Travelling expatriat ke Indonesia; Guest house di lokasi proyek;Halaman 16 dari 27 Halaman.
    Mihaylov;Greg Gavin;Dan lainnya;c.
    Mihaylov,Greg Gavin ) yang telah melebihi 120 hari dalam setiap jangka waktudua belas bulan pada tahun 2008 sehingga seharusnya majelis tidakmempermasalahkan penetapan BUT yang melewati penetapanSKPKB tersebut;> Bahwa dalam Pasal 2 ayat (4a) UndangUndang KUP diatur bahwaKewajiban perpajakan bagi wajib pajak yang diterbitkan nomorpokok wajib pajak dan/atau yang dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak secara jabatan sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dimulai sejak saat Wajib Pajak memenuhi persyaratan
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46377/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10942
  • Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya.bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008melebihi 120 hari dalam jangka waktu 12 bulan.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Donald, A Vahed, Mihaylov, Greg Gavin, B Tsang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan,diketahui kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008melebihi 120 hari dalam jangka waktu 12 bulan.
    Mihaylov, B Tsang, dan Greg Gavin. Setelah Pemohon Banding teliti,ternyata dari keempat orang tersebut hanya Greg Gavin yang pernah datang keIndonesia pada tahun 2008 dengan masa kunjungan selama 15 hari.Sedangkan A. Vahed, B Tsang, dan I.
    Mihaylov, tidak pernah datang keIndonesia;bahwa mengingat bahwa ITSL adalah perusahaan yang didirikan di Kanadasebagaimana dibuktikan dengan fotocopy Surat Keterangan Damisili (fotokopibukti pendukung terlampir) dan ITSL sesungguhnya tidak mempunyai/tidakdapat ditetaokan mempunyai BUT di Indonesia, maka berdasarkan Pasal 7 dariP3B tersebut di atas pembayaran oleh Pemohon Banding kepada ITSL tersebuttidak terutang PPh Pasal 26 maupun PPh Pasal 23;bahwa sepengetahuan Pemohon Banding, ITSL telah memberikan
    Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya;Bahwa selanjutnya untuk mengetahui keberadaan mereka di Indonesia,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan uji timetest dari deskripsi ledger akun terkait dengan:Catering di lokasi proyek;Restoran meal di lokasi proyek;Travelling expatriat ke Indonesia;Guest house di lokasi proyek;Halaman 14 dari 22 halaman.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46383/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17315
  • Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya.bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008melebihi 120 hari dalam jangka waktu 12 bulan.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46380/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16714
  • Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya.bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008melebihi 120 hari dalam jangka waktu 12 bulan.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46382/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16517
  • Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya;bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008 melebihi 120 haridalam jangka waktu 12 bulan. Dengan demikian kegiatan usaha yang dilakukan ITSL diIndonesia memenuhi persyaratan sebagai Bentuk Usaha Tetap dan memenuhi syarat sebagaiPengusaha Kena Pajak.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46378/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11526
  • Mihaylov, GregGavin, dan lainnya;bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008 melebihi 120hari dalam jangka waktu 12 bulan. Dengan demikian kegiatan usaha yang dilakukanITSL di Indonesia memenuhi persyaratan sebagai Bentuk Usaha Tetap danmemenuhi syarat sebagai Pengusaha Kena Pajak.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46379/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
24739
  • Mihaylov, Greg Gavin, dan lainnya;bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008 melebihi 120 haridalam jangka waktu 12 bulan. Dengan demikian kegiatan usaha yang dilakukan ITSL diIndonesia memenuhi persyaratan sebagai Bentuk Usaha Tetap dan memenuhi syarat sebagaiPengusaha Kena Pajak.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46384/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10826
  • Mihaylov, GregGavin, dan lainnya;bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008 melebihi 120hari dalam jangka waktu 12 bulan. Dengan demikian kegiatan usaha yang dilakukanITSL di Indonesia memenuhi persyaratan sebagai Bentuk Usaha Tetap danmemenuhi syarat sebagai Pengusaha Kena Pajak.
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46381/PP/M.II/12/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10332
  • Mihaylov, GregGavin, dan lainnya;bahwa kegiatan usaha yang dilakukan ITSL di Indonesia di tahun 2008 melebihi 120hari dalam jangka waktu 12 bulan. Dengan demikian kegiatan usaha yang dilakukanITSL di Indonesia memenuhi persyaratan sebagai Bentuk Usaha Tetap danmemenuhi syarat sebagai Pengusaha Kena Pajak.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — VALE TECHNOLOGY DEVELOPMENT (CANADA) LIMITED (SEBELUMNYA VALE INCO TECHNICAL SERVICES LTD) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mihaylov, B Tsang, dan GregGavin. Setelah Pemohon Peninjauan Kembali teliti, ternyata darikeempat orang tersebut hanya Greg Gavin yang pernah datang keIndonesia pada tahun 2008 dengan masa kunjungan selama 15 hari.Sedangkan A. Vahed, B Tsang, dan I. Mihaylov, tidak pernah datangke Indonesia.Berdasarkan Pasal 5 ayat 2(i) P3B dan dokumendokumentersebut di atas, jelas membuktikan bahwa Michael O'Sullivan,Peter Calder dan J. Donald adalah pegawai PT.
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
1.Boris Georgiev Rusev
2.Marian Bogidarof Serafimoff
374349
  • Perjanjian Pinjaman antara Krasimir Mihaylov Ivanov sebagai PemberiiPinjaman dengan Boris Georgiev Rusev sebagai Peminjam tertanggal 19April 2017 di Kota Sofia (dalam Bahasa Bulgaria) yang diberi tanda buktiTD3 a;6. Terjemahan Perjanjian Pinjaman antara Krasimir Mihaylov Ivanov sebagaiPemberi Pinjaman dengan Boris Georgiev Rusev sebagai Peminjamtertanggal 19 April 2017 di Kota Sofia (dalam Bahasa Indonesia) yangdiberi tanda bukti TD3 b ;7.
    Perjanjian Pinjaman antara Krasimir Mihaylov Ivanov sebagai PemberiiPinjaman dengan Boris Georgiev Rusev sebagai Peminjam tertanggal 19April 2017 di Kota Sofia (dalam Bahasa Bulgaria) yang diberi tanda buktiTD3 a;. Terjemahan Perjanjian Pinjaman antara Krasimir Mihaylov Ivanovsebagai Pemberi Pinjaman dengan Boris Georgiev Rusev sebagaiPeminjam tertanggal 19 April 2017 di Kota Sofia (dalam BahasaIndonesia) yang diberi tanda bukti TD3 b ;.