Pemohon:
Mihra Binti Mading

Malik bin MatukDANMihra binti Antu

TUO BIN MENDE vs MIHRA BINTI JUKING

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asdar bin Paita) terhadap Penggugat (Mihra binti Parenrengi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk meyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Mihra Binti Parenrengi Melawan Asdar bin Paita

HAFID vs MIHRA Binti MUH. SIDIK

HAFID) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapPemohon (MIHRA Binti MUH SIDIK) di hadapan sidangPengadilan Agama Ruteng ; perkara?.3.

HAFID) untuk menjatuhkan Talak Satu Rojiterhadap Termohon (MIHRA Binti MUH SIDIK) di depansidang Pengadilan Agama Ruteng ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 581.000, (Lima ratusSS = I pia). 17Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Rutenr pada hari SeninL tanggal 4 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAKHIR 1432 H oleh kami Drs.

Mihra binti TittingDaeng Mattaring telah lahir 4 (empat) orang anak yang bernama:2.1 Kartini binti Linus, lahir tanggal, 22 Agustus 1978;2.2 Hartono bin Linus, lahir tanggal, 10 Agustus 1980;2.3 Miharti binti Linus, lahir tanggal 23 Juli 1983;2.4 Arman bin Linus, lahir tanggal 23 Maret 1993;Bahwa Hj.

Mihra binti Titting Daeng Mattaring telah meninggal duniapada tanggal 17 September 2017 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 158/DSAB/CN/X/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Abbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 12Oktober 2021;Bahwa setelah Almarhumah Hj.

Mihra, dan setelah Hj. Mihrameninggal dunia, Linus menikah dengan Nurmiati (Pemohon II);Bahwa dari pernikahnnya dengan Hj.

Mihra, dan setelah Hj. Mihra meninggaldunia, Linus menikah dengan Nurmiati (Pemohon Il); Bahwa dari pernikahnnya dengan Hj.

Mihra) dan anakkandung Linus (Mihartl) telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yang didukung olehketerangan saksi terbukti semasa hidupnya. LInus memiliki tabungan padaBank Mandiri Cabang Watampone;Halaman 8 dari 12 halaman.

Mihra binti TittingDaeng Mattaring telah lahir 4 (empat) orang anak yang bernama:2.1 Kartini binti Linus, lahir tanggal, 22 Agustus 1978;2.2 Hartono bin Linus, lahir tanggal, 10 Agustus 1980;2.3 Miharti binti Linus, lahir tanggal 23 Juli 1983;2.4 Arman bin Linus, lahir tanggal 23 Maret 1993;Bahwa Hj.

Mihra binti Titting Daeng Mattaring telah meninggal duniapada tanggal 17 September 2017 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 158/DSAB/CN/X/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Abbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 12Oktober 2021;Bahwa setelah Almarhumah Hj.

Mihra, dan setelah Hj. Mihrameninggal dunia, Linus menikah dengan Nurmiati (Pemohon II);Bahwa dari pernikahnnya dengan Hj.

Mihra, dan setelah Hj. Mihra meninggaldunia, Linus menikah dengan Nurmiati (Pemohon Il); Bahwa dari pernikahnnya dengan Hj.

Mihra) dan anakkandung Linus (Mihartl) telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yang didukung olehketerangan saksi terbukti semasa hidupnya. LInus memiliki tabungan padaBank Mandiri Cabang Watampone;Halaman 8 dari 12 halaman.

Oleh karena dasar pemberian darialmarhum Borohima Makkalu kepada isterinya almarhumah Mihra atassebidang tanah/bangunan dengan luas 388 m? in casu objek sengketadalam perkara malwaris 353,21 m? berdasarkan fakta hukum adalah hibah,sehingga untuk menguji sah tidaknya maka parameter yuridisnya adalahketentuan Pasal 212 dan 213 INPRES No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.

Bahwa fakta hukum pemberian almarhum Borohima Makkalu kepadaisterinya almarhumah Mihra atas sebidang tanah/bangunan dengan luas388 m? in casu. objek sengketa dengan luas 353,21 m?

di masa hidupnyauntuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namanya adalah dengansendirinya sah menurut hukum, sehingga perubahan balik nama baikatas nama Ilham (Terlawan II/Termohon Kasasi) atas dasar kewarisandan selanjutnya terjadi perubahan balik nama ke atas nama Sapyuddin,S.H., M.H. adalah suatu mata rantai yang bersifat administratif dan untukmenilai tidak sahnya haruslah dibuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik atasnama Mihra tidak sah.Hal. 12 dari 17 hal.

Jikaseandainya (ini hanya andai kata) ada fakta hukum yang menunjukkanobjek sengketa adalah milik almarhum Borahima Makkalu yangdiperoleh sebelum menikah dengan Mihra, ttupun Terlawan I/TermohonKasasi tidak memiliki kKualitas hukum untuk menggugat dan menuntuthak waris oleh karena adanya Akta Hibah tanggal 8 April 1982 No.692/AH/PKW/PLP/82 adalah bukti yuridis dimana almarhum BorahimaMakkalu tidak lagi memiliki hak tetapi beralin menjadi hak milikalmarhumah Mihra yang harus diwarisi oleh ahli warisnya

Dengan merujuk pada kenyataan tidak mungkinalmarhumah Mihra semasa hidupnya pernah memberi persetujuansebagaimana alasan gugatan intervensi oleh karena surat persetujuanyang dimaksud terjadi jauh setelah almarhumah Mihra meninggal dunia(Mihra meninggal tanggal 11 Februari 1993) sedangkan persetujuan jualbeli sebagai dasarnya lahir tanggal 5 Februari 1996.

Oleh karena dasar pemberian darialmarhum Borohima Makkalu kepada isterinya almarhumah Mihra atassebidang tanah/bangunan dengan luas 388 m? in casu objek sengketadalam perkara malwaris 353,21 m? berdasarkan fakta hukum adalah hibah,sehingga untuk menguji sah tidaknya maka parameter yuridisnya adalahketentuan Pasal 212 dan 213 INPRES No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.

Bahwa fakta hukum pemberian almarhum Borohima Makkalu kepadaisterinya almarhumah Mihra atas sebidang tanah/bangunan dengan luas388 m? in casu. objek sengketa dengan luas 353,21 m?

di masa hidupnyauntuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namanya adalah dengansendirinya sah menurut hukum, sehingga perubahan balik nama baikatas nama Ilham (Terlawan II/Termohon Kasasi) atas dasar kewarisandan selanjutnya terjadi perubahan balik nama ke atas nama Sapyuddin,S.H., M.H. adalah suatu mata rantai yang bersifat administratif dan untukmenilai tidak sahnya haruslah dibuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik atasnama Mihra tidak sah.Hal. 12 dari 17 hal.

Jikaseandainya (ini hanya andai kata) ada fakta hukum yang menunjukkanobjek sengketa adalah milik almarhum Borahima Makkalu yangdiperoleh sebelum menikah dengan Mihra, ttupun Terlawan I/TermohonKasasi tidak memiliki kKualitas hukum untuk menggugat dan menuntuthak waris oleh karena adanya Akta Hibah tanggal 8 April 1982 No.692/AH/PKW/PLP/82 adalah bukti yuridis dimana almarhum BorahimaMakkalu tidak lagi memiliki hak tetapi beralin menjadi hak milikalmarhumah Mihra yang harus diwarisi oleh ahli warisnya

Dengan merujuk pada kenyataan tidak mungkinalmarhumah Mihra semasa hidupnya pernah memberi persetujuansebagaimana alasan gugatan intervensi oleh karena surat persetujuanyang dimaksud terjadi jauh setelah almarhumah Mihra meninggal dunia(Mihra meninggal tanggal 11 Februari 1993) sedangkan persetujuan jualbeli sebagai dasarnya lahir tanggal 5 Februari 1996.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mihra bin Arabi) dengan Pemohon II, (Antimun binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Risnawati binti Mihra, umur 26 tahun;. Jumaena binti Mihra, umur 24 tahun;. Junati binti Mihra, umur 18 tahun;4. Muh. Ibrahim bin Mihra, umur 11 tahun, semua anak tersebut dalamasuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dann him Penetapan No. 0230/PdtP/2016/PA.Tli.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mihra bin Arabi) denganPemohon Il, (Antimun binti Jaelan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1986 di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Him. io danii him Penetapan No. 0230/PdtP/20I6/PA. Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Saya bunuh kamu. secara berulang kali, namuntidak ditanggapi saksi Anmad, dan hanya saksi Mihra yang kembali mengusirterdakwa dengan mengatakan Bukan rumahmu disini, pulang mako! sehinggaterdakwa naik kerumah saksi Ahmad lalu berusaha membuka pintu namunterkunci, selanjutnya terdakwa mencungkil papan dinding rumah saksi Ahmadsambil berteriak Dimanako Ahmad, dimanako Tailaso?

Saya bunuh ko ; Bahwa karena saksi Anmad dan saksi Mihra telah lari menyelamatkan dirimelalui dapur, sehingga terdakwa yang tidak menemukan saksi Ahmadkemudian pergi meninggalkan rumah saksi Ahmad ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahmad dan istrinya merasa sangateCPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ; 00200202Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.BauMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan

sebilah parang yang sudah terhunus dan dengan katakataancamanan akan membunuh saksSi ; > Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi yaituketika saksi sementara baringbaring bersama istri saksi bernama Mihradidalam rumah, kemudian tibatiba terdakwa datang didepan rumah sambilteriakteriak memanggil nama saksi sambil mengatakan keluarko Ahmad,keluarko tailaso, saya bunuh kamu tailaso dan perkataan tersebut diulangbeberapa kali, namun saksi tidak keluar rumah karena dilarang oleh Mihra

,kemudian terdakwa naik keatas rumah dan berusaha membuka pinturumah, kemudian terdakwa mencungkil dinding rumah denganmenggunakan parang yang dipegangnya sehingga dinding rumah saksiterlepas, sehingga saksi langsung melompat dari atas rumah melaluidinding dapur dengan ketinggian sekitar 2 (dua) meter dan kemudian larimenyelamatkan diri dan membangunkan lelaki Arifuddin dirumahnya untukmeminta pertolongan dan kemudian perempuan Mihra juga datang danlangsung masuk kedalam rumah lelaki Arifuddin namun

MIHRAWATI Alias MIHRA BINTI UMAR, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : "> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargadengannya namun saksi tidak terikan hubungan pekerjaan denganTEPUAKW@ ~~~~n nnn nnn nm enn rn nnn em nnn nen nnnnnennnannnemanennnsscananennns> Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya yaitu sehubungan denganterjadinya tindak pidana pengancaman terhadap suami saksi bernama saksiAhmad yang dilakukan terdakwa ; "> Bahwa kejadian tersebut terjadi

Mihra binti Laide, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Padang RT.003/RW.003, Desa Puty,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, dalam hal ini member kuasakepada ;Mihrawati binti Djasni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Padang RT.003/RW.003, DesaPuty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu berdasarakan kuasainsidentil tertanggal dengan register Nomor : 40/ P/ SKH/ 2013/ PAPlp. tanggal 6 Mei 2013 yang selanjutnya disebut

Mihra binti Laide ) dan begitu pula sebaliknyapemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Djasni bin Lasenga ;Bahwa pemohon dengan almarhum Husain bin Tundu selama perkawinannyatersebut tidak pernah mendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dilangsungkan pernikahan tersebut, oleh karena pernikahantersebut dilaksanakan pada tahun 1955 dan pada waktu itu belum tertib pencatatanperkawinan seperti sekarang setelah berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan

Mihra binti Laide yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu dan telah dicocokkan dengan aslinya yang olehketua majelis diberik kode bukti ( P4 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang djukian oleh pemohontersebut pemohon juga telah mengajukan pula bukti berupa 2 ( dua ) orang saksisebagai berikut ;Saksi kesatu ;Muh. Arfa bin Djada Dg.

Mihra binti Laide dan almarhumDjasni bin Lasenga adalah seorang Pesiunan TNI Angkatan Darat.Saksi kedua ;Jufri bin Pji, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul pemohon karena saksi adalah sepupu tigakali denganpemohon ;Bahwa almarhum Djasni bin Lasenga semasa hidupnya hanya satu menikahyaitu dengan perempuan bernama Hj.

Mihra binti Laide dengan almarhum Djasni bin Lasenga yang dilaksanakan pada Tahun 1955 di KelurahanKampung Djawa, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan ;3.

Mihra binti Kaddaseselain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, juga meninggalkan assetatau harta peninggalan barang tidak bergerak yang dikuasai oleh Tergugat.4.

MIHRA BINTI KADDASE4. Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalahmerupakan Harta warisan H. ABD HAMID BIN BACO bersama istri Hj.MIHRA BINTI KADDASE5. Menetapkan seperdua dari point 4.1 sampai point 4.3 adalah bagianPenggugatHal. 3 dari 36 Hal. Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA. BIk6.

Mihra binti Kaddaseselain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan asset atau hartapeninggalan barang tidak bergerak yang dikuasai oleh Tergugat. PernyataanPenggugat ini salah karena pada saat Hj.

Mihra yang dikeluarkan oleh kepala xxxx xxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang telah diberi materaisecukupnya dan distempel pos yang oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;2.

Mihra(Tergugat) di Bulukumba pada tanggal 6 November 2003, Bukti T. 8;I. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Penggugat yangmenerangan tidak akan menyerobot atau menggarap milik Tergugatyang dibuat di Bulukumba pada tanggal29 Desember 2020, Bukti T.9;j. Catatan kematian Hj. Mihrah yang meninggal pada hari rabu, jam3 tanggal 11 November 2020 dan H. Hamid meninggal pada malamKamis jam 2 tanggal 20 Juni 1996, bukti T.10;2.

Ali Abdullah,umur 34 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, tempatinggal di Dusun Mihra Istimewa Gampong Seureuke KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara, yang mana wanita tersebut adalah AdiPemohon ltBahwa pada kunjungan tersebut adik Pemohon Il tersebut telah membawaseorang anak kandungnya Yang Dernama easecaeceeeeeseeees jenis kelaminperempuan, Lahir tanggal 10 November 2012, hasi perkawinannyadengan suaminya bernama Zainon~ bin Abdullah, sebaga anakkandung kedua;Bahwa dalam kunjungan

Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 romawi 4, menentukan bahwa"permohonan pengangkan anak diajukan ke Pengadilan/Mahkamah Syar'iyahyang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal/domisili anak yang akandiangkat, dalam hal ini domisili orang tuanya)Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon 1 ternyata Calon anak = angkat a quo adalah anak kandung = daripasangan suami isteri Zainon Bin Abdullah dan Suarniati binti MAli Abdullahyang berdomisili di Dusun Mihra

bin IbrahimFalasimo dan Faldi Jumati bin Nurdin Jumati, dengan mas kawin berupaCinicin Emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak, bernama Mihra

bin Ibrahim Falasimo danFaldi Jumati bin Nurdin Jumati;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cinicin Emas 1gram yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernama Mihra

Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernama Mihra UmairahGamgulu bin Ruslan Kene; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA

dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Usman Falasimobin Ibrahim Falasimo dan Faldi Jumati bin Nurdin Jumati, dan maskawin berupaCinicin Emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai seorang anak yang bernama Mihra

No.66/Pdt.G/2020/PA.PsoSebelah Barat : berbatasan dengan G.SnoSebelah Timur : berbatasan dengan Ali KadjangSebelah Utara : berbatasan dengan Jalan/(Lorong)Sebelah Selatan : berbatasan dengan Mihra Dg.

No.66/Pdt.G/2020/PA.PsoPoso Kota, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, namun belumdilakukan balik nama oleh tergugat dan masih terdaftar atas namaSyamsudin Dole, berdasarkan Bukti kwitansi JualBeli nomor 02tertanggal O6 Januari 2012 yang sampai saat ini masih dalampenguasaan tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : berbatasan dengan G.SnoSebelah Timur : berbatasan dengan Ali KadjangSebelah Utara : berbatasan dengan Jalan/(Lorong)Sebelah Selatan : berbatasan dengan Mihra Dg.

Rais bin Makking,umur 27 tahun, Ahmad Rizal bin Makking, umur 25 tahun, Hasrullahbin Makking, umur 22 tahun, Misra binti Makking, umur 17 tahun,Mihra binti Makking, 17 tahun;Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumHal. 2 dari 12 hal. Pnt.

Rais bin Makking, umur27 tahun, Ahmad Rizal bin Makking, umur 25 tahun, Hasrullah binMakking, umur 22 tahun, Misra binti Makking, umur 17 tahun,Mihra binti Makking, 17 tahundan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut serta untuk mendapatkan BukuNikah.Saksi kedua bernama Mammaa bin Tawase Dg.

Rais bin Makking, umur27 tahun, Ahmad Rizal bin Makking, umur 25 tahun, Hasrullah binMakking, umur 22 tahun, Misra binti Makking, umur 17 tahun,Mihra binti Makking, 17 tahundan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 12 hal. Pnt.

MIHRA Binti ABDULLAH DUWA, lahir tanggal 12111987;f. RAJAWI Bin ABDULLAH DUWA, lahir tanggal 11091989;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 06 Agustus 1969 tersebut di atas tidak dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), disebabkan pada saatitu belum ada aturan untuk mendapatkan buku nikah sepertisekarang ini, akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Mauludin), karena Bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikahnya adalah Muhammad Aras danNuran dan mas kawinnya berupa emas tapi lupa berapa gramdibayar tunai;bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan saudara kandung maupun sesusuan;bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, masingmasing bernama SANIATI,TORA,SUAIDA,AWAN, MIHRA

berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada halangankawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama SANIATI, TORA, SUAIDA, AWAN, MIHRA dan RAJAWI;bahwa Para Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagidan tetap beragama Islam;bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tassakka bin Saleng) denganPemohon II (Mihra binti Cibung) yang dilaksanakan pada tanggal 29November 1995 di Dusun Matajang, Desa Bulu Ulaweng, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mihra binti Cibung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaCibung;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jabi bin Muha) dengan Pemohon II (Mihra binti Paccing) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1982 di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jabi bin Muha) dengan PemohonI (Mihra binti Paccing) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1982 diDesa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mihra binti Paccing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Paccing;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jabi bin Muha) dengan PemohonI (Mihra binti Paccing) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1982 diDesa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 21 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.