DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED

./2015, tanggal 11September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED, beralamat diWisma Nusantara Lt. 20, Jalan MH.

Lebih) DibayarMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61760/PP/M.VB/15/2015, tanggal 1 Juni 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2532/WPJ.07/2013 tanggal 02 Desember 2013,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor 00002/206/07/053/12 tanggal 12September 2012, atas nama BUT Mitsui Miike

MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;

./2015,tanggal 11 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED, tempatkedudukan di Wisma Nusantara Lt.20, Jalan MH.

(Mitsui Miike Machinery Co. Ltd, Alstom K.K, PTDoosan Indonesia/PT Hanjung Indonesia),Amendment 1, Amendment 2, dan Amendment 3atas Kontrak antara PLN dengan JointOperation/J.O. (Mitsui Miike Machinery Co. Ltd,Alstom K.K, PT Doosan Indonesia/PT HanjungIndonesia);Terjemahan Kontrak antara PLN dengan J.O. (MitsuiMiike Machinery Co. Ltd, Alstom K.K, PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia) yang telahditerjemahkan oleh Penterjemah Tersumpah;J.O.

Agreement antara Mitsui Miike Machinery Co.Lid, Alstom K.K, dan PT Doosan Indonesia/PTHanjung Indonesia;Amendment Nomor 1 to J.O. Agreement antaraMitsui Miike Machinery Co. Ltd Alstom K.K, dan PTDoosan Indonesia/PT Hanjung Indonesia;Terjemahan J.O. Agreement antara Mitsui MiikeMachinery Co. Ltd, Alstom K,K, dan PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia yang telahditerjemahkan oleh Penterjemah Tersumpah;Halaman 23 dari 47 halaman. Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017Terjemahan Amendment Nomor 1 to J.O.

Agreementantara Mitsui Miike Machinery Co. Ltd, Alstom K.K,dan PT Doosan Indonesia/PT Hanjung Indonesiayang telah diterjemahkan oleh PenerjemahTersumpah dan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.19501/PP/M.XI/16/2009, = sehingga denganmempertimbangkan bahwa terkait dengan kegiatanusaha Pemohon Banding di Indonesia terkait proyekdengan PLN yang merupakan proyek tahunjamak/multiyears project berdasarkan kontrak antaraPLN dengan J.O. (Mitsui Miike Machinery Co.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017Bahwa Termohon Peninjauan Kembali merupakan anggota JointOperation (JO) Mitsui Miike Machinery Co. Ltd., Alstom K.

MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED

./2015,tanggal 11 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED, tempatkedudukan di Wisma Nusantara Lt.20, Jalan MH.

Mitsui Miike Machinery Company Limited (MMM), Alstom Power KK(AKK) dan PT Doosan Indonesia (PTDS) telah melakukan perjanjianHalaman 4 dari 65 halaman. Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/2017pengerjaan projek Pembangunan Proyek Induk Pembangkit danJaringan Sumatera Selatan, Jambi, Lampung, Bengkulu, Bangka,Belitung, Sumatera Barat, dan Riau dengan PT PLN (Persero).

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 61756/PP/M.VB/15/2015 tanggal 1 Juni 2015 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KEP3220/WPJ.07/2011 tanggal 20 Desember 2011, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2005 Nomor 00001/206/05/053/10 tanggal 04Oktober 2010, yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor 150623292005, atas nama: BUT Mitsui Miike Machinery Company Limited, NPWP

MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;

./2015,tanggal 11 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED, tempatkedudukan di Wisma Nusantara Lt.20, Jalan MH.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017pembebanan biaya subkontraktor Pemohon Banding didasarkan padapersentase penyelesaian pekerjaan subkontraktor Pemohon Bandingtersebut pada akhir tahun dan tidak tergantung dari ada atau tidaknyatagihan yang diterbitkan oleh subkontraktor Pemohon Banding tersebut;Bahwa berikut adalah gambaran singkat atas metode yang PemohonBanding gunakan untuk mencatat biaya subkontraktor Pemohon Banding:a. bahwa Mitsui Miike Machinery Company Limited (MMM), Alstom PowerKK (AKK) dan

Jumlah PPh yang masih harus dibayar NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61755/PP/M.VB/13/2015, tanggal 1 Juni 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKEP3176/WPJ.07/2011 tanggal 14 Desember 2011, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan PPh Pasal26 Tahun Pajak 2005 Nomor 00001/204/05/053/10 tanggal 4 Oktober 2010,atas nama: BUT Mitsui Miike

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61755/PP/M.VB/13/2015 Tanggal 01 Juni 2015, atas nama BUTMitsui Miike Machinery Company Limited (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 17 Juni 2015dengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 25 Juni 2015sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat

MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;

./2015,tanggal 11 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED, tempatkedudukan di Wisma Nusantara Lt.20, Jalan MH.

COA tersebut baru ditandatanganioleh PLN di tahun 2008 sehingga Mitsui Miike Machinery (MMM) dananggota JO yang lain baru berhak mengakui penghasilan atas porsiyang ditahan retensi tersebut di tahun 2008.

Putusan Nomor 670/B/PK/PJK/2017sebagai berikut:e.Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61754/PP/M.VB/15/2015Tanggal 01 Juni 2015, atas nama BUTMitsui Miike Machinery Company Limited (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada

SUBCONT Doosan;Dengan demikian, sesuai dengan prinsip substance overthe form, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatbahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali tersebutsudah tepat, yaitu bahwa hubungan antara TermohonPeninjauan Kembali dengan Alstom KK dan PT DoosanIndonesia/PT Hanjung Indonesia adalah hubungan antarakontraktor dengan subkontraktor, walaupun secara formalterdapat JO Agreement antara Mitsui Miike Machinery Co.Ltd, Alstom K.K, dan PT Doosan Indonesia/PT HanjungIndonesia;Oleh karena itu

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61754/PP/M.VB/15/2015Tanggal 01 Juni 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKEP498/WPJ.07/2012 tanggal 07 Maret 2012, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2008 Nomor 00001/506/08/053/11 tanggal 6 Januari 2011, atas nama:BUT Mitsui Miike Machinery Company Limited, NPWP: 02.058.709.3053.000, beralamat di Wisma Nusantara Lt.20

MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;

./2015,tanggal 11 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED, tempatkedudukan di Wisma Nusantara Lt.20, Jalan MH.

., dan TSANRUL SM, Adweler pada KanterHikes "Miike an Wehan, bersdareat ili JLKember Tener 1 So.) Aandung, berdasarkan SunniKus Klum ionggel 07 Oieeber KG, ocmleacho PengapigadMELAWAS BUNGSL RUSLI bin AFAN. uur 38 thu. pekermem Pegawatfeenta. iampet linggal ill Jalan Cain Sobenis So 191), Fardung ata 6 Jalan Tengen VI Satiefelgkers (1.1 Keenplek Tangkes Permai, PetuiongenSelon, Kabupaien Tangerang. serie = schapalTergugat sciarng TERBANDINC, ; ~. PEXGADILANS TINGG!

No. 1169/Pdt.G/2013/PAJT .Timur : Tembok Milik SMA 88 ;Barat : Miike Thou Aurimieint, 3 949 naceSelatan: Tembok Milik SMA 88 ;Utara : Milik Bapak Asjoits0se ese ceeieeb Satu Unit Kendaraan Roda Empat ( Mobil ) Merek : Daihatsu, Type : XeniaF 601 Jenis : Mobil Penumpang , Model : Micro / Mini Bus, Warna : SilverMetalik , Tahun Pembuatan : 2006, Isi Silinder : 01298, No Rangka /NIK/VIN: MHKV1BA2J6K000539 , No Mesin : DB58034, Warna TNKB :Hitam, Tahun Registrasi : 2006 , Nomor BPKB : 3C4916HSYWIED ,

KetutSuantra selaku Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding yang terletakdi Lingkungan Menega,Kel.Dauhwaru.Kec.Jembrana.Kab.Jembrana denganbatasbatas SBB :Sebelah Utara : Gang/J Aspal ;Sebelah Timur =SS*S anche DW MD KarsSebelah Selatan Tanah Milk 1 Ketut SuantraSebelan Barat Tanah Miike Dwi Pujastawa4.

ce 5) Miike (yn lad 15)Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya. .Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yangtertuang dalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331menyatakan :ove V5 be YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Kaidah fiqhiyah yangberbunyi:aalicll Gila Ue atte jlnull asArtinya:

dan saat ituada saksi MARDAN lalu istri terdakwa menyuruh mencabut aliran listrik di kebun terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi MARDAN kemudian menuju ke keben terdakwa untukmenolong terdakwa dan saat tiba di tempat kejadian terdakwa menyuruh saksi MARDANmenolong LA AMRIL lalu saksi MARDAN mengangkat dan membawa LA AMRIL ke rumahorang tuanya di perkampungan ;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang anak terdakwa yang bernamaARSAD dan AWALUDIN menolong WA MII dengan cara mengangkat dan membawa WA MIIke