Menyatakan Terdakwa MIKUN Bin SAMAN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MIKUN Bin SAMAN

LASMIN Bin MIKUN,

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2016/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LASMIN Bin MIKUN;Tempat Lahir > Singkut;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun /09 Desember 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siliwangi Patok 30 Dusun V KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun;Agama

Menyatakan terdakwa LASMIN Bin MIKUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LASMIN BinMIKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan ketentuanselama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM19/OHARDA/SRLNG/03/2016tertanggal 31 Maret 2016 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 14 April2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:non Bahwa terdakwa LASMIN BIN MIKUN

Nanang Rahmat Bin Udin Sumpena mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.12.900.000, (dua belas juta sembilan ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).wonnno= Perbuatan terdakwa LASMIN BIN MIKUN Bersamasama dengan SaksiAwang Hidayat Als Awang Bin M.

Menyatakan Terdakwa LASMIN Bin MIKUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaanmemberatkan ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NUR WITASARI binti MIKUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

NUR WITASARI binti MIKUN

Menyatakan bahwa terdakwa NUR WITASARI BINTI MIKUN telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 18 (delapan belas) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perk.PDM150/Ponor/10/2012 tertanggal 15Oktober 2012 pada pokoknya sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa NUR WITASARI BINTI MIKUN pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2012 sekira jam 11.00 WIB atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih pada bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2012 bertempat di Dkh. Siwalan , Ds. Siwalan, Kec. Mlarak, Kab.

(seratusempat puluh dua ribu rupiah dan dari saksi TUIMIN Bin GENDHU (terdakwadalam perkara terpisah) berupa (satu) lembar kertas rekapan yang adatindasannya berikut berisi nomor tombokan togel, 5 (dima) bendel kupon danuang tunai sebesar Rp. 143000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP .jo UURI No, 7 Tahun 1974Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa NUR WITASARI Binti MIKUN pada wakyu dan tempatsebagaimana

Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwaNUR WITASARI binti MIKUN.

memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan ditengah upaya pemerintahmemberantas adanya penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan :e terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e terdakwa belum pernah dihukum;14Mengingat akan Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana,Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;4MENGADILIMenyatakan terdakwa NUR WITASARI binti MIKUN

- Menyatakan terdakwa MARJI BIN MIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan

MARJI Bin MIKUN

PUTUSANNomor 445/Pid.B/2012/PN PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARJI Bin MIKUN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umutr/ tanggal lahir : 13 Juni 1961/51 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Danyang, RT03 / RW02 Ds. Sukosari, Kec.

Menyatakan terdakwa Marji Bin Mikun bersalah bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7 tahun 1974, sepertidalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)bulan, dengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Marji Bin Mikun, pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012, sekitar jam12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Oktober tahun 2012, di warungmilik Tego, Dkh. Danyang, Ds. Sukosari, Kec.

lagi ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan memperhatikantuntutan Penuntut Umum serta pembelan lisan terdakwa maka lamanya pidana sebagaimana dalamamar putusan ini menurut Majelis Hakim telah setimpal dan adil atas perbuatan terdakwa ;Mengingat ketentuaan pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 serta peraturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MARJI BIN MIKUN

Menyatakan terdakwa : ASEP PRAYOGA bin MIKUN IHWANDI , tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah tas warna coklat 1 ( satu ) pucuk senjata api repulver caliber 3,51 ( satu ) buah amunisi caliber 3,23 ( tiga ) buah ramset/ amunisi hampa 1

ASEP PRAYOGA bin MIKUN IHWANDI

PUTUSANNomor : 723/PID/B/2016/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASEP PRAYOGA bin MIKUN IHWANDIL ;Tempat lahir :Cilacap ;Umur / Tgl.lahir :34 Tahun/ 02 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Laki Laki .Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinangka RT 01/05 Kel Pasirwangi Kec Ujungberung KotaBandungAgama

Menyatakan Terdakwa : ASEP PRAYOGA bin MIKUN IHWANDI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakmemiliki senja api, sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP PRAYOGA bin MIKUN IHWANDIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

seringanringannya ;Telah mendengar pula tanggapan (replik) secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan Pidananya dan tanggapan(duplik) secara lisan dari terdakwayang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Asep Prayoga bin Mikun

Menyatakan terdakwa : ASEP PRAYOGA bin MIKUN IHWANDI , tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki senjata api ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah tas warna coklat1 ( satu ) pucuk senjata api repulver caliber 3,51 ( satu ) buah amunisi caliber 3,23 ( tiga ) buah ramset/ amunisi hampa1 ( satu ) buah amunisi caliber 7,12 ( dua

Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin SOERKO MIKUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa SUWARDI Bin SOERKO MIKUN

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1Nn vn FP W NWN78Nama lengkap : SUWARDI Bin SOERKO MIKUN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir: 59 tahun/11 Oktober 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Mgte Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/PID.B/2015/PN Met tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin SOERKO MIKUN

perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUWARDI Bin SOERKO MIKUN

judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi EKO YUDHO A bersama dengan saksi ARIFWILIANTO (keduanya adalah anggota kepolisian Polres Magetan) mendapatkanperintah dari pimpinan untuk melakukan operasi penertiban perjudian dan mendapatinformasi jika terdakwa SUWARDI Bin SOERKO MIKUN

membelitogel 2 angka minimal Rp. 1.000, cocok 2 angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika cocok 3 angka makaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika cocok 4 angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila nomor tebakan pembeli /penombok tersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar,dan terdakwa SUWARDI Bin SOERKO MIKUN

MIKUN ; SUTAMINTARJA alias ENCEP, dkk. ; H. NEMIT BIN H. MIKUN ; HJ. NAFSIAH BINTI H. MIKUN, dkk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAN SYAMSIDAR BIN WAN TAMRIN) terhadap Penggugat (RUSMINI BINTI MIKUN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

RUSMINI BINTI MIKUN VsWAN SYAMSIDAR BIN WAN TAMRIN

Mikun

Mikun, bertempat tinggal di Jalan H.

berikut bangunan diatasnya atas nama pemegang hak Nemit bin Mikun ;3. Menyatakan Tergugat Ill dan IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumtelah memanipulasi hutang pokok Penggugat yang semula Rp 75.000.000,00dibuat menjadi Rp 75.024.592,00 dan oleh Tergugat V hutang pokokPenggugat telah dimanipulasi lagi menjadi Rp 138.713.292,00 ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarko Binti Yadji) terhadap Penggugat (Muryani Binti Mikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Muryani Binti Mikun
Tergugat:
Winarko Bin Yadji

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Muryani Binti Mikun, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.008 RW. 004 Desa Ngepeh Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaNeti Puspitorini

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( WINARKO binti YADJI )terhadap Penggugat ( MURYANI binti MIKUN ); 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdidampingi kuasa hukumnya menghadap dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarko Binti Yadji)terhadap Penggugat (Muryani Binti Mikun);4.

Mikun

Mikun, bertempat tinggal di Jalan H.

Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dalambentuk rekening koran dan berdasarkan Akta Penambahan Hutang Nomor126 pada tanggal 20 Maret 1996 sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta Rupiah) diterima tanggal 20 Maret 1996 sehingga seluruh pinjamanpokok Penggugat berjumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah)dengan jaminan hutangnya berupa sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNomor 233/Bantar Gebang, Bekasi seluas 1.990 m* berikut bangunanrumah tinggal di atasnya atas nama Nemit bin Mikun

Mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Bekasi agar lebin dahulu meletakkan sita jaminan atastanah berikut rumahnya tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi untuk memeriksa serta memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ternadap tanah bersertifikat HakMilik Nomor 233/Bantar Gebang seluas 1.990 m* berikut bangunan diatasnya atas nama pemegang hak Nemit bin Mikun;Menyatakan

MIKUN, dkk

MIKUN;HJ. NAFSIAH BINTI H. MIKUN, bertempat tinggal di JalanRaya Pasar Lama RT. 003/09, Kelurahan Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;NEMAT BIN H. MIKUN, No. 1 s/d 3, bertempat tinggal di JalanH.

Mikun lainnya, pada tahun 1994 yakni beberapa harisetelah H.

Mikun bin Candu dengan Pr.

Mikun dengan Hj.

MIKUN dengan HJ. SAITI yang belum dibagiwaris, yaitu sebagai berikut: a. H. Nemit bin H. Mikun seluas 500 m2,b. Nemat binH. Mikun seluas 1.500 M2, c. Hj. Nafsiah binti H. Mikun 1.000 M2. Sedangkan H.MICA/Pemohon Peninjauan Kembali sebagai ahli waris HJ. SAITI dan H.

1. Menyatakan Terdakwa KARNOTO bin (alm) PATMO MIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; -
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ---
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PATMO MIKUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2020/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 15 September 1976/43 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kedondong RT 34 Rw 12 Kec. KebonsariKab.

Menyatakan terdakwa MURTOYO ALS KUCING Bin MIKUN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPERJUDIAN sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MURTOYO ALS KUCINGBin MIKUN selama 8 ( delapan ) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020, diketahui sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di warung milik

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksimaupun Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa bernama MURTOYO AliasKUCING Bin MIKUN dengan identitas sebagaimana yang dicantumkan dalamsurat dakwaan sehingga tidak terjadi salah orang (error in persona) dengandemikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Mikun Sijabat Bin Alm H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Sutrisno bin Sanen di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon

Ahmad Suyudi dengan TriSutrisno Bin Sanen;Bahwa, saksi mengetahul Tri Sutrisno Bin Sanen tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dengan TriSutrisno Bin Sanen;Bahwa, saksi mengetahui Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dan TriSutrisno Bin Sanen sudah

larangan dalamperkawinan antara Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dengan TriSutrisno Bin Sanen; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dengan TriSutrisno Bin Sanen; Bahwa, saksi mengetahui Tri Sutrisno Bin Sanen tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa sepengetahun saksi,

Bahwa Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Sutinah Binti Mikun Anmad Suyudi akan segera menikah denganTri Sutrisno Bin Sanen, akan tetapi Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudimasih berumur 18 Tahun 5 Bulan tahun adapun Tri Sutrisno Bin Sanentelah berumur 23 Tahun 10 Bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dengan Tri SutrisnoBin Sanen tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, TriSutrisno Bin Sanen tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurSutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudidengan Tri Sutrisno Bin Sanen;11.

1. ---

   Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun adalah :

• Suswati Binti Saemi (istri)
• Raisul Mifta Atmaja Bin Buang Nasib (anak kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.286000,-;

Bahwa selama pernikahan antara Buang Nasib Bin Mikun dan SuswatiBinti Saemi tidak pernah terjadi perceraian;4.

Bahwa kedua orang tua almarhum Buang Nasib Bin Mikun yaitubapak Mikun Bin Jimun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret2006 berdasarkan surat keterangan kematian dari Kelurahan RawaMakmur Kota Samarinda nomor 472.12/01/Pem/RMI/2020, tanggal 07desember 2020 dan ibu juga telah meninggal dunia pada tanggal 27 April2018 Berdasarkan surat keterangan kematian dari Kelurahan RawaMakmur Kota Samarinda nomor 473.3/0005/ tanggal 12 November 2019;5.

Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun;6. Bahwa Buang Nasib Bin Mikun tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan juga anak angkat;7. Bahwa Para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanputupan buku dan pencairan tabungan Bank BPD atas nama bapakbuang nasib rekening nomor : 1172001901 dan juga Surat pendaftaranberangkat haji dengan nomor registrasi pendaftaran 132200201689;Hal. 2 dari 15 Hal.

Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohonsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun adalah :a.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun adalah : Suswati Binti Saemi (istri) Raisul Mifta Atmaja Bin Buang Nasib (anak kandung)Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.57/Padt.P/2020/PA.Smd3.

Mikun Sijabat Bin Alm H.

Mikun Sijabat Bin AlmH. Angkat Sijabat dengan Terdakwa Tarmizi Berutu Bin Sanusi BerutuWakil Direktur CV. Neta Jaya yang disetujui oleh Saleh Kadri, SE, M.Si BinH.

Mikun Sijabat Bin Alm H. Angkat Sijabatselaku Pejabat Pembuat Komitmen untuk pelaksanaan pekerjaanHal 18 dari Hal 37 Putusan No. 11 /Pid. Tipikor/2014/PT.

Mikun Sijabat dan menyerahkannya kepada TerdakwaTarmizi Berutu.Adapun sebab saksi Saleh Kadri dan saksi H.

Mikun Sijabat Bin Alm H.

Mikun SijabatBin Alm H.

Mikun Sijabat Bin Alm H.