Ditemukan 13 data
57 — 9
Menyatakan terdakwa Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J. SImarmata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J. Simarmata
PUTUS ANNomor 10/Pid.B/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.SimarmataTempat lahir : MedanUmur/tahun lahir : 25 Tahun/02 Desember 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Merpati IV Rt 003 Rw
Menyatakan terdakwa Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.Simarmata, bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan,sesuai pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2017/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Biman Jusafak SimarmataAls Mikum Bin J. Simarmata, dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama masa tahanan;3.
Simarmata, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa BIMAN JUSAFAK SIMARMATA ALS MIKUM BIN JSIMARMATA pada hari yang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2016 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di Rumah terdakwa Kota Bengkulu pada bulanOktober 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu membeli, menyewa, menerima, tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Biman JusafakSimarmata Als Mikum Bin J.
Menyatakan terdakwa Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.Slmarmata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
47 — 8
Agus yang mau beli motor tersebut tidak datangakhirnya terdakwa bawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi BIMANJUSAFAK SIMARMATA ALS MIKUM BIN J SIMARMATA (terdakwa dalampenuntutan terpisah) lalu terdakwa menitipokan sepeda motor Vixion tersebutkepada saksi BIMAN JUSAFAK SIMARMATA ALS MIKUM BIN JSIMARMATA dengan mengatakan ini sepeda Motor vixion motor malinganRoky jadi titip dulu disini ya lalu saksi BMAN JUSAFAK SIMARMATA ALSMIKUM BIN J SIMARMATA mengatakan ya langsung ajo tarok dibelakangrumah
setelah sepeda motor vixion dititip terdakwa dirumah saksi BIMANJUSAFAK SIMARMATA ALS MIKUM BIN J SIMARMATA, setelah ituHalaman 3 dari 16 halamanPutusan perkara No.8/Pid.B/2017/PN.Bgl.terdakwa langsung pulang kerumahnya, karena perouatan hendakmendapatkan keuntungan menjual, menukarkan,smembawa,menyimpansepeda vixion wrana putih no sin 3c11070758 dan no KaMH33c12015CK070909 yang mana patut sangkanya barang tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan, , dan akhirnya terdakwa beserta denganbarang bukti
10 — 0
Saksi1 Imam Rois bin San Mikum, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kapolan RT.04 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1998;Putusan Nomor;0362/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama
60 — 5
Penggugat agardapat kembai mikum membina rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapitidak berhasi;Bahwa selanjuinya dibacakaniah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Batwa untuk meneguhkan dalidall gugatannya, Penggugat telahA6/02MUZ008, tanggal 04 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UnusanAgama Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, fotokopiHel 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0547/Pdt.G/201SIPA4 Brbyang cukup dan dinazegelin, kemudian diben
16 — 2
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Feri Kusbiantoro bin Sabdagutomo) untuk menjatuhkan talak ba'in terhadap Termohon (Sundari binti Mikum Minto Suwarno) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
- Menetapkan hak asuh anak
88 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Delisen sebelum Prapto Pramono meninggal adalahtanaman salak; Terdakwa tidak mengetahui jumlah tanaman yang ada di BlokDelisen sebelum Prapto Pramono meninggal; Setelah Prapto Pramono meninggal tahun 2007, tanah baru dikuasaikembali oleh Terdakwa karena Terdakwa takut kepada PraptoPramono; Terdakwa tidak ada keinginan untuk menguntungkan diri sendiri,hanya menjalankan wasiat; Terdakwa berniat menyelesaikan masalah ini dengan membagi tanahBlok Delisen tersebut;Hal ini diperkuat pendapat saksi Minarso Mikum
84 — 22
.,@.0 dan a yang hinaggse kini telah dikuasssaiitmien tergqudqat ~>, namun Eendatipun demikian Lerogqugattidak beberatan bila budel warisan yang ada dalamoHdedPsaimyaliFitmewapenguassaannve dibagi habis bepadaberhak sesuaid dengan Mikum faraid,.2a7Menimbang tbahwa, yang menjadi pokak sengketa dalamperkeara a ini adalah anakan semua bundel warigan vandterurai dalam gquoatan pengduoat tersebut, adalan bterma~warisan Almarhum Marola dengan almarhumah Haddu yang bersumber dari harta bersama mereka vang
Pembanding/Penggugat X : Wardani Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Dimo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Tursiman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Sarno Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Ishak Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/
84 — 16
MIKUM, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/003 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XxXsemulaPenggugat XXXI Konvensi/Tergugat XXXI Rekonvensi: . DIRAN, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/002 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XxXIsemulaPenggugat XXXII Konvensi/Tergugat XXXII Rekonvensi:; .
93 — 38
Pamenang, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, Lampung, sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN Kot10.11.12.13.14.15.HARTONO ALIAS TAMBENG, bertempat tinggal di Pamenang Il, RT006 RW 002, Kelurahan Pamenang, KecamatanPagelaran, Kabupaten Pringsewu, Lampung, sebagaiTergugat VI;NASIB ROZIQIN/MAD SURIP ALIAS SURIP ROHMAN, bertempattinggal di Pamenang I, RT 003 RW 001, KelurahanPamenang, Kecamatan Pagelaran, KabupatenPringsewu, Lampung, sebagai Tergugat VII;MIKUM
18.MIKUM
19.TURSIMAN
20.HERMAN
Intervensi:
1.Trian Kuswiningrum
2.Astari Bestyaningrum
116 — 51
SURIP ROHMAN
18.MIKUM
19.TURSIMAN
20.HERMAN
Intervensi:
1.Trian Kuswiningrum
2.Astari Bestyaningrum
Terbanding/Tergugat XVIII : MIKUM
Terbanding/Tergugat XIX : TURSIMAN
Terbanding/Tergugat XX : HERMAN
Terbanding/Intervensi I : Trian Kuswiningrum
Terbanding/Intervensi II : Astari Bestyaningrum
81 — 1
SURIP ROHMAN
Terbanding/Tergugat XVIII : MIKUM
Terbanding/Tergugat XIX : TURSIMAN
Terbanding/Tergugat XX : HERMAN
Terbanding/Intervensi I : Trian Kuswiningrum
Terbanding/Intervensi II : Astari Bestyaningrum
760 — 849 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yo mikum 00:00:423825 Yo, yo On0n44oog9 Yo mikum On00443825 ooo, yo, yo. kum salam O0045PERCAKAPAN SELESA Rekaman pembicaraan SUPARMAN (628127543825) diteloon Gubernur 3 Tuntutan hal 260Hal. 83 dari 155 hal. Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017Annas Maamun (6281372177260);Voicecall31206931628137217726020140830230242 padatanggal 30 Agustus 2014 waktu; 23:02:42 dimana Terdakwa II melaporkankegiatan pembahasan ke Gubernur Annas Maamun jika pembahasanRAPBD 2015 sudah tidak ada masalah lagi.
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
363 — 674
1117 lya. 00:01:217869 Yo pokoke aku tak sowan sek, nang beliau 00:01:22ne lha, nang Pak Bupati ya.1117 lyaiya. 00:01:267869 He eh, to iki tak takok ajudan ne kirokiro 00:01:27besok acarane kemana ngono.1117 Haa, lyaiya. 00:01:327869 He eh he eh. 00:01:331117 Kalo malam gini malah Pak Bupati masih, 00:01:34masih terjaga.7869 He eh, tak takok ae anune. 00:01:411117 lya Pak. 00:01:437869 Ah, beliau e piye. 00:01:441117 lya Pak, gitu Pak. 00:01:457869 lya Mas, enggeh enggeh. 00:01:461117 lya tya, mikum
, ya 00:01:477869 Mikum, halo Mas Mas. 00:01:471117 Ya. 00:01:507869 Iku sing nggone Gaga itku referensine koyo 00:01:51rijit iku neng nengdii sih referensinya rijitiku?