massa dansiamankan di Polres Jepara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalampasal 365 ayat KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing sebagai berikut di bawah sumpah kecuali saksi ke 2 ampai dengansaksi ke 4 yang keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : :1 Saksi : MILANTIKA

kembali dijalan semua tersebut terdakwa bertemu lagi dengansaksi korban kemudian saksi korban berteriak malingmaling kemudianterdakwa dikejar masa namun sebelum tertangkap sepeda motor terdakwamacet dijalan kemudian ditangkap masa kemudian dibawa ke balai DesaPlajan untuk menghindari amukan masa.e Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Bangsri beserta barangbuktinya untuk pemeriksaan lebih lajut ;e Bahwa terdakwa mengambil barang HP milik saksi korban tersebut tidakizin pemiliknya yaitu saksi Milantika

AHMAD VIBIYANTO Bin RASITYO adalah milik saksi korban yaituMilantika Fatmawati binti Sriyono ;Dengan demikian unsur kepunyaan orang lain tersebut diatas juga telahterbukti.Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada saatterdakwa mengambil barang bukti HP. tersebut diatas untuk dijual ataupun maudipakai sendiri tanpa seijin atau sepengatahuan dari pemiliknya yaitu saksi korbanMilantika Fatmawati sehingga saksi korban Milantika

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) Unit spd MotorHonda Beat No.Pol K 5167YV dan 1 (satu) buah HP. warna hitam merk Nexianakan ditntukan dalam amar putusan dibawah nanti ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmenringankan :Halhal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresakan masyarakat banyake Terdakwa merugikan orang lain/saksi Milantika

K5167YV dan STNK.nyaDi kembalikan kpada terdakwa AHMAD VIDIYANTO Bin RASIYO ; (satu) buah HP. merk Nexian warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanyaitu Milantika Fatmawati bin Sriyono ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000, (dua riburupiah).6. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Demikianlah diputuskan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jepara padahari SENIN, tanggal 28 Nopember 2011 oleh DADI RACHMADI, SH.MH.

AZIZ SAFII BIN SUROTO) terhadap Penggugat (MILANTIKA ALIAS MILAN TIKA BINTI MAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTU MILANTIKA, MPH. dokter pada Dinas KesehatanKabupaten Badung UPT.

PUTU MILANTIKA, MPH. pada Dinas Kesehatan Kab.Badung UPT.

Ade Muchlas Syarief) terhadap Penggugat (Rud Rayza Milantika binti Rudi Irwanto);

Memberi izin kepada Pemohon (Hasyimi Antoni Bin Rahmad Najedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Milantika Binti Masyuruddin) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jamal Chair bin Chairul D) terhadap Penggugat (Bunga Milantika Resmi Sari binti Wawan Sosiawan);
3. Menetapkan satu orang anak yang bernama Muhammad Layts Al Miqdad, laki-laki, umur 7 tahun dibawa asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan

halaman, Put. 28/Pid.B/2016/PN.SkhMojolaban karena motor terdakwa rusak disana dan kemudian suamisaksi menjawab Ya, pakai saja, kunci ada menempel di sepeda motorsetelah itu suami saksi pergi mencarikan genting yang mau dipesan olehterdakwa;e Bahwa setelah itu saksi berbicara kepada terdakwa agar segeramenjemput istri dan anaknya, tetapi dijawab oleh terdakwa, nanti sajakalau sudah teduh, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa akanmelanjutkan membuat genting dibelakang rumah bersama anak saksiNEVIA MILANTIKA

MILANTIKA ANGGRAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa saksi adalah karyawan PT FIF Cabang Ponorogo yang beralamat di JIIr Juanda Ruko Bangunsari Indah No.89 Kelurahan Bangunsari KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo sebagai Fidusia Clear sejak bulan November2015;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.