dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabarD@MILANYA

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanJetis Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat selaku anak dan menantu yangtelah menikah pada bulan April 2010 dan memilin tempat tinggal dalam sebuahrumah kontrakan di Garut; Bahwa pada milanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun pada saathamil Penggugat lalu meninggalkan rumah kontrakan

Jepara ;Bahwa asal milanya kejadian tabrakan bermula saksi mengendarai sepada motormau menuju ke rumah sakit kelet dan sasampainya di Jalan dekat APBU tersebutJalannya jelak dan saksi mengabil jlan yang diluar jalan aspal dan pada waktu itujuga terdakwa dibelakang saksi namun mengambil jalan di sebelah kanan saksi ;Bahwa setelah sampai dijalan yang baik tetap duluan saksi dari pada terdakwanamun kemudian terdakwa menyalip saksi, akan tetapi karena didepan jalannterdakwa ada lubangan, kemudian terdakwa

Jepara ;e Bahwa asal milanya kejadian tabrakan bermula saksi mengendaraisepada motor mau menuju ke rumah sakit kelet dan sasampainyadi Jalan dekat APBU tersebut Jalannya jelak dan saksi mengabil jlanyang diluar jalan aspal dan pada waktu itu juga terdakwadibelakang saksi namun mengambil jalan di sebelah kanan saksi ;e Bahwa setelah sampai dijalan yang baik tetap duluan saksi daripada terdakwa namun kemudian terdakwa menyalip saksi, akantetapi karena didepan jalan nterdakwa ada lubangan, kemudianterdakwa

Lusia Dea Milanya Mirnaningsih binti Puji Hatono, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENMAGELANG, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Februari 2021 diKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan

paraterdakwa mengendarai sepeda motor Scoopy warna merah sambil mendorongsepeda motor Honda Beat warna merah.Kemudian datang saksi Dwi Rahmanto dan menanyakan keberadaan sepedamotor miliknya dan saksi jawab tadi ada melihat dua orang mengendaraisepeda motor scoopy warna merah sambil mendorong sepeda motor HondaBeat warna merah.Bahwa kemudian saksi Dwi Rahmanto mencari keberadaan para terdakwadan berhasil menemukan para terdakwa di warnet, kemudian saksi korbanmenanyakan para terdakwa yang pada milanya

Sebelum memberikan~ keterangan saksimenyatakan bahwa dia adalah Paman dari Penggugat, kemndiandibawah sumpahnya saksi tersebut telah ne nberikanketerangan sepanjang yang dapat di si mpulkan sebagaiberi kut) Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang menikah di Cianjur padatanggal 11 Nopenmber 1994 dan sekarang ini nerekasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;> Bahwa, pada milanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harmonis tetapi sekarangini sudah

1999; aBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan ~ eroua telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama: =1) Yenisari Osikawati Binti Sudarman, Perempuan, umur 27 tahun;2) Yona Al Sarja Ain Binti Sudarman , Perempuan, umur 23 tahun;3) Tri Satria Nurramdhan Bin Sudarmian, Lakilaki, umur 17 tahun;4) Lasly Anatasya Bunga Kelana: Binti Sudarman, Perempuan, umur 10tahun; . .yang saat ini anakanak: tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada milanya