Menyatakan bahwa nama Pemohon NUR MILLATI SYUKRIYAH sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17892/IST/2009 tertanggal 17 Juli 2009diubah menjadi NUR MILATI SYUKRIYAH;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadalamAktaKelahiranPemohontersebutkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 231.000,00 ( duaratustigapuluhsaturibu Rupiah );

NUR MILATI SYUKRIYAH

PENETAPANNomor : 73 / PDT.P / 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :NUR MILATI SYUKRIYAHTempat/tanggal lahir : Jombang/ 21 Nopember 1991,Umur : 25 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Watugaluh, Diwek, Jombang, Agama : Islam, Pekerjaan

masing masing bernama Machin danJamilah; BahwakelahiranPemohontersebuttelahdidaftardalamdaftarkelahiranuntukWarga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukandanCatatanSipil KotaSurabaya sebagaimanatercatat di JombangNomor 17892/IST/2009 tanggal17 Juli 2009 sesuai ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nur Millati Syukriyah,anak perempuan dari suami istri : Machin dan Jamilah, sedang sebenarnyaharus tertulis Nur Milati

Jamilah;Berdasarkanhal haltersebut di atas,PemohonmemohonkepadaKetuaPengadilanNegeriJombangberkenanmemeriksapermohonanPemohondanselanjutnyamenetapkansebagaiberikut :1.2.MengabulkanpermohonanPemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.17892/IST/2009 tanggal 17 Juli 2009 yangsemula tertulis NUR MILLATISYUKRIYAH, anak perempuan dari suami istri: MACHIN dan JAMILAH dibetulkan menjadi NUR MILATI SYUKRIYAH,anak perempuan dari suami istri : MACHIN dan

, KK, dan ljazahtertulis nama NUR MILATI SYUKRIYAH sehingga Permohonan Pemohon untukmerubah nama dalam Akta Kelahiran dari NUR MILLATI SYUKRIYAH menjadiNUR MILATI SYUKRIYAH tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanyapetitum Pemohon pada angka 2 patut untuk dikabulkan dengan perbaikan padaredaksi kalimat sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat ( 2 ) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Jo Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 TentangAdministrasi Kependudukan

Menyatakan bahwa nama Pemohon NUR MILLATI SYUKRIYAHsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17892/IST/2009tertanggal 17 Juli 2009diubah menjadi NUR MILATI SYUKRIYAH;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadalamAktaKelahiranPemohontersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupatenJombang;4.

Pemohon:
Ni Made Milati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, dalam perkara permohonan Pemohon :NI MADE MILATI, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Badung 25 April 1982,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swata,Agama Hindu, Beralamat Jl.Raya Babakan No.123,BrBabakan,Kel/Desa Canggu,Kecamatan Kuta Utara,Badung.,NIK 5103066504820002.

MILATI menjadi NI MADE MILATI;

MILATI menjadi NI MADE MILATI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000197/B1/DISP/1998, tanggal 23-03-1998 pada register yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon:
Ni Made Milati

Milati sehubungandengan administrasi dimana nama pemohon tidak sama dengan AktaKelahiran yang semula Ni Md.Milati diganti menjadi Ni Made Milati; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga,AktaNikah dan Akta Lahir Anak masih tercantum yang lama, sedangkanuntuk menggantinya diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri DenpasarBerdasarkan alasanalasan diatas, selanjutnya permohonan inidiajukan kehadapan Yth.Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu pemeriksaan dianggap cukup

Memerintahkan / memberi izin kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmencatatkan tentang penggantian nama Pemohontersebutmenjadi : Ni Made Milati pada kutipan akta kelahiran nomor000197/B1/DISP/19984.

Tanda Penduduk ( KTP ), NIK Nomor5103066504820002 , tanggal 07072012, atas Nama NI MADE MILATI,diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0001957/B1/DISP/1998,tanggal 23031998, atas nama NI MD. MILATI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Dati Il Badung diberi tanda (P2);3.

MILATI, yang mana pada semulanyabernama NI MD. MILATI (vide bukti P2 s/d P7) diganti menjadi NI MADEMILATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiinisiatif/keinginan untuk mengubah nama Pemohon sendiri karena pada AktaKelahiran Pemohon, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran anak dan Kartu Keluarga(KK), Pemohon tertulis nama NI MD.

MILATI menjadi NIMADE MILATI;Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 395/Pat.P/2020/PN Dps3. Memerintahkan/Memberikan ijjin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukmencatatkan tentang pergantian nama Pemohon tersebut dari NI MD.MILATI menjadi NI MADE MILATI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor000197/B1/DISP/1998, tanggal 23031998 pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon HARMEN, dan MILATI terhadap seorang anak Laki-laki yang diberi nama MISEL ANUGERAH, dilahirkan di Lebong pada tanggal 14 Agustus 2020, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1708-LU-21092020-0003, yang merupakan anak ke Tiga dari Ayah ERIK REVALDO dan Ibu FEZA WIDIA VERRES;

3.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.HARMEN
2.MILATI

Kepahiang, Agama islam, status perkawinan kawin,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan WNI;MILATI, tempat tanggal lahir Daspetah, 10 September 1982, jenis kelaminPerempuan, beralamat di Desa Daspetah Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2990/VIII/2021/SAT INTELKAM yang diterbitkan padatanggal 25 Agustus 2021 atas nama MILATI yang selanjutnya diberi tandabukti P9;10.

Bahwa benar Para Pemohon, yaitu Harmen dengan Milati telah menikah diKepahiang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor PMAI/681/06/IX/1999dari Kantor Urusan Agama Kepahiang (Vide : P7);3. Bahwa benar anak yang bernama MISEL ANUGERAH tersebut, belum berusia18 (delapan belas) tahun, yaitu kurang lebih berusia 1 (Satu) tahun 1 Bulan,yang lahir di Lebong pada tanggal 14 Agustus 2020, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1708LU210920200003 tertanggal 01 Oktober 2020,(Vide : P1);4.

Bahwa benar orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut kepada Para Pemohon yang dibuktikan dengan Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak dari ERIK REVALDO DAN FEZA WIDIA VERRES kepadaHARMEN sebagai Pemohon dan MILATI sebagai Pemohon II pada tanggal14 Agustus 2020 yang disaksikan Rizen Jahuari sebagai kepala desaSemelako atas kabupaten Lebong, dan saksi 1 atasn nama Lesmidewi sertasaksi 2 atas nama Yursi (Vide : P 10);5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon HARMEN,dan MILATI terhadap seorang anak Lakilaki yang diberi nama MISELANUGERAH, dilahirkan di Lebong pada tanggal 14 Agustus 2020,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1708LU210920200003,yang merupakan anak ke Tiga dari Ayah ERIK REVALDO dan Ibu FEZA WIDIAVERRES;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki bin Tedjo Kartadinata) terhadap Penggugat (Milati Askah binti Muhammad Soleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Milati Askah binti Muhammad Soleh;Riki bin Tedjo Kartadinata;

Penggugat:
1.Elfi Fitriana
2.Ratna Santhy Ariati
Tergugat:
ATIK NUSROH MILATI

Ramli) dengan Pemohon II (Sakrah binti Milati) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2000 di Dusun Sidemen Lauq, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

Saksi Monti Milati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeuarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksidari Pemohon dalam penegasan nama bahwa nama Irene, IreneZakaria dan Zakaria Irena adalah satu orang yang sama; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis IRENE,didalam KTP , Paspor Sertipikat Rumah, Sertipikat Tanah, BukuTabungan, Rekening Bank Central Asia, BPKB Motor, PolisAsuransi Jiwa Manulife dan Piagam Baptisan tertulis IRENEZAKARIA

Sertipikat Tanah, Buku Tabungan, Rekening BankCentral Asia, BPKB Motor, Polis Asuransi Jiwa Manulife dan Piagam Baptisantertulis IRENE ZAKARIA sedangkan didalam Kartu Keluarga, Akta Perkawinan,Akta Kelahiran Anak Pertama, Akta Kelahiran Anak Kedua, Akta Kelahiran AnakKetiga Tertulis ZAKARIA IRENE adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P15 dan 2 (dua)orang Saksi yang bernama saksi Monti Milati

Akta Kelahiran nomor130/JU/1979, dan bukti (P10) tentang Surat Tanda Tamat Belajar SMU namaPemohon tertulis IRENE ;Menimbang bahwa alat buki (P11) tentang Kartu Keluarga , Bukti (P12)tentang Kutipan Akta Perkawinan nomor 998/CS/2006 , bukti (P13) tentangKutipan Akta kelahiran nomor 410/CS/2009 , bukti (P14) tentang Kutipan Aktakelahiran nomor 4805/2011 dan bukti (P15) tentang Kutipan Akta kelahirannomor 2129/2013 nama Pemohon tertulis ZAKARIA IRENAMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Monti Milati

dan saksiDavis Octovianus Ross bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantumdidalam dokumen kependudukannya berbeda dengan nama dan datakelahirannya yang tercantum suratsurat lain Pemohon sehingga Pemohon tidakdapat membuat surat administrasi lainya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Monti Milati dan saksiDavis Octovianus Ross bahwa kekeliruan data dalam suratsurat Pemohontersebut itu disebabkan oleh kesalahan Pemohon dalam memberikan dataidentitas pada saat pengurusan suratsurat Pemohon,

sehingga terjadikesalahan penulisan nama dan untuk itu diperlukan adanya penetapanpenegasan nama dari Pengadilan;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi Monti Milati dan saksi DavisOctovianus Ross bahwa nama IRENE, IRENE ZAKARI dan ZAKARIA IRENEadalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maupun adat kebiasaan setempat, maka permohonanPemohon tersebut patut dikabulkan

WA MILATI, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo, dahuluKecamatan Betoambari sekarang Kecamatan Murhum, Kota BauBau;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat dalam hal inidiwakili oleh La Ode Sehe Maruf, S.H., Advokat, berkantor di JalanDr. Sutomo No. 7, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2010;melawan:1.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas:e Lebar sisi sebelah utara = + 19,50 meter; Panjang sisi sebelah timur = + 30,80 meter;e Lebar sisisebelah selatan =+ 12,40 meter;e Panjang sisi sebelah barat = + 33,30 meter;Serta berbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Wa Milati;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Wahiddin, La Satu, La Jalidan Hamiru;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Radjlun, S.H.

No. 286 PK/Pdt/2011e Lebar sisi sebelah utara = 19,50 meter;e Panjang sisi sebelah timur = 30,80 meter;e Lebar sisi sebelah selatan = 12,40 meter,e Panjang sisi sebelah barat = 33,30 meter;Serta berbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Wa Milati;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wahiddin, La Satu, La Jatidan Hamiru;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Radjlun, S.H.

milik tanah diKelurahan Wajo, jalan Lorong Girisa, Kecamatan Betoambari (SsekarangKecamatan Murhum), Wa Milati, Tergugat V, mengalinkan Tanah tersebutmenjadi hak milik anaknya, lima orang yaitu; 1.

ZARIAH alias WA KADA, dan WA MILATI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 05 Agsutus 2011 oleh H. Atja Sondjaja, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H., dan H.

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Izatul Milati binti Slamet Salman untuk menikah dengan calon suami bernama Muhamad Zaenal Mudrofin bin Abdul karim dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa, atas pertanyaan Hakim,Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya karena hubungan keduanya sudah sedemikian akrabnya,sehingga Para Pemohon dan keluarga calon suami anaknya telah menentukanhari pernikahan yaitu tanggal 14 Agustus 2020 dan sudah tidak bisa ditundalagi;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon bernamaIzatul Milati

dan lamarnya telah Para Pemohonterima;o Bahwa antara Muhamad Zaenal Mudrofin dengan Izatul Milati tersebuttidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa:A.

, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, KecamatanBandongan, Desa Ngepanrejo, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi Paraf, tanggaldan ditandai dengan P.7;Fotokopi ljazah atas nama Izatul Milati tanggal 18 Juni 2016, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala MI AlIslam Bandongan. bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi Paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8.Fotokopi Surat Keterangan Domisili

yang bernama Muhamad ZaenalMudrofin namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang;o Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab, saksi sering melihat calon suami anak ParaPemohon sering datang ke rumah Para Pemohon;Halaman 9 dari 22 halamanPenetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Mkd.OBahwa anak Para Pemohon (Izatul Milati) sudah dilamar oleh calonSuaminya yang bernama Muhamad Zaenal Mudrofin dan lamarnyatelah di terima oleh Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Izatul Milati menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Muhamad Zaenal Mudrofindan sudah bertunangan / sudah dilakukan lamaran;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Marnan bin Lalu Bikan) dengan Pemohon II (Baiq Milati binti Lalu Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

BERITA ACARA SIDANGNomor 1007/Pdt.P/2018/PA.Pra.Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Desa Sukadanapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Lalu Marnan bin Lalu Bikan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Mengalung, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Baiq Milati binti Lalu Riasih, umur 28 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan Domisili Nomor5202046010400002 atas nama Baiq Milati binti Lalu Riasih (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 30Juni 2012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya olehketua majelis diberi kode (Bukti P.2);Bukti tertulis tersebut terlampir sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan telah siapdengan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya atas perintah Ketua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Marnan bin LaluBikan) dengan Pemohon Il (Baiq Milati binti Lalu) Riasih) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah .

Cut Rita Angraini Milati binti Syahmil Jamil umur 30 tahun/ Pemohon III;

3.4. Oryansyah Putra bin Syahmil Jamil umur 28 tahun/Pemohon IV;

3.5. Roedika Sumantil binti Syahmil Jamil umur 25 tahun/Pemohon V;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cut Rita Angraini Milati binti Syahmil Jamil /anak perempuankandung;Cc. Orinsyah Putra bin Syamil Jamil/anak lakilaki kandung;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.SnbHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/MS.Snbd. Roedika Sumantil binti Syahmil Jamil/ anak perempuankandung;3.

Cut Rita Angraini Milati binti Syahmil Jamil /anak perempuankandung;d. Orinsyah Putra bin Syamil Jamil/fanak lakilaki kandung;e. Roedika Sumantil binti Syahmil Jamil/ anak perempuankandung;10. Bahwa almarhum Muhammad bin Abdullah semasahidupnya mempunyai uang tabungan di Bank BPD Aceh CapemKampung Aie rekening nomor 021.02.05.5900016;11. Bahwa untuk keperluan penarikan uang Tabungan di BankBPD Aceh Capem Kampung Aie tersebut, maka diperlukan PenetapanAhli Waris dari Mahkamah Syariyah;12.

Cut Rita Angraini Milati binti Syahmil Jamil /anak perempuankandung;4. Orinsyah Putra bin Syamil Jamil/anak lakilaki kandung;5. Roedika Sumantil binti Syahmil Jamil/ anak perempuankandung;4.

Cut Rita Angraini Milati binti Syahmil Jamil /anak perempuankandung;4. Orinsyah Putra bin Syamil Jamil/anak lakilaki kandung;5.

Cut Rita Angraini Milati binti Syahmil Jamil umur 30 tahun/Pemohon III;3.4. Oryansyah Putra bin Syahmil Jamil umur 28 tahun/PemohonIV;3.5. Roedika Sumantil binti Syahmil Jamil umur 25tahun/Pemohon V;4.

LA NAANA S,Ag- WA APA- WA RUKIA- LA HAMIMU- LA NAI HAMIMU- MILATI- IHLAS ALIAS LA SILA

MILATI.

Bahwa almarhum LA RAFIDU selain memiliki anak atau ahli waris keturunansebagaimana pada posita 1 (Satu) diatas juga telah memiliki sebidang Tanah KintalKebun yang terletak di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubaudengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :dan MILATI; Sebelah Utara berukuran + 150 m berbatas dengan tanah LA IZI, WA UMINA Sebelah Timur berukuran + 88, 80 m berbatas dengan JL.

Ag. selaku Para Tergugat dan Tergugat III serta Tergugat IV WARUKIA dan WA NAAMU selaku Para Penggugat, terdaftar dalam Nomor Perkara: 23/Pdt.G/2015/PN.BB, dan dalam Perkara mana Para Tergugat disaksikan olehLA HAMIMU Tereugat V, LA NAI HAMIMU Tergugat VI dan MILATI TergugatVIL, serta Tergugat VIII JIHLAS ALIAS LA SILA Para saksi mana telahmelakukan Persekongkolan Hukum dengan Tergugat I dan Tergugat II untukmemiliki Tanah Obyek Sengketa, sebab disatu sisi Tergugat V LA HAMIMU telahmenjadi saksi

Mengabulkan Gugatan Pengegugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Pengegugat adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunandari almarhum LA RAFIDU ; Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 150 m berbatas dengan tanah LA IZI, WA UMINAdan MILATI ; annaHalaman 9 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau Sebelah Timur berukuran + 88, 80 m berbatas dengan JL.

LA NAANA, S.Ag), TERGUGAT V (LAHAMIMU), TERGUGAT VI (LA NAI HAMIMU), TERGUGAT VII(MILATI) tidak mempunyai Hubungan Waris dengan Almarhumah Wa Dadidalam hal Pewarisan, sehingga GUGATAN perbuatan melawan hukum yangdidalillkan oleh PENGGUGAT adalah tidak berdasar; Halaman 15 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Baub.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Durinah bin Amaq Durinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati);

4.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Milati binti Amaq Sukati, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBlong Daye, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDurinah bin Amaq Durinah

Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (Durinah bin AmagqDurinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Durinah bin AmagqDurinah) terhadap Penggugat (Milati binti Amaq Sukati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 M., bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441 H., oleh kami H. Muhlis, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Muh.

Sadeli dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Jaenul Milati, perempuan, umur 7 tahun (Sekarbela, 17November 2011);

berusia 31tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Jaenul Milati

Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon lIldan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Jaenul Milati

masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohonll telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadHim 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Jaenul Milati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD NUR ROIS Bin ALI FATAH ) dengan Pemohon II (NUR MILATI Binti GIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHAMAD NUR ROIS Bin ALI FATAH, NIK 3507071010790004,tempat/tanggal lahir Malang, 10 Oktober 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngebruk RT.008 RW. 004 DesaNgebruk Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NUR MILATI

diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUHAMMAD FAIZ bin SYAMSUDIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Nongkosewu RT.016 RW.004 Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUHAMAD NUR ROIS BinALI FATAH dan NUR MILATI

halaman, Penetapan Nomor 1278/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUHAMAD NUR ROIS Bin ALI FATAH) dan Pemohon II (NUR MILATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD NUR ROISBin ALI FATAH ) dengan Pemohon II (NUR MILATI Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat, di Dusun Panggul Milati RT.003 RW. 007 Desa KepanjenKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember Belum mempunyai anak ;.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat, di Dusun Panggul Milati RT.0O3 RW. 007 Desa KepanjenKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember Belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakpernah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaludin Akbar bin Rahmat Ardiansyah) terhadap Penggugat (Nevi Milati, Am.Keb binti M. Ayat Sanusi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaludin Akbar binRahmat Ardiansyah) terhadap Penggugat (Nevi Milati, Am.Keb binti M. AyatSanusi );3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaludin Akbar bin RahmatArdiansyah) terhadap Penggugat (Nevi Milati, Am.Keb binti M. AyatSanusi);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kese bin Saip) dengan Pemohon II (Milati binti Amaq Mase) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1986 di Dusun Keatapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;
4. Biaya yang

SALINAN PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kese bin Saip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon ;Milati binti Amag Mase, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kese bin Saip) danPemohon II (Milati binti Amaq Mase) yang dilaksanakan pada tanggal 27April 1986 di di Dusun Keatapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kese bin Saip)dengan Pemohon II (Milati binti Amag Mase) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1986 di Dusun Keatapang, Desa Kuta, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nur Milati bin Samuri Milati) terhadap Penggugat (Masnawati Sondong binti Japar Sondong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);