Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Nota Pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkara ini yang di rugikan itu bukanlah BPR Mitradanagung Indrapura akan tetapi sebaliknya yang di rugika adalahTerdakwa karena sisa hutang yang harus di bayar oleh Terdakwa daridua debitur atas nama Zulandri dan atas nama ldel Miliarni adalahsebesar Rp57.000.000,00

Mitra Danagung Cabang Inderapura, Terdakwa/Pembandingmengajukan kredit atas nama zulandri dan idel miliarni sudah seizin dariPembuat kebijakan yaitu RISMAN EDRIVAL sebagai direktur dan JONIZAEFENDI sebagai Pimpinan cabang yang mana direktur RISMAN EDRIVALmerupakan orang yang bertanggung jawab secara Jabatan dan jugasebagai Pemutus cairnya 17 kredit fiktif yang di ajukan sehinggamerugikan PT. BPR MITRA DANAGUNG INDERAPURA hinggadilikuidasi;2.

Bahwa Pengadilan Negeri Painan dalam Putusan tidakmempertimbangkan sama sekali bahwa Terdakwa/Pembandingmerupakan peminjam yang beritikad baik, walaupun kredit yang diajukanya oleh terdakwa/Pembanding adalah atas nama orang lain yaituZulandri dan ldel Miliarni, Karena pinjaman yang diajukan olehTerdakwa/Pembanding tetap dibayar bunganya pada tiap bulanya danHalaman 23 dari 28 halaman, putusan nomor 54/PID.SUS/2019/PT PDG.juga diangsur pembayaran pinjaman pokoknya, selain itu pinjaman yangdiajukan

Mitra danagung cabanginderapura, Terdakwa/Pembanding mengajukan kredit atas nama Zulandri danIdel Miliarni sudah seizin dari pembuat kebijakan yaitu RISMAN EDRIVALsebagai direktur dan JONIZA EFENDI sebagai Pimpinan cabang yang manadirektur RISMAN EDRIVAL merupakan orang yang bertanggung jawab secarajabatan dan juga sebagai pemutus cairnya 17 kredit fiktif yang diajukansehingga merugikan PT.

Tingkat Banding berpendapat bahwa realisasi kredit terhadap 2 (dua)nasabah kredit atas nama Zulandri dan Idel Miliarni yang dilakukan olehTerdakwa telah dilakukan dengan itikad tidak baik yaitu Terdakwa menulis dikomite kredit dengan tulisan layak untuk dicairkan dan di file dokumen/berkaskredit ditulis dilinat dari usaha bagus, jaminan terkover, hasil pertanian cukupmembayar cicilan sehingga Terdakwa telah memberikan penilaian sendiri yangtidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya, oleh karenanya

Zaini bin Jomansi) terhadap Penggugat (Miliarni binti M. Rusli);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LEDI DESEMBER bin M.RUKI) terhadap Penggugat (WIWIN MILIARNI binti IKSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dody Yudia Riendadi Bin Sudharta) kepada Penggugat (Mayang Miliarni Binti H. Mardini Sumarwan);

4.Membebankan kepada Panggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).