Menyatakan terdakwa SANDI RUSTANDI BIN MIMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANDI RUSTANDI BIN MIMID

Menyatakan Terdakwa SANDI RUSTANDI BIN MIMID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI RUSTANDI BIN MIMID berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000 (Tigaribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakanoleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRmoran Bahwa ia terdakwa SANDI RUSTANDI BIN MIMID, pada hari Kamis tanggal19 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Selanjutnya terdakwa diproses secara hukumdi Polsek Cikalongkulon.Soe Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5SUBSIDAIRaes Bahwa ia terdakwa SANDI RUSTANDI BIN MIMID, pada hari Kamis tanggal19 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di SMP PGRI Cikalongkulon yang beralamat di Kampung Sawah GirangDesa Mekargalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur

Dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahsubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan pada dirinyamempunyai kemampuan bertanggung jawab secara hukum pidana;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkanterdakwa Sandi Rustandi Bin Mimid yang dipersidangan identitas lengkapnyasesuai dengan surat dakwaan

sopan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang memenuhi rasakeadilan baik rasa keadilan menurut UndangUndang maupun rasa keadilanmasyarakat.Hal 15 daril17 Putusan No. 144/Pid.B/2015/PN.CjrMengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan terdakwa SANDI RUSTANDI BIN MIMID

Menyatakan Terdakwa HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggugakan kekerasan terhadap orang lain atau barang.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMID

Menyatakan terdakwa HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMID, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain ataubarang", sebagaimana surat Dakwaan, melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3.

Menetepakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duariburupiah) .Menimbang,bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMID pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat

mukasecara bergantian, sehingga korban pun terkulai lemas, melihat kedua temannyamemukul kemudian terdakwa kembali melakukan pemukulan kepada korbandengan cara menginjakinjak tubuh korban dengan menggunakan kakinya, laiukorban dan kedua temannya melarikan diri, sementara itu korban ditinggalseorang diri ditempat kejadian, setelah itu korban menceritakan kejadianpemukulan terhadap dirinya kepada saksi ASEP MUHIDIN dan saksi ADETOHANI.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa HERI HARIS HERMAWANBIN MIMID

Dalam persidangan ini, telah dihadapkan 2 (dua) orang lakilaki, yangmengaku bemama terdakwa HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMID. Bahwa dariketerangan para saksi yang berjumlah 3 (tiga) orang tersebut, kesemuanyamenerangkan bahwa terdakwalah orang sebagai pelaku dari tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa HERI HARIS HERMAWAN BIN MIMID. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggugakan kekerasan terhadaporang lain atau barang.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

Menyatakan terdakwa SAMIAJI CAHYADI Bin MIMID HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SETIAP ORANG YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3.

Samiaji Cahyadi Bin Mimid Hamid.

PUTUS ANNomor : 1047/Pid.Sus/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Samiaji Cahyadi Bin Mimid Hamid.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :24/3 Juli 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Samiaji Cahyadi Bin Mimid Hamid bersalahmelakukan tindak pidana " SETIAP ORANG YANG MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama2(dua) tahun, dengan dikurangi selama anak berada dalam tahanansementara;3.

Bib.KESATUnono Bahwa ia terdakwa SAMIAJI CAHYADI Bin MIMID HAMID pada hari sabtutanggal 10 September 2016 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2016, bertempat di jalan Raya Jendral H. AmirMachmud tepatnya didepan Rumah No. 71 Rt. 03 / Rw. 04 KelurahanCibereum, Cimahi Selatan, Kota Cimahi.

Areal dingin, ke dua mata tak ada, lengan kiri deformitas& krepitasi, patella kiri & kanan deformitas krepitasi.aooeanee Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 311ayat (5) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Raya.ATAUKedua== Bahwa Terdakwa SAMIAJI CAHYADI Bin MIMID HAMID Pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 Sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2016, Bertempat di Jalan Raya Jendral H.

Menyatakan terdakwa SAMIAJI CAHYADI Bin MIMID HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSETIAP ORANG YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORYANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ; 3.

HAMDAN RAMDANI Bin MIMID

HERI dengan mengendarai kendaraan sepeda motor berhasilmelarikan diri, sedangkan sewaktu terdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID akandipindahkan dan dibawa kedalam kendaraan Patroli, terdakwa HAMDAN RAMDANIBIN MIMID juga berhasil melarikan diri, selanjutnya barang bukti berupa 16 (enambelas) batang kayu jenis Mahoni dan kendaraan jenis Mitsubishi SS warna putih NomorPolisi T 8397 S diserahkan ke Kantor Kepolisian Resort Purwakarta.

Yang akhirnyaterdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID pun pada tanggal 21 Oktober 2013berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Purwakarta.

;Perbuatan terdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana .ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa HAMDAN RAMDANI BIN MIMID bersamasama Sadr.HERI (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan bahwa Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan bermain judi.4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR

PUTUSANNomor : 1156/Pid.B/2013/PN BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTARTempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 44 Tahun/01 Januari 1969.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Komp.

Menyatakan Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Perjudian", sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat 1) kelKUHP jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDIMUCHTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR bersama dengansaksi FRED!

Menyatakan bahwa Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASEP MIMID JUHANA Bin EDI MUCHTAR,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan bermain judi.4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MENGADILI :] AI-AM PROVISI- MenyatalMimid Ahmadi, AMK yangterletak di Blok Paksilaur Desa Cibuntu Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan milik Tergugat;Menyatakan Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Penggugatsejumlah Rp130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah

ARIF HIKMAWANLawan- MIMID AHMADI.,AMK

., Advokat,beralamat di Perumahan Linggahara No 2A By PasBrigjen Darsono Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2016 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan dengan Nomor 44/PDT/SRT.KS/PN.KNGtanggal 10 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; Lawan :MIMID AHMADI., AMK., berkedudukan di Dusun Paksilaur Rt.16/Rw.08Desa Cibuntu Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;alilan Negeri tersebut; i

MIMID BIN ADE SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mimid Bin Ade Saepudin;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);

MIMID BIN ADE SAEPUDIN

MIMID BIN ADE SAEPUDIN;Tempat lahir Garut;Umur/tanggal lahir 22 Tahun /14 Maret 1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Panawuan RT. 001/007 Ds. Sukajaya, Kec.

MIMID Bin ADE SAEPUDINpada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2014,bertempat di rumahnya saksi I. MISKUN Bin ABDULROJAQ selakuPegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Kelurahan Sukajaya yangberalamat di Kp. Genteng, Kel. Sukajaya, Kec.

MIMID Bin ADESAEPUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ENJANG HAMID Als. MIMID Bin ADE SAEPUDINpada waktu antara hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 19.00WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempatdi rumahnya saksi . MISKUN Bin ABDULROJAQ selaku Pegawai PembantuPencatat Nikah (P3N) Kelurahan Sukajaya yang beralamat di Kp.Genteng, Kel.

Samarang Kab.Garut, dan yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaEnjang Hamid Als Mimid Bin Ade Saepudin, terdakwa telahmembuat surat palsu dan memalsukan identitas status terdakwayaitu pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wibdi Kp. Genteng Desa Sukajaya Kec. Tarogong Kidul Kab.

Garut,dan yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Enjang HamidAls Mimid Bin Ade Saepudin, terdakwa telah membuat surat palsu danmemalsukan identitas status terdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wib di Kp. Genteng Desa Sukajaya Kec.Tarogong Kidul Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIMID AHMADI., AMK tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MIMID AHMADI., AMK. VS Dr. ARIF HIKMAWAN

putusan yang seadiladilnya sebagaimana Majelis Hakim yangMulia menganggap patut dan adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kuningan telahmemberikan Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Kng. tanggal 1 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISIMenyatakan gugatan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor 00069 atas nama Mimid

berdasarkan faktafakta dalamperkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup dantidak bertentangan dengan hukum, dimana ternyata Tergugat telah wanprestasikepada Penggugat dan mewajibkan kepada Tergugat untuk megembalikan sisahutang tersebut ditambah uang jasa kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MIMID

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIMID AHMADI., AMKtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padapada hari SELASA tanggal 21 FEBRUARI 2017 oleh H. Hamdi, S.H.,M.Hum.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajat Dimyati, S.H.,M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah dengan sertifikat HakMilik no 00069 atas nama Mimid Ahmadi, AMK yang terletak di Blok Paksilaur DesaCibuntu Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan milik Tergugat;3. Menyatakan Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Penggugat sejumlahRp130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah);4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);5.

MIMID AHMADI., AMK., lawanDr. ARIF HIKMAWAN

ALFIAH BINTI ONDOH VS MIMID TARSIDI BIN URI

Menyatakan terdakwa RIKI KIRMANSYAH alias IKUK alias DIKUK Bin MIMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RIKI KIRMANSYAH Alias IKUK ALIAS DIKUK Bin MIMID

sebagaiberikut:mohon putusan yang seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIKI KIRMANSYAH Alias IKUK Alias DIKUK Bin MIMID

hakdan kewajiban yang berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaniHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Blbyang adalah pelaku tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan secarapidana karena tidak ditemukannya adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar terhadap perbuatannya sebagaimana diatur dalam pasal 44, 45 dan48 KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam perkara tindak pidana ini, yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangan yaitu terdakwa RIKI KIRMANSYAH Alias IKUKAlias DIKUK Bin MIMID

, dengan identitas tersebut diatas Hal ini didukungdengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan, yaitudari keterangan saksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa sendiri yangmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa RIKIKIRMANSYAH Alias IKUK Alias DIKUK Bin MIMID dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap diri terdakwa di depanpersidangan, terdakwa sempurna akalnya dan tidak berubah akalnya, terdakwaberada dalam keadaan sehat baik jasmani

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiandi bin Ano) terhadap Penggugat (Dewi Santi binti Mimid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Dewi Santi binti Mimid
Tergugat:
Sopiandi bin Ano

Pemohon:
1.DANI DARIUS TAWFIC Bin RAMIN KABBANI
2.IIS ISLAMIYAH Binti MIMID

Bahwa oleh karena pernikahan PARA PEMOHON telah disahkan sebagaiSsuatu perkawinan yang sah secara ketentuan Agama dan ketentuanNegara, yaitu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/126/II/2016,maka anak yang dilahirkan dari pernikahan tersebut di atas adalah sebagaiAnak yang Sah dari pasangan Suami Isteri DANI DARIUS TAWFIC BinRAMI KABBANI dan IIS ISLAMIYAH Binti MIMID.4.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran Anak PARA PEMOHON tersebut tertulissebagai anak pertama lakilaki luar kawin dari IIS ISLAMIYAH Binti MIMID,padahal anak tersebut adalah anak yang dilahirkan dalam pernikahan yangsah antara PEMOHON dan PEMOHON Il, maka dengan ini PARAPEMOHON bermaksud mengajukan Permohonan Pengesahan Anak PARAPEMOHON tersebut, adalah agar di dalam Akta Kelahiran Anak PARAPEMOHON dicantumkan sebagai Anak yang Sah dari pasangan Suami Isteri DANI DARIUS TAWFIC Bin RAMI KABBANI dan IIS ISLAMIYAH

Menetapkan bahwa dari Perkawinan antara PEMOHON dan PEMOHON IIyang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD RAMIASHRAF KABBANI, umur 3 tahun, lahir di Bogor, pada tanggal 2 Januari2016, adalah anak yang sah dari pasangan Suami Isteri DANI DARIUSTAWFIC Bin RAMI KABBANI dengan IIS ISLAMIYAH Binti MIMID;3.

CbiTAWFIC Bin RAMI KABBANI pada Kutipan Akta Kelahiran pada anak PARAPEMOHON tersebut yang bernama MUHAMMAD RAMI ASHRAFKABBANI adalah sebagai Anak yang Sah dari Suami Isteri DANI DARIUSTAWFIC Bin RAMI KABBANI dan IIS ISLAMIYAH Binti MIMID;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201170704111666 atas nama kepalakeluarga MIMID yang dikeluarkan Kantor Disdukcapil tertanggal 03Agustus 2018 yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocpy Surat Keterangan Domisili Pemohon 1 yang dikeluakan olehkantor Kepala Desa Gunung Picung Nomor 747/1211/X/2017 tanggal 13Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda P6;7.

Nurjen
2.Nani Haryani binti Mimid

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nandang Suhendar bin Osip) terhadap Penggugat (Siti Saadah binti Mimid);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Penggugat :
Siti Saadah binti Mimid
Tergugat:
Nandang Suhendar bin Osip

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mimid Abdul Hamid selaku pemilik Rumah Makan Joglo Abah Resto & Cafe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan melanggar pembatasan kegiatan selama masa PPKM Darurat Jawa-Bali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dede Setiawan, S.IP
Terdakwa:
MIMID ABDUL HAMID

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jajang Masturi bin Madi Sudraja ) terhadap Penggugat ( Linda Nurjanah binti Mimid.

Penggugat:
Linda Nurjanah binti Mimid. S
Tergugat:
Jajang Masturi bin Madi Sudraja

Euis Komariah binti Mimid Sumardjo, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya Rt.019/003 Desa Jalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, diHalaman 3 dari 10 hal., Putusan No. 0902/Pdt.G/2017/PA.Sbg.hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :' Bahwa Saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tahun 2007;' Bahwa setelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JEPI KURNIAWAN bin MIMID ROSMANA tesebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram.sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
JEPI KURNIAWAN bin MIMID ROSMANA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Dedi Junaedi als Kebo Bin Mimid tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

br />- 2 (dua) lembar photo copy BPKB untuk kendaraan tersebut;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Brigadir Kuswanto, SH bin Alm Toto;
- 2 (dua) buah astag;
- 1 (satu) buah kunci leter T ;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam yang di belakangnya bertuliskan X URBAND;
Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Junaedi als Kebo Bin Mimid

Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
DEDI JUNAEDI ALS KEBO BIN MIMID

Nama lengkap : Dedi Junaedi als Kebo Bin Mimid. Tempat lahir : Garut. Umur/Tanggal lahir : 39/6 Juni 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Jati Rt. 003 Rw. 004 Desa MargaluyuKecamatan Leles Kabupaten Garut. Agama : Islam.

KEBO Bin MIMID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI JUNAEDI Als. KEBO BinMIMID dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

KEBO Bin MIMID pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Juni 2019, di Jl. Mandalawangi Rt. 01 Rw. 01 DesaTalagasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telah melakukanpercobaan mengambil barang sesuatu berupa: 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy No.Pol.

KEBO Bin MIMID berangkat darirumahnya dengan membawa kunci astag dengan tujuan akan mengambilsepeda motor. Setelah nongkrong di alunalun Leles kemudian terdakwa sekitarjam 20.00 WIB naik elf jurusan GarutBandung dan berhenti di daerah PasarLama Kadungora. Kemudian terdakwa berjalan kaki sambil mencari targetsepeda motor yang akan diambilnya. Ketika sampai di JI.

Z3290 ET, berikut stnk asli dan kunci kontaknya;a. = 2 (dua) lembar photo copy BPKB untuk kendaraan tersebut;Dikembalikan kepada Saksi Korban Brigadir Kuswanto, SH bin Alm Toto;a. =2 (dua) buah astag;b. = 1 (Satu) buah kunci leter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;a. 1 (Satu) buah jaket parasut warna hitam yang di belakangnyabertuliskan X URBAND;Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Junaedi als Kebo Bin Mimid;a. 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mimid Abdul Hamid selaku pemilik Rumah Makan Joglo Abah Resto & Cafe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan melanggar pembatasan kegiatan selama masa PPKM Darurat Jawa-Bali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dede Setiawan, S.IP
Terdakwa:
MIMID ABDUL HAMID

MERDEKA NO.123 GARUTTELP. 233042233418 GARUT 44151Daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28/Pid.C/2021/PN GrtCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, pukul 10.00 WIBsecara elektronik dalam perkara :Nama lengkap : Mimid Abdul HamidTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / Garut, tanggal 03081979Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan

Garut, agama Islam, pekerjaanScurity Rumah Makan Joglo Abah Resto & Cafe;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Mimid Abdul Hamid sebagai pemilik Rumah Makan JogloAbah Resto & Cafe pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021, sekitar pukul 14.45WIB., bertempat di Kp Cireundeu Rw.04 Rt.01 Ds. Padamukti.

dan tidakkeberatan;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umummenyatakan tidak akan mengajukan saksi lagi;Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan Saksi sudah selesai,maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.C/2021/PN Grt Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2021 sekitar pukul 14:15 WIB padatempat seperti tersebut diatas, terdakwa Sdr/Sdri Mimid

Bahwa terdakwa Sdr/Sdri Mimid Abdul Hamid telah melakukan tindakanmelanggar protokol kesehatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ayat 1 dan atau Pasal 21 ayat 2 Perda Provinsi No. 5 tahun 2021 tentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 13 tahun2018 tentang Penyelenggaraan Ketentraman.

Menyatakan terdakwa Mimid Abdul Hamid selaku Pemilik RumahMakan Joglo Abah Resto & Cafe, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan melanggar pembatasan kegiatan selamamasa PPKM Darurat JawaBali,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3.