MAMAD RUDIYANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI als. MAMAD RUDIYANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI als.

MAMAD RUDIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

MAMAD RUDIYANTO

MAMAD RUDIYANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 353 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI Als. MAMAD RUDIYANTOoleh karena itu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa ACHMAD SUHAIMI Als. MAMAD RUDIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw4.

MAMAD RUDIYANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 353 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;4. Membebaskan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI ALS. MAMADRUDIYANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;5. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI ALS. MAMAD RUDIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;5.

Mamad Rudiyanto.

MAMAD RUDIYANTOtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI als. MAMAD RUDIYANTOoleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUHAIMI als.

RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI dan Terdakwa II. TEDI SAPUTRA bin MULYADI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

RAHMAD DILLAH als MAMAD biN ZAINI;

LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaan: RAHMAD DILLAH als MAMAD biN ZAINI;: Koba;: 20 Tahun/O5 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Jl. Kampung Tengah Kel. Koba Kec. KobaKab. Bangka Tengah;: Buruh Harian;: TEDI SAPUTRA bin MULYADI;: Palembang;: 20 Tahun/25 November 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Jl. SMP 2 Gg.

Menyatakan terdakwa RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI danterdakwa Il TEDI SAPUTRA Bin MULYADI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan diancampidana dalam pasal 363 ayat (2) KUH Pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD DILLAH AlsMAMAD Bin ZAINI dan terdakwa Il TED!

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis berbahan besi dengan ukuran + 1 (satu)meter Milik terdakwa RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINIyang telah digunakan sebagai alat kejahatan;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa RAHMAD DILLAH Als MAMAD BinZAINI dan terdakwa Il TED!

memecahkan kaca jendela menggunakan 1 (satu) buahlinggis dan kemudian secara bersamasama masuk ke dalam ruangan melaluijendela kaca yang telah dipecahkan tersebut.Sampai dalam ruangantersebutterdakwa Il TEDIp melihat lagi dari dalam ruangan guna memasti kan keadaandi luar aman, maka tanpa sepengetahuan maupun tanpa seijin pemiliknyaterdakwa MAMAD mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer yang beradadiatas meja dalam ruangan tersebut.

)Perbuatan para terdakwa RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINIdan terdakwa Il TEDI SAPUTRA Bin MULYADI diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUH Pidana.Halaman 3 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Sgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFARI ALS MAMAD BIN SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

MUHAMMAD SAFARI ALS MAMAD BIN SUPARDI

PUTUSANNomor 161/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.a vu fF S hbNama lengkap : Muhammad Safari als Mamad Bin SupardiTempat lahir : Muara Bungo (Jambi)Umur/Tanggal lahir : 29/2 Nopember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IT Sungai Rotan Desa Sindang Marga KecBayur

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntuan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAFARI als MAMAD

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu Barang Siapa yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama MUHAMMAD SAFARI ALS MAMAD

meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFARI ALS MAMAD

Menyatakan terdakwa HERIADI BIN MAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERIADI BIN MAMAD

PUTUSANNomor : 348/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HERIADI BIN MAMAD;Tempat lahir : Palembang;Umutr/Tgl.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERIADI BIN MAMAD

bersalah telah melakukan tindakpidana Mengangkut, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 480 Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI BIN MAMAD denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan sementara;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) Unit Mobil Dump Truk warna kuning

WPS mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);sonnenenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUAonnn= Bahwa terdakwa HERIADI BIN MAMAD baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri dengan temanya Adi Anto Bin Bana (berkas terpisah) dansdr.

Menyatakan terdakwa HERIADI BIN MAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN, Terdakwa II. AGUSTIAN als AGUS bin JURKONI, Terdakwa III. YANTO JOHAN EFENDI bin KADIR, Terdakwa IV. WENDRIK bin PONIMIN (alm), Terdakwa V. ADE bin NDIL (alm), Terdakwa VI. NIKO ISMAIL als NIKO bin PHING AHAP, Terdakwa VII. MUSTAMAL als ACHING bin PHIUNG AHAP, Terdakwa VIII. SUPARMAN als MAN bin DIOK, Terdakwa IX. MUHAMAT TAHIRUDIN als TAHIR bin RASMIN, Terdakwa X. MUHAMAT RAMDANI als DANI bin ZAINAL dan Terdakwa XI.

Pol B 9561 VJDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa I MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN;8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN DKK

LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanNama lengkapTempat LahirHalama 1 dari 54 Halaman: MAT HERI als MAMAD bin ABDUL HASAN WAN: Desa Air Semut (Paku): 31 Tahun / 06 Januari 1984: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Desa Air Semut Kec. Payung Kab. Bangka Selatan;: Petani: AGUSTIAN als AGUS bin JURKONI: Blitang (Sumsel): 29 Tahun / 24 Agustus 1986: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Dusun Bukit Pilar desa Guntung Kec.

Pol B9561 VJ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa MATHERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN4.

MAT HERI als MAMAD bin ABDULHASAN IWAN, Terdakwa Il. AGUSTIAN als AGUS bin JURKONI, Terdakwall YANTO JOHAN EFENDI bin KADIR, Terdakwa IV. WENDRIK binPONIMIN (alm), Terdakwa V. ADE bin NDIL (alm), Terdakwa VI.

MAT HERI als MAMAD bin ABDULHASAN IWAN, Terdakwa Il AGUSTIAN als AGUS bin JURKONI,Terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI bin KADIR, Terdakwa IV.WENDRIK bin PONIMIN (alm), Terdakwa V. ADE bin NDIL (alm),Terdakwa VI. NIKO ISMAIL als NIKO bin PHING AHAP, TerdakwaVi. MUSTAMAL als ACHING bin PHIUNG AHAP, Terdakwa VII.SUPARMAN als MAN bin DIOK, Terdakwa KX. MUHAMATHalama 52 dari 54 Halaman Putusan Nomor 719/Pid.B/2015/PN SglTAHIRUDIN als TAHIR bin RASMIN, Terdakwa X.

Pol B9561 VJDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa I MATHERI als MAMAD bin ABDUL HASAN IWAN;8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015 olehELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SH sebagai Hakim Ketua, JOHN PAULMANGUNSONG, SH dan MELDA LOLYTA SIHITE,SH.

Salikun Slamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono dan Terdakwa 2. Mochammad Rfky alias Kiki Bin Yoga Isjanarka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. M. Salikun Slamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa 2.

SALIKUN SLAMET RAHARJO alias MAMAD Bin SARJONO;- 1 (satu) buah linggis sepanjang kurang lebih 55 cm;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam coklat merk Byness;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Salikun Slamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono2. Mochammad Rfky alias Kiki Bin Yoga Isjanarka

Salikun Slamet Raharjo alias Mamad BinSarjono;: Yogyakarta;: 34 Tahun/11 Pebruari 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Singojayan WB 1/45, RT.003, RW.001, KelurahanPakuncen, Kecamatan Wirobrajan, KotaYogyakarta;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: Mochammad Rfky alias Kiki Bin Yoga Isjanarka;: Yogyakarta;:31 Tahun/04 Pebruari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Cungkuk, RT.006, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Pebruari 2016;Para Terdakwa

Salikun Slamet Raharjo Alias Mamad Bin Sarjono:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di lroyudan, Guwosari, PajanganBantul;Bahwa Terdakwa M. Salikun Slamet Raharjo telah mengajak TerdakwaMochammad Rifky Alias Kiki Bin Yoga Isjanarka, Yoga dan Tanus untukmengambil barang di rumah orang;Bahwa Terdakwa M.

Salikun Slamet Raharjoalias Mamad Bin Sarjono dan Terdakwa 2.

SALIKUN SLAMET RAHARJO alias MAMAD Bin SARJONO; 1 (satu) buah linggis sepanjang kurang lebih 55 cm; 1 (satu) pasang sandal warna hitam coklat merk Byness;oleh karena digunakan untuk melakukan kejahatan, maka sudahsepatutnya ditetapbkan agar dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

Salikun Slamet Raharjo alias Mamad BinSarjono dan Terdakwa 2. Mochammad Rfky alias Kiki Bin Yoga Isjanarkatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. M. SalikunSlamet Raharjo alias Mamad Bin Sarjono, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa 2. Mochammad Rfky alias Kiki BinYoga Isjanarka dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

1) Menyatakan Terdakwa MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3) Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnva dari pidan yang dijatuhkan kepadanya -,4) Memerintahkan agar terdakwa etetap berada dalam tahanan5) Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

MAMAD

Menvatakan Terdakwa MAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENADAHAN'" sebagaimana Pasal 480 Ke(1) KUHP, dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MAMAD, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Sepeda motor yang dinaiki oleh terdakwa mamad dantemannya husin dan masud memutar arah dan berhenti disebelah saksi abdul aziz, kemudian terdakwamamad yang menyetinlya lalu mengambil kalung milik keponakannya fatimah oktavia dimanaterdakwa mamad sambil meloncat sehingga Hpnya terjatuh.

disangkanya diperoleh karena kejahatan berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) yang dilakukan oleh terdakwa mamad dengan caratBahwa ia Husin (DPO) memang wring traktir terdakwa dan pada waktu terdakwa Husin danMas'ud (DPO) selesai mengambil kalung milik saksi fatimah oktavia terdakwa mamad telah diberiuang sebesar Rp.50.000,, dimana uang tersebut hasil dari pengambilan kalung, dan terdakwa mamadmembiarkan dan menerima uang hasil dari CUrian tersebut, sehingga uang sebesar Rp.50.000

Unsur Yank dilakukan olehMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan mengambil barang berupa kalung emastersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr.mas'ud dan sdr.Husin (DPO), dimana perananmasingmasing yaitu: Sepeda motor dinaiki oleh terdakwa mamad dan temannya sdr.Husin dansdr.Mas'ud memutar arch dan berhenti disebelah saksi abdul aziz, kemudian terdakwa mamad yangmenyetirnya lalu mengambil kalung milik sdr.fatimah oktavia dimana terdakwa mamad sambilmeloncat sehingga Hpnya terjatuh; Dan

terdakwa mamad telah cliberi uang basil curiannya sebesarRp.50.000.

MAMAD ROHKIM

PENETAPANNo.230/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MAMAD ROHKIM, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Muharto VC RT.004/RW.009 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

ROHKIM, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573030912090020 tanggal 09 Desember 2009,atas nama Kepala Keluarga MAMAD ROHKIM, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1263/120/XI/2005 tanggal 29 nopember 2005,atas nama MAMAD ROHKIM dan RIRIN, tertanda B.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.61/II/2006 tanggal 19 Pebruari 2006, atasnama RIRIN, yang ditandatangani oleh ENNY JUNIATI, bidan yang menolongpersalinan, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/

BAKRI, BSc, (Lurah Kotalama), tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/446/35.73.316/2012 tanggal 19 Maret 2012,atas nama MAMAD ROHKIM, yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULKIFLIAMRIZAL, S.Sos, M.Si, (Kepala Bidang Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang), tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama MUHAMAD HADISTdan RIRIN yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak

akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Surabaya pada hari : Minggu, tanggal : 19 Pebruari 2006jam 10.06 WIB telah lahir dan diberi nama : MUHAMAD FEBRI JUMMENENGanak LakiLaki ke 1 anak sah dari suami isteri MAMAD ROHKIM dan RIRIN ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

2006 jam 10.06WIB telah lahir dan diberi nama : MUHAMAD FEBRI JUMMENENG anak LakiLaki ke 1anak sah dari suami isteri MAMAD ROHKIM dan RIRIN ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari5 Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut ;A ANNambahoantlon Aiatwn narmnahnanogon Lannda Damnhan

Menyatakan terdakwa Lina Marlina Binti Mamad Bin Mamad Sudarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lina Marlina binti Mamad bin Mamad Sudarman

MAMAD Bin KAMSA

Menyatakan Terdakwa MAMAD Bin KAMSA, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judisebagimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana Jo pasal 2 ayat (1)UU Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian sesuai dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAD Bin KAMSA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rp.5.000 sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi ED!

Dan selanjutnyaterdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN, saksi DAETIKURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi SARNAH Binti SARTA beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Panimbang untuk diproses cara hukum;a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR :soa Bahwa terdakwa MAMAD Bin KAMSA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN, saksiDAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi SARNAH Binti SARTA (

lagi selain Terdakwa MAMAD BinKAMSA, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa MAMAD Bin KAMSA,telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakahperbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalampembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan Terdakwa, MAMAD Bin KAMSA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMAD Bin KAMSA J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.;4.

MUHAMMAD alias MAMAD

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAD bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD Als MAMADdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tedakwa tetapditahan.3.

seadiladilnya karena terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD Als MAMAD

Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, keterangan para saksi dan keteranganterdakwa,diperolen fakta bahwa Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMADtelah mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung Tab 310'warna putih, 1 (satu) buah HP merk Advan Android T1J7" warnaputih dan 1 (satu) buah HP merk Mito Selfi warna hitam, denganmaksud untuk dimiliki dan akan dijual untuk mendapatkan uang untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa, dan pada saat mengambilbarangbarang tersebut terdakwa MUHAMMAD Als MAMAD

Pemohon : Mamad Muhammad

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan (jenis kelamin) pada tanggal 07 Juli 2011 hari kamis jam 06.55 anak ke 2 yang diberi nama ZAHIRA SALSABILA dari pasangan suami isteri Mamad dan Latifah;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran

Pemohon:
Mamad

Menyatakan Terdakwa Elwani Bin Mamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

ELWANI BIN MAMAD

Menyatakan Terdakwa Elwani Bin Mamad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;2.

MM dan Niryasti, S.Si., MSi menyimpulkan antaralain bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table O01adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan urine padatabel 02 milik terdakwa ELWANI BIN MAMAD tidak mengandungsediaan Narkotika.

Barang bukti berupa urine habis untukpemeriksaan laboratories kriminalistik, sedangkan barng buktiberupa 1, 975 gram dan 0,311 gram Kristal metamfetaminadimasukkan kembali ketempatnya semula, kemudian dibungkuskertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikatwarna putih.Perbuatan ia terdakwa ELWANI BIN MAMAD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ELWANI BIN MAMAD pada hari Sabtutanggal 23 Januari

MMdan Niryasti, S.Si., MSi menyimpulkan antara lain bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada table O1 adalah positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada tabel 02milik terdakwa ELWANI BIN MAMAD tidak mengandung sediaanNarkotika.

Menyatakan Terdakwa Guntur Bin Mamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Guntur Bin Mamad

Nama lengkap : Guntur Bin Mamad;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Mar. 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Segaran Lorong Tembusan RT 09 No.224Kelurahan 14 llir, Kecamatan llir Timur , Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PNPlg, tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Guntur Bin Mamad

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Guntur Bin Mamad pada hari Rabu tanggal, 13 April 2016 sekira pukul17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan

ini yang diajukan sebagai terdakwa GunturBin Mamad;teMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa ini menurutpendapat Majelis telah terbukti secara sah dan meyakinkan;2.

Menyatakan Terdakwa Guntur Bin Mamad terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Mamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyadi Bin Mamad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :

SUPRIYADI Bin MAMAD

MenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu MAMAD MATURIDI KOPTU NRP. 569637, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Koptu MAMAD MATURIDI

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNOMOR : PUT/134 K/PM.II 09/AD/VII/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang diBandung dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMAD MATURIDI.Pangkat / Nrp : Koptu / 569637.Jabatan : Babinsa Koramil 0704/Sukaraja (SekTatuud).Kesatuan : Kodim 0607/Sukabumi.Tempat/tg!

MenyatakanTerdakwa tersebut' diatas yaitu MAMAD MATURIDIKOPTU NRP. 569637, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk melakukanpenganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa = menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

Muhammad Rafiandi Alias Mamad

PUTUS ANNomor: 207/PID.B/AN/2011/PN.MDL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkarapidana anak pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MUHAMMAD RAFIANDI Als MAMAD;Tempat Lahir : Tapus;Umur : 14 Tahun / 1997;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Kelurahan Tapus Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal;Pekerjaan : Ikut

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAFIANDI ALS MAMAD terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 3e KUHP dalampasal sebagaimana Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAFIANDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

diucapkansecara lisan di persidangan pada pokoknya memohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangmasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Juli 2011, No.Reg.Perkara: PDM31/PYB/07/2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa dia terdakwa Muhammad Rafiandi Als Mamad

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah saksi MUHAMMAD RISPAN LUBIS di Desa TapusKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Madina, telah terjadi pencurianberupa uang dan cincin emas yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Rafiandi Als Mamad;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIANDI Alias MAMAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I.Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa II. Parulian Manik Alias Lingling tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Bulan; 3.

- RAHMAT ALIAS MAMAD,DKK

Rahmat Als Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAls.

Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dan HondaRevo Tanpa Plat dengan knalpot sepeda motornya yang disumbat dengandaun kelapa sawit sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasukiareal kebun ancak 20 arel ancak Mbok Rondo milik Saksi;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa

Saksi GUNTUR MANURUNG, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik Saksi Sukanto Gunadi;Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang

Saksi USMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016, sekira pukul 02.30Wib, Terdakwa Rahmat Alias Mamad dan Terdakwa Il Parulian ManikAlias Lingling mengendarai sepeda motornya yang disumbat dengan daunkelapa sehingga tidak terdengar suara knalpotnya memasuki areal kebunancak 20 areal ancak Mbok Rondo milik Saksi Sukanto Gunadi;Bahwa Terdakwa Rahmat Alias Mamad memotong buah kelapa sawit daripohon menggunakan sebilah egrek bergagang pepelah

Rahmat Als Mamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD, telah terbukti melakukan tindak pidana " Penggelapan ";2. Menghukum terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2011 untuk pembayaran uang pemuda RW. III Purus Tetap dalam berkas perkara.4.

RAHMAD Pgl MAMAD

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD , telah terbukti melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372 KUHP'; (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 11 Agustus 2011 untuk pembayaran uang pemuda RW. III Purus Tetap dalamberkas perkara. 4.

Perk : PDM27/EP. l/Pdang/02/2012 tertanggal9 Januari2012 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2011 bertempat di KantosKonsultan samping Kampus Universita Eka Sakti Jl.

Veteran Dalam atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya bukan karena kejahatan, berupa uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 17.00 Wib, terdakwa RAHMADPgl MAMAD mendatangi saksi BAKRI Als.

bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwaHalhal yang memeberatkan:perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan;terdakwa mengakui perbuatannya'Menimbang, bahwa karena terdawa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan pada para terdakwa;Mengingat pasal 372 KUHP serta pasalpasal lain yang bersangkutan denganperkara ini;1.4.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAHM AD Pgl MAMAD

, telah terbukti melakukan tindak pidana" Penggelapan ";Menghukum terdakwa RAHMAD Pgl MAMAD dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tertanggal 11 Agustus 2011 untuk pembayaran uang pemuda RW.