Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I Amirullah Alias Mamat Bin Mamat, bersama-sama dengan terdakwa II Karto Sihombing, terdakwa III Misdi Bin Mispan dan terdakwa IV Rahmadi Bin Marjanis dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

Amirullah Alias Mamat Bin Mamat II.Karto Sihombing III.Misdi Bin Mispan IV.Rahmadi Bin Marjanis

Nama Amirullah Alias Mamat BinMamat;Tempat lahir Lubuk Pakam (SumateraUtara) ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 03 April1983 jnn2 2222222 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdON@SIa jTempat tinggal : Banjar XII Ujung Tanjung Kabupaten RokanHilirAtau Pantai Labu Lubuk Pakam ProvinsiSumateraUtara. Agama 1 SLAM jennnnnnene nn nn nn nn nnn nnn n nnn n ne nn ene een Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;2.

Terdakwa I Amirullah Alias Mamat BinMamat; 1. Penyidik Nomor : SprintHan/135/XII/2014/Reskrim tanggal20 Desember 2014, sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d tanggal08 Januari 2015 j22ccneneenneneenens senses senensescensessssenecens. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis Nomor : B51/N.4.14.3/Epp.1/01/2015, sejak tanggal O9 Januari 2015 s/dtanggal 17 Februari2015 jonnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn enn nnn n nn ne eee.

Menyatakan terdakwa Amirullah Alias Mamat Bin Mamat,bersamasama dengan terdakwa II Karto Sihombing, terdakwalll Misdi Bin Mispan dan terdakwa IV Rahmadi Bin Marjanistelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana jo Pasal65 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Amirullah AliasMamat Bin Mamat, bersamasama dengan terdakwa II KartoSihombing, terdakwa Ill Misdi Bin Mispan dan terdakwa IVRahmadi Bin Marjanis masingmasing selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan; 3.

Menghukum terdakwa Amirullah Alias Mamat Bin Mamat,bersamasama dengan terdakwa II Karto Sihombing, terdakwalll Misdi Bin Mispan dan terdakwa IV Rahmadi Bin Marjanismembayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Halaman 7 dari 42 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 54/Pid.B/2015/PN.Blseeecenen Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa telah mengajukan permohonan secara Lisanyang pada pokoknya mengemukakan bahwa Para terdakwa telahmenyesali

Menyatakan Terdakwa SUBIRIN BIN CIK MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUBIRIN BIN CIK MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DADU KUNCANG ;4.

SUBIRIN BIN CIK MAMAT

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : SUBIRIN BIN CIK MAMAT ;Tempat lahir di : Keban (MUBA).Umur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 23 Maret 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Dsn I Desa Keban Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasinA gama : Islam.Pekerjaan

berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012 yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : SUBIRIN bin CIK MAMAT

sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303Ayat (1) KE2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 8(DELAPAN) BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa digunakan dalam perkara Kailani bin Muslim ;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa SUBIRIN bin CIK MAMAT

PERK: PDM35/SKY/Ep.2/09/2012, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUBIRIN bin CIK MAMAT pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2012 sekira jam01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa KebanKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan

akan mengambil uang taruhan yangdipasang tersebut ;Bahwa dari hasil permainan dadu kuncang tersebut didapatkan uang dari terdakwa sejumlah1.019.000 (Satu juta sembilan belas ribu rupiah) dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajibuntuk melakukan judi dadu kuncang tersebut kemudian lalu terdakwa dan barang buktinya berhasildiamankan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBIRIN bin CIK MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana :MAMAT Bin SUEB

PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2014/PN.Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama Lengkap : MAMAT Bin SUEB.Tempat Lahir : Bangkalan.Umur/Tgl Lahir : 28 tahun / 25 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bangunjiwo

Affandi CT X / No. 15 Pelemkecut, Santren CTT Depok,Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, barang siapa , mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAMAT Bin SUEB bersamasama dengan LUTFIANAAls LUT Binti SUEB (dilakukan penuntutan

Affandi CT X / No. 15Pelemkecut, Santren CTT Depok, SlemanBahwa terdakwa MAMAT Bin SUEB bersamasama denganLUTFIANA Als LUT Binti SUEB sebelumnya meminjamsepeda motor Honda Scoppy warna biru Nopol: AB6224YYmilik YUNUS ARIS RIYANTO untuk membeli makan.Bahwa kemudian setelah makan di warung SS pergi butikDANNIQUE di daerah Jin.

Selanjutnya ketika memilih baju,terdakwa Mamat Bin Sueb melihat sebuah tas di lantai ruang ganti yangtidak diawasi oleh pemiliknya. Kemudian terdakwa Mamat Bin Suebmengatakan kepada saksi Lutfiana Ambilen tas itu lalu.

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin SUEB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

Penuntut Umum VS Azis Derita Bin Mamat

MUHAMMAD ALAMSYAH als MAMAT bin ERWIN BATUBARA

PUTUS ANNomor : 10 / Pid.B / 2011 / PN.BksSlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten KepulauanMeranti yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekenaanMUHAMMAD ALAMSYAH Als MAMAT Bin ERWIN BATUBARA.Tanjung

membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis dalam perkara ini;Telah membaca surat penetapan hari sidang dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Maret 2011Nomor : Reg.Pkr PDM08/Rp/SLP/01/2011 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1)2)3)4)Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH als MAMAT

bin ERWIN BATUBARAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM PEMBERATAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH als MAMAT. binERWIN BATUBARA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah kantong hitam Merk EIGER yang berisikan uang sebesar

bergagang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM08/Rp/Slp/01/2011, tertanggal 20 Januari 2011, Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH als MAMAT

rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui, tidak dikehendakioleh orang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat dan merusak jendela rumahmilik saksi MAS'UD bin MUSDAR dengan rnenggunakan 1 (satu) buah parang yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Pada hari Jumiat tanggal 26 Nopember 2010 sekira pukul 02.30 wib TerdakwaMUHAMMAD ALAMSYAH als MAMAT

ASEP MAMAT NARHEMAT, S.Pd VS BUPATI PANDEGLANG;

PUTUSANNomor 167 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ASEP MAMAT NARHEMAT, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Pasir Dangdeur RT001 RW 001, Desa Sukajaya, Kecamatan Koroncong,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suryadi, S.H.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiPandeglang Nomor 888/Kep.280Huk/2019, tanggal 16 Juli 2019,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Asep Mamat Narhemat, S.Pd.;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan, harkat,dan martabat Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil atauDiberhentikan Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengandiberikan hakhaknya;5.

Putusan Nomor 167 K/TUN/2021Huk/2019, tanggal 16 Juli 2019 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Asep Mamat Narhemat,S.Pd.;5. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugatuntuk merehabilitasi kedudukan, harkat, dan martabat Pembandingsebagai Pegawai Negeri Sipil atau Diberhentikan Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil dengan diberikan hakhaknya;6.

Menyatakan Para Terdakwa I Rahmat Firdaus Als Mamat Bin Nurhadi, II Noviar Als Nopi Asl Billy Bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO warna putih berikut kunci kontaknya dengan plat Nomor BN 8577 MN;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna abu-abu;Dikembalikan kepada terdakwa I RAHMAT FIRDAUS Als MAMAT Bin NURHADI (Alm);- Uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam dan putih;- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA RX KING warna hitam berikut kunci kontaknya dengan plat nomor B*N 8057

Rahmat Firdaus Als Mamat Bin Nurhadi (Alm);

MAMAT RAHMAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA., 2. GRACE LUCIANA SINTA BINTI;;

REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS ZAINUDIN ALAMON, MAMAT SURYADI, ADE ARQAM HIDAYAT, PATRISIUS BEREK, MUHAMMAD SANI, ALFI WIBOWO

Putusan Nomor 307 K/TUN/2015Dalam Surat Keputusan Rektor Universitas 17 Agustus 1945Jakarta Nomor: 03/SKREK/SM/II/2014 tanggal 3 Februari 2014tentang Penerapan Sanksi Akademis bagi Mahasiswa Fakultas ISIPUniversitas 17 Agustus 1945 Jakarta atas nama mahasiswa:Zainudin Alamon, Mamat Suryadi, Ade Arqam Hidayat, Arnold DedySalam Mau, Patrisius Berek, Muhammad Sani, Alfi Wibowo, danMuh. Rahmansyah, Tergugat mendasarkan surat keputusannyapada:a.

Putusan Nomor 307 K/TUN/201528.REK/SM/II/2014 tanggal 3 Februari 2014 tentang Penerapan SanksiAkademis bagi Mahasiswa Fakultas ISIP Universitas 17 Agustus 1945Jakarta atas nama mahasiswa: Zainudin Alamon, Mamat Suryadi, AdeArqam Hidayat, Arnold Dedy Salam Mau, Patrisius Berek, MuhammadSani, Alfi Wibowo, dan Muh.

17 Agustus 1945 Jakarta atas nama mahasiswa: ZainudinAlamon, Mamat Suryadi, Ade Arqam Hidayat, Arnold Dedy Salam Mau,Patrisius Berek, Muhammad Sani, Alfi Wibowo, dan Muh.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa; Surat Keputusan RektorUniversitas 17 Agustus 1945 Jakarta Nomor: 03/SKREK/SM/II/2014tanggal 03 Februari 2014 tentang Penerapan Sanksi Akademis bagiMahasiswa Fakultas ISIP Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta,khususnya atas nama mahasiswa: Zainudin Alamon, Mamat Suryadi,Ade Argam Hidayat, Patrisius Berek, Muhammad Sani, dan Alfi Wibowo;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan berupa:Surat Keputusan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta Nomor:03/SKREK/SM/II/2014 tanggal 03 Februari 2014 tentang PenerapanSanksi Akademis bagi Mahasiswa Fakultas ISIP Universitas 17 Agustus1945 Jakarta, khususnya atas nama mahasiswa: Zainudin Alamon,Mamat Suryadi, Ade Arqam Hidayat, Patrisius Berek, Muhammad Sani,dan Alfi Wibowo;4.

ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO- VII. ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO

Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis (Riau);: 16 Tahun / 13 Juli 1999;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Desa Pancur Jaya Rt.04 / Rw.06 KecamatanRupat Kabupaten Bengkalis;:Islam;: Pelajar SMA;: SMP (Tamat);: APIS Alias YAYAK Bin SUNTI;: Hutan Panjang Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis (Riau);: 16 Tahun / 17 Juli 1999;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Bathin Belimbing Rt.10 / Rw.03 Dusun 2 DesaHutan Panjang Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis;: Kristen Protestan;: Pelajar SMA;: SMP (Tamat);: ZULKIPRI Alias MAMAT

APIS Alias YAYAK Bin SUNTI, Anak VI.ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO, dan Anak VILHANDRAYANTO Alias AHIN Bin EDI CANDRA telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak . M. AIDIL Alias KARE BinDAUD bersamasama dengan Anak Il.

ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO, danAnak VIl. HANDRAYANTO Alias AHIN Bin EDI CANDRA masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para Anak ditahan, dengan perintah agar para Anaktetap ditahan.3.

ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani. Bahwa Anak melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Poros Sungai Carok Desa Hutan PanjangKecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis.

ZULKIPRI Alias MAMAT Bin ASKARIANTO, danAnak VII.

MAMAT Bin ARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRA Als HEN Bin IDRUSHERMANTO Als HERMAN Bin ISNODODI DORES Als DODI Bin HASANUDINMAMAT Bin ARPAN

Nama : MAMAT Bin ARPAN;Tempat Lahir : BetungBanyuasin ;Umur/T gl. Lahir : 26 tahun / 24 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn Tebing Dayat RT.052 RW.014, Kab.

Menyatakan terdakwa Hendra Alias Hen Bin Idrus, Hermanto Alias Herman BinIsno, Dedi Dores Bin Hasanudin Dan Mamat Bin Arpan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian pemberantasansebagai diatur dan diancam Pidana menlanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Hendra Alias Hen Bin Idrus,Hermanto Alias Herman Bin Isno, Dedi Dores Bin Hasanudin Dan Mamat BinArpan dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi menjelaskan bahwa ada melihat pelaku bernama Desi Bores BinHasanudin, Leo Abadi Bin Nazarudin Mamat Bin Harpani, Hermanto Bin Ksino,Hendra Wijaya Bin Idrus serta seorang perempuan bernama Diana BintiMuslimun yang berada dekat mobel dan juga ada yang menganti ban mobilserta menunggu dekat buah kelapa sawit setelah itu ada menurun parapelaku untuk berkumpul di depan mobil dengan posisi tiarap dan ditangkapdibawah kepolsek Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian dalam mengambulbuah

MAMAT Bin ARPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMAT;Dikembalikan kepada Terdakwa M A M A T5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadlian Negeri Sidoarjo yang rnemeriksa dan mengaadili perkara perkarapidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAMAT;Tempat lahir : BangkalanUmur dan tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 Juli 1989Jenis kelarnin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Blungkeng desa Tanagura Barat Kec.

SepuluhBankalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Pendidikan : SMP;Terdakwa Tidak Ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22Oktober 2013 Nomor.Reg.Perk PDM98/Sidoa/Ep/09/2013, yang pada pokoknyamenuntut :TeMenyatakan Terdakwa MAMAT terah terbukti

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAMAT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti : Satu unit kendaraan Truck No. Pol. M8579UG; Satu lembar STNK kendaraan No. Pol M8579UG; Satu lembar SIM BI an.

MAMAT;Dikembalikan kepada terdakwa MAMAT;Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,Telah mendengar pembelaan dari terdakwa pada persidangan tanggal 22Oktober 2013, yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya, denganalasan mengakui perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan kalaumengendarai kendaraan Truk berhatihati;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan

MAMAT;Dikembalikan kepada Terdakwa MA MAT5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 31 OKTOBER 2013 oleh kami TEGUH SRI RAHARDJO, SH,MHumselaku Hakim Ketua, DESBENNERI SINAGA, SH., MH dan SARJIMAN, SH.,MHum.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak ke-2 yang bernama ISEP IRHAM jenis kelamin laki-laki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 13-06-1994 yang lahir dari orang tua bernama : Mamat dan Nanih ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat dan menerbitkan tentang Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut diatas dalam Register yang sedang berjalan 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (

MAMAT

P / 2013 / PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MAMAT, tanggal lahir, 1071958, pekarjaan Dagang Alamat Kp. BojongRt/Rw. 013/003 Kelurahan Sukasenang Kec.

dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan .e Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21022013 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata PermohonanNomor : 317/Pdt.P/2013/PN.Tsm.. telah mengajukan Permohonan Akta Kelahiran,dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13061994 di Tasikmalaya telah lahir anak lakilaki ;2 Bahwa anak lakilaki tersebut terlahir dari orang tua bernama Mamat

) lembar Surat Keterangan Kelahiran atas nama ISEP IRHAM yangdikeluarkan dari Kelurahan Sukasenang tertanggal 16032013 ;3 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara :MAMAT denganNANIH Nomor :01/3 1/1/1977 ;4 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMAMAT yang dikeluarkan oleh a.n.

Mamat dengan Nanih, yangdilahirkan di Tasikmalaya tanggal 13061994 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanakte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolahnya ;2.

Mamat dengan Nanih, yangdilahirkan di Tasikmalaya tanggal 13061994 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanakte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi itu benar ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan tambahan dari Pemohon padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak yang bernama ISEP IRHAM, adalah anak lakilaki ke2 daripasangan suami isteri Mamat

Menyatakan Terdakwa MAMAT Pgl MAMAT Bin KAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT Pgl MAMAT Bin KAMBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman diduga jenis shabu (metampetamin); dibungkus dengan plastik warna bening disimpan didalam kotak korek api merk kerbau;1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam dengan nomor imei :35830506702336; Dirampas untuk Dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor nomor mesin : ISJ-346875 Nomor rangka : MH3IS70058K345290; Dikembalikan kepada Terdakwa MAMAT

Pgl MAMAT Bin KAMBA yang selanjutnya untuk diserahkan pada pemiliknyayang sahUang tunai sebanyak Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

MAMAT Pgl MAMAT Bin KAMBA

Menyatakan terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN secara bersama-sama.2. Mempidana terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali di kemudian hari terdakwa dipersalahkan oleh hakim sebelum lewat waktu 1 (Satu) tahun.4.

MAMAT SUGANDI Alias MAMAT KOPRAL

TIAHtidak tercatat/tidak teregister di buku C Kelurahan Cengkareng Barat danbatasbatas tersebut tidak diketahui.Maka atas perbuatan Terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRALbersama dengan Hj.

Mamat Sugandi datang bersamaOrang orangnya dan memerintahkan saksi untuk keluar dari tanah tersebutkemudian sdr. Mamat Sugandi memagar tanah tersebut dengan pagarbeton ;Bahwa saudara Mamat Sugandi dan orang orang memagar tanah tersebutsepanjang 120 M dan tinggi 2 meter ;. Saksi WARCITA bin SAMURIH (dibacakan)Bahwa, saksi kenal dengan Hengky Mulia sejak tahun 1994, dan saksidisuruh menempati tanah di JIn.

Mamat Sugandi datang bersama orang orangnya danketika itu Mamat Sugandi lalu memerintahkan saksi dan penghuni lainnyauntuk meninggalkan tanah tersebut, dan setelah itu Mamat Sugandibersama dengan Handoko melakukan pemagaran dengan pagar beton,sepanjang 120 Meter tinggi 2 meter ;Waktu pemagaran semua tukang diatur oleh Sdr.

Akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariHal. 23 dari 24 Halaman Put No. 46/Pid.B/2014/PN.jkt.Brt.terdakwa MAMAT SUGANDI maupun Hj.

Menyatakan terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYEROBOTAN secara bersamasama.2. Mempidana terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani Kecuali di kemudian hariterdakwa dipersalahkan oleh hakim sebelum lewat waktu 1 (Satu) tahun.4.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan, pada tanggal 17 Oktober 1984, telah lahir MAMAT RAHMAT, anak ke-1 (satu), laki-laki, dari Ayah bernama RUSDI dan Ibu bernama SUWI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).;

MAMAT RAHMAT

PENETAPANNomor : 436/Pdt.P/2013/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : MAMAT RAHMAT : Umur 29 tahun, Tempattanggal lahir, Kuningan, 17Oktober 1984, jenis kelaminlakilaki, Agama Khatolik,pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Cisantana,Rt. 009 Rw. 003 DesaCisantana, KecamatanCigugur, KabupatenKuningan

Bahwa, pemohon mempunyai orang tua bernama RUSDI dan SUWI telahmenikah secara agama Khatolik pada tanggal 08 September 1984 yang dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung;2 Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama :e MAMAT RAHMAT, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 17 Oktober1984, di Kuningan, sebagai anak yang ke1 (satu).

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1,Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon MAMAT RAHMAT, diberitanda P1;Photo copy Kartu Keluarga, atas nama RUSDI, diberi tanda P2.

;Photo copy Surat keterangan nikah atas nama RUSDI dan SUWI diberi tanda P3 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nnma MAMAT RAHMAT, diberitanda P.4 ;Photo copy ljazah atas nama MAMAT RAHMAT, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon mempunyai orang tua bernamaRUSDI dan SUWI telah menikah secara agama Khatolik pada tanggal 08September 1984 yang di catatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon tetapi tidakmenghadiri pernikahan tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan orang tua Pemohon tersebuttelah mempunyai 5 (dua) orang anak, dan yang akan membuat Akta kelahiranterlambat bernama :e MAMAT

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : MAMAT HERMAWAN, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 15 Agustus 1989 adalah anak dari perkawinan sah antara NGATINA dengan KASINI yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; ---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------

MAMAT HERMAWAN

Bahwa pemohon MAMAT HERMAWAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 15 agustus 1989 adalah anak perkawinan sah daripasangan suami istri bernama NGATINA dengan KASINI sebagaimanaHalaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 288/PDT.P/2013/PN.WNSDuplikat Surat Nikah Nomor : 241/90/VIII/8889 ;2. Bahwa sampai saat ini pemohon belum didaftarkan kelahirannya ;3. Bahwa oleh karena belum mempunyai akte kelahiran menyebabkan pemohonkesulitan dalam segala urusan ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : MAMAT HERMAWAN, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 15 Agustus 1989 adalahanak dari perkawinan sah antara NGATINA dengan KASINI yang terlambatdicatatkan kelahirannya ; "22002 noone none nnec.

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; 20 nnn nn nner nnnMenimbang, bahwa kemudian persidangan pemeriksaan perkara permohonanini dimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat, selanjutnya diberi tanda : P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama MAMAT

Saksi TUMIN MINTO UTOMOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; """Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 288/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NGATINA dan KASINIyang menikah secara agama Islam pada 15 Agustus 1988 ; e Bahwa pemohon MAMAT HERMAWAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 15 Agustus 1989 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa

Saksi MARTIMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; ""e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NGATINA dan KASINIyang menikah secara agama Islam pada 15 Agustus 1988 ; e Bahwa pemohon MAMAT HERMAWAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 15 Agustus 1989 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan

Menyatakan, bahwa nama Bapak dan Ibu anak Pemohon, semula bernama CASMAT dan SUKAESIH dengan MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula bernama CASMAT dan SUKAESIH menjadi MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah sah menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor: 1837/U/2007 tanggal 9 Pebruari 2007 atas nama RIZKI HIDAYATULLAH dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama CASMAT dan SUKAESIH telah berubah nama menjadi MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI5.

MAMAT CASMAT

Bahwa, pada Akte Kelahiran anak pemohon tersebut, nama ayah dan ibu anakpemohon tercantum Casmat dam Sukaesih, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Ijazah dan Kutipan Akta Nikah pemohontercantum menggunakan nama Mamat Casmat dan Esih Sukesih Sriyayanti;4.

Bahwa sehubungan untuk tidak adanya perbedaan dalam menggunakan nama, makapemohon berkeinginan merubah nama bapak dan ibu dalam Akta Lahir anakpemohon yang semula bernama Casmat dan Sukaesih menjadi Mamat Casmat danEsih Sukesih Srijayanti;5.

Menyatakan, bahwa nama Bapak dan Ibu dalam Akta Lahir anak Pemohon, semulabernama CASMAT dan SUKAESIH dengan MAMAT CASMAT dan ESIHSUKESIH SRIJAYANTI adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anakPemohon semula bernama CASMAT dan SUKAESIH menjadi MAMATCASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah sah menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3208102709180005 tanggal 27 September2018 atas nama MAMAT CASMAT, diberi Tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/82/VII/2006 tanggal 16 Juli 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, diberi tanda P4 ;5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1837/U/2007 tertanggal 09 Pebruari2007 atas nama RIZKI HIDAYATULLAH, diberi Tanda P5 ;6.

Menyatakan, bahwa nama Bapak dan Ibu anak Pemohon, semula bernamaCASMAT dan SUKAESIH dengan MAMAT CASMAT dan ESIH SUKESIHSRIJAYANTI adalah orang yang sama;Halaman 7 dari 10 Penetapan nomor 77/Pat.P/2018/PN.Kng3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Bapak dan Ibu dalam Akta Kelahiran anakPemohon semula bernama CASMAT dan SUKAESIH menjadi MAMATCASMAT dan ESIH SUKESIH SRIJAYANTI adalah sah menurut hukum;.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO; ---------------------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.744/DSP/1992 dari SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO; --------------------------------------------------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ---------

MAMAT SUBIYANTO

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.744/DSP/1992 dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;4.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri 4 Kudus atas nama MAMAT SUBIYANTOdikeluarkan di Kudus tanggal 27 Mei 1996, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAMAT SUBIYANTO,Alamat Rt.003 Rw.001 Desa Blimbing Kidul Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, dikeluarkan di Kudus tanggal 08 Nopember 2013,diberi tanda ................. P3;4.

Foto Copy Kartu Keluarga No.3319012207050013, atas nama KepalaKeluarga MAMAT SUBIYANTO, dikeluarkan di Kudus tanggal 07Nopember 2013, diberi Tanda naaaseaeesesees5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas pernikahan MAMAT SUBIYANTOdengan MARIATUN dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Kudus tanggal 10 September 1999, diberi tanda ......6.

No.744/DSP/1992 dari nama SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Perubahan NamaPemohon dari SUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut untukkepentingan Pemohon sendiri, maka semua biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran No.744/DSP/1992 dariSUBIANTO menjadi MAMAT SUBIYANTO;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, TANGGAL 15 NOPEMBER2013 oleh Kami H.M.

MAMAT SUGANDI

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MAMAT SUGANDITempat lahir : MalangUmur/ tgl.lahir : 41 Tahun/ 4 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan i Indonesia.Tempat tinggal : J1.Laksamana Martadinata Gg.

Halaman dari 17Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara terdakwa yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam requisitoirnyayang telah dibacakan pada tanggal 8 Agustus 2012 di persidangan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan MAMAT

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa MAMAT SUGANDI selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.425.000, dalam berbagai pecahan dirampas untukNegara ;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Tentang unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa MAMAT SUGANDI yang dapatdituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa MAMAT SUGANDI dalamperkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut

Pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa MAMAT SUGANDI yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT SUGANDI denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;e Menghukum pula terhadap