Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-02-2009 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 43/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 12 Februari 2009 — Drs. R. SUMARSONO, BA..SH.
7521
  • MINARAK LAPINDO JAYA tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah ) ;
    MINARAK LAPINDO JAYA makaPemohon harus melakukan pelepasam hak dengan jalan menjual atas obyek tanah milik Pemohontersebut , untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan penetapan Ijin Menjual dariPengadilan Negeri ; BerdasarkanBerdasarkan uraian fakta sebagaimana tersebut diatas , Pemohon mohon denganhormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan kiranya untuk menerimadan memeriksa permohonan Pemohon, selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.
    MINARAK LAPINDO JAYA tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; won an Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan isi surat permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;nn Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatasdipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy atas :a.
    MINARAK LAPINDO JAYA atas tanah dan bangunan rumah Pemohon yang terkena luapan lumpur Lapindo ;e Bahwa untuk mendapatkan ganti rugi dari PT. MINARAK LAPINDO JAYA , makaterhadap tanah dan rumah Pemohon harus dilakukan pelepasan hak dengan menjualnya kepadaPT.
    MINARAK LAPINDO JAYA, karena kini telah tenggelam oleh luapan lumpur Lapindo ;Saksi2 : Hj. AFTYAH.1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami saksi pernah bersama sama denganPemohon pada waktu hendak membeli rumah di Perum Tanggulangin Anggun Sejahtera ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan ganti rugidari PT.
    MINARAK LAPINDO JAYA, danguna mendapatkan ganti rugi dari PT. MINARAK LAPINDO JAYA maka terhadapobyek tanah dan rumah tersebut harus dilakukan pelepasanhak Oleh... cccecccecseseeeeeshak oleh Pemohon dengan menjualnya kepada PT.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 660/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. M. LUTFI ADI, 2. JOKO PURNOMO 3. ALFREDO als. FERY
4310
  • Minarak Lapindo Jaya selaku pemilik barang atau selaku yangberhak ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.
    Minarak Lapindo Jaya, Ds. Penjarakan RT08 RWO1 Kec. Jabon Kab.Sidoarjo, terdakwa 1. bersamasama dengan terdakwa 2. Joko Purnomo dan terdakwa3. Alfredo als.
    Minarak Lapindo Jaya, Ds. Penjarakan RT08 RW01 Kec. Jabon Kab.Sidoaijo, terdakwa 2. bersamasama dengan terdakwa 1. M. Lutfi Adi dan terdakwa3. Alfredo als.
    Minarak Lapindo Jaya, Ds. Penjarakan RT08 RWO1 Kec. Jabon Kab.Sidoaijo, terdakwa 3 bersamasama dengan terdakwa M.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 27 Oktober 2011 — JUMALI
251
  • MINARAK LAPINDO JAYA , maka terhadap tanah pekarangandimaksud hams dilakukan Jual Beli dengan pihak PT. MINARAK LAPINDO;5. Bahwa sehubungan hal tersebut telah dibuat Perjanjian Jual Beli terhadaptanah pekarangan dimaksudkan oleh Pemohon bersama istri selaku PihakPenjual, dengan PT.
    MINARAK LAPINDO JAYA, Sebagai Pihak Pembelidengan harga yang telah disepakati bersama sebesar Rp. 76.850.000, (tujuhpuluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) , dengan pembayaransebesar 20 % yaitu sebesar Rp.15.370.000, (lima belas juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) , sedangkan sisanya 80 % atau sebesar Rp. 61.480.000,(enam puluh satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah ) dibayar secarabertahap oleh pihak Kedua (Pihak Pembeli) dan lunas pada akhir bulan Juli2008 , sebagaimana
    MINARAK LAPINDO JAYA belum terealisasi,dan untuk dapatnya dilakukan pembayaran atas pemberian ganti rugiterhadap tanah Pemohon tersebut oleh PT. MINARAK LAPINDO JAYA,sehubungan telah meninggalnya istri Pemohon tersebut , maka oleh PihakPT. MINARAK LAPINDO JAYA selaku Pihak Pembeli diharuskan untukmemperbaharui Jual Beli;7.
    MINARAK LAPINDOJAYA, sebesar Rp. 76.850.000, (tujuh puluh enam juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) , dengan pembayaran sebesar 20 % yaitu sebesar Rp.15.370.000, ( lima belas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) , sedangkansisanya 80 % atau sebesar Rp. 61.480.000, ( enam puluh satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar secara bertahap oleh pihak Kedua(Pihak Pembeli) dan lunas pada akhir bulan Juli 2008 , sebagaimanadimaksudkan ketentuan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia
    MINARAK LAPINDO JAYAdisyaratkan membuat Surat perjanjian Jual Beli yang baru , dan oleh karenaanakanak Pemohon masih dibawah umur maka untuk melalukan tindakanhukum tersebut harus diwakili oleh Pemohon selaku wali, dan untuk itudiperlukan adanya ijin menjual dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa malcsud peohonan Pemohon adalah bertindak untuk dirisendiri dan sebagai wali dari anakanak Pemohon bernama: MOHAMMAT JOFANARDYANSYAH, lahin di Sidoarjo pada tanggal 22 MOH.
Putus : 22-05-2009 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda.
Tanggal 22 Mei 2009 — KHUSNUL KHOTIMAH
273
  • MINARAK LAPINDO JAYA atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal, luas 137,5 M2. sebagaimana dalam Letter C No.775 Persil 54 Klas D.II. atas nama WASI B. PONITI yang terletak di Desa Reno Kenongo RT.01-RW.01. Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah).;
    MINARAK LAPINDO JAYA.;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SINTA LUKITASARI dan MUHAMMADZARONIS JIBRAN MUSTOFA masih dibawah umur, maka untuk dapatnya melakukantindakan hukum dalam hal ini mengrus ganti rugi, dan atau menerima pembayaran ganti rugiTahap II sebesar 80% tersebut, haruslah diwakili oleh Pemohon selaku Walinya.;7.
    MINARAK LAPINDO JAYA atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah tempat tinggal, luas 137,5 M2. sebagaimana dalam Letter C No.775 Persil 54Klas D.II. atas nama WASI B. PONITI yang terletak di Desa Reno Kenongo RT.01RW.01.Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.;3.
    Minarak Lapindo Jaya akan membayar ganti rugi Tahap II sebesar80% (delapan puluh persen).;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua orang anaknya yang masih dibawah umuruntuk kepentingan mengurus pemberian ganti rugi Tahap II sebesar 80% dari PT. MinarakLapindo Jaya.; 2922222 2 22222 nn nn == BahwaBahwa Pemohon bersama kedua anak kandungnya hingga sekarang bertempat tinggal diDesa Mindi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dirumah orang tua Pemohon,karena.
    Minarak Lapindo Jaya.; BahwaBahwa hingga sekarang tidak ada dari pihak keluarga ataupun pihak lain yang merasaberkeberatan Pemohon menerima Hibah dari Wasi,karena semua sudah diberi bagian.; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah pernah menerima pembayaranTahap I sebesar 20% dari PT.
    MINARAK LAPINDO JAYA atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah tempat tinggal, luas 137,5 M2. sebagaimana dalam Letter C No.775 Persil 54 KlasD.II. atas nama WASI B. PONITI yang terletak di Desa Reno Kenongo RT.01RW.01.Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 111.000, (seratussebelas ribu rupiah).; Demikian Penetapan ini ditetapkan pada Hari: J U M' A T, tanggal 22 Mei 2009,oleh H. HARI MARTYANTO, SH.
Putus : 12-02-2009 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 12 Februari 2009 — PRIMA ENDRASARI
393
  • Minarak Lapindo Jaya atau BPLS; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah );
    Lapindo Brantas;e Bahwa Pemohon dan ke2 (dua) anak Pemohon, bermaksud untuk menjual tanah danbangunan rumah tersebut ke pihak Minarak lapindo Jaya atau BPLS, untuk persyaratan proses realisasi ganti rugi atas tanah tersebut diatas ;e Bahwa untuk menjual tanah dan rumah tersebut diperlukan penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari ke2 (dua) orang anaknya yang masihdibawah umur diatas oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mewakili dalam melakukantindakan
    Minarak Lapindo Jaya atauBPLS;3.
    LapindoBrantas; e Bahwa benar Pemohon dan ke2 (dua) anak Pemohon, bermaksud untuk menjual tanahdan bangunan rumah tersebut ke pihak Minarak lapindo Jaya atau BPLS, untuk persyaratanproses realisasi ganti rugi atas tanah tersebut diatas ; e Bahwa benar untuk menjual tanah dan rumah tersebut diperlukan penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri; Bahwa benar Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari ke2 (dua) orang anaknya yangmasih dibawah umur diatas oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mewakili
    Minarak Lapindo Jaya atau BPLS; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini: KAMIS, tanggal 12 Februari 2009. oleh kamiYULI HAPPYSAH, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRIRETNOWATI, SH.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128 Pdt.P/2011/PN.Sda
Tanggal 15 Agustus 2011 — SUSI SAYUTI,
162
  • Minarak Lapindo adalah untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariBahwa, benar Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memperolehpembayaran ganti rugi dari PT. Minarak Lapindo Brantas ; 2.Saksi UMI KALSUM, Lahir di Sidoarjo, Umur 44 tahun. Pekerjaan Polri, Agama Islam, bertempat tinggal didi Pondok Mutiara BDB No.2 RT. 25.
    Minarak Lapindo adalah untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharie Bahwa, benar Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memperolehpembayaran ganti rugi dari PT.
    Minarak Lapindo Brantas ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala Sesuatu ...........0..sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan sepanjang diperlukan dianggap telahtermuat dan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa
    Minarak Lapindo adalah untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4,P.5,P.7, P.8, dan P.9 Pemohon besertaanakanak Pemohon adalah ahli waris dari Ali Murtado, dan telah dapat Membuktikan ...........membuktikan harta peninggalan suaminya yang diwarisi bersama kedua orang anakanaknya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dijualnya harta peninggalan suami pemohontersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan biaya pendidikan
Register : 05-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1562/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Minarak Lapindo Jaya dan mendapat ganti rugiatau pembayaran, dan atau hasil pembayaran tersebut dibelikan berupa :1. Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas kurang lebih 176,5 M2terletak di Perumahan Nirwana Kahuripan Village Blok CA IX Nomor 1,Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas : Sebelah Utara : Blok CA VIII/2 Sebelah Timur : Blok CA IX/3 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : JalanSelanjutnya mohon disebut sebagai OB YEK GUGATAN I;2.
    Minarak Lapindo terhitung per 28 Desember 2011masih sebesar Rp. 185.480.000, (seratus delapan puluh lima ribu empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari seluruh nilai susuk sebesa Rp. 510.480.000, terlahterbayar sebesar Rp. 325.000.000,Selanjutnya mohon disebut OB YEK GUGATAN IV ;4.
    Minarak Lapindo terhitung per 28 Desember2011 masih sebesar Rp. 185.480.000, (seratus delapan puluh lima juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dari seluruh nilai susuk sebesar Rp.510.480.000, yang telah terbayar sebesar Rp. 325.000.000,Atau yang disebut sebagai OBYEK GUGATAN IV ;5.
    Minarak LapindoJaya sebagaimana dimaksud Obyek Gugatan IV ;6.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 2 Juli 2014 —
2415
  • Minarak Labuan Co. Ltd ; Mohon Majelis Hakim perkara a quo ketahui bahwa surat menyangkutpetimpahan hutang vendor (dalam hal ini termasuk hutang kepadaPenggugat) kepada PT. Minarak Labuan Co. Ltd., telah diketahui, diterimabahkan ditanda tangani Penggugat jauh sebelum didaftarkannya gugatan aquo yakni tanggal 02 November 2011 ; 0 22 nme ne renee4. Bahwa dengan telah diketahui jauh hari sebelumnya oleh Penggugatbahwasanya hutang Tergugat kepada Penggugat telah dilimpahkan kepadaPT.
    Minarak Labuan Co. Ltd., maka seharusnya Penggugat pun menjadikanPT. Minarak Labuan Co. Ltd., sebagai pihak dalam perkara a quo ; 5.
    tegas dinyatakandalam Pasal 2 Surat Pengakuan Utang yang berbunyi sebagai berikut : "Berdasarkan Pasal 1, Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan hutangPihak Kedua (in casu Tergugat ) kepada Para Vendor Pihak Kedua sebagaibagian dari piutang Pihak Kedua terlampir sebesar Rp 24.055.260. 783, (duapuluh empat milyar lima puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu tujuh ratusdelapan puluh tiga rupiah) yang akan diselesaikan Pihak Pertama (in casu PTMinarak Lapindo Jaya) melalui Pihak Ketiga (in casu Minarak
    Minarak LapindoJaya dan Minarak Labuan Co. Ltd., yang mana hal tersebut telah disepakatidan dituangkan ke dalam Surat Pengakuan Hutang dan Kesepakatan antaraMinarak Labuan Co. Ltd. dan PT Minarak Lapindo Jaya dengan PT.
    Minarak Lapindo Jaya) melalui Pihak Ketiga (in casu MinarakLabuan Co.
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 539/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2022 — Minarak Brantas Gas Inc. (MBGI)
8918
  • Minarak Brantas Gas Inc. (MBGI)
Register : 06-01-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Minarak Lapido Jaya.8. Bahwa sebelumnya PT. Minarak Lapindo Jaya sudah membayarganti rugi kepada Pemohon dan Termohon sebesar 20 % danuntuk sisanya 80 % atau sebesar kurang lebih Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) belumdibayar yang sekarang masih dalam proses pembayaran.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memangil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1.
    Minarak LapindoJaya.Dan yang terakhir selama istri saya pisah dengan sayadan hidup sendiri tidak dengan anaknya karena anak sayahidup dengan adik saya dengan biaya dari saya.
    Minarak Lapindo Jaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat menyebutkan secarajelas dan pasti berapa ukuran bangunan rumah yang telahdibangun oleh Penggugat dan Tergugat dan berapa nilai hargayang harus dibayarkan untuk bangunan rumah tersebut, padahalPenggugat dan Tergugat samasama mendalilkan tanah tempatbangunan tersebut adalah milik orang tua Tergugat danbangunan rumah tersebut dibangun ada andil dari keluargatergugat, oleh karena Penggugat tidak menyebut dengan jelasdan pasti
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 164/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 12 Juni 2009 — S H O D I G
112
  • NGARSO terletak di Desa RenokenongoRT.03RW.01 yang saat ini telah tenggelam / terendam Lumpur Lapindo ;Bahwa oleh karena harta bersama tersebut diatas telah terendam LumpurLapindo maka daii : Lapindo Brantas (PT. minarak Lapindo Jaya ) yakinmemberikan ganti rugi denganjalan membeli tanah yang telah terendamlumpur tersebut diatas;e Bahwa oleh karena Pemohon masih hams menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan anaknya, maka untuk mengurus ganti rugi / melakukan jualbeli harta bersama tersebut, dari
    Lapindo Brantas (PT. minarak Lapindo Jaya)memerlukan Penetapan Wali bagi anak Pemohon; Anak Pemohon bernama :DICKY SAWALUDIN, lahir di Sidoarjo 06 Maret 1995 ;e Bahwa Pemohon sebagai wali ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai walidan anak Pemohon : DICKY SAWALUDIN, lahir di Sidoarjo 06 Maret 1995;Berdasarkan alas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan yang selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya
Register : 17-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Minarak Lapindo, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, awalnya penghasilan Tergugatsebesar Rp. 1.500.000, diberikan semuanya pada Penggugat,namun sejak Tergugat beristeri lagi (Secara sirri), PenghasilanTergugat harus dibagi dua dan diberikan pada Penggugat sebesarRp. 750.000, , sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dari penghasilan Penggugat bekerja sebagai Pedagang serabi petolo, namun masih saja kurang mencukupi ;6.
    Minarak Lapindo, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,awalnya penghasilan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, diberikansemuanya pada Penggugat, namun sejak Tergugat beristeri lagi(secara sirri), Penghasilan Tergugat harus dibagi dua dan diberikanpada Penggugat sebesar Rp. 750.000, , sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, dari penghasilan Penggugat bekerjasebagai Pedagang serabi petolo, namun masih saja kurangmencukupi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah
    Minarak Lapindo, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, awalnya penghasilan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, diberikansemuanya pada Penggugat, namun sejak Tergugat beristeri lagi (Secara sirri),Penghasilan Tergugat harus dibagi dua dan diberikan pada Penggugat sebesarRp. 750.000, , sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, daripenghasilan Penggugat bekerja sebagai Pedagang serabi petolo, namunmasih saja kurang mencukupi sehingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah
    Minarak Lapindo, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, awalnya penghasilan Tergugatsebesar Rp. 1.500.000, diberikan semuanya pada Penggugat, namunsejak Tergugat beristeri lagi (Secara sirri), Penghasilan Tergugat harusdibagi dua dan diberikan pada Penggugat sebesar Rp. 750.000, ,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dari penghasilanPenggugat bekerja sebagai Pedagang serabi petolo, namun masihsaja kurang mencukupi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat
Putus : 30-06-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 185 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda.
Tanggal 30 Juni 2009 — PURMIASIH
214
  • MINARAK LAPINDO JAYA), karena anakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon harus mendapat penatapantentang perwailian;Saksi 2.
    MINARAK LAPINDO JAYA), karena anakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon memerlukan penetapantentang perwailian ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya ditetapkan sebagai Wali bagi anak yangmasih dibawah umur, seseorang tersebut harus layak dan mampu serta cakap dalammelaksanakan tugas dan kewajiban yang diberikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Pemohonsebagai lbu kandung dari anak yang bernama LUTFI AZIZ, Lahir di Sidoarjo, tanggal31 Januari 2005, yang sekarang usianya masih
    MINARAK LAPINDO JAYA);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat PeraturanPeraturan serta UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama : LUTFIAZIZ, Lahir di Sidoarjo, tanggal 31 Januari 20053.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT ENERGI MEGA PERSADA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
233103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, Pemohon Banding pajak menpunyai hutangkepada KEL dan PAN;Bahwa berdasarkan penjelasan/keterangan tertulis yang disampaikan olehPemohon Banding, Tim Peneliti tidak meyakini bahwa hutang PemohonBanding kepada KEL dan PAN telah dilunasi/dibayar;Bahwa menurut Pemohon Banding berdasarkan "Conversion Agreement"tanggal 4 April 2008, Minarak Labuan Co Ltd melakukan perjanjian dengan KELdan PAN untuk melakukan konversi hutang KEL dan PAN sebesarUS$30,000,000 (termasuk US$13,000,000 yang dinovasi
    Tim Peneliti sependapat dengan Pemeriksabahwa dapat disimpulkan penyertaan Pemohon Banding atas dua perusahaantersebut (KEL dan PAN) telah dilepas/dijual kepada pihak ketiga;Bahwa Tim Peneliti sependapat dengan Pemeriksa karena data yang tidakdiketahui perhitungan atas nilai penjualan Penyertaan dalam Saham untuk duaanak perusahaan tersebut maka nilainya akan diambil nilai Konversi atasHutang menjadi penyertaan yang dilakukan oleh Minarak Labuan Co Ltdterhadap KEL dan PAN;Bahwa penjelasan/keterangan
    Bahwa setelah dilakukan penelitian kembali terhadap datadatapendukung, berupa:(1) Copy Conversion Agreement antara Minarak Labuan Co Ltd denganKalila Energy Limited dan pan Asia Enterprise Limited;dapat dijelaskan bahwa:Halaman 4 dari 18 halaman. Putusan Nomor 793/B/PK/PJK/2015 Pada tanggal 4 Februari 2008, terjadi Debt to equity conversion antaraML, KEL dan PAN.
    kKepemilikan EMP tbk pada KEL dan PAN,sehingga investasi EMP Tbk di KEL dan PAN menjadi minoritas dansangat tidak material untuk disajikan; Selanjutnya dalam Surat Penjelasan Dasar Penerbitan KEP502/WPJ.07/2013 Nomor S4970/WPJ.07.BD.05/2013 tertanggal 23 Mei2013, Tim Peneliti berpendapat bahwa dengan tidak diketahuiperhitungan atas nilai penjualan penyertaan dalam Saham untuk duaanak perusahaan tersebut, maka nilainya diambil dari nilai konversiatas hutang menjadi penyertaan yang dilakukan oleh Minarak
    Bahwa berdasarkan laporan audit PT EMP Tbk Tahun 2008, pada halaman7 bahwa berdasarkan RUPSLB Perusahaan tanggal 4 Maret 2008,pemegang saham perusahaan menyetujui konversi tagihan Minarak Labuan(Co) Ltd kepada Kalila Energi Limited (KEL) dan PAN Asian EnterpriseLimited (PAN) menjadi kepemilikan saham dengan cara penerbitan sahambaru.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 30 April 2010 — K H A F S A H
414
  • Minarak Lapindo Jaya akan memberikan ganti rugi dengan jalanmembeli tanah pekarangan benkut bangunan gedung yang berdiri diatasnyayang terkena dampak luapan Lumpur Lapindo, sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa guna mengurus ganti rugi atau Melakukan tindakan hukum dalam halini menjual tanah pekarangan berikut bangunan gedung yang berdiri diatasnyayang terkena dampak luapan Lumpur Lapindo pada PT.
    Minarak LapindoJaya, oleh karena ke 2 (dua) anak Pemohon masingmasing bernama: 1.YANUAR ADY SETYAWAN, 2.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 4 Desember 2014 — DEDY ARMAN FUADI VS Ir. BAGUS HARYOSUSENO DKK
116149
  • Minarak Lapindo Brantas;8 Bahwa untuk keperluan melakukan penagihan pembayaran kepada PT.Minarak Lapindo Brantas, Penggugat selaku Direktur PT. Djointoro diberikewenangan oleh Tergugat I selaku pemilik PT. Djointoro untuk membukarekening di Bank Mandiri atas nama Penggugat ; 9Bahwa pada tagihan pertama sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta101112rupiah) dari PT.
    Minarak Lapindo Brantas ditransfer ke rekening pribadiPenggugat kemudian uang tersebut disetor oleh Penggugat kerekening Tergugat I selaku pemilik PT.
    Djointoro ; Bahwa pada tagihan kedua dan seterusnya barulah tagihan PT, Minarak LapindoBrantas masuk pada rekening Mandiri tersebut yang mana atas rekening tersebutTergugat I memberikan kepercayaan penuh kepda Penggugat dengan memberikanCek dan Bilyet Giro (BG) kosong yang sudah ditandatangani oleh Tergugat I.Dari sinilah awal mula penyelewengan dana yang dilakukan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat selaku pemilik PT.
    Minarak Lapindo Brantas yang kemudian oleh Penggugat ditransferke rekening Tergugat II atas perintah Tergugat I selaku pemilik PT. Djointorountuk melakukan pembelian ruko sebagaimana dituangkan dalam akta jual beliNo. 83 tanggal 13 Juli Tahun 2007 ;Il.
Putus : 24-04-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 24 April 2009 — SUSANTI
193
  • Minarak Lapindo Jaya dan menerima pembayarannya ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan hasil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon (Hono Soegiarto, Tjia) ; d. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rpl06.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah) ;
    Minarak Lapindo Jaya sebesarRp 34.080.000, (Tiga Puluh Empat Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah), tertanggal 14Agustus 2007 atas nama : SUSANTI,(diberi tanda bukti P6) ; 7. Foto copy Surat Legalisasi Nomor : 05/L/VIII/2007 dari Notaris Nurbaya Linta, tanggal 14Agustus 2007, (diberi tanda buktiPORT) F ooe ce ceccecccceceseeecee susessecaeeseesececseeaeeeceeeeaecaeesecaeeaee caesaeeecseeseecaeeeeeae seseseesaeeseeeeeess8.
    Minarak Lapindo Jaya dan menerima pembayarannya ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan hasil penjualan tersebut yangmerupakan bagian dari mantan suami Pemohon (Hono Soegiarto, Tjia) 3...d. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rpl06.000, (SeratusEnam: Ribu: Rupiah) .c.cscomsmmommommmons cmos aeDemikian ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 24 April 2009, oleh kami H.
Putus : 23-03-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 23 Maret 2010 — S U Y I T N O
5743
  • umur yang bernama DEFFY ELAWATI lahir di Sidoarjo tanggal 12 Juli 1995, untuk mengurus ganti rugi/menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletak di Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 1325, surat ukur tanggal 30-07-2007 No. 01298/04.15/2007 seluas 101 M2 tertulis atas nama KASMINA , yang saat ini tanah tersebut telah tenggelam / terendam oleh luapan Lumpur lapindo kepada PT Minarak
    umur yang bernama: DEFFY ELAWATI,lahir di Sidoarjo tanggal 12 Juli 1995, untuk mengurus ganti mgi / menjualsebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, tenletakdi Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milk No. 1325, Surat ukurtanggal 30072007 No. 01298/04.15/2007, seluas 101 M2 tertulis atas namaKASMINA, yang saat iiii tanah tersebut telah tenggelam/terendam oleh luapanLumpur lapindo, kepada pibak PT Minarak
Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 482/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 24 April 2013 — NUR MAINAH
4614
  • Minarak Lapindo Jaya ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,-. ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
    Minarak Lapindo Jaya;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama MOCH. ALI MUBAROK,masih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili olehseorang wali yang ditunjuk ;Bahwa Pemohon selaku orang tua kandungnya mohon ditunjuk sebagai walinyadalam melakukan tindakan hukum tersebut;Bahwa untuk melakukan tindakan hukum atau mengurus ganti rugi terhadaptanah tersebut pihak PT.
    Minarak Lapindo Jaya atau para pihak yangditunjuk untuk menerima pembayarannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan setelah dibacakan permohonanya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk.
    Minarak Lapindo Jaya ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,. ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu , tanggal 24 April 2013, oleh kamiSITAWATI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu juga11diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRIRETNOWATI, SH.
Putus : 29-06-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda.
Tanggal 29 Juni 2009 — SUPRIYATEN
202
  • Minarak Lapindo Jaya); Anak Pemohon bernama:RATNASARI lahir di Sidoarjo tanggal 10 April 1996;e Bahwa Pemohon sebagai wali ibu kandungnya mohon ditetapkan sebagai walidan anak Pemohon yakni RATNASARI;Berdasarkan atas hal tersebut diatas, sudilah kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.