Kodya Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandabukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama Minarlis

perceraian yang terdapat dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Minarlis

binti Ilias,Ruaida binti Mangkuto Basa;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Minarlis binti Ilias yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,yangdisebabkan masalah nafkah yang tidak mencukupi dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Ruaida binti Mangkuto Basa yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan

Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi yang tidakmencukupi dan telah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Minarlis binti Ilias, Ruaidabinti Mangkuto Basa yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasingadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah

Bg., saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara No:1490/PdtG/2017/PAPbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat Minarlis binti llias, Ruaida bintiMangkuto Basa menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adadidamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M JADI bin PURI) kepada Penggugat (MINARLIS binti HANAPI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp1.030.000.00(satu juta tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Budi Dharma Aji) terhadap Penggugat (Liza Novita binti Minarlis Latief);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah