Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MINAYAH binti NURADI

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI sedangkan yang benaradalah MINAYAH binti NURADI;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;5.

Menetapbkan Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti NURADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah Nama Pemohon : MINAYAHbinti SUPADI, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : MINAYAH binti SUPADI;3.

Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Cerainomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnyaadalah MINAYAH binti NURADI;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami M.

Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MINAYAH binti NURADI

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI sedangkan yang benaradalah MINAYAH binti NURADI;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;5.

Menetapbkan Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti NURADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah Nama Pemohon : MINAYAHbinti SUPADI, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : MINAYAH binti SUPADI;3.

Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Cerainomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnyaadalah MINAYAH binti NURADI;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PAKab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami M.

Menyatakan Terdakwa Minayah Binti H Adnan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal perkawinannya menjadi penghalang yang sah untuk itu dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidaritas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.

Minayah Binti H Adnan

;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Minayah Binti HAAdnandenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) lembar kertas salinan berlegalisir Buku Nikah KUA Kec.Pontang Kab.

Menyatakan Terdakwa Minayah Binti H. Adnan tidak terukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahalperkawinan ini pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana dakwaan primair Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;2. Melepaskan Terdakwa Minayah Binti H. Adnan segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa Minayah Binti H. Adnan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta maertabatnya;4.

Memerintahkan agar Terdakwa Minayah Binti H. Adnan segera dikeluarkan dari penahanan di Rumah Tahanan Cianjur;6.

Adnan dan kakak kandungnya Ahmad;Bahwa pernikahan saksi dengan Minayah sebelumnya baikbaik sajatidak ada masalah;Bahwa saksi memberi nafkah lahir dan bathin kepada Minayah danpada saat saksi disaudipun saksi memberi nafkah dan berkecukupan;Bahwa tidak pernah mengucapkan talak;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Rohma sendiri pada saatpertemuan dibalai Desa, bahwa Rohma telah menikah dengan Minayahnamun tidak ada suratsurat hanya secara Agama saja;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut pada hari

Berdasarkan keterangan saksi Asaridan saksisaksi lain dibawah sumpah serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa Minayah sendiri dipersidangan menyatakansebelum melaksanakan pernikahan terdakwa Minayah masih terikatperkawinan yang syah dengan saksi Asari dan Terdakwa Minayah telahmempunyai 1 (satu) orang anak dari hasil perkawinannya dengan saksiAsari dan Terdakwa Minayah juga belum bercerai dengan saksi Asari diPengadilan Agama sehingga perkawinan yang dilakukan TerdakwaMinayah dengan saksi Rohma

MINAYAH, SH; PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR, MUSTAMI, BA.

PUTUSANNo. 347 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MINAYAH, SH., beralamat di Komplek Kehakiman, KumdangD.34, Jalan Pengayoman Selatan , Buaran Indah,Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;melawan:PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR,beralamat di No.1 Bumfoot Terrace Singapura;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan:MUSTAMI, BA., beralamat

Pengadilan Negeri Tanggerang dalampertimbangan hukumnya telah mempertimbangkan dengan tepat bahwaeksepsi Tergugat harus ditolak tetapi tidak mencantumkannya dalamamar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : MINAYAH, SH.

PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No.3 Tahun 2009Perubahan Kedua Atas UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MINAYAH

JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 744/66/II/1981 tertanggal 19 Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;3.

JUSUP bin ACHMADSADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th sedangkan yangbenar nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggallahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH bintiTAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;5.

JUSUP binACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta namaPemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 thsedangkan yang benar nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN,tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Jusup bin Achmad Sadin, tempat/tanggal lahirNgadilangkung, 22 th dan nama Pemohon II : Minayah binti Tauchid, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahnama Pemohon I: Moh Yusuf bin Achmad Sadin, tempat/tanggal lahir : Malang, 8Februari 1958 dan nama Pemohon II : Minayah binti Tauqid, tempat/tanggal lahir :Malang, 3 Juli 1964;4.

JUSUP bin ACHMADSADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th sebenarnya adalahnama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir :Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon IT : MINAYAH binti TAUQID,tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai

JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggallahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID,tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :744/66/11/1981 tertanggal 19 Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I :MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir :Malang, 03 Juli 1964;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI sedangkan yang benaradalah MINAYAH binti NURADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut

di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3.

binti NURADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah Nama Pemohon : MINAYAHbinti SUPADI, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : MINAYAH binti SUPADI;3.

Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Ceralnomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnyaadalah MINAYAH binti NURADI;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami M.

:00 Wib terdakwa melangsungkan pernikahan dengan saksi Minayah tanpadihadiri oleh wali nikah dari pihak saksi Minayah dan terdakwa juga telahmelakukan hubungan suami istri dengan saksi Minayah sehingga perbuatanterdakwa tersebut diketahui kemudian oleh Sdr.M.Asyari selaku suami sah darisaksi Minayah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 104/I/V/2004 tanggal 4Mei 2004 selanjutnya perbuatan terdakwa beserta saksi Minayah dilaporkan kePihak Polsek Tanggeung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

bahwa Minayah masih memiliki suamiyang syah namun menurut pengakuan Minayah, Minayah berstatusjanda;Bahwa alasannya karena Terdakwa dan Minayah sudahsalingmengenal dan takut berbuat zinah;Terhadap keteranganSaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

secara agamaIslam;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Minayah masih memiliki suamiyang syah namun menurut pengakuan Minayah, Minayah sudah 4(empat) tahun bercerai;Bahwa tidak ada saksi dari keluarga Minayah;Bahwa tidak pernah menghubungi atau berkomuniklasi dengankeluarga Minayah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN CjrBahwa saksi tidak memiliki hak menjadi wali hakim karena wali hakimseharusnya Naib (Kepala KUA)Bahwa saksi melangsungkan pernikahan saat itu yang walaupun saksisendiri

dengan saksi Minayah namun yang menjadi waliMinayah adalah H.

melakukan pernikahan dengan saksi Minayah ketahuiberdasarkan pengakuan saksi Minayah bahwa saksi Minayah sudahditalak sudah selama 4 (empat) tahun dan sudah tidak dinafkahi lahirbathin oleh suaminya namun belum bercerai secara resmi;Bahwa pada saat itu Amil atau bapak Kesra (Narma Sukatma)menanyakan status Minayah sebelum dilangsungkan acara pernikahankarenaamil tidak ingin menikahkan apabila tidak jelas statusnya dan saatitu. saksi Minayah menjelaskan status dirlnya adalah janda dankeluarganya

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI sedangkan yang benaradalah MINAYAH binti NURADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut

di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalamAkta Cerai nomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017sebenarnya adalah MINAYAH binti NURADI;3.

binti NURADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah Nama Pemohon : MINAYAHbinti SUPADI, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti SUPADI yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MINAYAH binti

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : MINAYAH binti SUPADI;3.

Nama Pemohon MINAYAH binti SUPADI yang tercatat dalam Akta Ceralnomor : 3322/AC/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Juni 2017 sebenarnyaadalah MINAYAH binti NURADI;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami M.

Saksi MINAYAH binti (alm) MUSHIJO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonmerupakan kerabat saksi ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernamaMUJARAB :Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Terlambat pemohon sendiri ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon tersebut belummempunyai Akta Kelahiran sampai sekarang ;Bahwa pemohon tersebut lahir di Kabupaten Kotabaru, lahirpada tanggal O1 Juli 1958, dimana pemohon merupakananak ke4 (empat), dari ayah kandung pemohon adalahJUNAID

Pasal 32, ditentukan1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(1) yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampaidengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatandilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala InstansiPelaksana setempat.2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri.wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARMIJI dansaksi MINAYAH

syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon berdomisili di Kota Surabaya, oleh karena itu para Pemohonmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Surabaya sudah benar dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 telah terobukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri sah dan menikah pada tahun 1973 dan dalamKutipan akta nikah tersebut nama Pemohon tertulis Gani al Wariono, umur 20tahun dan nama Pemohon II ditulis Minayah

yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Wariono, nama Pemohon adalah Wariono, lahir tanggal04 Januari 1962 sedang nama Pemohon II ditulis Minayah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muksan bin Amaq Mahirin ) dengan Pemohon II (Minayah binti Amaq Sadrun ) yang dilaksanakan pada tanggal, .13 . April 2004 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;
4.

Permohonan Isbat Nikah iniPemohon juga mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Selong agar dibebaskan dari bebanan membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong dan/atau Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MUKSAN Bin AMAQ MAHIRIN )dengan Pemohon II ( MINAYAH

Menyatakan sah perikahan Pemohon ( MUKSAN Bin AMAQ MAHIRIN )dengan Pemohon Il ( MINAYAH Binti AMAQ SADRUN ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2004 di Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat tri Susanto bin Suharto) kepada Penggugat (Al Minayah binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (MINAYAH binti NGADI) dengan Tergugat (SAMSUL bin SARMUN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1996 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAMSUL bin SARMUN) terhadap Penggugat (MINAYAH binti NGADI);5.

Memberi izin kepada Penggugat (MINAYAH binti NGADI) untuk beracarasecara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 3226/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.;3.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1996 telah terjadi akad nikah antaraPenggugat (MINAYAH binti NGADI) dengan Tergugat (SAMSUL binSARMUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAMSUL bin SARMUN)terhadap Penggugat (MINAYAH binti NGADI);halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3226/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.5.

Jember ; Bahwa benar, getah karet tersebut adalah milik PTPN XII Mumbulsari yang hilangdiambil orang ; Bahwa benar, Yang mengambil getah karet tersebut adalah MISNAYAH belumtertangkap ; Bahwa benar, Getah karet yang hilang seberat 50 Kg ; Bahwa benar, Kerugian PTPN XII Mumbulsari sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Bahwa benar, yang mengambil getah karet itu adalah MINAYAH dari pengakuanterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi ;SAKSI

motor , dan selanjutnya terdakwa langsung saksiamankan ; Bahwa benar, terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolsekMumbulsari ; Bahwa benar, getah karet tersebut adalah milik PTPN XII Mumbulsari yang hilangdiambil orang ; Bahwa benar, Yang mengambil getah karet tersebut adalah MISNAYAH belumtertangkap ;Bahwa benar, Getah karet yang hilang seberat 50 Kg ;Bahwa benar, Kerugian PTPN XII Mumbulsari sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa benar, yang mengambil getah karet itu adalah MINAYAH

syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon berdomisili di Kota Surabaya, oleh karena itu para Pemohonmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Surabaya sudah benar dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 telah terobukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri sah dan menikah pada tahun 1973 dan dalamKutipan akta nikah tersebut nama Pemohon tertulis Gani al Wariono, umur 20tahun dan nama Pemohon II ditulis Minayah

yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Wariono, nama Pemohon adalah Wariono, lahir tanggal04 Januari 1962 sedang nama Pemohon II ditulis Minayah

syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon berdomisili di Kota Surabaya, oleh karena itu para Pemohonmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Surabaya sudah benar dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 telah terobukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri sah dan menikah pada tahun 1973 dan dalamKutipan akta nikah tersebut nama Pemohon tertulis Gani al Wariono, umur 20tahun dan nama Pemohon II ditulis Minayah

yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Wariono, nama Pemohon adalah Wariono, lahir tanggal04 Januari 1962 sedang nama Pemohon II ditulis Minayah

HALIMATUS MINAYAH,PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Gumuksari, Kec. Kalisat, Kab. Jember2. JUNATIDL, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KaliwiningRT.02RW.07, Desa Subo, Kec. Pakusari, Kab. Jember ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2012 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 10 Desember 2012 Nomor :263/Pendaft/Pdt/2012 ;Selanjutnya disebut sebagai ...........cceeeeeees PENGGUGAT ;Melawan1.

Pada tanggal 08 Jum 1992, Pemohon dan istri Pemohon bernama MINAYAH bintiRUSELAN, umur 37 tahun, agama Islam melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua isteri Pemohon di Dusun Pendem RT.23 RW.06 Desa Jatisari KecamatanPakisaji Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mosleh Bin Matsabik) kepada Penggugat (Ninik Minayah Binti Kasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah