Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Minen) terhadap Penggugat (Nuryanah binti Misna);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nuryanah binti MisnamelawanUsman bin Minen

Rahmawati Binti Hayum Sahrin, MELAWAN Bonih Surahman Bin Minen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Suriyanto Alias Gembel Bin Minen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan

Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan

Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
SURIYANTO alias GEMBEL bin MINEN

Menyatakan terdakwaSURIYANTO ALIAS GEMBEL BIN MINEN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memilikismenyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan ke Dua.2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SURIYANTO ALIAS GEMBEL BIN MINEN berupa pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, Denda sebesar Rp.1.000.000.0000,(satu milyar rupiah) Sub 3 (tiga) bulan penjara.3.

REG.PERK : PDM578/TNG/09/2018tertanggal 4 September 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SURIYANTO alias GEMBEL bin MINEN pada hari Senintanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat diTempat Pemancingan Bang Bagol di Jalan Raya Pasar Jengkol Kec.

dan memang yang dimaksuddisini tidak lain adalah terdakwa Suriyanto Alias Gembel Bin Minen dansepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelisunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Suriyanto Alias Gembel Bin Minen tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2.

Minen dan Sunardi) yangditentukan Perusahaan (Tergugat Ill) melalui transfer ke rekeningPenggugat (Parman Raja Minen als. P.R. Minen dan Sunardi) yangditentukan Perusahaan (Tergugat Ill) yaitu di Bank Mandiri CabangMedan; Bahwa selain menerima upah setiap bulan dari Perusahaan (Tergugat),Penggugat (Parman Raja Minen als. P.R.

Minen);Bahwa setelah setahun bekerja pada tahun 1988 Penggugat (ParmanRaja Minen als. P.R. Minen) disuruh Kepala Cabang Perusahaan(Tergugat I!) membuat surat lamaran ke perusahaan (Tergugat Ill) yangdialamatkan ke Perusahaan (Tergugat lI) oleh karena Perusahaan(Tergugat Il) masih membutuhkan Penggugat (Parman Raja Minen als.P.R. Minen) untuk mendukung kegiatan operasional perusahaan sebagaipengemudi.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat (Parman Raja Minen als.P.R. Minen dan Sunardi) dengan Tergugat Ill (PT. Asando Karya) bataldemi hukum;3. Menyatakan demi hukum status hubungan kerja antara Penggugat(Parman Raja Minen als. P.R. Minen dan Sunardi) dengan Tergugat Ill(PT.Asando Karya) beralin menjadi hubungan kerja antara Penggugat(Parman Raja Minen als. P.R. Minen dan Sunardi) dengan Tergugat danTergugat Ill (PT. Asuransi Jasa Indonesia Persero);4.

Menyatakan demi hukum hubungan kerja antara Penggugat (ParmanRaja Minen als. P.R. Minen dan Sunardi) dengan Tergugat danTergugat Il (PT.Asuransi Jasa Indonesia Persero) putus;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (PT. Asuransi Jasa IndonesiaPersero) untuk membayar kepada Penggugat (Parman Raja Minen als.P.R. Minen dan Sunardi) masingmasing : Kepada Penggugat Parman Raja Minen als. P.R. Minen berupa :a. Uang pesangon sebesar : 2 x 9 X Rp.1.088.984, = Rp.19.601.712.b.

No. 617 K/Pdt.Sus/2009Pemutusan Hubungan Kerja sesuai Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UUNo. 13 Tahun 2003 dengan rincian sebagai berikut :(masa kerja masingmasing 5 tahun 10 bulan upah terakhir PenggugatParman Raja Minen als. P.R. Minen Rp.1.123.384,/ bulan danPenggugat Sunardi Rp.1.066.303,/ bulan) :1. Parman Raja Minen als. P.R Minen : Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp.1.123.984. = Rp. 13.487.808.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wange Lelyewe bin Lelyewe Kangela) dengan Pemohon II (Ola Minen binti Minen Kab) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 di Desa Momole, Kecamatan Maba selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2018/PA.SSet) poe I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Wange Lelyewe, tempat dan tanggal lahir, Bicoli, 07 Maret 1946, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.005 RW.03 Desa Momole, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ola Minen

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah dipada tanggal 15 Mei 1970 di Desa Momole, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernama Minen Kab (Ayahkandung) dengan mas kawin berupa uang. Adapun yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wange Lelyewe binLelyewe Kangela) dengan Pemohon II (Ola Minen binti Minen Kab) yangHim. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 95/Pdt.P/2018/PA.SSdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 di Desa Momole, Kecamatan MabaSelatan, Kabupaten Halmahera Timur;3.

Bukti(P.2);Asli Surat Keterangan Nomor B65Kua/27.06.03/KU.032/08/2018,tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur.Bukti(P.3);Bahwa berdasarkan Bukti P.1, Bukti P.2 dan Bukti P.3 nama Pemohon adalah Wange Lelyewe dan Pemohon II bernama Ola Minen;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wange Lelyewe) denganPemohon II (Ola Minen) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970di Desa Momole, Kecamatan Maba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba Selatan;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 351.000.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :1 Saksi Syifa Fauziah Binti Muhamad Yasin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian pada tanggal 09 Nopember 2012 di Puri Dewata Akasia I kotaTangerang.e Bahwa benar saat itu kejadiannya jam 09.00 wibe Bahwa benar rumah saksi di Kalibaru kampung MelayuBahwa benar saksi ditelp sama ucok bersama Muhamad Yasin.Bahwa benar saksi korban YASIN BIN MINEN duduk

Komar tidak datang, yang datangpara terdakwa Bahwa benar saat itu datang para terdakwa dengan menggunakanMobil AvanzaBahwa benar Sdr Saksi Yasin Bin Minen diangkut dengan mObil AvanzaBahwa benar antara saksi Yasin Bin Minen dengan Terdakwa I H. Harunmempunyai masalah mobil Tanah, mobil tersebut adalah mobil terdakwal H. Harun,setau saksi yang menyewa mobil adalah Bpk. TiaBahwa benar Bpk. Tia bilang ada yang kenal sewa Mobil Dump Truk sehinggadikenalkan dengan terdakwa I H.

yasin tetap bisa bekerja sebagai nelayan di lautBahwa benar saksi dan keluarganya tidak mampu membayaruang tersebutBahwa benar sudah ada perdamaian antara terdakwa dan pihak korban yaitu " janganada apaapa lagi antara terdakwa dan saksi korbanBahwa benar saksi Yasin mendapat uang Rp. 200.000, dari Pak Tia untuk OngkosPulang Bahwa benar saat itu juga para terdakwa di tangkap dan dibawa oleh pihakkepolisianAtas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannyaSaksi Yasin Bin Minen

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada tanggal 09 Nopember 2012 di Puri Dewata Akasia I kotaTangerang.Bahwa benar saat itu kejadiannya jam 09.00 wibBahwa benar rumah saksi di Kalibaru kampung MelayuBahwa benar saksi ditelp sama ucok bersama Muhamad Yasin.Bahwa benar saksi korban YASIN BIN MINEN duduk di pos satpam janjian denganSdr.

Komar tidak datang, yang datangpara terdakwaBahwa benar saat itu datang para terdakwa dengan menggunakan Mobil AvanzaBahwa benar Sdr Saksi Yasin Bin Minen diangkut dengan mObil AvanzaBahwa benar antara saksi Yasin Bin Minen dengan Terdakwa I H. Harunmempunyai masalah mobil Tanah, mobil tersebut adalah mobil terdakwal H. Harun,setau saksi yang menyewa mobil adalah Bpk. TiaBahwa benar Bpk. Tia bilang ada yang kenal sewa Mobil Dump Truk sehinggadikenalkan dengan terdakwa I H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Santi Binti Buyung dan Terdakwa II Riko Bin Minen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Santi Binti Buyung dan Terdakwa

II Riko Bin Minen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
1.SANTI Binti BUYUNG (Alm)
2.RIKO Bin MINEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asmadi Als Doi Bin Musa dan Terdakwa II Yuzaini Als Minen Bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon di kawasan hutan secara tidak sah secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.500.000.000

DOI Bin MUSA
2.YUZAINI Als MINEN Bin YUSUF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asmadi Als Doi Bin Musa dan Terdakwa II Yuzaini Als Minen Bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon di kawasan hutan secara tidak sah secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.500.000.000

DOI Bin MUSA
2.YUZAINI Als MINEN Bin YUSUF

ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1 Nama lengkap : Asmadi Als Doi Bin MusaTempat lahir : KelubiUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 03 Agustus 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kelubi Rt.0O5 Rw.003 Desa Kelubi Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung TimurAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas2 Nama lengkap > Yuzaini Als Minen

Menyatakan Terdakwa terdakwa Asmadi Als Doi Bin Musa,terdakwa Il Yuzaini Als Minen Bin Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa Asmadi Als DoiBin Musa, terdakwa II Yuzaini Als Minen Bin Yusuf dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) Tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dan Denda masing masing SebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Satu) set mesin Chainsaw merk New west warna orange; 1 (Satu) set mesin Chainsaw merk Sthil warna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa identitas orang yang dihadirkan ke sidang pengadilansebagai Terdakwa atas nama Asmadi Als Doi Bin Musa sesuai denganIdentitas Terdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Bahwa identitas orang yang dihadirkan ke sidang pengadilansebagai Terdakwa II atas nama Yuzaini Als Minen

Menyatakan Terdakwa Asmadi Als Doi Bin Musa dan TerdakwaIl Yuzaini Als Minen Bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan secara tidak sah secara bersamasama;2.

Amar Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutana bin Minen) terhadap Penggugat (Emah binti Rahmat );

4.

Alamat Kantor : JalanSiliwangi No.3 KM.7 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O03 September 2018 sebagaiPenggugat;melawanSutana bin Minen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Manis RT.001 RW.001 DesaPanjalin Lor Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten, Majalengka ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutana bin Minen)terhadap Penggugat (Emah binti Rahmat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.