1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Pemohon I (tertulis SALIMIN alias HARI) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/12/XII/1980 tanggal 02 Desember 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto diubah menjadi biodata Pemohon I (MINHARI) ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisSALIMIN alias HARI yang sebenarnya adalah MINHARI ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan Nama SALIMIN alias HARI dan yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 361/12/XII/1980 tanggal 02 Desember1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah MINHARI dan ;3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan juga Peraturan Menteri Agama dimaksudtidak dapat menganulir Pasal 63 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974yang menyebutkan bahwa semua bidang perkawinan bagi orang Islam adalahwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus AktaKelahiran Anak, yang mengalami perubahan yaitu biodata Pemohon (tertulisSALIMIN alias HARI) (bukti P.4), diubah menjadi biodata Pemohon (MINHARI

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis SALIMIN alias HARI) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/12/XII/1980, tanggal 02 Desember1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, diubah menjadi biodata Pemohon (MINHARI);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;4.

MINHARI bin MADARI sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dipergunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa sendiri; Bahwa dari uang yang dipinjamkan tersebut, Sdr. MUSTAR bin MAIL padahari senin ,tanggal04 Januari 2016 telah mengembalikan uang pinjamantersebut kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan Sdr.

MINHARI bin MADARI pada hari kamis ,tanggal 7 Januari2017telahn mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada terdakwadengan gabah sebanyak 1 (satu) ton senilai sebesar Rp.4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupia) belum dibayarkan oleh Sdr. MINHARI bin MAIL; Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

MINHARI bin MADARI tidak pernah diserahkan kepada Sadr.HARIRI bin TAWI, sehingga Sdr. HARIRI bin TAWI berulang kalimenanyakan perihal janji terdakwa tersebut namun terdakwa tidak jugamenepati perkataannya, hingga pada hari kamis tanggal 25Juni 2015terdakwa datang menemui Sdr. HARIRI bin TAWI dengan membawasehelai Surat Keterangan Jual Beli Sandah/Gadai tertanggal 25 Juni 2015yang didalam surat tersebut berisi bahwa Sdr. MUSTAR telahmenggadaikan sawahnya seluas 4800 M2 kepada Sdr.

MINHARI bin MADARI pada hari Kamis ,tanggal7 Januari 2016telah mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada terdakwa dengangabah sebanyak 1 (satu) ton senilai sebesar Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupia) belum dibayarkan oleh Sdr. MINHARI bin MAIL; Bahwa hingga waktu yang sudah dijanjikan, terdakwa tidak pula menepatiperkataannya dan uang yang sudah diterima dari Sdr. MUSTAR bin MAILdan Sdr.

MINHARI bin MADARI tidak pernah diserahkan kepada Sadr.HARIRI bin TAWI, sehingga Sdr. HARIRI bin TAWI berulang kalimenanyakan perihal janji terdakwa tersebut namun terdakwa tidak jugamenepati perkataannya, hingga pada hari kamis tanggal 25 Juni 2015terdakwa datang menemui Sdr. HARIRI bin TAWI dengan membawasehelai Surat Keterangan Jual Beli Sandah/Gadai tertanggal 25 Juni 2015yang didalam surat tersebut berisi bahwa Sdr. MUSTAR telahmenggadaikan sawahnya seluas 4800 M2 kepada Sdr.

Kemudian ditambah uang sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dikarenakan Saksi Asmawati memintadiuruskan Surat sertifikat, untuk pembayaran tahap pertama saksi korbanmemberikan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN BglBahwa pada tahun 2008 saat Terdakwa membeli tanah tersebut dariSaudari Minhari, Terdakwa dijanjikan untuk dilakukan pemecahan surat SKT(Surat Keterangan Tanah) Induk, Saat Terdakwa ingin melakukanpemecahan tersebut,

Saudari Minhari mengatakan bahwa surat SKT (SuratKeterangan Tanah) Induk yang ada pada dirinya sudah hilang.

Kemudian ditambah uang sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dikarenakan Saksi Asmawati meminta diuruskanSurat sertifikat, untuk pembayaran tahap pertama saksi korban memberikanuang sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah);Halaman 16 dari 19 Putusan No.535/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa pada tahun 2008 saat Terdakwa membeli tanahtersebut dari Saudari Minhari, Terdakwa dijanjikan untuk dilakukan pemecahansurat SKT (Surat Keterangan Tana) Induk, Saat Terdakwa ingin melakukanpemecahan

tersebut, Saudari Minhari mengatakan bahwa surat SKT (SuratKeterangan Tanah) Induk yang ada pada dirinya sudah hilang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Hairani Muhamad) dan Pemohon II (Endangbinti Minhari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2014 diDesa Semanga,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Hairani Muhamad) dan Pemohon II (Endangbinti Minhari) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2014 diDesa Semanga,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il (Endang binti Minhari) yangdilaksanakan padatanggal 16 Desember 2014 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXX3. Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriyah.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Kartasura, beralamatdi Jalan Anmad Yani, ruko Kartasuro Blok B3, Kartasura,Sukoharjo, yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKHKM530, tanggal 15 Oktober 2014,yang ditandatangani oleh Khoe Minhari Handikusumadan Fransiska Oei, masing masing dalam kedudukannyaselaku Direktur, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 3 Nopember 2014, dalamregister Nomor : 314 /SK/ 2014 /PN Skh, telah memberikuasa kepadamanne an nnn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi Bin Minhari) terhadap Penggugat (Yumna Binti Amar);
5. Membebankan

MinHari, Provinsi Jambi untuk pesta adik Tergugat, Penggugatpunmenasehati Tergugat, namun Tergugat malah marah dan berkatakatakasar kepada Penggugat, sehingga hal ini terjadilah peretengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semenjak kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal dirumahkontrakan di JI.

SAM RATULANGI KOTA KENDARI, SULAWESITENGGARA, yang diwakili oleh Khoe Minhari Handikusumadan Fransiska Oei, keduanya selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Farid, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Ahmad Farid, Machbub,Nuraeni Ahmad, beralamat di Jalan AP.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSUM BIN WINTA ) terhadap Penggugat (ATIN SUPRIATIN BINTI MINHARI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1364/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31121999, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tarjo (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Salam dan (2) Minhari

Minhari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2002, di Kecamatan Mumbulasri Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tasandengan maskawin berupa uang Rp

Minhari bin Salam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31121971, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Buri(ayah kandung Pemohon

berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Riki Afandi umur 17 tahun dan Muhammad Riko Alfandiumur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Minhari

., Unit DanamonSimpan Pinjam Pasar Tavip Binjai Cabang Binjai, diwakili olehKhoe Minhari Handikusuma dan Fransiska Oei, masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada: BURHAN SIDABARIBA, SH., MH., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 12Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April2014;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANGMEDAN, berkedudukan di Jalan P.

Nomor 1358/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Minhari bin Salam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31121997di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan

./ PA Minhari itu. juga dengan register perkara Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Min,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.

E.4 Nomor 6, Kompleks Mega Kuningan, Jakarta Selatan,melalui DSP Unit Pasar Baru Tuban Jalan Gajah Mada Nomor 3Tuban, diwakili oleh Direktur Khoe Minhari Handikusuma danFransiska Oei, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusMuwarto, S.H., M.Hum dan kawankawan, Advokat, berkantor diJalan Jagir Wonokromo Nomor 102 Blok A10, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2013.Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Mambaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Haryono Nomor 68 Banyuwangi,diwakili oleh Khoe Minhari Handikusuma dan Fransiska Oei,keduanya selaku Direktur PT Bank Danamon Indonesia,Tbk., di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusMuwarto, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Jagir Wonokromo Nomor 102 Blok A10Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11November 2013;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG JEMBER, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 34 A

Gatot Subroto No.1 2 Kota Jambi, diwakilioleh Khoe Minhari Handikusuma, dan Fransiska selaku Direktur,PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, berkedudukan di Jalan Prof.Dr. Satrio Kav. E4/6, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Heryanti Hasan, Amd.,AK.,SH.,MH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.