M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jonny Miniman Matulatuwa bin A.S.Herman Matulatuwa) terhadap Penggugat (Yuni Astutik binti Munandar );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Yuni Astutik binti Munandar
Tergugat:
Jonny Miniman Matulatuwa bin A.S.Herman Matulatuwa

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

- 15 (lima belas) botol miniman beralkohol merk Vodka Jumbo. - 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Anggur Merah. - 10 (sepuluh) botol minuman beralkohol merk bintang kuntul. - 15 (lima belas) botol minuman beralkohol merk Mainsion House Wisky. dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

dengan sengaja tidak memiliki ijinedar terhadap setiap pangan olahan minuman beralkoholl untuk diperdagankandalam kemasan dalam dakwaan alternatif pertama dalam pasal 142 UU No. 18Tahun 2012 tentang Pangan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN TlgNMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.OWMenyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) botol minuman beralkohol merk Tomi Stanly.15 dima belas) botol miniman

Kedungwaru, Kab.Tulungagung, terdakwa telah menjual minuman beralkohol tanpa izin, lalupolisi datang menggeledah rumah saksi dan menyita barang bukti berupa10 (sepuluh) botol minuman beralkohol merk Tomi Stanly, 15 (lima belas)botol miniman beralkohol merk Vodka Jumbo, 5 (lima) botol minumanberalkohol merk Anggur Merah, 10 (sepuluh) botol minuman beralkoholmerk bintang kuntul, 15 (ima belas) botol minuman beralkohol merkMainsion House Wisky. eBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti minuman

Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi. * Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.~ Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi/ahli yangmeringankan (a de charge).wonnn nena enna n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 15 (lima belas) botol miniman beralkohol merk Vodka Jumbo. e 5 (lima) botol minuman beralkohol merk Anggur Merah.e 10 (sepuluh) botol minuman beralkohol merk bintang kuntul.e 15

Kedungwaru, Kab.Tulungagung, terdakwa telah menjual minuman beralkohol merk TomiSatanly, Vodka Jumbo, Anggur merah, bintang kuntul dan Mansion HouseWisky kepada masyarakat umum tanpa ada izin dari pejabat yangberwenang, kemudian terdakwa didatangi polisi dan rumahnya digeledahsehingga polisi menyita barang bukti berupa 10 (sepuluh) botol minumanberalkohol merk Tomi Stanly, 15 (lima belas) botol miniman beralkoholmerk Vodka Jumbo, 5 (lima) botol minuman beralkohol merk AnggurMerah, 10 (sepuluh) botol

Tulungagung, terdakwa telah menjual minumanberalkohol merk Tomi Satanly, Vodka Jumbo, Anggur merah, bintangkuntul dan Mansion House Wisky kepada masyarakat umum tanpa adaizin dari pejabat yang berwenang, kemudian terdakwa didatangi polisidan rumahnya digeledah sehingga polisi menyita barang bukti berupa10 (sepuluh) botol minuman beralkohol merk Tomi Stanly, 15 (limabelas) botol miniman beralkohol merk Vodka Jumbo, 5 (ima) botolminuman beralkohol merk Anggur Merah, 10 (sepuluh) botolminuman beralkohol

Menyatakan terdakwa JOKO PANUWUN Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan dan atau memperdagangkan miniman keras ; 2. ..- 2 -2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

Saksi PUJI KUKUH ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberi keterangan sesuaidengan keterangannya sewaktu di hadapan Penyidik yang tertuang dalam BeritaAcara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib. terdakwa telah dengan sengajamengedarkan dan atau memperdagangkan miniman keras ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telah menjual/memperdagangkan

Menyatakan terdakwa JOKO PANUWUN Bin SAID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan dan atau memperdagangkan miniman keras ;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya ANDI MAINO bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• Miniman Jenis Tuak Ktrang lebih + 1.200 (Liter )

Dirampas

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya ANDI MAINO bersalah melakukan pelanggaran pasal2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaanselama 3 (tiga) BulanMemerintahkan Barang Bukti berupa : Miniman Jenis

nnn nnn nnn nnn ne nnnaa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat, mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami ister ; Saksi mengetahui Ssemula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun 2020 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena masalah Tergugat sering minum miniman

Mt.aa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri ; Saksi mengetahui Ssemula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi sejak perkiraan bulan Januari tahun 2020 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena masalah Tergugat sering minum miniman keras hingga

Mt.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut :w Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akan tetapi kemudian sejakperkiraan bulan Januari tahun 2020 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;won nnannnn =e Bahwa ketidak rukunan dan ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat seringminum miniman

5,000,000,- (Lima Juta Rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering minum = miniman keras sampaimabuk,berlaku kasar, egois, emosional dan telah menjalin hubungandengan wanita lain;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering minum miniman keras sampaimabuk,berlaku kasar, egois, emosional dan telah menjalin hubungandengan wanita lain;4. sangat kasar bila menegur dan sering marah tanpa alasan yangjelas;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggalsejak bulan September 2019 dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;6.

No. 322/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas maka dapatdinyatakan telah terbukti Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat Tergugat sering minum miniman keras sampaimabuk,berlaku kasar, egois, emosional dan telah menjalin hubungan denganwanita lainsmaka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyamaka terpenuhilah alasan perceraian pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (a) dan

5,000,000,- (Lima Juta Rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat suka main permpuandan minum miniman

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat suka main permpuandan minum miniman

Eko wahyudialias Eenges di Lp Blitar tapi yang menemui saya adalah Sdr.Frendi,maksud terdakwa membesuk Sdr.Eko Wahyudi als Enges karenasdr.Eko Wahyudi sudah memesan untuk dicarikan pil dobel L kepadaterdakwa tetapi Sdr.Eko Wahyudi menyuruh Sdr.Frendi untuk menemuiterdakwa guna mengambil pil dobel Lnya.Bahwa benar, terdakwa membawa barang pesanannya Eko wahyudials.Enges berupa :1 buah botol plastik berisi miniman merk Pocarisweat, 1 bungkus teh celup merk sari wangi, 1 bungkus plastik beningberisi

Eko wahyudialias Eenges di Lp Blitar tapi yang menemui saya adalah Sdr.Frendi,maksud terdakwa membesuk Sdr.Eko Wahyudi als Enges karenasdr.Eko Wahyudi sudah memesan untuk dicarikan pil dobel L kepadaterdakwa tetapi Sdr.Eko Wahyudi menyuruh Sdr.Frendi untuk menemuiterdakwa guna mengambil pil dobel Lnya.e Bahwa benar, terdakwa membawa barang pesanannya Eko wahyudials.Enges berupa :1 buah botol plastik berisi miniman merk Pocarisweat, 1 bungkus teh celup merk sari wangi, 1 bungkus plastik beningberisi

antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang bernama ANAK dan ANAK 2;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 3 tahun yanglalu sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering pulangmalam, Tergugat sering berbohong, Tergugat sering miniman

antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang bernama ANAK dan ANAK 2; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 3 tahun yanglalu sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering pulangmalam, Tergugat sering berbohong, Tergugat sering miniman

berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 3 tahun, kemudian sejak Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketidak cocokan antaraPenggugat dan Tergugat, antara lain :Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari pada mementingkankeluarga.Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat suka minum miniman

sekarang, dan dikaruniai 1orang anak bernama FANESCHI ADELIA umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatsuka minum miniman

menikah pada 18Agustus 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama FANESCHI ADELIAumur 3 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat suka minum miniman

Tergugat suka minum miniman keras (mabok)karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalam hukum lainnyadisebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluarga landasannya bukansematamata adanya pertengkaran fisik (phsysical cruelty), akan tetapi termasuk jugakekejaman mental (mental cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya

NURHALIM, saksi FENDI EFENDI, dan saksi HILMAN HILMAWAN(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat karena terdakwayang berada di Kios Jamu Komplek Terminal Pasir Hayam Desa SinargalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur sering menjual miniman keras OplosanROSO/JUSTOM kepada anak dibawah umur atau kepada anak yang masihsekolah, karena informasi tersebut sudah meresahkan masyarakat selanjutnyasaksi M.

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya ANDI MAINO bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• Miniman Jenis Tuak Ktrang lebih + 1.200 (Liter )

Dirampas

minuman beralkohol yang selanjutnyadiamankan ke Polres Kulonprogo ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari PolresKulonprogo dan membenarkan semua BAP saks'i ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli tahun 2020 sekira Pukul00.30 Wib, di Cafe Level Vip Room yang beralamat DusunKaliwangan Kidul RT.04/RW. 04, Desa Temon Kulon,KapanewonTemon,Kabupaten Kulonprogo terjadi pemeriksaan Terhadat TerdakwaAfrizal Miftah Furrochi Alias Klentong Bin Tugiyono ;Bahwa yang saya tahu bila seorang meminum miniman

Penyidik dari PolresKulonprogo dan membenarkan semua BAP saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 juli tahun 2020 sekira Pukul00.30 Wib, di tempat Terdakwa Afrizal Miftah Furrochi Alias KlentongBin Tugiyono di tempatnya bekerja di Cafe Level Vip yang beralamat diDusun Kaliwangan Kidul RT04,Rw 01 Desa Temon kulon, KapanewonTemon,Kabupaten kulonprogo melakuan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan di saksikan oleh Nanda Pradipta.Bahwa saya menanyakan kepada Terdakwa Afrizal Miftah FurrochiAlias Klentong bahwa miniman

bertempat di Kelurahan Santiong,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,dimuka umum secara bersamasama dengan IWAN (DPO) telahmelakukan kekerasan terhadap korban SUFANDY SUNARYO, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika korban SUFANDY SUNARYO bersamasama dengan terdakwaMUCHLIS AC HMAD Alias MUHLIS dan IWAN (DPO) minum miniman

pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate, telah turut serta melakukanpenganiayaan terhadap korban SUFANDY SUNARYO, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan Caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika korban SUFANDY SUNARYO bersamasama dengan terdakwaMUCHLIS AC HMAD Alias MUHLIS dan IWAN (DPO) minum miniman

berisi250 mili liter jenis Iceland Vodka, 1 (Satu) botol minuman jenis Icelandberisi 350 mili liter dan 1 (Satu) botol minuman beralkohol jenis Icelandberisi 500 mili liter ; Bahwa minuman anggur kolesom Cap Orang tua disimpandibawah rak etalase sedangkan jenis Iccecland disimpan di rak didalamtoko ; Bahwa Terdakwa mendapat minumanminuman tersebut dariseorang Sales yang bernama Haris ; Bahwa Toko Tiga Putra milik Terdakwa sedianya jualanelektronik akan tetapi meneydiakan juag minuman beralkohol ; Bahwa miniman

Bahwa Toko Tiga Putra milik Terdakwa sedianya jualanelektronik akan tetapi meneydiakan juag minuman beralkohol ; Bahwa miniman alcohol Terdakwa tidak ada jjin untukmengerdarkan Bahwa Terdakwa sudah menjual minuman beralkohol tersebutsudah setahun lamanya ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiMasduki, M.

Selibadah Sholat, Tergugat sering miniman keras hingga mabuk, danTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar cerita dari Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat telah diserahkan oleh Tergugat ke keluarga; Bahwa saksi tahu selama

KECAMATAN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal13 April 2018 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memilikiwatak yang keras dan sering berkata yang kasar, Tergugat kurangibadah Sholat, Tergugat sering miniman

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;