jumlah 130 ( seratustiga puluh ) butir obat daftar G warna putih bersimbul huruf Y yang telahdisisinkan 1 (Satu) butir untuk pemeriksaan laboratoris sehingga sisa 129(seratus dua puluh sembilan ) butirobat daftar G warna putih bersimbulhuruf Y 1(satu) plastik klip isi 2 (dua) butir obat daftar G warna putih bersimbulhuruf Yyang telah disisinkan 1 (Satu) butir untuk pemeriksaan laboratorissehingga sisa 1 (satu) butir; 1(satu) botol plastik warna putih 1( satu) buah tas cangklong warbna merah merek MINORITY

Sambodo Alias Rete Rete Bin Witonoyang memberikan keterangan telah membeli obat keras daftar G warna putihberlogo huruf Y dari terdakwa kemudian melakukan penyitaan dari terdakwabarang bukti berupa 13 (tiga belas ) plastik klip @ 10 (Sepuluh) butir jumlah 130( seratus tiga puluh ) butir obat daftar G warna putih bersimbul huruf Y, 1( satu)plastik klip isi 2 (dua ) butir obat daftar G warna putih bersimbul huruf Y, 1( satu) botol plastik warna putih, 1 ( satu) buah tas cangklong warbna merahmerek MINORITY

Sambodo Alias Rete Rete Bin Witonoyang memberikan keterangan telan membeli obat keras daftar G warna putihberlogo huruf Y dari terdakwa kemudian melakukan penyitaan dari terdakwabarang bukti berupa 13 (tiga belas ) plastik klip @ 10 (Sepuluh) butir jumlah 130( seratus tiga puluh ) butir obat daftar G warna putih bersimbul huruf Y, 1( satu)plastik klip isi 2 (dua ) butir obat daftar G warna putih bersimbul huruf Y, 1( satu) botol plastik warna putih, 1 ( satu) buah tas cangklong warna merahmerek MINORITY

RONY TRI WIBOWO AliasRONY Bin PAINO CIPTO SUHARJO hanya sendiri dan barang bukti yangterdakwa amankan adalah berupa berupa 13 (tiga belas ) plastik klip @ 10(sepuluh) butir jumlah 130 ( seratus tiga puluh ) butir obat daftar G warnaputih bersimbul huruf Y ,1( satu) plastik klip isi 2 (dua) butir obat daftarG warna putih bersimbul huruf Y, 1 (satu) botol plastik warna putih , 1halaman 7 dari 21 Putusan No.45/Pid.Sus/2019/PN Wng( satu) buah tas cangklong warna merah merek MINORITY ISSUE dan 1(Satu)

RONY TRI WIBOWO Alias RONY Bin PAINO CIPTO SUHARJO (yangdi tunjukan Pemeriksa kepada yang dipemeriksa) berupa 1 (satu)plastik klip berisi 3 ( tiga) butir obat daftar G warna putih berlogo hurufY,dan 13 (tiga belas ) plastik klip @ 10 (Sepuluh) butir jumlah 130( seratus tiga puluh ) butir obat daftar G warna putih bersimbul huruf Y ,1(satu) plastik klip isi 2 (dua) butir obat daftar G warna putih bersimbulhuruf Y, 1 (satu) botol plastik warna putih , 1 ( satu) buah tas cangklongwarna merah merek MINORITY

dalam bulanPebruari 2015 bertempat di sebuah toko Distro Stenshop Kp.Panguesepan Ds LabuanKec.Labuan Kab.Pendeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil sesuatubarang sesuatu 200 (dua ratus) pcs Tshirt dengan berbagai merk, 20(dua puluh) pcscelana panjang dengan berbagai merk, 20(dua puluh) celana pendek dengan berbagaimerk, 12 (dua belas) pcs tas gendong dengan berbagai merk, 6 (enam) psc tasslempang merk aurel dan minority

berulang kali dengan memakai kaki hinggajendela tersebut sedangkan APRI alias KUNTRING kembali ke tempat semula untukmengembalikan perahu;Setelah jendela belakang Distro rusak kemudian FARID alias GEPENG, masukkedalam Distro dan mengambil barangbarang berupa 200 (dua ratus) pcs Tshirtdengan berbagai merk, 20(dua puluh) pcs celana panjang dengan berbagai merk, 20(dua puluh) celana pendek dengan berbagai merk, 12 (dua belas) pcs tas gendongdengan berbagai merk, 6 (enam) psc tas slempang merk aurel dan minority

Bahwa terdakwa MUHAMMADARDY PUJIADI Bin IKHSAN bersamasama dapat bersepakat dengan FARID aliasOPLEN, IBNU alias GEPENG, DEDI, DONI alias BOBI bin NURKHOLIS, APRI aliasKUNTRING dan YATNO alias LEMPED telah mengambil barangbarang berupa 200(dua ratus) pcs Tshirt dengan berbagai merk, 20(dua puluh) pcs celana panjangdengan berbagai merk, 20(dua puluh) celana pendek dengan berbagai merk, 12 (duabelas) pcs tas gendong dengan berbagai merk, 6 (enam) psc tas slempang merk aureldan minority, 12 (dua belas

telepon dari saksi EKASARI kemudiansaksilangsung melaporkan ke polisi; Bahwa yang mengetahui pertama kali Distro Stenshop dibobol oleh orang takdikenal adalah saksi EKASARI dan saksi INDRI TRIYADI;e Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang antara lain: 200 (dua ratus) pcsTshirt dengan berbagai merk, 20(dua puluh) pcs celana panjang denganberbagai merk, 20(dua puluh) celana pendek dengan berbagai merk, 12 (duabelas) pcs tas gendong dengan berbagai merk, 6 (enam) psc tas slempangmerk aurel dan minority

Bahwa FARID alias OPLEN, APRI alias KUNTRING dan IBNU aliasGEPENG berhasil mengambil sesuatu barang berupa 200 (dua ratus) pcsTshirt dengan berbagai merk, 20(dua puluh) pcs celana panjang denganberbagai merk, 20(dua puluh) celana pendek dengan berbagai merk, 12(dua belas) pcs tas gendong dengan berbagai merk, 6 (enam) psc tasslempang merk aurel dan minority, 12 (dua belas) pcs sweater parasitdengan berbagai merk, 12 (dua belas) pcs sweater kaos dengan berbagaimerk, 6 (enam) pcs sweter oblong merk

SKR di perusahaan Pemohon Banding hanya 15% (minority),dengan demikian berdasarkan UndangUndang Pajak Penghasilan Pasal 18 ayat (4)bahwa pengertian hubungan istimewa terdapat syarat yang harus dipenuhi antaralain mensyaratkan adanya penyertaan modal langsung atau tidak langsung minimalsebesar 25% pada Wajib Pajak lain, hubungan anatara Wajib Pajak denganpenyertaan paling rendah 25% pada dua Wajib Pajak atau lebih, yang manabesarnya kepemilikan saham tersebut merupakan syarat yang harus dipenuhi dalammenentukan

SKR di perusahaan PemohonBanding hanya 15% (minority) dibawah 25% sebagai syarat yang ditentukan dalamUndangundang;bahwa faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan adalahsebagai berikut:bahwa penjualan yang dilakukan oleh Pemohon Banding hanyakepada PT. Smart Tok dan pembelian hanya dari PT. RKN.bahwa PT. Smt Tbk dan PT. RKN adalah perusahaan yangmerupakan grup Sinar Mas.bahwa penjualan kepada PT.

Andi Saddam Alfih, SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor MINORITY LAW FIRM yang beralamat di Kurnia Land Building4 th Floor Jalan Otto Iskandardinata Nomor 82 Jatinegara JakartaTingur (19960) ,2sssseeseeeseseeee nn cesesenni suse sneerSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wo nnnnn nnn ne nen nae nae nnn nnn eee LAWAN Nama Jabatan : Gubernur Jawa Barat ;Tempat Kedudukan : Jalan Diponegoro Nomor 22 Citarum BandungWetan Kota Bandung.Halaman 1 dari 104 Halaman Putusan Nomor

., Advokat dariKantor Hukum MINORITY LAW FIRM beralamatdi The Bellagio Boutique Mall UG05, KawasanAntar Bangsa Mega Kuningan, Jalan MegaKuningan Barat Kav.E4 No.3, Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Januari 2021 (terlampir), Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu ) Buah Handphone Merk Samsung J3 Pro Warna Gold; Dikembalikan kepada Saksi RATIH.1 (satu ) Lembar Sprei Kasur Bermotif Kotak Yang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Putih Yang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Merah Yang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Baju Daster Bermotif Bunga Warna Merah Yang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Jeket Merk Minority

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Handphone Merk Samsung J3 Pro Warna Gold;Dikembalikan kepada saksi korban RATIH.1 (satu ) Lembar Sprei Kasur Bermotif Kotak Yang Terdapat BercakDarah;1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan PutihYang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan MerahYang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Baju Daster Bermotif Bunga Warna Merah YangTerdapat Bercak Darah; 1 (satu ) Lembar Jeket Merk Minority Issue

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Buah Handphone Merk Samsung J3 Pro Warna Gold;2. 1 (satu ) Lembar Sprei Kasur Bermotif Kotak Yang Terdapat Bercak Darah;3. 1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Putih YangTerdapat Bercak Darah;4. 1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Merah YangTerdapat Bercak Darah;5. 1 (satu ) Lembar Baju Daster Bermotif Bunga Warna Merah Yang TerdapatBercak Darah;1 (satu ) Lembar Jeket Merk Minority

Hakim memutuskan bahwaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Ratih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu ) Lembar Sprei Kasur Bermotif Kotak Yang Terdapat Bercak Darah;Nm1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Putih YangTerdapat Bercak Darah;3. 1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Merah YangTerdapat Bercak Darah;4. 1 (satu ) Lembar Baju Daster Bermotif Bunga Warna Merah Yang TerdapatBercak Darah;5. 1 (satu ) Lembar Jeket Merk Minority

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Buah Handphone Merk Samsung J3 Pro Warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi RATIH.1 (satu ) Lembar Sprei Kasur Bermotif Kotak Yang Terdapat BercakDarah;1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan Putih YangTerdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Selimut Bermotif Bunga Berwarna Dominan MerahYang Terdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Baju Daster Bermotif Bunga Warna Merah YangTerdapat Bercak Darah;1 (satu ) Lembar Jeket Merk Minority Issue Warna Biru

Swadaya Kencana Rahardja diperusahaan Pemohon Banding hanya 15% (minority) dibawah 25% sebagai syaratyang ditentukan dalam Undangundang.bahwa faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan adalahsebagai berikut:bahwa penjualan yang dilakukan oleh Pemohon Banding hanyakepada PT. Smt Tok dan pembelian hanya dari PT. RKN;bahwa PT. Smt Tok dan PT Rolimex Kimia Nusantara adalahperusahaan yang merupakan grup Sinar Mas.bahwa penjualan kepada PT.

., advokat/kuasa hukum pada kantorhukum Minority Law Firm beralamat di Jalan Oto Iskandarrnita Raya No.82 Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 11 Juli 2019, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

., M.Kn. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Minority Law, berkantor di Gedung Kurnia Land,Jalan Otto Iskandardinata Raya Nomor 82, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanHAJI BAHAR bin SEMMAILA, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, Nomor 1, Kelurahan Watampone, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

adalah bahwa setidaktidaknya suatu barang tersebutbukan miliknya sendiri melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan dapat dikatakanmelawan hukum atau tidak, maka perlu dibuktikan bahwa perbuatanpengambilan barang berupa Tshirt berbagai merk berjumlah 20 (dua puluh) Pcs,Celana Panjang berbagai merk berjumlah 20 (dua puluh) Pcs, Celana Pendekberbagai merk berjumlah 20 (dua Puluh) Pcs, Tas Gendong berbagai merkberjumlah 12 (dua belas) Pcs, Tas Slempang merk Aurel dan Minority

Pujiadi Alias Kojek, Saudara lbnu Alias Gepeng, Saudara Dedi, SaudaraSoni Alias Bobi, Saudara Apri Alias Kuntring, dan saksi Fariz Alias Ofline tanpaseijin dan sepengetahuan saksi lim Badrutamam selaku pemiliknya adalahberupa 20 (dua puluh) Pcs, Celana Panjang berbagai merk berjumlah 20 (duaPutusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Pdl, hal. 13 dari 20 hal.puluh) Pcs, Celana Pendek berbagai merk berjumlah 20 (dua Puluh) Pcs, TasGendong berbagai merk berjumlah 12 (dua belas) Pcs, Tas Slempang merkAurel dan Minority

dariPolres Pandeglang dibenarkan oleh saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 08.30 WIBbertempat di Distro Stepshop di Kampung Pangeseupan Desa LabuanKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, saksi telah kehilangan barangbarang berupa Tshirt berbagai merk berjumlah 20 (dua puluh) Pcs, CelanaPanjang berbagai merk berjumlah 20 (dua puluh) Pcs, Celana Pendek berbagaimerk berjumlah 20 (dua Puluh) Pcs, Tas Gendong berbagai merk berjumlah 12(dua belas) Pcs, Tas Slempang merk Aurel dan Minority

adalah bahwa setidaktidaknya suatu barang tersebut bukan miliknyasendiri melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan dapat dikatakanmelawan hukum atau tidak, maka perlu dibuktikan bahwa perbuatan pengambilanbarang berupa Tshirt berbagai merk berjumlah 20 (dua puluh) Pcs, Celana Panjangberbagai merk berjumlah 20 (dua puluh) Pcs, Celana Pendek berbagai merkberjumlah 20 (dua Puluh) Pcs, Tas Gendong berbagai merk berjumlah 12 (dua belas)Pcs, Tas Slempang merk Aurel dan Minority

Para Advokat danstaf Advokat pada Kantor Hukum MINORITY LAWFIRM beralamat Kantor di The Bellagio Boutique Mall,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 306/PDT/2021/PT BDG.Unit Office UG05 Kawasan Antar Bangsa MegaKuningan JI. Mega Kuningan Barat Kav. E4 No.3 SetiaBudi Jakarta berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Januari 2021 untuk selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Hj.

ParaAdvokat dan staf Advokat pada Kantor Hukum MINORITY LAW FIRM beralamat Kantor di TheBellagio Boutique Mall, Unit Office UG05 KawasanAntar Bangsa Mega Kuningan Jalan Mega KuninganBarat Kav. E4 No.3 Setia Budi Jakarta berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2021 untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Saksi Septi Astuti Binti Suhud ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah bekas karyawan terdakwa dan terdakwa pernah menjualmerek barang palsu ditokonya yaitu tempat saksi bekerja ; Bahwa seingat saksi, ditoko tersebut menjual pakaian berupa kemeja, kaos,sweeter, celana dan merek yang dijual bermacammacam diantaranya ada merekJordik, ozon, perpek, minority, enemi, knal pot, parmer, black angel dan lainlaine Bahwa pakaian yang dijual di toko yang

,MKn, Dkk, Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Minority LawFirm, beralamat di gedung Kurnia Land Jalan OttoIskandardinata Raya No.82 Bidara Cina, Jatinegara, JakartaTimur, yang untuk~ selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERGUGAT;2. ADEN DAHRI, S.H.

dasar perseroan.Kegiatankegiatan yang memerlukan persetujun RUPS sebagaimana disebutdalam perturan perundangundangan yang berlaku.Kegiatankegiatan yang dianggap penting bagi perseroan tersebut sebaiknyajuga dilakukan dengan persetujuan RUPS, meskipun tidak diharuskan olehanggaran dasar maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa ada beberapa prinsip regulatif yang dianut olehundangundang perseroan terbatas tentang quorum dari RUPS, yaitu sebagaiberikut:1)Prinsip Majority Rule Minority

ProtectionPemberlakuan Prinsip Majority Rule Minority Protection akan membawakonsekuensi bahwa meskipun policy perusahaan diputuskan oleh pemegangsaham mayoritas (lewat RUPS)tetapi hak dari pemegang saham minoritastidak boleh diabaikan.

serta denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 2 (dua) bulan;

., para Advokatdan Konsultan Hukum, pada Kantor MINORITY LAWFIRM, beralamat di Gedung Kurnia Land Lantai 4,Jalan Otto Iskandardinata No.82 Jatinegara, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei2017 selanjutnya disebut :Pembanding, semula Tergugat II;LawanDoktorandus ZA MUSTOPA, Selaku Ketua Koperasi Serba UsahaNurussalam (KSU NURUSSALAM), beralamat di JalanWastukencana No.27 Kota Bandung, dengan AktaPendirian No.04/06052012, yang dibuat dihadapanNotaris Kabupaten Bandung, lin Abdul

Syafrullah Alamsyah,SH,MKn,Subaer Ahmad, SH dan Pajaruddin,SH. kesemuanya, Advokat, dari KantorHukum Minority Law Firm, beralamat di Gedung Kurnia Land 4" Floor, Jl.Otto Iskandardinata No. 82, Jatinegara, Jakarta Timur berdasarkan SuratKuasa tanggal 07 April 2018 dan tanggal 18 April 2018.PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk.beralamat di JI. H.M Tamrin No. 1selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I.PT. BANK MANDIRI ( Persero) Tbk.beralamat di JI.

Equality in nghts, aspostulate by the extention of individual rights, in principle, to allcitizens from a privileged minority. Pandangan yang dikemukanHalaman 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor 18 P/HUM/2018Friedmann mengandung dua pengertian. Pertama, persamaandipandang sebagai unsur keadilan, didalamnya terkandung nilainilaiuniversal, dan keadilan tersebut pada satu sisi dapat diartikan samadengan hukum, hal ini dapat dilinat dari istilah justice yang berartihukum.

., Para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor hukum MINORITY LAW FIRM,berkedudukan di SOHO Pancoran Lt. 16 S1602, Jalan Let.Jend MT Haryono Kav 23 Pancoran, Tebet Barat, Jakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 27 September 2018 Nomor : 414/PEN/PDT/2018/PT.Bdg., tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bandung