Menyatakan terdakwa Minsen Algemi Als. Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

DAMANIK, SH
Terdakwa:
MINSEN ALGEMI Als. AMIN

Kemudian Pemohon menyuruhHalaman 2 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor7/Pid.Pra/2020/PN SrhMARDIABTO datang menemui Pemohon dilokasi tempat tambatan lembu,dan Pemohon langsung pergi ke Kantor Desa Sei Buaya, kemudiansesampainya di Kantor Kepala Desa Pemohon bertemu dengan MINSENSIPAYUNG, dan MINSEN SIPAYUNG mengatakan bahwa lembu milikPemohon sedang memakan tanaman di ladang milik ZUBERI SIPAYUNG,sambil menunjukkan posisi lembu berada diladang ZUBERI SIPAYUNGsedang makan tamanan, selanjutnya MINSEN

Bahwa dengan demikian ZUBERI SIPAYUNG, MENSEN SIPAYUNG dananakanak yang melepas, menarik lembu tersebut dilakukan oleh anakZUBERI SIPAYUNG yang perlu juga diperiksa oleh Penyelidik, Penyidik,sudah hampir dapat dipastikan hal tersebut atas suruhan ZUBERISIPAYUNG, MINSEN SIPAYUNGA yang merekayasa, MENYURUHMELAKUKAN, MEMBANTU MELAKUKAN, dan IKUT SERTA MELAKUKANsebagaimana Asas Dellneming Pasal 55 KUHPidana.

Maka oleh karena ituyang patut, layak dijadikan Tersangka adalah ZUBERI SIPAYUNG(Menyuruh Melakukan), Anaknya (Pelaku), MINSEN SIPAYUNG (MembantuMelakukan), dimana masingmasing perannya untuk menciptakanMargening Ganti Rugi dengan cara rekayasa pelanggaran hukum;7. Bahwa kemudian kenapa Termohon membelokkan perkara ini ke jalanPENGHENTIAN PENYIDIKAN ?

Ternyatakemudian apa yang diniatkan, direncanakan oleh begundalbegundalZUBERI SIAYUNG dan anakanaknya, MINSEN SIPAYUNG menjadibumerang yang akan menimbulkan kerugian moril dan materil yangPemohon akan Gugat ke Pengadilan perdata nantinya;DALAM PENGHENTIAN PENYIDIKAN :Halaman 4 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor7/Pid.Pra/2020/PN Srh8.

Memohon agar menetapkan, menyatakan bahwa sikap Termohonyang menghentikan Penyidikan terhadap tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh Anak ZUBERI SIPAYUNG, MINSEN SIPAYUNG, danZUBERI SIPAYUNG adalah tidak sah. Dan karenanya memerintahkanTermohon untuk melanjutkan Perkara ini sampai tuntas demi hukum;3.

memakainya dalam kehidupan seharihari; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Sungailiat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas saya mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sungailiat agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, memanggilpemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama MINSEN

Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kelhairan Nomor : 214/1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka, atas nama : MINSEN, selanjutnya foto copy surat tersebut diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Pernyataan Memeluk Agama Islam,tertanggal kosong, atas nama : MIN SEN, , selanjutnya foto copy surattersebut diberi tanda bukti P4;5.

No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan diteruskan untuk dicatatkan di Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil yang berwenang terhadap perubahan nama tersebutpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapan Pengadilan Negerioleh pemohon berdasarkan pasal 52 ayat 2 UU No.23 Tahun 2006 tentang AdmmnistrasiKependudukan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwaPemohon bermaksud memohon melakukan perobahan nama pemohon dari nama MINSEN

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama MINSEN menjadi nama : MUHAMMAD ILHAM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017, oleh R. NARENDRA MOHNLI,SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat dibantu oleh EDDY SUSILO.

untuk membellpaketan ganja dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kKemudianTerdakwa menyerahkan uang kepada saksi Minsen sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Minsen pergi kearah Kualo untuk mengambilsimpanan Narkotika jenis ganja kemudian ganja tersebut saksi Minsen bawa keKostan pacarnya lalu saksi Minsen menyerahkan 1 (Satu) paket besar Ganjayang dibungkus kertas coklat kepada Terdakwa II dan disimpan didalam taskemudian paketan ganja tersebut Para Terdakwa bawa

Arif dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 sekitar Pukul 12.30 WIB di rumah pacar saksi Minsen Arifdi JI.

bawa ke Kostan pacarnyalalu saksi Minsen menyerahkan 1 (Satu) paket besar Ganja yang dibungkusHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bg!

untukmembeli paketan ganja dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Minsen sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Minsen pergi kearah Kualountuk mengambil simpanan Narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian ganja tersebut saksi Minsen bawa ke Kostan pacarnyalalu saksi Minsen menyerahkan 1 (Satu) paket besar Ganja yang dibungkuskertas coklat kepada Terdakwa II dan disimpan didalam tas kemudianpaketan ganja tersebut Para Terdakwa

untuk membeli paketan ganja dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Minsen sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) lalu saksi Minsen pergi kearah Kualo untuk mengambilsimpanan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa kemudian ganja tersebut saksi Minsenbawa ke Kostan pacarnya lalu saksi Minsen menyerahkan 1 (satu)paket besar Ganja yang dibungkus kertas coklat kepada Terdakwa Ildan disimpan didalam tas kemudian paketan ganja tersebut

Kartu Assampai kartu angka 6 (enam) saja, pemasang yaitu saksi Tandi, saksi Minsen dan saksiSobri Aziz menebak 6 (enam) angka yang telah digambar dilapak bilangan angka.Bahwa saksi Tandi, saksi Minsen dan saksi Sobri Aziz sebagai pemasang, sedangkanterdakwa Rusnadi Alias Gareng Bin Sudir yang berperan sebagai bandar, dalam ikutmelakukan permainan judi jenis dadu remi tersebut dengan cara yaitu awalnya terdakwaRusnadi Als Gareng Bin Sudir sebagai 18 (delapan belas) kartu dan kartu yang digunakankartu

As sampaikartu angka 6 (enam) saja, pemasang yaitu saksi Tandi, saksi Minsen dan saksi Sobri Azizmenebak 6 (enam) angka yang telah digambar dilapak bilangan angka.

Bahwa saksi Tandi,saksi Minsen dan saksi Sobri Aziz sebagai pemasang, sedangkan terdakwa Rusnadi AliasGareng Bin Sudir yang berperan sebagai bandar, dalam ikut melakukan permainan judi jenisdadu remi tersebut dengan cara yaitu awalnya terdakwa Rusnadi Als Gareng Bin Sudirsebagai 18 (delapan belas) kartu dan kartu yang digunakan kartu remi dari Kartu As sampaikartu angka 6 (enam) saja.

Bahwa saksi Tandi, saksi Minsen dan saksi Sobri Aziz sebagai pemasang, sedangkanterdakwa Rusnadi Alias Gareng Bin Sudir yang berperan sebagai bandar, dalam ikutmelakukan permainan judi jenis dadu remi tersebut dengan cara yaitu awalnya terdakwaRusnadi Als Gareng Bin Sudir sebagai 18 (delapan belas) kartu. dan kartu yang digunakankartu remi dari Kartu AS sampai kartu angka 6 (enam) saja.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Minsen Arif Nopan Deka Syahputra Als. Caca Bin (Alm) Ishak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minsen Arif Nopan Deka Syahputra Als.

Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Minsen Arif Nopan Deka Syahputra Als Caca Bin Alm Ishak

Nama Lengkap : Minsen Arif Nopan Deka Syahputra Als. Caca Bin(Alm) Ishak2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/Tgl. Lahir +: 23 Tahun / 17 Nopember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perintis No 02 Rt. O05 Rw. 05 Kel. Pematang GubernurKec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Minsen Arif Nopan Deka Syahputra Als. Caca Bin (Alm) Ishakditangkap pada tanggal 17 Februari 2021 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Bengkulu Nomor 154/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 19 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Minsen

Jenis' ganjasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama yakni melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minsen Arif Nopan Deka SyahputraAls.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutserta memohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Minsen

Caca Bin(Alm) Ishak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, MenjualNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minsen Arif Nopan Deka SyahputraAls.

Saksi Tjong Kiun Hiong:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki sebelumnya di tulis MinSen, diperbaiki menjadi Tjong Min Sen/Johny Seven;Bahwa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah Tjong Min Sen/Johny Seven;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenyesuaikan dengan dokumen kependudukan

Keluarga;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas perbaikannama Pemohon tersebut;Bahwa perbaikan nama Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.Saksi Nyuk Nie :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki sebelumnya di tulis MinSen

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Memperhatikan, UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Undangundang No.24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 20/1959, yang semula dengan nama MinSen, diperbaiki menjadi Tjong Min Sen/Johny Seven;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOBON Anak dari MINSEN telah terbukti secara sah

Terdakwa:
Bobon Anak dari Minsen

tersebut namun pihak pertanahan tidak bisa menerimadan menuntut supaya Tergugat hadir, dan ketidakhadiran Tergugat tersebutmembuat Penggugat kesulitan sehingga Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan; Bahwa sebelumnya benar setelah jual beli tanah tersebut Tergugatmenyerahkan Sertifikat dan tanah tersebut kepada Penggugat untuk diolah; Bahwa selama ini memang benar Penggugat yang mengelola objektanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Penggugat menyatakanbenar ;2.Saksi ROBERTUS MINSEN

semula EMENGUSMAN menjadi FRANS JAKA TAMU, tetapi dalam kurun waktu tahun 1999sampai dengan tahun 2003 Tergugat berpindah alamat tempat tinggal ketempat lain yang tidak diketahui lagi oleh Penggugat, akibatnya Penggugatmengalami kesulitan untuk mengurus balik nama sertifikat tersebut ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat didukung olehketerangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi AGUS UNDJI NDAKU NAU,Halaman dari13hal .Putusan Perdata Gugatan Nomor 27 /Padt.G/2015/PN .Olmsaksi ROBERTUS MINSEN

KAMU, SAYA AKAN BUNUH KAMU kemudian saksi korban langsungkeluar pergi dari rumah terdakwa.Kemudian kejadian yang kedua pada hari senin tanggal 12September 2016 sekira pukul 24.00 Wib saksi korban PURWANTI Alias IPORBinti HAIRI WIRNATA datang kerumah terdakwa yang beralamat di JalanMensari Rt.006 Rw.004 Desa Lomba Karya Kecamatan Ledo KabupatenBengkayang datang bersama dengan ibu kandung terdakwa yaitu saksiMINSEN Anak BAHAR (Alm) yang baru selesai nonton Televisi di rumahtetangga setelah itu saksi MINSEN

AnakBAHAR (Alm) yang baru selesai nonton Televisi di rumah tetangga,setelah itu saksi MINSEN Anak BAHAR (Alm) masuk dikamarnya untukistirahat tidur sedangkan saksi masuk kedalam kamar terdakwadikarenakan saksi sudah dianggap seperti keluarga didalam rumahterdakwa, melihat saksi duduk didalam kamar terdakwa maka saksilangsung dicekik dileher dan ditelungkupkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa menurunkan celana luar dan celana dalam saksi sampai batasmata kaki dan terdakwa juga menurunkan celana

mencabut alat kelamin dari alat kelamin saksiPURWANTI Alias IPOR, kemudian terdakwa langsung memakai celanadan saksi PURWANTI Alias IPOR juga memakai celananya sendirikemudian terdakwa berkata kepada saksi PURWANTI Alias IPOR KALAUKAMU KASI TAHU ORANG TUA KAMU, SAYA AKAN BUNUH KAMU*,Bahwa mendengar kata Terdakwa saksi PURWANTI Alias IPOR langsungkeluar pergi dari rumah terdakwa;Bahwa perbuatan yang kedua Terdakwa lakukan setelah saksi PURWANTIAlias IPOR datang bersama dengan ibu terdakwa bernama MINSEN

MINSEN (ibu Terdakwa) yang barupulang nonton Televisi di rumah tetangga, setelah itu sdri.

B/2018/PN Bjb Bahwa pada awalnya saksi ketemu dengan teman saksi yangmerupakan pemilik warung maka kemudian saksi mampirlah ke warungnya, diwarung tersebut ada juga teman dari pemilik warung yang minta dibelikanminsen dan anggur maka saksi belilah sebanyak 2 (dua) botol minsen dan 1(satu) botol anggur kemudian dimasukan minsen tersebut kedalam teko yangselanjutnya saksi minum bersama dengan teman dari pemilik warung tersebutmasingmasing sebanyak 6 (enam) kali namun karena diwarung tersebut ada2 (

dua) orang lainnya maka saksi tawarin dan mereka ikut minum juga tidakbegitu lama datanglah Terdakwa bersama dengan temantemannya, dimanaTerdakwa langsung masuk ke warung serta merta meminta minuman tersebut,saksipun mengasihkannya, kemudian habislah minsen dan ia memintaminuman anggur tetapi saksi tidak mengasihkan maka selanjutnya Terdakwamemukul meja warung kemudian langsung melakukan pemukulan kepadasaksi yang mengenai bagian pelipis, saksi mencoba untuk melawan akantetapi ditangkisnya tibatiba

B/2018/PN Bjb Bahwa saksi dapat mengetahui kalau adanya pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa berdasarkan laporan dari korban atas namaAPRIS YULIANTO; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar jam 02.30 wita di sebuah warung malam di jalanTrikora Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru; Bahwa pada awalnya korban duduk santai di warung minumminuman keras jenis minsen dan anggur bersama dengan wanita penjagawarung, kemudian

dipersidangan sehubungandengan adanya pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi dapat mengetahui kalau adanya pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa berdasarkan laporan dari korban atas namaAPRIS YULIANTO; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 sekitar jam 02.30 wita di sebuah warung malam di jalanTrikora Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru; Bahwa pada awalnya korban duduk santai di warung minumminuman keras jenis minsen

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minsen Naat bin Lasarus Naat) dengan Pemohon II (Riana binti Sakka), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011, di Kampung Tanjung Isuy, Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan anak yang bernama Juwita, Juliani dan Minsen Gandi adalah anak biologis/kandung yang sah dari perkawinan Pemohon yaituGANDI LUKMANA dan NG SOE GIOK;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Binjai, Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat serta Kantor Dinas Kependudukan Dan

Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan nama GANDI LUKMANA selaku Bapak danNG SOE GIOK selaku ibu pada Kutipan Akte Kelahiran No.19/1989/AKT atas nama Juwita, Petikan Kelahiran No. 1001/81 atas nama Juliani danKutipan Akte Kelahiran No.102/TA-CATPIL/1989 atas nama Minsen Gandi;

l pers meninggalkan Penggugal sampai dengan sekarang 13tahun lebth lamanya. tidak pemah pulang dan tidak ada haber beritanva hahwaselama 13 tahun lebih tersebut, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat :Saker Oi :Nama : SOLICHIN bin SANGIRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Minsen, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak. vangmencranckan dibawah sumpahnya sebagai berikut : babwa sake: kenal para pihak dan bukan fomili Penggugat ; batewa suami Penggugat bernama RUDI, asli

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN;

Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyvang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah mundur untuk menghindaripukulan Terdakwa Mika, setiba dibelakang dapur tibatiba datang Terdakwa Victormewnghampiri korban dan ikut memukul korban secara bersamasama hingga korbanpingsan dan tidak sadarkan diri;Saksi Lea Karolina Minsen

Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyvang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah mundur untuk menghindaripukulan Terdakwa Mika, setiba dibelakang dapur tibatiba datang Terdakwa Victormewnghampiri korban dan ikut memukul korban secara bersamasama hingga korbanpingsan dan tidak sadarkan diri;Saksi Lea Karolina Minsen

Tergugat sering minumminuman keras seperti Minsen, Retlebal sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, karenaPenggugat menegur Tergugat agar berhenti minumminuman keras;5.

Ambrosius Minsen, saksi pernah 2 (dua) kali menggarap tanah milikPenggugat di Tepao atas izin Penggugat untuk menanam Padi pada tahun2014 dan tahun 20182. Dolog, dahulu tanah tersebut adalah milik kakek saksi dan telah dijualkepada Penggugat dan mulai dikerjakan oleh Penggugat sejak tahun 1985;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan saksisaksi yaitu 1.saksi Ambrosius Minsen, 2. saksi Dolog, 3. saksi HermanusBayadi, dan 4. saksi Surkijo;Halaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN BekMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehPenggugat tidak semuanya membuktikan

YOS MINSEN AUBEKOB (Orang Tua Para Tergugat) kepadaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Jap1112.13.WIRYAWAN TAMANBALI tanggal 20 januari 1983, Surat Perjanjian SerahTerima Tanah Antara Sdr. WIYAWAN TAMANBALI dengan Sdr. MENSENtanggal 25 agustus 1983;10.Bahwa hasil Klarifikasi terhadap Sdri. OLINSANCE YAWAN/Terlapor(Tergugat I!)

Yos Minsen Aibekob kepada Wiryawan Tamanbali tanggal 25Januari 1983, diberi tanda P6;fotokopi Surat Serah Terima sebuah rumah tinggal seluas 6 x 8 m2 dantanahnya seluas 10 x 12 m2 dari Wirawan Tamanbali kepada Mensen ayahkandung Para Tergugat tanggal 25 Agustus 1983, diberi tanda P7;fotokopi Akta Jual Beli Nomor 155/2018 dari PPAT Puspo Adi Cahyono, S.H.