Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/47/2006 atas namaRAHADIAN MINTAdI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cepogo, Kec.Cepogo, Kab. Boyolali tanggal 10 April 2013, ( Bukti P 2 );3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3309031406070009 atas nama : HANDWI ISMANTO,, 7222 oon nnn nnn nnn nnn nnn ( Bukti P 3 );4.

WARIS NOTO WARDOYO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran anak lakilaki Pemohon yangbernama RAHADIAN MINTAdI; e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan TUMIRAHpada tanggal 28 Juni 1989 di KUA KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;e Bahwa RAHADIAN MINTAuJI lahir pada tanggal 13Desember 2006 di Dk. Cepogo, Ds. Cepogo, Kec.Cepogo, Kab.

Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2008 , antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pecekcokan yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak betah dan tidak mau di ajak hidup bersama berumahtangga di rumah Penggugat dan Penggugat pun tidak betah hidup bersamaberumah tangga di rumah Tergugat dan Tergugat selalu mengatakan mintadi cerai / diberesi saja, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Wisnu Dodik Saputro Bin Sugono) kepada Penggugat (Ratna Fitria Ariyani Binti Mintadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Darmanto, S.H. bin Soejitno) terhadap Penggugat (Lina Hariyani, S.Pd binti Mintadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Wisnu Dodik Saputro bin Sugono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Fitria Ariyani binti Mintadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abd Aziz Afandi bin Samiun) terhadap Penggugat (Astik Rosyta binti Mintadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511000,00 (lima ratus sebelas ribu

Termohon karena saksi adalahPonakan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah Pemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Kurang lebih 4%% bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon terlalu berani pada Pemohon kalau di nasehatiTermohon sering membantah dan sering marah marah terhadapPemohon; Termohon sering berkata minta Cerai dan Termohon mintadi

dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Kurang lebih 44% bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon terlalu berani pada Pemohon kalau di nasehatiTermohon sering membantah dan sering marah marah terhadapPemohon; Termohon sering berkata minta Cerai dan Termohon mintadi

Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat mintadi cerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan lagi..

Memberi izin kepada Pemohon (DODIK TRIATMOKO bin ABDUL MUIN MINTADI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (YESSI HERLITA binti YELDI) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4.

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2015/PA Btm.ZN ENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje/is Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DODIK TRIATMOKO BIN ABDUL MUIN MINTADI.

Memberikan izin kepada Pemohon (DODIK TRIATMOKO BIN ABDULMUIN MINTADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termonon(YESSI HERLITA BINTI YELDI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBatam;3.

mengeluarkan katakatayang tidak di inginkan Termohon minta cerai pada Pemohon sehingga Pemohonterkejut atas tingkah lakunya Termohon terhadap Pemohon, bahkan Pemohonsering memperingati Termohon agar mau merubah sifatnya namun Termohonmalah semakin jadi bahkan Termohon menentang minta cerai pada Pemohondan setiap cekcok Termohon selalu minta cerai;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama mintadi

Termohonmengeluarkan katakata yang tidak di inginkan Termohon minta cerai padaPemohon sehingga Pemohon terkejut atas tingkah lakunya Termohon terhadapPemohon, bahkan Pemohon sering memperingati Termohon agar mau merubahsifatnya namun Termohon malah semakin jadi bahkan Termohon menentangminta cerai pada Pemohon dan setiap cekcok Termohon selalu minta cerai;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama mintadi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon selama 3 hari tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri terhadap suami yakni tidak menyajikan makanan terhadapPemohon dan ketika Termohon di ingatkan oleh Pemohon untuk tidakmengulanginya kembali. akan tetapi Termohon merasa tersinggung yangakhirnya Termohon mintadi antar pulang kerumahnya sendiri ;.

pada mulanya rukun, danhidup bersama dirumah orang tua tergugat di Desa Banjareja, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak;bahwa sejak kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan sudah tidak memberi nafkahlahir dan batin sejak bulan Mei 2011 sampai sekarang , Disamping ituTergugat selalu mengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan mintadi

pada mulanya rukun, danhidup bersama dirumah orang tua tergugat di Desa Banjareja, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak;e bahwa sejak kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan sudah tidak memberi nafkahlahir dan batin sejak bulan Mei 2011 sampai sekarang , Disamping ituTergugat selalu mengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan mintadi

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni 2009, kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarata Rp 950.000,/bulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon, disamping itu Termohon sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan mintadi Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidak ada

harmonislayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dulunya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017, yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohonmengakui bahwa janin yang di kandungnya adalah bukan daradaging Pemohon akhirnya atas kejadian itu Pemohon dan Termohonbertengkar mulut yang secara terus menerus dan kejadian lainpertengkaran Pemohon dan Ternohon adalah Termohon selalu mintadi

Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret 2013, kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarata Rp 950.000,/bulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntutlebih diluar kKemampuan Pemohon, disamping itu Termohon sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan mintadi Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidak ada

Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 2 BulanBahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin(Bada = Dukhul) namun belum dikaruniai anakBahwa akan tetapi bulan Februari 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan, Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak bulan Februari2015 Sampai sekarang di samping itu Tergugat sudah tidak mauhidup bersama berumah tangga lagi dengan Penggugat dan mintadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUBAROK Bin ABDUL ROUF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL SETYOWATI Binti MINTADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa yang menjadi alasan PENGGUGAT untuk mintadi ceraikan oleh TERGUGAT karena sikap TERGUGAT yang :Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 3059/Pdt.G/2019/PA.Sby.e TERGUGAT ~ sering meninggalkan PENGGUGATdengan alasan keluar kota hingga 6 bulan kadang 2 bulan tanpapamit ke PENGGUGAT;e TERGUGAT bersikap dingin dan cuek terhadapPENGGUGAT;te Bahwa akibat dari sikap dan perilaku TERGUGATtersebut terhadap PENGGUGGAT yang semaunya tersebut, makaPENGGUGATyang akhirnya berkeinginan untuk mengakhiri rumahtangganya

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Termohon hamil 3 (tiga) bulan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselisihan dalam menentukan tempat tinggal bersama, hal manaTermohon tidak mau dan tidak kerasan tinggal bersama di Batulicinsedangkan Termohon tidak bisa tinggal bersama di Jawa karenapekerjaan Pemohon di Batulicin;Bahwa, Termohon menginginkan melahirkan di rumah orangtuaTermohon di Jawa, dan setelah 3 bulan melahirkan Termohon mintadi

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Termohon hamil 3 (tiga) bulan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselisihan dalam menentukan tempat tinggal bersama, hal manaTermohon tidak mau dan tidak kerasan tinggal bersama di Batulicinsedangkan Termohon tidak bisa tinggal bersama di Jawa karenapekerjaan Pemohon di Batulicin;Bahwa, Termohon menginginkan melahirkan di rumah orangtuaTermohon di Jawa, dan setelah 3 bulan melahirkan Termohon mintadi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan hidup di rumah mertua sering terjadiperselisihan istri tidak mau di ajak kontrak rumah sendiri, istri di kantorsudah umbar berita tidak benar bahwa sudah pisah ranjang, serta mintadi resiki ada 3 bulan.5.