Miradina Noor Danubrata Lawan Andries Gerardus Pangemanan CS

MIRADINA NOOR DANUBRATA, Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Tubagus Ismail VII No. 2 RT 001 RW 011 Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung;2. R. WIDIYANTINOOR DANUBRATA, Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Tubagus Ismail VII No. 2 RT 001 RW 011 Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung;3. R. MARTINIANOOR DANUBRATA, Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Tubagus Ismail VII No. 2 RT 001 RW 011 Kelurahan Sekeloa, KecamatanCoblong, Kota Bandung;Kesemuanya selaku ahli waris dari HM.

MIRADINA NOORDANUBRA TA, perihal pemberitahuan perkembangan hasil penelitiansehubungan Laporan Polisi, No. Pol. LPB/434/V/2012/JABAR tanggal29 Mei 2012 an. pelapor R.

MIRADINA NOOR DANUBRATA ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnyadipersidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil sangkalannya pihakTergugat II melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan alat bukti berupafotokopi suratsurat yang telah dibubuhi bea meterai secukupnya dan bukti surat40surat tersebut dimuka persidangan oleh Majelis Hakim telah disesuaikan foto kopidari foto kopi sedangkan bukti suratsurat aslinya ada

Miradina Noor Danubrata ;Surat Tulisan Tangan, tertanggal 10 April 1997 yang ditandatangani oleh Noor Danubrata ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat III dipersidangan menyatakan tidakakan mengajukan saksisaksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil sangkalannya pihakTergugat IV, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah dibubuhi beamaterai secukupnya serta oleh Majelis Hakim dimuka persidangan

O09 Kelurahan Lingkar Selatan KecamatanLengkong Kota Bandung;Saksi 2 : Israini Miradina, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Jalan Turangga No. 27F RT. 03RW. 09 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Lengkong KotaBandung;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi 1 mengaku sebagai kakak kandung Penggugat.

tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan mengenai upaya perdamaianPenggugat dan Tergugat serta mengenai anak Penggugat dan Tergugat,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan daliyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah dimuat dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 yang bernama Israini Miradina

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hasmi MokogintaS.Ag, sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miradina, S.H.,M.H. Zahra Hanafi,S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Himn 20 dari 21 Himn. Putusan No. 194/Pdt.G/2018/PA.SSUmi Kalsum Abd.