MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miratno alias Ratno bin Misran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miratno alias Ratno bin Misran berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
MIRATNO Als RATNO Bin MISRAN

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Suwanto Bin Miratno tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas Terdakwa: SUWANTO Bin MIRATNO Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam Register : 20-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-06-2014 Putusan PA PANDEGLANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA Pdlg. Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON I-III 24 — 0 Miratno bin Samajo Pawiro (suami almarhumah ; 3.2. Yati Astuti binti Miratno (anak kandung almarhumah) ; 3.3. Tri Mulyani binti Miratno (anak kandung almarhumah) ; 3.4 Arif Prasetyo bin Miratno (anak kandung almarhumah ; dan 3.5 Ngatinem (ibu kandung almarhumah) ; adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sukinah binti marto Suwito ; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000. disebut"Pemohon I" ;YATI ASTUTI, SP binti MIRATNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JuraganRT.002. Menetapkan :2.1 Miratno bin Samajo Pawiro (Suami);2.2 Yati Astuti, SP binti Miratno (Anak Kandung) ;22.3 Tri Mulyani binti Miratno (Anak Kandung);adalah ahli waris dari nama Sukinah binti Marto Suwito alias Ngadiran;3. Miratno, Yati Astuti, SP. dan Tri Mulyani, telah dicocokandengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Buku Akta Nikah, Nomor : 828/15/III/1982 yang dikeluarkan olehPPN. KUA. Miratno bin Samajo Pawiro (suami almarhumah ;Yati Astuti binti Miratno (anak kandung almarhumah) ;Tri Mulyani binti Miratno (anak kandung almarhumah) ;Arif Prasetyo bin Miratno (anak kandung almarhumah ; dana a aNgatinem (ibu kandung almarhumah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan, vide Pasal 49 hurup (b) Undang undang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo Pasal 172 Jo Miratno bin Samajo Pawiro (suami almarhumah ;3.2. Yati Astuti binti Miratno (anak kandung almarhumah) ;3.3. Tri Mulyani binti Miratno (anak kandung almarhumah) ;3.4 Arif Prasetyo bin Miratno (anak kandung almarhumah ; dan3.5 Ngatinem (ibu kandung almarhumah) ;adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sukinah binti marto Suwito ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000. Pengadilan PN KALIANDA Perdata Permohonan Register : 08-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-10-2017 Putusan PN KALIANDA Nomor 3/PDT.P/2017/PN Kla Tanggal 8 Maret 2017 — - SUSILAWATI 105 — 6 Photocopy Kutipan Akta Nikah EKO MIRATNO dengan SUSILAWATI No.1016/22/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama GedongTataan, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung, tertanggal 8September diberi tanda P2;3. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suaminya dan adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui almarhum EKO MIRATNO telah menikahuntuk pertama dan terakhir kalinya dengan Pemohon SUSILAWATIpada tanggal 8 September 2007; Bahwa saksi mengetahui EKO MIRATNO meningal dunia pada tanggal3 Maret 2008 di Rumah Sakit Bayangkara Jakarta Pusat ; Bahwa, ketika EKO MIRATNO meninggal dunia, Pemohon sedangmengandung 7 (tujuh) bulan yang kemudian dan gunauntuk mengambil pensiun anak Pemohon tersebut dari anak AlmarhumEKO MIRATNO pada karena Pemohon berencana akan menikah lagi;ll. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui almarhum EKO MIRATNO telah menikahuntuk pertama dan terakhir kalinya dengan Pemohon SUSILAWATIpada tanggal 8 September 2007; Bahwa saksi mengetahui EKO MIRATNO meningal dunia pada tanggal3 Maret 2008 di Rumah Sakit Bayangkara Jakarta Pusat ; Bahwa, ketika EKO MIRATNO meninggal dunia, Pemohon sedangmengandung 7 (tujuh) bulan yang kemudian lahir anak lakilaki padaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2017 mengambil pensiun anak Pemohon tersebut dari anak AlmarhumEKO MIRATNO karena Pemohon berencana akan menikah lagi;lil. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Putus : 08-02-2013 — Upload : 12-08-2014 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 955 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 8 Februari 2013 — AGUS MIRATNO, Tempat Lahir di B.B.Ulu, Tanggal 24 Agustus 1974, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Gg Subur, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai………………………………..PEMOHON 18 — 1 Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DIVAL AGUANDHA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di TANJUNG MORAWA, Pada tanggal 20 DESEMBER 2005, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama AGUS MIRATNO dengan SULISTINI ;----------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. AGUS MIRATNO, Tempat Lahir di B.B.Ulu, Tanggal 24 Agustus 1974, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Gg Subur, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON PENETAPANNO. 955 / PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :AGUS MIRATNO, = Tempat Lahir di B.B.Ulu, Tanggal 24 Agustus 1974, Jenis KelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Gg Subur,Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Selanjutnya disebutNo) oye tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memanggil Pemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu haritertentu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;2 Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DIVALAGUANDHA, Lahir di TANJUNG MORAWA, Tanggal 20 DESEMBER 2005,Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke3 (tiga) anak dari pasangansuami isteri yang bernama : AGUS MIRATNO dan SULISTINI,yang dikeluarkan oleh KUA Kec Tanjung Morawa, Tanggal 01 Agustus 1996,No. 379/VIII/1996, selanjutnya diberi tanda bukti3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS MIRATNO, No.1207022009095370, tertanggal 30 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P2, P3 telah dinazegelen sesuaiUndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelahdiperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik 2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama DIVAL AGUANDHA, yang dilahirkan di TANJUNG MORAWA,pada tanggal 20 DESEMBER 2005 dan merupakan anak Ke3 (tiga) daripasangan suami istri yang bernama AGUS MIRATNO dengan SULISTINI ? dengan SULISTINI, maka PengadilanNegeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama DIVAL AGUANDHA, telahdilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 20 DESEMBER 2005 dan merupakananak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama AGUS MIRATNO denganSULISTINI ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkanPemohon beserta seluruh alat bukti yang Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Register : 18-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-07-2014 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 April 2012 — 93 — 97 Jalan Raya Tanjung Barat BaruKelurahan Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamandan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.30 Wib saksiJumadi, saksi Miratno atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari tahun 2012 di Jalan Raya Tanjung Barat BaruKelurahan Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, telah menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.30 Wib saksiJumadi, saksi Miratno diperiksa sisa berupa 2 (dua)bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 3,8269gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Miratno , dimuka persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.30 Wibsaksi Jumadi, saksi Miratno dan saksi Warseno (anggota Polsek Pasar Minggu)menangkap terdakwa di Jalan Raya Tanjung Barat Baru Kelurahan Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan pada saat dilakukan Operasi Jaya 21 ; Bahwa benar kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa Saksi Warseno, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.30 Wibsaksi Jumadi, saksi Miratno dan saksi Warseno (anggota Polsek Pasar Minggu)menangkap terdakwa di Jalan Raya Tanjung Barat Baru Kelurahan Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan pada saat dilakukan Operasi Jaya 21 ; Bahwa benar kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA KLATEN Nomor 0212/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 13 — 5 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :513/Kua.11.10.26/Pw.01/06/2021 tanggal 03 Juni 2021, karena PrasiskaAnggraini binti Miratno usianya belum mencapai 19 tahun ;. Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Prasiska Anggraini binti Miratno lahir padatanggal 04 Mei 2003 (umur 18 tahun 1 bulan) ;. Bahwa Prasiska Anggraini binti Miratno sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN7. Bahwa antara Prasiska Anggraini binti Miratno dan Rizki Eka Prasetya binEko Sudarmo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Prasiska Anggraini binti Miratno berstatus perawan, danRizki Eka Prasetya bin Eko Sudarmo berstatus jejaka ;9. Memberi dispensasi kepada Prasiska Anggraini binti Miratno untukmenikah dengan Rizki Eka Prasetya bin Eko Sudarmo ;3. Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PN KOTOBARU Nomor 79/Pid.B/2021/PN Kbr Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum: Masteriawan, S.H. Terdakwa: 1.ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Pgl DIKA 2.DENI AGUS PRATAMA Pgl DENI 3.HAIDAR RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI 69 — 7 TKA;Bahwa terdakwa memuat buah sawit tersebut karena saudara Zul Afriadimenyuruh terdakwa memuat buah sawit yang berada di kebun plasmaSaksi Miratno;Bahwa terdakwa tidak tau di mana letak kebun plasma saudara ZulAfriadi dan di blok A kebun plasma tempat terdakwa memuat buah sawittersebut tidak ada kebun plasma saudara Zul Afriadi sedangkan kebunpribadi saudara Zul Afriadi berada di jorong dusun talao yang jarak dariKebun pribadi saudara Zul Afriadi Ke Kebun Plasma Saksi Miratno sekitarlebih kurang 6 km (enam kilometer) melewati jalan aspal;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Terdakwa Haidar RudiKurniawan dan Terdakwa Deni Agus Pratama mengambil tumpukan buahsawit yang berada di kebun plasma Saksi Miratno adalah TerdakwaHaidar Rudi Kurniawan dan Terdakwa Deni Agus Pratama yang memuatbuah sawit tersebut ke atas mobil Toyota Dyna warna merah denganmenggunakan toyak sedangkan terdakwa yang membawa mobil;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit yangberada di Blok C field 2428 kepadaTerdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui apa yang dikatakan,kemudian datang 2 (dua) orang anggota brimob dan 1 (satu) orangsecurity dan selanjutnya Para Terdakwa langsung dibawa ke PolsekSangir Jujuan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, tempat terdakwa memuat buah sawitbersama Terdakwa Haidar Rudi Kurniawan dan Terdakwa AndikaPratama Saputra tersebut bukan kebun plasma saudara Zul Afriadi;Bahwa jarak tumpukan buah sawit yang Terdakwa muat yang berada diPlasma Saksi Miratno TKA sekitar 150 (Seratuslima puluh) meter sebab kebun plasma Saksi Miratno berbatas dengandengan kebun sawit PT. TKA;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kebun Plasma saudara Zul Afriadiberada di dekat PT. SJAL dan tempat jalan masuknya berada di JorongSei Jeringging dan melewati PT. SJAL sedangkan kebun Plasma SaksiMiratno berada di dekat PT. TKA dan tempat jalan masuk nya berada diJorong Sei talang dan melewati kebun sawit PT. anggota brimob dan 1 (satu) orangsecurity dan selanjutnya Para Terdakwa langsung dibawa ke PolsekSangir Jujuan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sepengetahuan terdakwa kebun plasma tempat terdakwamemuat buah sawit bersama dengan Terdakwa Andika Pratama Saputradan Terdakwa Deni Agus Pratama tersebut adalah Kebun plasma SSaksiMiratno dan bukan kebun plasma saudara Zul Afriadi;Bahwa Terdakwa tidak tau mengapa saudara Zul Afriadi tidak mau ikutmemuat buah sawit yang berada di kebun plasma Saksi Miratno Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Putus : 08-02-2013 — Upload : 12-08-2014 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1044 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 8 Februari 2013 — RUDIYANTO, Tempat Lahir di Sidodadi R, Tanggal 27 Mei 1984, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai……...............................................PEMOHON 15 — 1 AGUS MIRATNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama AGUS SUSANTI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ABYAN ZACKY SATRIO, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 23 JANUARI 2011 ; Bahwa Pemohon datang ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi SULISTINI dan AGUS MIRATNO Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018 Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Plw Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum: SYAFRIDA Terdakwa: NANANG PRASETYO Als NANANG Bin KISNANTO 40 — 32 , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea C 100 warna hitam nomor polisi BM 5147 AJ, no rangka NFG00VVK559029, no mesin NFGE-1559313; Dikembalikan kepada saksi Rio Miratno Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea C 100 warna hitamnomor polisi BM 5147 AJ, no rangka NFGOOVVK559029, no mesinNFGE1559313;Dikembalikan kepada saksi Rio Miratno; 1 (satu) lembar kartu keluarga an. Tinem no. 1405021710120004Dikembalikan kepada saksi Sartiwan Als Iwan Bin Sahril Uyu4. sepeda motor yang dipakainyakepada saksi Makna untuk digunkan sebagai saranatransportasimenjeput mobil rental sementara terdakwa dan Aseng menunggu diPosyandu Solarindo.Sekira pukul 20.30 wib saksi Makna kembali menemui saksi Sartiwandan memberikan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada saksi Sartiwan untuk biaya merental mobil, selanjutnya saksiSartiwan dan saksi Makna langsung menuju ke rumah saksi Hadimandengan menggunakan sepeda motor Honda Astrea BM 5147 AJ miliksaksi Rio Miratno digunkan sebagai saranatransportasimenjeput mobil rental sementara terdakwa dan Aseng menunggu diPosyandu Solarindo.Sekira pukul 20.30 wib saksi Makna kembali menemui saksi Sartiwandan memberikan uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Plwkepada saksi Sartiwan untuk biaya merental mobil, selanjutnya saksiSartiwan dan saksi Makna langsung menuju ke rumah saksi Hadimandengan menggunakan sepeda motor Honda Astrea BM 5147 AJ miliksaksi Rio Miratno menyerahkan mobil yang akan dirental tersebut,saksi juga memberikan STNK mobil tersebut;Bahwa sampai persidangan ini mobil saksi belum ditemukan danstatus kepemilikan masih kredit dengan BPKP dipihak leasing;Bahwa mobil milik saksi tersebut tidak dilengkapi dengan GPS;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansekitar Rp89.000.000,00 (delapan puluh sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;2) Saksi RIO MIRATNO Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea C 100 warna hitamnomor polisi BM 5147 AJ, no rangka NFGOOVVK559029, no mesinNFGE1559313;Dikembalikan kepada saksi Rio Miratno; 1 (Satu) lembar kartu keluarga an. Tinem no. 1405021710120004;Dikembalikan kepada saksi Sartiwan Als lwan Bin Sahril Uyu;4. Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA SLEMAN Nomor 464/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 39 — 12 PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Luttiat bin Mitro Diharjo, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Pertama, tempat kediamandi Karanggeneng, RT. 02 RW. 15, Desa Umbulharjo,Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Martuti binti Parto Miratno Sulastri binti Parto Miratno, Islam, 40 tahun, tetangga,dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan calonbesan; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon dan calonIstrinya;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 07-08-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024 Putusan PA MUNGKID Nomor 1279/Pdt.G/2024/PA.Mkd Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 4 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Miratno bin Kardi Nuryanto)terhadap Penggugat(Sri Mujiana binti Sakeh) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah). Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 14-10-2014 — Putus : 19-06-2016 — Upload : 01-07-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2016 — pemohon termohon 12 — 0 Oktober 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanBantarkawung Kabupate Brebes pada tanggal 19 Januari 2009 dan tercatat dalamregister buku nikah Pemohon No .107/107/1/2006.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagai mana suami istridan telah di karuni anak bernama SEKAR MIRATNO Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 21-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022 Putusan PA KARAWANG Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 134 — 71 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nico Peter Rian Saputra bin Miratno) terhadap Penggugat (Febi Afifah Mugiri binti H. Sugiri Kusmargagiana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah). Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Register : 03-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023 Putusan PN MUARA TEWE Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Mtw Tanggal 23 Oktober 2023 — ,M.H 2.Bintang David Ristanto Manurung, S.H 3.KAHFY WIYADI, S.H Terdakwa: MIRATNO Als RATNO Bin MISRAN (Alm) 83 — 0 Menyatakan Terdakwa Miratno alias Ratno Bin Misran (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul, Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, dan Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. ,M.H 2.Bintang David Ristanto Manurung, S.H 3.KAHFY WIYADI, S.H Terdakwa: MIRATNO Als RATNO Bin MISRAN (Alm) Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Register : 02-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022 Putusan PA SLEMAN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 54 — 11 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI ISWANTO Bin PARDI MIRATNO) terhadap Penggugat (ERNAWATI Binti MARDI WIYONO); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020 Putusan PA BREBES Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Wantoro bin Miratno) terhadap Penggugat (Cuhati binti Dahirto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus ssaturibu rupiah). Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 13-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022 Putusan PA MUNGKID Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 9 Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Miratno bin Kardi) terhadap Penggugat (Hasnaluri binti Iskandar); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah). Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Register : 04-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024 Putusan PA BOYOLALI Nomor 49/Pdt.P/2024/PA.Bi Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon 6 — 0 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wiwik Widiyanti binti Miratno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syarif Sasongko bin Wardi; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 21-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024 Putusan PA KLATEN Nomor 0075/Pdt.P/2024/PA.Klt Tanggal 18 April 2024 — Pemohon melawan Termohon 20 — 5 Eko Sudarmo) dan Pemohon II (Prasiska Anggraini binti Miratno); Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).