M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk NIK.3311023112550075 dan dalam Kartu Keluarga Nomor 3311020705053389 atas nama SARTO MIYATNO menjadi SRI MANTO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo setelah salinan resmi Penetapan

Pemohon:
SARTO MIYATNO

Menyatakan Terdakwa NUR MIYATNO Bin MUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

NUR MIYATNO BIN MUJADI

Berkas Perkara atas nama Terdakwa NUR MIYATNO Bin MUJADI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 4 Juni2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa NUR MIYATNO Bin MUJADI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang , sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR MIYATNO Bin MUJADI berupapidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan ketentuan masa pidana tersebut tidakperlu dijalankan apabila dalam waktu 6 ( enam) bulan terdakwa tidak melakukantindak pidana;3.

ARIF RAHMANTO, termasuk terdakwaNUR MIYATNO tetapi ADI masih marahmarah lalu YULI memegang krah jaketdengan tangan kiri dan didorong kebelakang sampai bersandar dikursi, setelah ituADI dipukul dengan tangan kanan mengepal oleh YULI mengenai pipi sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, mengenai mulut sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwaNUR MIYATNO memukul tangan terbuka mengenai dahi sebanyak 1 (satu) kaliterus menendang mengenai tubuh ADI 1 (satu) kali ;Bahwa yang Saksi dengar penyebab keribvutan

Saksi CHISHOTUL FARIOOH Binti AHMAD SODIKIBahwa Terdakwa NUR MIYATNO pernah memukul ADI MISRIYANTO pada hariMinggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar jam 15.30 WIB. bertempat di Rumah IbuSaksi yaitu Ibu Siti Saadah alamat Kauman Rt. 02/ Rw. 03, Ds. Kaloran, Kec. Kaloran,Kab.

Menyatakan Terdakwa NUR MIYATNO Bin MUJADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.162. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NUR MIYATNO BIN MIJADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR MIYATNO BIN MIJADI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

NUR MIYATNO bin MUJADI

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasadalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah iniDalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUR MIYATNO bin MUJADI.Tempat lahir : Temanggung.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 18 Agustus 1967.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kauman Ds Kaloran Kel.Kaloran Rt.002 Rw.003 Kec.Kaloran Kab.

Menyatakan terdakwa NUR MIYATNO bin MUJADI bersalah melakukan TindakPidana membeli, menyewakan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Hal 1 dari 15 Putusan No.605/pid/B/2015/PN.Smgmengangkut, menyimpan atau menyembuyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP ;2.

PDM/semar /epp.2/11/2015 Terdakawa dihadapkan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa NUR MIYATNO bin MUJADI, pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di pinggir jalan Kauman Desa/Kel.Kaloran Rt.002 Rw.003 Kec.

dengan kesepakatan awal seharga Rp. 18.000.000,namun barudibayar sebesar Rp. 8.000.000,Bahwa benar (satu) Unit Kbm Mitsubishi L300, oleh saksi diserahkan kepada terdakwa NURMIYATNO sekira pukul 06.00 Wib di pinggir jalan dekat rumah terdakwa Nur Miyatno ;Bahwa benar dari hasil penjualan 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi L300, Tahun 2014, warnahitam Kanzai, nomor polisi K 1818 SG, Noka : MHMLOPU39EK152792 Nosin :4D56CK53583 tersebut sebesar Rp.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR MIYATNO BIN MIJADI tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua ) buah talang air mobil mitsubishi L 300 dan 1(satu) buah ban serep mobilmitsubhisi L 300 merk Achilles dikembalikan kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa TARWIN Als MIYATNO Als LONDO Bin ENDANG OKIYANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

TARWIN ALS MIYATNO ALS LONDO BIN ENDANG OKIYANG

Sekitar pukul 20.00 Wib terdakwaTARWIN alias MIYATNO alias LONDO bin ENDANG OKIYANG bersamaRUDI alias REBIN telah sampai di lokasi, kKemudian mengamati keadaan.Setelah dirasa aman, lalu terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG bersama RUDI alias REBIN masuk ke ladang tanamancabai, pada saat terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG dan RUDI alias REBIN mulai memetik tanaman cabaibeberapa buah, tiba tiba sekitar jarak 4 (empat) meter dari tempat terdakwamemetik

cabai, saksi SAKIRI bin SAMBUDI menyalakan sinar lampu senteryang menyala ke wajah terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG sambil berteriak maling , sehingga terdakwa TARWINalias MIYATNO alias LONDO bin ENDANG OKIYANG langsung kaget, laluterdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO bin ENDANG OKIYANGlangsung membuang cabai yang sudah dipetik dan meninggalkan karungplastik atau bagor untuk melarikan diri.

tidak sendirian,sedangkan RUDI alias REBIN berhasil melarikan diri, setelah itu terdakwaTARWIN alias MIYATNO alias LONDO bin ENDANG OKIYANG langsungdiamankan ke Polsek Bulu.Bahwa sebelum terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG tertangkap, yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa TARWIN alias MIYATNO aliasLONDO bin ENDANG OKIYANG dan RUDI alias REBIN telah mengambilcabai ditempat yang sama hingga 2 (dua) bagor yang beratnya sekitar 50 kg,kemudian

Sekitar pukul 20.00 Wib terdakwaTARWIN alias MIYATNO alias LONDO bin ENDANG OKIYANG bersamaRUDI alias REBIN telah sampai di lokasi, kemudian mengamati keadaan.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN TmgSetelah dirasa aman, lalu terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG bersama RUDI alias REBIN masuk ke ladang tanamancabai, pada saat terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG dan RUDI alias REBIN mulai memetik tanaman cabaibeberapa buah, tiba tiba sekitar

melarikan diri, setelah itu terdakwaTARWIN alias MIYATNO alias LONDO bin ENDANG OKIYANG langsungdiamankan ke Polsek Bulu.Bahwa sebelum terdakwa TARWIN alias MIYATNO alias LONDO binENDANG OKIYANG tertangkap, yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa TARWIN alias MIYATNO aliasLONDO bin ENDANG OKIYANG dan RUDI alias REBIN telah mengambilcabai ditempat yang sama hingga 2 (dua) bagor yang beratnya sekitar 50 kg,kemudian cabai tersebut dijual dan terdakwa TARWIN alias

Penuntut Umum:
WAHJU DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
TRI WARSONO ALIAS TRI BIN MIYATNO

NUR MIYATNO bin MUJADI dan Terdakwa III. THOHA MASYKUR bin ABDUL ROCHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD ZAENAL MUAFIF bin MUSYAROFI dan Terdakwa II. NUR MIYATNO bin MUJADI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta Terdakwa III. THOH3.

Anggota : 0020007128, No. 100202003.16-00851 dengan nilai angsuran Rp 229.000,- (dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ;dikembalikan kepada Terdakwa THOHA MASYKUR bin ABDUL ROCHIM; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol : H 5324 NV, Noka : MH1JF1310AK193697, Nosin : JF13E0191256;dikembalikan kepada Terdakwa NUR MIYATNO bin MUJADI 1 (satu) ban mobil Merk Swallow Type X-TRA MILLER Ring 7.00-14LT, vulkanisir;dikembalikan kepada

NUR MIYATNO bin MUJADI3. THOHA MASYKUR bin ABDUL ROCHIM

NUR MIYATNO bin MUJADI menyampaikan ikiOno gawean diangkati ora?(ini ada pekerjaan mau ditindaklanjuti tidak), laluTerdakwa Il.

NUR MIYATNO bin MUJADIuntuk menanyakan jadi atau tidak rencana mengambil uang dan dijawabTerdakwa Il NUR MIYATNO bin MUJADI akan menelpon Terdakwa lll.THOHA MASYKUR bin ABDUL ROCHIM, dan kemudian Terdakwa Il.

NUR MIYATNO bin MUJADI yangmenunggu diluar rumah serta mengajak Terdakwa Il NUR MIYATNO binMUJADI untuk mencari bersama namun Terdakwa Il. NUR MIYATNO binMUSYAROFI menolak sehingga Terdakwa . AHMAD ZAENAL MUAFIF binMUSYAROFI kembali lagi kedalam rumah Saksi Ardani sendirian langsungmenuju Kamar dan menemukan uang dibawah kasur serta didalam kalengsejumlah Rp 13.700.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa .

NUR MIYATNO bin MUJADI yangmenunggu diluar rumah serta mengajak Terdakwa Il. NUR MIYATNO binMUJADI untuk mencari bersama namun Terdakwa Il. NUR MIYATNO binMUJADI menolak sehingga Terdakwa AHMAD ZAENAL MUAFIF binMUSYAROFI kembali lagi kedalam rumah Saksi Ardani sendirian langsungmenuju kamar dan menemukan uang dibawah kasur serta didalam kalengsejumlah Rp 13.700.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa .

NUR MIYATNO bin MUJADI yangmenunggu diluar rumah serta mengajak Terdakwa Il. NUR MIYATNO binMUJADI untuk mencari bersama namun Terdakwa Il. NUR MIYATNO binMUJADI menolak sehingga Terdakwa AHMAD ZAENAL MUAFIF binMUSYAROFI kembali lagi kedalam rumah Saksi Ardani sendirian langsungmenuju Kamar dan menemukan uang dibawah kasur serta didalam kalengsejumlah Rp 13.700.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa .

Menyatakan terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH. ARUMAN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

B/ 2014 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2 2922222 22 22222Nama : SUIL MIYATNO Bin MOCH. ARUMAN Tempat lahir/umur : Mojokerto , 49 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal > Ji. Penjalinwakul RT/RW 1/3, Kec. Gedeg, Kab.

PERKARA : PDM72 / MKRTO / EP /05 / 2014 ; sebagai berikut Bahwa pada awalnya ia Terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH. ARUMANminta tolong kepada sdr.

Mojokerto terdakwa telah melakukantindak pidanapenggelapan ;= Bahwa Pelaku tersebut adalah Terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH.ARUMAN= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwa datangke rumah saksi kemudian mengatakan menyewa mobil untuk 2 hari dan terdakwajanji akan melunasi uang sewa Rp.600.000, untuk 2 hari kemudian saksi percayadan memberikan mobilnya dengan menyuruh saksi Hadi untuk mengeluarkan mobildari garasi ;= Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil Xenia warna silver

Mojokerto telah terjadi tindak pidanapenggelapan ;= Bahwa Pelaku tersebut adalah Terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH.ARUMAN ;= Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi korban ( Suhardi ) mau menyewamobil untuk 2 hari dengan uang sewa Rp.600.000, kemudian saksi disuruhmengeluarkan mobil dari garasi dan saksi menyerahkan kontak maupun STNKkepada terdakwa , setelah itu Terdakwa membawa mobil Xenia warna silver namunsetelah batas waktu) sewa habis terdakwa tidak mengembalikan malahmenggadaikan maobil

Menyatakan Terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH. ARUMAN bersalahmelakukan tindak pidana ** PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatuJPU yang diatur dalam pasal 372 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH.ARUMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan ) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ; 23 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau ; = 1 (Satu) buh: Kipais einGiny 5 =ses==eseneeeseee se ener eens 1 (Satu) buah TV merk Sanken 14 inchi ; 1 (Satu) potong jaket warna hitam ; 2 2200Dikembalikan kepada saksi Sukino bin Marso Miyatno Samino

SriWidodo dan terdakwa Purwani turun dari Sepeda Motor lalu membagi tugas yangmana tugas terdakwa Purwani mengawasi situasi di sekitar warung, sedangkanterdakwa Sri Widodo yang merusak gembok pintu dengan menggunakan tang,setelah gembok pintu berhasil dibuka kemudian terdakwa Sri Widodo masuk kedalam warung setelah itu mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau, 1(satu) buah kipas angin, 1 (Satu) buah TV merk Sanken 14 inci, 1 (satu) potong jaketkulit warna hitam tanpa seijin saksi Marso Miyatno

Sukoharjo milik sdr.Marso Miyatno Samino ;Bahwa awalnya waktu saksi sedang piket malam ada informasi bahwa adaorang yang dicurigai dengan menyebutkan ciriciri orang tersebut sedangberjalan dari arah Tawangsari ke arah Sukoharjo, setelah mendapat informasitersebut kami melakukan patroli bersama sdr.

SUKINO bin MARSO MIYATNO SAMINOe Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan perkara ini yaitu karena saksimengalami kecurian barangbarang milik bapak saksi yang bernama MarsoMiyatno Samino ; e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul02.00 WIB di Toko Pakan Ternak di Dk. Kenteng JI. Raya SukoharjoTawangsari, Kec. Tawangsari, Kab. Sukoharjo ; e Bahwa Toko tersebut milik bapak saksi yaitu Marso Miyatno Samino ; Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor /103/Pid.B/2014/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARMANTO bin MIYATNO) terhadap Penggugat (SUNYIATI binti EKO SUKOCO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNYIATI binti EKO SUKOCO, lahir di Magelang pada tanggal 30Agustus 1971, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mangli Rt.07/Rw.01 Desa Mangli,Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanARMANTO bin MIYATNO

WARNOTO Bin MIYATNO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Mangli Rt.07/Rw.01 DesaMangli, Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 1993, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup

tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Warnoto Bin Miyatno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARMANTO bin MIYATNO)terhadap Penggugat (SUNYIATI binti EKO SUKOCO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I SUWINO Bin SUNARSO dan terdakwa II NUR MIYATNO Bin MUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menggadaikan,Benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUWINO Bin SUNARSO dan terdakwa II NUR MIYATNO Bin MUJADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;- Menjatuhkan

.: Wartawan: SD: NUR MIYATNO Bin MUJADI: Temanggung.37 tahun/ 16 Agustus 1976Laki laki.Indonesia.Dusun Kauman RT. 02 RW. 03 Desa KaloranKabupaten TemanggungAgama : Islam.Pekerjaan : SopirPendidikan : SDPara Terdakwa di tangkap tanggal 19 Juni 2014 dan ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah /Penetapan dari1. Penyidik tanggal 20 Juni 2014 Nomor. Sp.Han/162, 163/V1/2014/Reskrim,sejak tanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal 9 Juli 2014 ;2.

memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Suwino Bin Sunarso dan terdakwa II Nur MiyatnooeBin Mujadi, terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama mengalihkan, menggadaikan,Benda yang menjadi obyek jaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 Undangundang RINomor 42 Tahun 1999 Jaminan Fidusia jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Suwino Bin Sunarso dan terdakwaII Nur Miyatno

pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta Para terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwatersebut di atas,maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUWINO Bin SUNARSO dan TerdakwaNUR MIYATNO

Bin MUJADI dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriUngaran atas Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM42/0.3.42/Epp.2/08/2014 tertanggal 20 Agustus 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa I Suwino Bin Sunarsobaik secara sendirisendiri ataupunbersamasama dengan terdakwa II Nur Miyatno Bin Mujadi ,pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun

, kemudian di operlagi ke orang Magelang ;Bahwa saksi menagih hanya sampai terdakwa Suwino saja tidak padaNur Miyatno karena yang kredit atas nama terdakwa Suwino, padawaktu kerumah terdakwa Suwino hanya ketemu istrinya, katanyaterdakwa Suwino baru pergi, kemudian saksi lapor polisi;Bahwa kredit tersebut menggunakan leasing Adira sebelumnya sudahada perjanjian yaitu tidak boleh dioper atau dialihkan, karena kalaumau dialihkan harus diajukan ke Adira lebih dulu;Bahwa pada waktu mau proses lihat di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Hendra Gunawan Bin Caang) terhadap Penggugat (Sumini Binti Tugiman Manto Miyatno

PUTUSANNomor 0994/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sumini Binti Tugiman Manto Miyatno Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Kediaman a.n.Tuminem (kakak) di Perumahan Telaga Murni Blok E4 No. 01RT.007 RW.008, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Hendra Gunawan BinCaang) terhadap Penggugat (Sumini Binti Tugiman Manto Miyatno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Maman binTugimin Manto Miyatno

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Hendra GunawanBin Caang) terhadap Penggugat (Sumini Binti Tugiman Manto Miyatno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buku yang berisikan surat pernyataan /perjanjian digunakan dalam perkara lain atas nama NUR MIYATNO ;4.

Temanggung Terdakwa telah memegang krah jaket Saksi, dengantangan kiri dan didorong kebelakang sampai bersandar dikursi, setelah itu dipukuldengan tangan kanan mengepal mengenai pipi sebelah kiri sebanyak (satu) kali,mengenai mulut sebanyak 3 ( tiga) kali, setelah itu SAKSI Nur Miyatno memukulmengenai muka Saksi sebanyak (satu) kali dengan posisi semula Saksi duduk dikursi;Bahwa akibat pemukulan tersebut hidung dan mulut saksi mengeluarkan darah, gusidepan patah rahang kiri bengkak, kedua mata saya

ARIF RAHMANTO, termasuk Saksi NURMIYATNO tetapi ADI masih marahmarah lalu Terdakwa memegang krah jaketdengan tangan kiri dan didorong kebelakang sampai bersandar dikursi, setelah ituADI dipukul dengan tangan kanan mengepal oleh Terdakwa mengenai pipi sebelahkiri sebanyak (satu) kali, mengenai mulut sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituterdakwa NUR MIYATNO memukul tangan terbuka mengenai dahi sebanyak 1 (satu)kali terus menendang mengenai tubuh ADI 1 (satu) kali ;e Bahwa yang Saksi dengar penyebab keribvutan

bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukalternative, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih sesuai denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Majelistidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP oleh karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan Saksi NUR MIYATNO

Temanggung14Terdakwa telah memegang krah jaket Saksi Adi Misriyanto, dengan tangan kiri dan didorongkebelakang sampai bersandar dikursi, setelah itu dipukul dengan tangan kanan mengepalmengenai pipi sebelah kiri sebanyak (satu) kali, mengenai mulut sebanyak 3 ( tiga) kali,karena mendengar keributan, Saksi Nur Miyatno datang lalu bertanya Ributribut mengapa,kamu tahu salah dak, kalau tahu boleh dak saya menampar dijawab oleh ADIMISRIYANTO: Ya saya merasa bersalah dan silahkan selanjutnya Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendy Adi Setyawan Bin Nur Miyatno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
RENDY ADI SETYAWAN bin NUR MIYATNO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sri Widayat bin Alm Cipto Miyatno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SRI WIDAYAT Bin Alm CIPTO MIYATNO

KIRNO Bin MIYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol tidak pada tempat yang disediakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing masing selama 14 (empat belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa MISNAN BIN PARMONO dan Terdakwa Il.KIRNO Bin MIYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol tidak padatempat yang disediakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan masing masing selama 14 (empat belas)hari ;3.

RULI ALEK bin MIYATNO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan KPK, tempat tinggal di RT. 03, Kampung Bujung Agung,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang; dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, namun saksitidak tahu tahun berapa Penggugat dengan Tergugat menikah, karenasaksi kenal dengan

RULI ALEK bin MIYATNO; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwa:Hal9 dari 12 hal Put Perkara Nomor:62/Padt.G/2012/PA.TBBukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bukti ( P2 ) brupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, dan bukti ( P3 )berupa Salinan Asli Putusan Pengadilan Negeri Menggala yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, merupakan alat bukti otentik dankekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat

Saksi MIYATNO Bin HADI SUWARNO memberikan keterangan di dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota dari polsek Godong; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanPerjudian Jenis Togel Hongkong; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal : 19 September 2015 sekira jam19.30 Wib.

sudah 2 bulan berjualan judi hongkong, dan mendapatkankomisinya 10 % dari hasil penjualan dan yang memberi komisi saudara Bagong ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk berjualan judi hongkong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu denganlainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Sabtu, tanggal : 19 September 2015 sekira jam 19.30 Wib.saksi MIYATNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Elis Windarti binti Sumijoyo alias Miyatno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Surbino bin Muripto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Saksi M.SUTRIS MIYATNO Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SIGIT TOMISUHENRDO;Bahwa benar, saksi mekukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpermainan judi jenis capjiekia;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa dalam perjudian tersebut berperan sebagaitambang yang menjual nomor capjiekia;Bahwa benar

sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, KabupatenKaranganyar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SIGIT TOMISUHENRDO;Bahwa benar, saksi mekukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpermainan judi jenis capjiekia;Bahwa benar, saksi mnerangkan terdakwa dalam perjudain tersebut berperan sebagaitambang yang menjual nomor capjiekia;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiM.SUTRIS MIYATNO

sekira pukul 22.15 WIB saksiadalah bertempat Dk.Ngijo Wetan Rt.12 Rw.05 Ds.Ngijo, Kec.Tasikmadu, Kabupaten10Karanganyar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SIGIT TOMISUHENRDO;Bahwa benar, saksi mekukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanpermainan judi jenis capjiekia;Bahwa benar saksi mnerangkan terdakwa dalam perjudain tersebut berperan sebagaitambang yang menjual nomor capjiekia;Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiM.SUTRIS MIYATNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ferina Indra Jati binti Miyatno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Atno Yudianto bin Sudaryono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);