MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aviv Miraz Priandani Bin Warnen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
Aviv Miraz Priandani Bin Warnen Sutiana

AULY MIRAZdikembalikan kepada AULY MIRAZ;4.

, setelah saksi AULY MIRAZmenyerahkan uang sewa rental mobil tersebut sejumlah Rp.4.500.000, lalu saksiAULY MIRAZ menyerahkan Sim A atas namanya untuk jaminan sekaligus mencekkondisi mobil, setelah itu saksi AULY MIRAZ membawa mobil tersebut.Kemudian pada tanggal 20 Maret 2015 saksi AULY MIRAZ melanjutkanrental mobil (203102 s/d 2042015), tetapi saksi AULY MIRAZ membayar rentalmobil kepada saksi SORAYA Br.

,lalu saksi AULY MIRAZ berbicara kepada saksi SORAYA Br.TARIGAN tentangberapa sewa mobil, setelah itu saksi SORAYA Br.TARIGAN mengatakan bahwa mobildi rental dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan(2022015 s/d 2032015), selanjutnya saksi MASTATOK TARIGAN menyetujuinyadan menyerahkan STNK dan kunci mobil kepada saksi AULY MIRAZ, setelah saksiAULY MIRAZ menyerahkan uang sewa rental mobil tersebut sejumlah Rp.4.500.000,lalu saksi AULY MIRAZ menyerahkan Sim A atas namanya

untuk jaminan sekaligusmencek kondisi mobil, setelah itu saksi AULY MIRAZ membawa mobil tersebut.Kemudian pada tanggal 20 Maret 2015 saksi AULY MIRAZ melanjutkanrental mobil (203102 s/d 2042015), tetapi saksi AULY MIRAZ membayar rentalmobil kepada saksi SORAYA Br.

Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamengeluarkan kunci T yang disimpan dikantong switer warna merah yang Terdakwakenakan waktu itu dan mendekati sepeda motor selanjutnya Terdakwalangsungmemasukkan kunci T tersebut kedalam lubang kunci kontak dan diputar namun tidakbisa membuka kunci dan sesaat kemudian ada teriakan dari bawah yang berteriakDoum mpanga (maling), Kemudian Terdakwa langsung menarik kunci T tersebut danlangsung melarikan din bersama saksi JUMAIDIN dan saksi ISRA MIraz

SaksiSAMSIAH , 22 22+ nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nn ene ee ne Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wita dipinggir jalan raya Bonto, Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima,Terdakwa, saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan saksi ISRA MIRAZ mencobamengambil sepeda motor suami saksi ; Bahwa berawal saksi dan suami saksi duduk di pinggir pantai memancing, tibatiba saksi mendengar ada

RAZyang menunggu dengan sepeda motor ; Bahwa Terdakwa, saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan saksi ISRA MIRAZkemudian melarikan diri dengan sepeda motor dengan berboncengan tiga ; Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN.RbiBahwa warga kemudian mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa, saksiJUMAIDIN Alias FIAN dan saksi ISRA MIRAZ di kawasan Kedo, Jatiwangi ;>Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.

Saksi JUMAIDIN Alias FIAN ; 202022 2 one ene ene eeeBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN.RbiBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Witadengan menggunakan sepeda motor saksi, saksi bersama Terdakwaberniatmelihat saksi ISRA MIRAZ di daerah Kolo, Kota Bima ; Bahwa saksi dan Terdakwa bertemu saksi ISRA MIRAZ di dermaga Bonto,kemudian saksi, Terdakwa dan saksi ISRA MIRAZ

mencobamengambil sepeda motor suami saksi SAMSIAH ; 20202 0Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Wita denganmenggunakan sepeda motor saksi JUMAIDIN ALS FIAN, saksi JUMAIDIN AliasFIAN bersama Terdakwa berniat melihat saksi ISRA MIRAZ di daerah Kolo, KotaBahwa saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan Terdakwa bertemu saksi ISRA MIRAZdi dermaga Bonto, kemudian saksi JUMAIDIN Alias FIAN, Terdakwa dan saksiISRA MPRAZ duduk sambil merokok di dermaga Bonto ; Bahwa 1 (satu) jam kemudian

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriya F dengan Nomor Polisi DA 4953VB No.Ka MH8BG41CA9J319337 No.Sin G420ID37575 warna merahhitam, lengkap dengan STNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANT ;e 1 (satu) buah HP (Handphone) Black Berry warna putih dengan kombinasiwarna stiker ;Dikembalikan kepada saksi GAJALI RAHMAN Bin UTUH MIRAZ (Alm) ;oF cs4.

dan memasukkannya ke dalam kantong celana terdakwa,setelah itu terdakwa melihat Sdr.UPI sedang menghidupkan sepeda motor di luardan terdakwa langsung menaiki sepeda motor bersama Sdr.UPI di posisi belakangmenuju arah Kintap.e Bahwa saksi GAJALI RAHMAN bin UTUH MIRAZ (Alm) yang saat itu sedangberada di dalam warung menyadari bahwa handphone Black Berry warna putihmiliknya sudah tidak berada di atas meja semula, kemudian saksi GAJALIRAHMAN bin UTUH MI?

Setelahberhasil menghentikan terdakwa, saksi GAJALI RAHMAN bin UTUH MIRAZ(Alm) membawa terdakwa kembali menuju warung, tibatiba di tengah perjalananterdakwa melempar handphone Blackberry warna putih yang terdakwa bawa kejalan, kemudian saksi GAJALI RAHMAN bin UTUH MIRAZ (Alm) melihathandphone yang terdakwa lempar tersebut adalah miliknya sehingga terdakwadilaporkan ke Polsek Jorong.e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah HP (handphone) Black Berry warnaputih dengan kombinasi warna stiker hitam milik

saksi GAJALI RAHMAN binUTUH MIRAZ (Alm) tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi GAJALIRAHMAN bin UTUH MIRAZ (Alm).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi GAJALI RAHMAN bin UTUH MIRAZ(Alm) menderita kerugian sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti,sehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan= TFsaksisaksi

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriya F dengan Nomor Polisi DA 4953 VBNo.Ka MH8BG41CA9J319337 No.Sin G420ID37575 warna merah hitam, lengkapdengan STNKnya ;Dikembalikan kepada RAMADANI SADRI Bin SARMANI ; 1 (satu) buah HP (Handphone) Black Berry warna putih dengan kombinasi warnastiker ;dikembalikan kepada saksi GAZALI RAHMAN Bin UTUH MIRAZ (Alm) ;6.

tang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sekitar pukul 09.00 Wita, saksi ANDANG ALS RIAN denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Terdakwa, berniat pergi melihat saksi ISRAMI'RAZ di daerah Kolo Kecamatan Asakota. kemudian didermaga Bonto Terdakwa dansaksi ANDANG ALS RIAN bertemu dengan saksi ISRA MIRAZ

Salksi INDRA, SHIAPIRT Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014/PN.RbiBahwa saksi ANDANG ALIAS RIAN dan Terdakwa bertemu saksi ISRA MPRAZdi dermaga Bonto, kemudian saksi ANDANG ALIAS RIAN, Terdakwa dan saksiISRA MPRAZ duduk sambil merokok di dermaga Bonto ; Bahwa 1 (satu) jam kemudian Terdakwa mengajak saksi ANDANG ALIAS RIANdan saksi ISRA MIRAZ untuk pulang ; Bahwa dalam perjalanan pulang di pinggir jalan raya wilayah Bonto, KelurahanKolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima, tibatiba saksi ANDANG

dengan syarat ada permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan bukan karena kehendak sipelaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wita dipinggr jalan raya Bonto, Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima,Terdakwa, saksi ANDANG ALIAS RIAN dan saksi ISRA MIRAZ

mencobamengambil sepeda motor suami saksi SAMSIAH ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Wita denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa, saksi ANDANG ALIAS RIAN bersamaTerdakwa berniat melihat saksi ISRA MIRAZ di daerah Kolo, Kota Bima ; Bahwa saksi ANDANG ALIAS RIAN dan Terdakwa bertemu saksi SRA MP?

Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (satu ) unit sepeda motor Honda merk Revo warna hitam, nomor polisi : EA> 1 (satu) sarung parang ; > 1 (satu ) unit sepeda motor Honda merk Revo warna hitam list merah ; > 1 (satu) lembar STNK atas nama Munardi ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014/PN.Rbi> 1 (satu) buah kunci kontak ; Dipergunakan dalam = perkara = atas nama ISRA MIRAZ Nomor389/Pid.B/2014/PN.Rb1 ; 6.

MIRAZ AMINUDIN

MIRAZ AMINUDINTempat lahir : TegalUmur/tg Lahir = : 27 Tahun/25 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jatirokeh Rt. 04/ 01 Kec. Songgom Kab. BrebesAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Juni 2020 dilanjutkan denganpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan dari:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 08 Juli 2020;2.

MIRAZ AMINUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIKRIE ARIF MUHAMAD Bin H.MIRAZ AMINUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

MIRAZ AMINUDINpada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Perum Griya Satriya ikut Ds. Kajen Kec.Lebaksiu Kab.

MIRAZ AMINUDIN telah menerangkan identitasnya dengan jelas dan ternyatabersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam berkas perkara, dan pada diriTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun pemaeaf;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja dan melawan hukum yaitu tanpa ijin pemiliknyamemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena

MIRAZ AMINUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rizky Miraz mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15 Blok C3 No.40Kelurahan Gunung Samarinda Baru Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Kota Balikpapan tepatnya di rumah kos kosan saksi GustiRamadhan (berkas terpisah) sering di jadikan tempat untuk transaksinarkotika, selanjutnya saksi Toni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Mirazmelakukan penyelidikan, kemudian sekitar pukul 22.15 Wita saksi Toni D.

(alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Miraz beserta Team Resnarkoba PolresBalikpapan melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dansaksi GUSTI RAMADHAN (berkas terpisah), dengan menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa yang pada saat itu baru saja datang kerumah kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah), selanjutnya saksiToni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Miraz melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan di temukan 3 (tiga) paket sabu di dalam 1(satu) buah dompet kecil berwarna

(alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Miraz beserta Team Resnarkoba PolresHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN BppBalikpapan melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dansaksi GUSTI RAMADHAN (berkas terpisah), dengan menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa yang pada saat itu baru saja datang kerumah kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah), selanjutnya saksiToni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Miraz melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan di temukan 3 (tiga)

(alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Miraz melakukan penyelidikan,kemudian sekitar pukul 22.15 Wita saksi Toni D.I (alm) ASMADI danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Bppsaksi M.Rizky Miraz beserta Team Resnarkoba Polres Balikpapanmelakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dan saksiGUSTI RAMADHAN (berkas terpisah), dengan menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa yang pada saat itu baru saja datangke rumah kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah),selanjutnya saksi Toni D.I

(alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Miraz melakukan penyelidikan,kemudian sekitar pukul 22.15 Wita saksi Toni D.I (alm) ASMADI dansaksi M.Rizky Miraz beserta Team Resnarkoba Polres Balikpapanmelakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dan saksiGUSTI RAMADHAN (berkas terpisah), dengan menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa yang pada saat itu baru saja datangke rumah kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah),selanjutnya saksi Toni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Mirazmelakukan penggeledahan

Menyatakan Terdakwa rahmat Saptadji Miraz Bin Ahmad Setia Pramana terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan Ibukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta ) rupiah dengan ketentau apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
RAHMAT SAPTADJI MIRAZ Bin AHMAD SETIA PRAMANA

Nama lengkap : Rahmat Saptadji Miraz Bin Ahmad Setia Pramana2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /7 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal JI.Cipinang Galur Kulon Rt.05/04 Kel.Jatinegara JakartaTimur / Perumahan Bukit Waringin Blok M.10/01 Rt.06/01Desa Sukmajaya, Kec. Bojonggede, Kab. Bogor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Rahmat Saptadji Miraz Bin Ahmad Setia Pramana ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan ia terdakwa RAHMAT SAPTADJI MIRAZ Bin AHMADSETIA PRAMANA J terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOL JENIS SABUSABU., sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 20092.

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual belli, narkotika gol jenis sabu sabu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAweeee Bahwa ia terdakwa RAHMAT SAPTADJI MIRAZ

Dan ketentuan dari Pasal38 UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan pula bahwa*setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsahMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksisebagaimana diuraikan di atas yang masingmasing keterangannya berdirisendirisendiri dan saling berhubungan antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, diketahui bahwa Terdakwa RahmatSaptadji Miraz Bin Anmad Setia Pramana pada hari pada hari Sabtutangga 18 Juli 2020

Menyatakan Terdakwa Rahmat Saptadji Miraz Bin Ahmad SetiaPramana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memilikinarkotika golongan! bukan tanaman2.

1. MenyatakanTerdakwa IGilang Ramdanibin Rudi HartonodanTerdakwa IIMiraz Nurulbin Gandatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.GILANG RAMDANI Bin RUDI HARTONO
2.MIRAZ NURUL Bin GANDA

Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUCIPRISCILLA MULYANA pada bulan Juni tahun 2006 di Banjarmasin;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD FARRAS ISLAMI ARZA,MUHAMMAD RASYAA ARRIDHA, dan MUHAMMAD KHOLIQ MIRAZ;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran anak kedua Pemohon dimana tertulis M.RASYAA ARRIDHA;Bahwa sepengetahuan saksi sejak lahr

Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah namun nama istri Pemohon adalahSUCI PRISCILLA MULYANA;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD FARRAS ISLAMI ARZA,MUHAMMAD RASYAA ARRIDHA, dan MUHAMMAD KHOLIQ MIRAZ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PN Bjb Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran anak kedua Pemohon dimana tertulis M.RASYAA ARRIDHA; Bahwa

Pasal 13, dan Pasal 14 KitabUndangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi ZULKIFLI dansaksi AMY FAUZIAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telahHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PN Bjbmenikah dengan seorang perempuan bernama SUCI PRISCILLA MULYANA dan daripernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD FARRAS ISLAMI ARZA, MUHAMMAD RASYAAARRIDHA, dan MUHAMMAD KHOLIQ MIRAZ

MIRAZ HEDI KUSUMAH,dengan hasil pemeriksaan ditemukan :e Luka lecet dibahu bagian kanan sepanjang tiga sentimeter ;e Terdapat luka memar dipipi sebelah kiri bagian samping rahang.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandisdinyatakan telah termaktub dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas

MIRAZ HEDI KUSUMAH,dengan hasil pemeriksaan ditemukan :e Luka lecet dibahu bagian kanan sepanjang tiga sentimeter ;e Terdapat luka memar dipipi sebelah kiri bagian samping rahang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka terdakwamengakui adanya melakukan penamparan di pipi kiri saksi KIKI, dimana saksiKIKI masih dibawah umur, usianya masih 14 (empat belas) tahun, maka dengandemikan unsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap

MIRAZ HEDI KUSUMAH, dengan hasil pemeriksaanditemukan :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN MPWe Luka lecet dibahu bagian kanan sepanjang tiga sentimeter ;e Terdapat luka memar dipipi sebelah kiri bagian samping rahang.Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan Luka lecet dibahu bagiankanan sepanjang tiga sentimeter, Terdapat luka memar dipipisebelah kiri bagian samping rahang, luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul.maka terhadap surat visum et repertum tersebut telah dipertimbangkanoleh