M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Peri Angriawan Bin Jamal Mirdat,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Membawa senjata tajam atau alat penusuk yang bukan profesinya,;-----------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Peri Angriawan Bin Jamal Mirdat,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;--------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

PERI ANGRIAWAN Bin JAMAL MIRDAT

Hasan Mirdat adalah:a. Seorang isteri yang bernama Maani alias Hj. Mahani b. Dua orang anak laki-laki yang bernama H. Badri bin Hasan Mirdat dan Hemon bin Hasan Mirdat3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.000

HASAN MIRDAT

HAMZAH BIN SALEH MIRDAT, 6.ABDULLAH BIN SALEH MIRDAT dan 7. H.

HASAN BIN MIRDAT adalah dilahirkan dariseorang ayah yang berketurunan bangsa Arab Mekkah bernama SYEH SALEH ALMIRDAT dengan seorang ibu bernama ATIAH BINTI NANDO keturunan DompuNTB ;3 Menyatakan hukum bahwa H. HASAN BIN SALEH MIRDAT adalah 7 (tujuh)bersaudara yakni masingmasing : 1. M. ALI BIN SALEH MIRDAT, 2. HADIJAHBINTI SALEH MIRDAT, 3. FATMAH BINTI SALEH MIRDAT, 4. UMAR BINSALEH MIRDAT, 5. HAMZAH BIN SALEH MIRDAT, 6. ABDULLAH BINSALEH MIRDAT dan 7. H.

HASAN BIN SALEH MIRDAT ;4 Menyatakan hukum saudara H. HASAN BIN SALEH MIRDAT yang bernama 1.M. ALI BIN SALEH MIRDAT, 2. UMAR BIN SALEH MIRDAT, 3. HAMZAHBIN SALEH MIRDAT dan 4. ABDULLAH BIN SALEH MIRDAT semuanya telahmeninggal dunia di kota Dompu NTB, sedangkan saudara perempuanya bernamaHADIJAH BINTI SALEH MIRDAT dan FATMAH BINTI SALEH MIRDATkeduanya tinggal/menetap dan telah meninggal dunia di Mekkah Saudi Arabia ;5 Menyatakan hukum bahwa H.

HASAN MIRDAT telah meninggal dunia di Dompukarena sakit pada tanggal 23 Desember 1991 (23 12 1991) dan H. BADRI H.HASAN MIRDAT telah meninggal dunia di Dompu karena sakit pada tanggal 13Agustus 1994 (13 8 1994) ;6 Menetapkan bahwa almarhum H. HASAN MIRDAT mempunyai 2 (dua) orang anakyakni: 1. H. BADRI H. HASAN MIRDAT dan HEMON H. HASAN MIRDAT ;7 Menetapkan ahli waris H. HASAN MIRDAT ;8 Menetapkan bahwa Pemohon HEMON H. HASAN MIRDAT adalah anak dan ahliwaris almarhum H.

Hasan Mirdat dan Hemon bin H.

DADAT MIRDAT UMAYUN alias DADAT

HASAN MIRDAT ; SALEH ABDULLAH ALKATIRI

Hasan Mirdat membagikan harta warisannya kepada namanamameliputi : Maani H. Hasan Mirdat, Abdillah, Fadlun, Siti Aisah, GamarUmar, Umar bin Abdullah Mirdat, Siti Turaya, Ridwan, Mahani M. Ali binSaleh Mirdat, Maemunah Umar Mirdat, Haerudin, Mualap Macora danFasi ;Hal. 2 dari 2 hal. No. 56 PK/Pid/20093. Ketiga, adalah surat susunan sisilah keturunan Syeh Saleh bin Mirdatyang dibuat dan ditanda tangani oleh almarhum H. Badri H. HasanMirdat di Dompu pada tanggal 16 Nopember 1993.

Hasan Mirdat membagikanharta warisannya kepada namanama meliputi : Umi Maani H. HasanMirdat, Abdullah H. Bader, Fadlun, Siti Aisah bin H. Bader, GamarUmar, Umar bin Umar Mirdat, Ridwan, Mahani bin Ali bin Saleh Mirdat,Hal. 5 dari 5 hal. No. 56 PK/Pid/2009Hadijah Hamzah, Maemunah Umar Mirdat, Haerudin, Sehan isteriAbdarab Alkatiri, Mualap Macora, M. Fasi, Abdul Gawi, Mahani binAbdullah dan terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat.

Hasan Mirdat ;8.

HASAN MIRDAT dengan MAHANI ISMAIL dan daripernikahan tersebut melahirkan seorang anak bernama HEMONH. HASAN MIRDAT yakni terdakwa ; Bahwa pernikahan antara H.

Hasan Mirdat, tetapi dalamsurat wasiat tidak tercantum namanya sebagai ahli waris, karenaalmarhum H. Hasan Mirdat cerai hidup dengan isterinya Mahanialmarhumah.

HASAN MIRDAT dkk

HASAN MIRDAT, bertempat tinggal di RT/RW :03/02, Lingkungan Bada, Kelurahan Bada, KecamatanDompu;2. LINDA, bertempat tinggal di Lingkungan Bada, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3. H. ABDULLAH A. GANI, bertempat tinggal di LingkunganSelama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;4. ABDUL GAWI BIN H. BADER, bertempat tinggal di RT/RW :03/02, Lingkungan Bada, Kelurahan Bada, KecamatanDompu;5. GAMAR BINTI H.

Hasan Mirdat atau cucu dari alm. H.

HASAN MIRDAT yangmerupakan bagian/hak kami yang telah diatur dalam keputusanMahkamah Agung tanggal 30 Mei 1994 Nomor : 899 K / Pat / 1992dan atas redaksional tersebut, judex factie berpendapat danmempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat telah memberikan kuasa kepada Termohon Kasasi III/Terbanding III/Tergugat II untuk menjual dan menerima uang hasilpenjualan atas tanah setengah dari obyek perkara;Bahwa atas pertimbangan judex factie sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Pembanding

TUAN RONAL MIRDAT VS DIREKTUR UTAMA PT JAYA TATA BERSAMA, DKK

PUTUSANNomor 1131 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUAN RONAL MIRDAT, Direktur PT Pusaka Indatu, berkedudukandi Jalan Perintis Nomor 1 Gp. Punge Jurong, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. Basrun Yusuf, S.H., dankawankawan, Para Adokat beralamat di Jalan Mr. Mohd.

tersebut dibawah sebagai pemutussengketa adalah Badan Arbitrase Nasional Indonesia, yang ternyata belum ditempuholeh para pihak, maka Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang mengadili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkan PutusanSela Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TUAN RONAL MIRDAT

HASAN MIRDAT ; SALEH ABDULLAH ALKATIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadat Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
DADAT MIRDAT UMAYUN Alias DADAT

Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terbanding/Terdakwa : DADAT MIRDAT UMAYUN Alias DADAT

PUTUSANNomor 1778/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dadat Mirdat Umayun Alias Dadat;Tempat lahir : Gunung Melayu;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 25 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV B Desa Gunung Melayu KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama

dilakukan dengan carasebagai berikut:> Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.00 WibTerdakwa DADAT MIRDAT UMAYUN ALIAS DADAT sedang dudukdudukdi teras rumah Terdakwa yang terletak di Dusun IV B Desa Gunung MelayuKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara lalu Sdr.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UU No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa DADAT MIRDAT UMAYUN ALIASDADAT tidak dilaksanakan sesuai ketentuan Undangundang R.1. No. 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum, tepatnya Pasal 52A, yang berbuny!i :1.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatyang menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DADAT MIRDAT UMAYUNHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1778/Pid.Sus/2021/PT MDNALIAS DADAT, terdakwa dijatuhi pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkan menurut kami JaksaPenuntut Umum didalam Surat Tuntutan bahwa terdakwa bersalahmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.

Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaOleh karena itu maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangtelah menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DADAT MIRDAT UMAYUNALIAS DADAT, tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal penerapan Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamal Mirdat Panggilan Jamal bin Zainudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Jamal Mirdat Panggilan. Jamal Bin Zainudin

Isai memukulisaksi korban Jamal Mirdat Sitompul dan mengamcam akan membunuh kedua saksi korbanlalu karena takut kedua saksi korban langsung melarikan diri dan melaporkan perbuatantersebut ke Polsek Bangko.

Jamal Mirdat Sitompul;e Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Sdr. Jamal MirdatSitompul dengan berkata mau selamat disini minta dulu duit kalian untuknambahbambah beli sabu;e Bahwa kemudian Sdr.

Bulan;Bahwa kemudian Terdakwa melihat Jamal Mirdat Sitompul dan Boy IrpanSarumpaet lewat, lalu Terdakwa mengajak Sdr. Ramonang, dan Sdr. Isaiuntuk mendatangi Sdr. Jamal Mirdat Sitompul dan Boy Irpan Sarumpaet;Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Sdr. Jamal MirdatSitompul dengan berkata mau selamat disini minta dulu duit kalian untuknambahbambah beli sabu;Bahwa kemudian Sdr.

Jamal Mirdat Sitompuldan Boy Irpan Sarumpaet; Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Sdr. Jamal MirdatSitompul dengan berkata mau selamat disini minta dulu duit kalian untuknambahbambah beli sabu, kemudian Sdr. Isat mengambil uang milikJamal Mirdat Sitompul sebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dan uang milikBoy Irpan Sarumpaet sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) serta (satu) unithandphone merk Nokia warna putih;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Jamal Mirdat Sitompul dan Boy Irpan Sarumpaet;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Sdr. Jamal MirdatSitompul dengan berkata mau selamat disini minta dulu duit kalian untuk nambahbambahbeli sabu, kemudian Sdr. Isai mengambil uang milik Jamal Mirdat Sitompul sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang milik Boy Irpan Sarumpaet sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) serta 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Sumatera Utara Dusun IV B DesaGunung Melayu Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Dadat Mirdat

Umayun Alias Dadatdilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadat pada hari Sabtu tanggal06 Oktober 2018 sekira Pukul 18.30 Wib bertemu dengan Dedek (belumtertangkap) di Jalan Lintas Sumatera Utara Dusun IV B Desa Gunung MelayuKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batun Utara ; Bahwa kemudian terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadatmembeli 1bungkus plastik klip transparan berisikan kristal warna putin narkotika jenissabu seberat 0,06 gram netto kepada

Sus/2019/PN RapBahwa selanjutnya terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadatlangsungmemasukkan 1 bungkus plastik klip transparan berisikan kristal warna putihnarkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto kedalam bungkus rokokmagnum setelah itu terdakwa langsung mengantongi kotak rokok magnumtersebut kedalam kantong celana terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadatlangsung pergiberjalan meninggalkan Dedek (belum tertangkap) sambil menunggu temanterdakwa menjemput dan secara tibatiba

Sus/2019/PN Rapbentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Dadat Mirdat Umayun AliasDadatdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadat pada hari Sabtu tanggal06 Oktober 2018 sekira Pukul 18.30 Wib bertemu dengan Dedek (belumtertangkap) di Jalan Lintas Sumatera Utara Dusun IV B Desa Gunung MelayuKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batun Utara ; Bahwa kemudian terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadatmembeli 1bungkus plastik klip transparan berisikan

bungkus rokok magnum setelah itu terdakwa langsung mengantongikotak rokok magnum tersebut kedalam kantong celana terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa Dadat Mirdat Umayun Alias Dadatlangsung pergiberjalan meninggalkan Dedek (belum tertangkap) sambil menunggu temanterdakwa menjemput dan secara tibatiba datang saksi Sastrawan Ginting,Feri CS Sembiring, Jamil Munthe yang merupakan anggota Polri pada PolresLabuhan Batu langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa DadatMirdat Umayun Alias Dadat dan

sebagai berikut: Bahwa mengenal penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 14 September2012; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaH.Rasak;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama H.Haeruddin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah M.Said dan Mirdat

Mirdat bin M.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 14 September2012;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaH.Rasak;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama H.Haeruddin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah M.Said dan Mirdat

Said dan Mirdat, dan maharnya berupa Seperangkatalat Shalat dibayar tunai, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksitersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 September 2012 antara Pemohon dan PemohonIl

Said dan Mirdat, dan maharnya berupa Seperangkat alat Shalatdibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009 jam 03.00 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaBINTANG BRAHMANTYO PUTRA GOJALI dari pasangan suami istri MIRDAT GOJALIdan ERNI PANCA WAT ; 70200 22 nn neon nnn3.

dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada negara melalui anggaran DIPA Pengadilan Negeri Surabaya ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009 jam 03.00 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaBINTANG BRAHMANTYO PUTRA GOJALI dari pasangan suami istri MIRDAT

FERNANDO Pgl RIDO Bin JANUARDI HAKIM Als EDO KARANGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011 jam 08.15 WIB, adalah anak ke 2 yang diberinama DEWA BRAHMA PUTRA GOJALI dari pasangan suami istri MIRDAT GOJALI danERNI PANCA WAT ; 22 20 nn nnn nnn nnn nnn cence3.

haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada negara melalui anggaran DIPA Pengadilan Negeri Surabaya ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011 jam 08.15 WIB, adalah anak ke 2 yang diberinama DEWA BRAHMA PUTRA GOJALIT dari pasangan suami istri MIRDAT

SuratKeteranganRiwayatKepemilikan Tanah Nomor 122/SKRPT/12/DMH/2003 atasnama JAMAL MIRDAT;17. SuratKeteranganRiwayatKepemilikan Tanah Nomor 123/SKRPT/12/DMH/2003 atasnama JAMAL MIRDAT;18. SuratKeteranganRiwayatKepemilikan Tanah Nomor 124/SKRPT/12/DMH/2003 atasnama RUDI SEMBIRING;19.

(idat), istri Mirdat yangbernama Ria dan anakanaknya yang masih kecilkecil, jalan (keluarrumah) dengan menggunakan mobil yang disopiri oleh Mirdat, untukmengambil catering (makanan) yang akan digunakan untuk makanmakandi hari lebaran (esoknya).Di pertengahan jalan Hand Phone (HP) Mirdat mendapat pesan daritergugat.

Lalu pesan dari tergugat tersebut, oleh Mirdat disampaikankepada penggugat yang pada intinya pesan itu mengatakan bahwa wanitaselingkuhan tergugat tersebut, akan menginap di rumah (rumah yangditempati penggugat, tergugat beserta anaknya yang terletak di JI. BungTomo No. 888, RT 016, Kelurahan Sei Keledang Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda).

Setelah apa yang disampaikan Mirdat kepadapenggugat tersebut, lalu penggugat langsung menelpon tergugat untukmenanyakan kebenarannya tentang wanita selingkuhannya tersebut, yangakan menginap di rumah. Dan ternyata tergugat membenarkan bahwawanita selingkuhannya tersebut, akan menginap di rumah mereka yakni diJI.

Beberapa saat setelah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat melalui Hand Phone tersebut,tibatiba sambungan telp melalui Hand Phone itu dimatikan oleh tergugat.Bahwa setelah mengambil catering (makanan) yang akan dipakai untukesok harinya (untuk lebaran), maka penggugat beserta anaknya, Mirdat,Ria (istri Mirdat) dan anakanaknya Mirdat pulang dan mobil disopiri olehMirdat.

Ludi, teman suami yangbernama Agus Bahasim, sepupu suami Sasrawati (Nunung), anakSasrawati yaitu bernama Debi, dan juga disaksikan oleh Mirdat sertaistrinya Ria.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jamal Mirdat Sitompul mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka enam di kepala saksi korban (dahikiri) sesuai Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh Dr. Romy Cahyadi Nrptt. 0701165 dariRSU Dr. R.M. Pratomo Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUAN RONAL MIRDAT tersebut;

TUAN RONAL MIRDAT VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH cq BUPATI KABUPATEN ACEH JAYA cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN ACEH JAYA cq JUNAIDI S.T, DKK

PUTUSANNomor 1456 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUAN RONAL MIRDAT, selaku Wakil Direktris CV Setia Abadi,berkedudukan di Jalan TR Angkasa Nomor II/82 Kedai BakonganAceh Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H BasrunYusuf, S.H., dan kawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Mr.Mohd.

pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TUAN RONAL MIRDAT