Menyatakan Terdakwa Diky Mirdas Hermanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Diky Mirdas Hermanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-24122011-13907 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 28 Februari 2012, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca RENALDI FERDINAN MIRDAS dilakukan perubahan/ diganti/ diperbaiki nama tersebut

menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca RENALDY FERDINAN MIRDAS;

24122011-13907 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 28 Februari 2012 atas nama RENALDI FERDINAN MIRDAS menjadi RENALDY FERDINAN MIRDAS, yang atas perubahan nama Pemohon untuk dicatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu dan kemudian menerbitkan Akta perbaikan/ perubahan nama tersebut;

Pemohon:
RENALDY FERDINAN MIRDAS

Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama RENALDY FERDINAN MIRDAS,dan sampai saat ini masih menggunakan nama RENALDY FERDINANMIRDAS.3.

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri, terdapat kesalahan dalampenulisan Nama Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca Nama RENALDIFERDINAN MIRDAS, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT241220113907 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 28 Februari 2012, dan Nama yang benar adalah tertulis dan terbacaRENALDY FERDINAN MIRDAS.4.

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan dataHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN.Gopr.kependudukan, maka pemohon bermaksud untuk mengganti kesalahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca RENALDI FERDINAN MIRDAS, menjadi tertulis danterbaca RENALDY FERDINAN MIRDAS.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3506LT241220113907 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 28 Februari 2012, dari yang sebelumnya tertulis danterbaca RENALDI FERDINAN MIRDAS, menjadi tertulis danterbaca RENALDY FERDINAN MIRDAS.3.

MIRDAS dirubah/diganti dan terbaca menjadi RENALDYFERDINAN MIRDAS;Bahwa maksud dilakukan perubahan nama tersebut dari RENALDIFERDINAN MIRDAS menjadi RENALDY FERDINAN MIRDAS olehkarena Pemohon ingin menyelaraskan nama Pemohon dalam setiapdokumen legalitasnya dan agar nama Pemohon sesuai dengan ljazahPemohon RENALDY FERDINAN MIRDAS (bukti P5) dan jugasebagaimana diterangkan dalam surat keterangan dari Kades Satak (buktiP6);Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohontersebut sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-24122011-13907 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 28 Februari 2012, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca RENALDI FERDINAN MIRDAS dilakukan perubahan/ diganti/ diperbaiki nama tersebut

menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca RENALDY FERDINAN MIRDAS;

24122011-13907 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 28 Februari 2012 atas nama RENALDI FERDINAN MIRDAS menjadi RENALDY FERDINAN MIRDAS, yang atas perubahan nama Pemohon untuk dicatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu dan kemudian menerbitkan Akta perbaikan/ perubahan nama tersebut;

Pemohon:
RENALDY FERDINAN MIRDAS

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin MIRDAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin MIRDAS

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecnesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Para terdakwa:Nama lengkap : ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin MIRDAS;Tempat lahir : Dumai; Umur /tanggal lahir : 26 tahun/ 29 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

(tujuh belas juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah) ; 272222 22222 ooo en nen nn nnn nonown Perbuatan terdakwa ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin MIRDAS diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana; wnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan ban tahan (eksepsi); Hal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN Nomor 230/Pid.B/2015/PN DumMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksisebagai

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIMAN Als ARIF Bin MIRDAS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 222+ 2 2222 = non none nnn nen nen nee nee nee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan; Hal. 12 dari 13 halaman PUTUSAN Nomor 230/Pid.B/2015/PN Dum4.

Menyatakan terdakwa HANAFI Als NAFI Bin MIRDAS dan terdakwa RUSDI Als RUDI Bin HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan : sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

1.HANAFI Als NAFI Bin MIRDAS2.RUSDI Als RUDI Bin HASAN BASRI

Menyatakan terdakwa I Faisal Saputra Als faisal Bin Saprizal dan terdakwa II Hanafi Als Nafi Bin Mirdas. bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I Faisal Saputra Als faisal Bin Saprizal dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II Hanafi Als Nafi Bin Mirdas dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; 3.

1.FAISAL SAPUTRA Als FAISAL Bin SEPRIZAL UMAR2.HANAFI Als NAFI Bin MIRDAS

Taman Sari Gang Pelita Sari Kel TangkerangSelatan Kec Bukit Raya Kota Pekanbaru.Hanafi Als Nafi Bin Mirdas. Payakumbuhn. "37 Tahun / 23 September 1979. Lakilaki. Indonesia. ~n nnnJI. Pepaya Gang Koperasi No.05 RT 03 RW 04kel Jati Rejo Kec Sukajadi Kota Pekanbaru.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal24 Maret 2017 s/d tanggal 22 Mei 2017 ;Tedakwa II Hanafi Als Nafi Bin Mirdas tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain)Para Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 189/Pid.B/2017/PN.Pbr. tanggal 22 Februari, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.

Berkas Perkara atas nama Faisal Saputra Als Faisal Bin Seprizal Umardan Hanafi Als Nafi Bin Mirdas beserta seluruh lampirannya ;a Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ;=

MIRDAS EKA YORA, LC, M.Sc

Napi Bin Mirdas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

NAPI Bin MIRDAS

MIRDAS, umur 62tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Solok, tanggal 12111958;b. RUSTAM, umur 59tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di solok, tanggal 06061961;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNSIkCc. ALTANI, umur 57tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di solok, tanggal 28081963;d. KARLINA, umur 54tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di solok, tanggal 09121966e. ARMIJON, umur51 Tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di solok, tanggal 011019692.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1372010102060017 tertanggal 14 April2013 atas nama Kepala Keluarga MIRDAS, dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, selanjutnya diberi tanda(Bukti P6);7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201072505090041 tertanggal 12Desember 2013 atas nama Kepala Keluarga RUSTAM, dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN SikKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,selanjutnya diberi tanda (Bukti P7);8.

Asli Surat Kuasa dari BUSTAMI, MIRDAS, RUSTAM, ALTANI,ARMIJON kepada KARLINA untuk mengurus Akta Kematian atas namaRABUNA, selanjutnya diberi tanda (Bukti P13).Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3, P4, P6, P10, dan P12 adalahfotocopy dan telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah puladicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, selanjutnya surat bukti yang asli dikembalikan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa bukti surat P2, P5, P7, P8, P9 adalah

Saksi RUSTAM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga karena saksi merupakan saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kematian ibu kandungsaksi dan Pemohon yang bernama RABUNA yang telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 1990; Bahwa Pemohon terdiri dari 5 (lima) bersaudara yaitu MIRDAS, saksi,ALTANI, Pemohon dan ARMIJON; Bahwa saksi ikut memberikan kuasa kepada Pemohon bersama denganBUSTAMI ayah kandung saksi dan Pemohon beserta MIRDAS, ALTANIdan

1 (satu) orangsuami yang bernama BUSTAMI beserta 5 (lima) orang anak yaitu MIRDAS,RUSTAM, ALTANI, KARLINA dan ARMIJON;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN SikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Surat Kuasa dariBUSTAMI, MIRDAS, RUSTAM, ALTANI dan ARMIJON kepada KARLINA untukmengurus permohonan penetapan Akta Kematian lbunya RABUNA;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafaktahukum sebagai

Mirdas Putra Negara telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2015.

Mirdas Putera Negara bin Halim Siuti pada tanggal 24Agustus 1998 di Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng RappangBahwa suami Hj. Suriah binti H. P. Laina yang bernama HS. Mirdas PuteraNegara bin Halim Siuti lebin dulu meninggal duniaBahwa semasa hidup Almarhumah Hj. Suriah binti H. P. Laina tidakmemiliki anak dan meninggalkan Ahli Waris yaitu:1. Munarti binti H. P. Laina2. Hj. Rachmawati binti H. P. Laina17.

Mirdas Putra Negaradari Kantor Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor : 112/341/KPXII/2015 tanggal02 Desember 2015, bermaterai cukup, distempel Pos dan oleh ketuamajelis di beri kode P.2.Asli surat keterangan kematian atas nama Hj.

Mirdas PutraNegara , namun suaminya tersebut telah meninggal dunia lebih dahuludan tidak meninggalkan keturunan. Bahwa dari istri keduanya yang bernama Hj. Sitti, HP. Lainamemperoleh seorang anak yang bernama Hj. P. Putri namun anaknyatersebut telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit. Bahwa Hj. P. Putri telah menikah dengan P. Rasi dan memperolehseorang anak yang bernama Rasti, namun anak tesrebut telahmeninggal dunai pada tahun 2013 karena kecelakaan.

Mirdas PutraNegara, namun suaminya tersebut telah meninggal dunia lebih dahuludan tidak meninggalkan keturunan. Bahwa dari istri kKeduanya yang bernama Hj. Sitti, HP. Lainamemperoleh seorang anak yang bernama Hj. P. Putri namun anaknyatersebut telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit. Bahwa Hj. P. Putri telah menikah dengan P. Rasi dan memperolehseorang anak yang bernama rasti tapi anak tersebut telah meninggaldunia pada tahun 2013 karena kecelakaan.

Mirdas Putra Negara, Hj. Suriah, Rasti, Hj. Sitti, P. Kuma,H.P.Laina, Andiung, Hj. P. Putri, dan Subaedah bukti tersebut telah menujukkanbahwa H.S. Mirdas Putra Negara, Hj. Suriah, Rasti, Hj. Sitti, P. Kuma,H.P.Laina, Andiung, Hj. P.

Mirdas, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Mirdas, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Mirdas, umur 5 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Mirdas, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Juned Ismail Bin Ismail, bertempat tinggal di Desa Trieng Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, Pulo Hagu Tanjong, Padang Tiji, Kab.Pidie, Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mirdas Ismail, S.H., M.M.

., CPL merupakan Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Mirdas Ismail dan Associates yang beralamat di Jalan JambuNomor 9 Cila Buana Gardenia Gampong Rima Keunurom Kecamatan PeukanBada Kabupaten Aceh Besar selama menangani perkara pemberi kuasa,penerima kuasa menggunakan alamat di Jalan Prof. A.

Mirdas Putra Negara dari kantordinasa kependudukan dan pencatatan sipil Kab. Sidrap No7314070510090017 tertanggal 15 Juni 2015 bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh ketua majelis di beri kode P.9. Fotokopi KTP atas nama Subaedah, NIK 7371107112480085, darikantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota makassartertanggal 11 Januari 2010, bermaterai cukup, distempel Pos dan tidakada aslinya, oleh ketua majelis di beri kode P.10.

Mirdas Putra Negara, Nomor278/04/IX/1998 dari kantor KUA kecamatan Maritengngae, Kab. Sidraptertanggal 01 September 1998, bermaterai cukup, distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P.14.

Mirdas Putera Negara bin halim siuti, namun keduanyatidak memiliki anak.Bahwa HS. Mirdas putera negara lebih dahulu meninggal duniadibanding Hj. Suriah.Bahwa dari pernikahan H.P. Laina dengan sitri keduanya yangberanama Hj. Sitti telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Hj. Putribinti H.P. Laina.Bahwa Hj. Putri binti H.P. Laina telah meninggal dunia pada tahun 2013Karena sakit.Bahwa semasa hidupnya Hj.

Mirdas Putera Negara bin halim siuti, namun keduanyatidak memiliki anak.Bahwa HS. Mirdas putera negara lebih dahulu meninggal duniadibanding Hj. Suriah.Bahwa dari pernikahan H.P. Laina dengan sitri keduanya yangberanama Hj. Sitti telah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Hj. Putribinti H.P. Laina.Bahwa Hj. Putri binti H.P. Laina telah meninggal dunia pada tahun 2013Karena sakit.Bahwa semasa hidupnya Hj.

Mirdas Putra Negara, Nomor 278/04/IX/1998 dari Kantor KUAKecamatan Maritengngae, Kab. Sidrap tertanggal 01 September 1998 dimanadalam bukti tersebut H.

Menyatakan terdakwa Moch Mirdas Arrofiqi Bin Amir Hamzah., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;

Juned Ismail Bin Ismail, bertempat tinggal di Desa Trieng Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, Pulo Hagu Tanjong, Padang Tiji, Kab.Pidie, Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mirdas Ismail, S.H., M.M.

., CPL merupakan Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Mirdas Ismail dan Associates yang beralamat di Jalan JambuNomor 9 Cila Buana Gardenia Gampong Rima Keunurom Kecamatan PeukanBada Kabupaten Aceh Besar selama menangani perkara pemberi kuasa,penerima kuasa menggunakan alamat di Jalan Prof. A.

Muhammad Juned ;

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/MS.AcehLed De AG ApesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraPembatalan Hiban pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:AF FUAD Bin YA Tempat/ tanggal lahir, di Banda Aceh, , agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal, Kota Banda Aceh.Memberi kuasa kepada MIRDAS ISMAIL, S.H., M.M., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm MIRDAS ISMAIL

Pati No.15Gampong Keramat, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh, sebagai Pemohon II, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Mirdas Ismail, SH, MH, Advokad danKonsultan Hukum pada Low Firm Mirdas Ismail &Associates, alamat Jl.

Rat.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : KESATU 5 nnnsnnnenscnnnnnnnnncneneesennen nen nen nee nennnnanenensensennen nanos senenennenneenensBahwa terdakwa DANNI Als DANI BIN PARMAN bersama denganrekannya Saksi Saksi HANAFI Als NAFI Bin MIRDAS dan Sdr.

Kemudian sekirapukul 16.00 Wib Sdr.ANDRA menelepon Saksi HANAFI Als NAFI Bin MIRDASdengan tujuan sambil mengatakan Bang kalau ada orang cari sepeda motorpanas (tanpa dilengkapi STNK/BPKB) hubungi Sdr.ANDRA , lalu) temannyasdr.SAPRIZAL menawarkan kepada terdakwa DANNI .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira Pukul 11.00Wib di Jalan Abadi Daerah arifin ahmad Pekanbaru, Saksi HANAFI Als NAFIBin MIRDAS ditelepon terdakwa dengan mengatakan bang biar saya belisepeda motor vixion tu bang

PARMANmengakibatkan saksi Korban SUYATNO Als YATNO Bin PARTO IRONOmengalami kerugian lebih kurang total sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta Puppia) .~~ nme nn nnn ermine non neem nen non cen nnnnnnmennananmanmansnmesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal480 ayat (1) KUHP. 20 222 20 ooo non nnn nen nnn nenPET I = maaan nana nana ener cercaBahwa terdakwa DANNI Als DANI BIN PARMAN Bahwa terdakwaDANNI Als DANI BIN PARMAN bersama dengan rekannya Saksi Saksi HANAFIAls NAFI Bin MIRDAS

Kemudian sekirapukul 16.00 Wib Sdr.ANDRA menelepon Saksi HANAFI Als NAFI Bin MIRDASdengan tujuan sambil mengatakan Bang kalau ada orang cari sepeda motorpanas (tanpa dilengkapi STNK/BPKB) hubungi Sdr.ANDRA , lalu temanyasdr.SAPRIZAL menawarkan kepada terdakwa DANNI .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira Pukul 11.00Wib di Jalan Abadi Daerah arifin ahmad Pekanbaru, Saksi HANAFI Als NAFIBin MIRDAS ditelepon terdakwa dengan mengatakan bang biar saya belisepeda motor vixion tu bang kalau

Doni Mirdas bin Mursal, dimana saksi sebagai tetangga Pemohonsejak tahun 2015 dengan jarak rumah 100 (seratus) meter, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Supriadi dan Termohonbernama Crisna; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon setelah menikahdan sudah menjadi suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkeluarga Pemohon di Kecamatan Tanah Putih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu

non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, padatanggal 2 Januari 2013 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Doni Mirdas

Bg. dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kKedua Saksi a quotelah terpenuhi, sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Doni Mirdas bin Mursal menerangkan sejaktahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar sebanyak 1 (satu)