saksi MARLINA.S.Sosselaku Kasi Pemerintahan kemudian saksi MARLINA S.Sos melapor ke saksikorban ADRI RIVANTO,S.Stp bahwa ada keganjalan disurat pelepasan hakdengan ganti rugi untuk dan atas nama terdakwa EMMY RAMADANI yangaslinya adalah nomor : 592.2/708/BU/2017, tanggal 29 Desember 2019 yangdimohonkan untuk dilakukan proses pelepasan untuk ganti rugi lalu saksikorban teliti isi surat tersebut ternyata didalam surat tersebut ada tandatangansaksi korban selaku camat binjai utara, kemudian saksi MIRJANI

HANIM (selaku lurah Jati Utomo,saksi MARLINA S.Sos (selaku Kepala Seksi Pemerintahan) dan saksi SARILIANA DEWI AULIA S.Sos selaku Sekcam Binjai Utara dipalsukan dimanadidalam kedua surat tersebut diatasA dan di dalam kedua surat PelepasanHak dengan ganti rugi tersebut tanda tangan saksi korban ADRI RIVANTO,S.Stp selaku Camat Binjai Utara, saksi MIRJANI HANIM Selaku Lurah jatiutomo, saksi MARLINA S.Sos Selaku Kepala seksi Pemerintahan dan saksiSARI LIANA DEWI AULIA S.Sos dipalsukan Bahwa benar adapun

proses pelepasan untuk ganti rugi lalu saksikorban teliti isi surat tersebut ternyata didalam surat tersebut ada tandatangansaksi korban selaku camat binjai utara, kemudian saksi MIRJANI HANIM(selaku lurah Jati Utomo, saksi MARLINA S.Sos (selaku Kepala SeksiPemerintahan) dan saksi SARI LIANA DEWI AULIA S.Sos selaku SekcamBinjai Utara dipalsukan dan ternyata Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugiuntuk dan atas nama terdakwa EMMI RAMADHANI yang aslinya adalahnomor : 592.2 / 708 / BU / 2017, tanggal

dimanadidalam kedua surat tersebut diatas dan di dalam kedua surat Pelepasan Hakdengan ganti rugi tersebut tanda tangan saksi korban ADRI RIVANTO, S.Stpselaku Camat Binjai Utara, saksi MIRJANI HANIM Selaku Lurah jati utomo,saksi MARLINA S.Sos Selaku Kepala seksi Pemerintahan dan saksi SARILIANA DEWI AULIA S.Sos dipalsukan Bahwa benar adapun cara paraterdakwa melakukan pemalsuan surat tersebut dengan cara para terdakwadatang kerumah saksi PONIMIN Alias PAK MIN sebanyak 2 (dua) kali danadapun yang

Mirjani Hanim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekira pukul 14.00WIB, di Kantor Kelurahan Jati Utomo yang beralamat di Jalan K.L.

Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.5 Muhammad Mirjani bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.6 Haji Muhammad Miftah Farid bin H. Djohan, sebagai anak laki-laki kandung.3.7 Nadiah Nur Fatimah binti H. Djohan, sebagai anak perempuan kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Mirjani Bin H. Djohan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kebon Kacang IV, No.15Penetapan No. 0420/Padt.P/2016/PA Bim. Hal. 1 dari 12 halaman.RT.008 RW.006 Kelurahan Kebon Kacang, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat.6. Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di jalan PandanSari No.66 RT.20 Kelurahan Margasari, Kecamatan BalikPapan Barat, Kota Balik Papan, Kalimantan Timur.7.

Muhammad Mirjani Bin H. Djohan, umur 34 tahun (23 Juli 1982).2.5. Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, umur 30 tahun(26 Agustus 1986).2.6. Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, umur 20 tahun (21 Maret1996 ).Bahwa almarhum H. Djohan Bin H.

Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.5.5 Muhammad Mirjani Bin H. Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.5.6 Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.7 Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, sebagai anak perempuankandung.Penetapan No. 0420/Padt.P/2016/PA Bim. Hal. 3 dari 12 halaman.10.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum H. Djohan Bin H. Rasidi;Bahwa almarhum H. Djohan Bin H.

Muhammad Mirjani Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.Penetapan No. 0420/Pdt.P/2016/PA Bim. Hal. 4 dari 12 halaman.3.6. Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.3.7. Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, sebagai nak perempuankandung.Adalah ahli waris dari almarhum H. Djohan Bin H. Rasidi;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon atasnama Hj. Murniati binti Abd.

Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.5 Muhammad Mirjani binH. Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.3.6 Haji Muhammad Miftah Farid bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.3.7. Nadiah Nur Fatimah binti H. Djohan, sebagai anak perempuankandung.4.

memeriksa silsilan keturunan Pemohon dan Il,apakah ada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari almarhumahMarjani binti Adam, sebagaimana terkandung dalam Pasal 172 dan 173Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang bahwa Pemohon dan II dan almarhumah Marjani bintiAdam adalah masingmasing beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis telah terbuktibahwa Pewaris telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 9 Mei 2016dan Pemohon dan II adalah ahli waris dari almarhumah Mirjani

binti Adam,karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa tatkala almarhumah Mirjani binti Adam meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris Pemohon dan Pemohon Il, yaitu 2 orang anakkandung.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Il yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan telah menemukan faktafakta/perisitiwa hukumsebagai berikut :> Bahwa almarhumah Marjani

MuhammadDeswa Mirjani, lahir tanggal 15 Desember 2015 saat ini berada dalamasuhan Penggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun, damaidan bahagia hanya 1 (Satu) tahun saja sempat Penggugat rasakan karenaselebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:5.1. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga;5.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakbulan Januari 2019 hingga saat ini;6.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alzanah umur 6 tahundan Muhammad Deswa Mirjani umur 4 tahun dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat di Jl.

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hak asuhanak yang bernama Alzanah, Lahir di Simpang Rahmat tanggal 23 November2013 dan Muhammad Deswa Mirjani, Lahir di Simpang Rahmat tanggal 15Desember 2015;4.

menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi. e Bahwa terdakwa mengaku sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkara penipuan CPNS.ween enn nnn n === Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), melainkan hanya mengajukan alat bukti surat, berupa :e 1 (satu) lembar asli kuitansi tanda terima uang tertanggal 7 April 2010 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Mirjani

tanda terima uang tertanggal 5 April 2010 sebesarRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ditandatangani oleh AnwarMaulana, diberi tanda T3.e 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 23 Maret 2010sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Sudarmanto,SE, diberi tanda T4.e 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal April2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani

Hanim, diberi tanda T5.e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 8 April 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T6.e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 6 April 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani Hanim., diberi tanda T7Hal 9 dari 18 halaman Putusan Pidana No.25/Pid.B

/2012/PN.Dmk1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 7 Juni 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T8.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal 22April 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani Hanim, diberi tanda T5.1 (satu) lembar asli surat perjanjian tertanggal 21 September 2011 antara terdakwadan

210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ditandatangani oleh AnwarMaulana, diberi tanda T3.e 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 23 Maret 2010sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Sudarmanto,SE, diberi tanda T4.Hal 9 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.Dmk1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal April2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani

Hanim, diberi tanda T5.e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 8 April 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T6.e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 6 April 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani Hanim., diberi tanda T7e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer

/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 7 Juni 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T8. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal 22April 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani Hanim, diberi tanda T5.e 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian tertanggal 21 September 2011 antaraterdakwa dan Muh.

Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), melainkan hanyamengajukan alat bukti surat, berupa :a. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 7 April 2010sebesar Rp. 150.000.000, (sertaus lima puluh juta rupiah) ditandatanganioleh Mirjani Hanim, SE, diberi tanda T1.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 28 Maret2010 sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ditandatanganioleh

kuitansi tanda terima uang tertanggal 5 April 2010sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ditandatanganioleh Anwar Maulana, diberi tanda T3.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 23 Maret2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditandatangani olehSudarmanto, SE, diberi tanda T4.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNItertanggal April 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani

Hanim, diberi tanda T5.1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setran/transfer/kliring/inkaso melaluiBank Mandiri tertanggal 8 April 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan kenomor rekening atas nama tidak terbaca, diberi tanda T6.1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setran/transfer/kliring/inkaso melaluiBank Mandiri tertanggal 6 April 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani Hanim., diberitanda T71 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setran/transfer/kliring

/inkaso melaluiBank Mandiri tertanggal 7 Juni 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan kenomor rekening atas nama tidak terbaca, diberi tanda T8.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNItertanggal 22 April 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani Hanim, diberi tanda T5.1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian tertanggal 21 September 2011antara terdakwa dan Muh.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah tempattinggal bersama di xxx xxxxxxxxx, Selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama, Andi Khazirah Mirjani Anjayal,perempuan, umur 7 tahun, A. Alesha Zahra Qaila, perempuan, 4 tahun, danAndi Muhammad Gramixsam Alex, lakilaki, umur 2 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyatno bin Hadi Mirjani Sakino) terhadap Penggugat (Karyati binti Tarsudi);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

tanda terima uang tertanggal 5 April 2010 sebesarRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ditandatangani oleh AnwarMaulana, diberi tanda T3.e 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 23 Maret 2010sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Sudarmanto,SE, diberi tanda T4.e 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal April2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani

Hanim, diberi tanda T5.111 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 8 April 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T6.1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 6 April 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani Hanim., diberi tanda T71 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setoran/transfer

/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 7 Juni 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T8.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal 22April 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani Hanim, diberi tanda T5.1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian tertanggal 21 September 2011 antaraterdakwa dan Muh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Mirjani Nur Afifah sertabelum pernah berceral;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sugiyarto bin Sugimanto alias Sugiman) terhadap Penggugat (Dewi Mirjani binti Dg. Hendra alias Dg. Hendra Dg. Bulu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.495.000,00 ( dua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tanda terima uang tertanggal 5 April 2010 sebesarRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ditandatangani oleh AnwarMaulana, diberi tanda T3.e 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda terima uang tertanggal 23 Maret 2010sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Sudarmanto,SE, diberi tanda T4.e 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal April2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani

Hanim, diberi tanda T5.e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 8 April 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T6.e 1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setran/transfer/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 6 April 2010 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditujukan ke nomor rekening atas nama Mirjani Hanim., diberi tanda T7131 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Setran/transfer

/kliring/inkaso melalui BankMandiri tertanggal 7 Juni 2010 sebesar tidak terbaca ditujukan ke nomor rekeningatas nama tidak terbaca, diberi tanda T8.e 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Kiriman Uang melalui Bank BNI tertanggal 22April 2010 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ditujukan ke nomorrekening atas nama Mirjani Hanim, diberi tanda T5.e 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian tertanggal 21 September 2011 antaraterdakwa dan Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarmanto bin Yatimin) terhadap Penggugat (Mirjani Hanim, S.Sos binti Hasan Koto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah

Penggugatmenyatakan tetap tegun dengan maksud dari gugatannya dengan tidakmenambah ataupun menguranginya;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat karena tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa: Poto kopi Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/53/X/2004, atasnama Sudarmanto dengan Mirjani

Ahmad Mirjani, lakilaki, lahir di Tangerang, 14 September 2019;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September2010 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah, disebabkan: Tergugat memiliki Nubungan khusus denganwanita idaman lain yang telah dinikahinya;Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga, bahkan lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;Bahwa karena sebabsebab tersebut

NURCHOTIM Bin MIRJANI Bahwa saksi berumur 25 tahun dan tinggal di Desa Karanggintung RT. 003 RW.001 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeme@nakain PeimOhonn: 5 =eseneeeesene neces cate tncrnitee teeta et aren itd Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang ikut dengan Pemohon ; 20 no enn nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa

NURCHOTIM Bin MIRJANI Bahwa saksi berumur 25 tahun dan tinggal di Desa Karanggintung RT. 003 RW.001 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeme@nakain PeimOhonn: 5 =eseneeeesene neces cate tncrnitee teeta et aren itd Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang ikut dengan Pemohon ; 20 no enn nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa

isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2010, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 010/10//2010 tanggal 22 Januari 2010 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di rumah orang tua Termohon .Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :AFIKA MIRJANI

MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH

MUHAMMAD MIRJANI, beralamat di Jalan Kebun Kacang VINo.15 RT.008 RW.006, Kel. Kebun Kacang, Kec. Tanah AbangJakarta Pusat, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. MOCHAMMAD MIFTAH FARID, beralamat di Jl.Pandan SariNo.66, RT.20, Kel. Marga Sari Kec. Balikpapan Barat, KotaBalikpapanKalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagalTERGUGAT VI ;7. NADIAH NURFATIMAH, beralamat di JI. Brig H.Hasan Basri,No.67 RTO18 Pangeran Banjarmasin, Kel. Pangeran Kec.

Mirhan TergugatIV, Mirjani TergugatV, M. Miftah FaridTergugatVI dan Nadiah Nurfatimah TergugatVII atau Para Tergugat.8. Bahwa atas usaha bersama yang telah dirintis oleh H. Djohan (Alm)dengan Para Penggugat beserta asset atau harta kekayaan yang telahdiperoleh dari usaha bersama tersebut juga diketahui oleh ahli warisdari H. Djohan (Alm) atau ParaTergugat dan hak H.