• Menyatakan Terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO

  PUTUSANNomor 19/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO Tempat lahir :Pangkalpinang Umur/tanggal lahir:24 tahun/3 April 1990 Jenis kelamin :Lakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Jalan Kampung Opas (Jalan RE. Martadinata) Gang Sirih Kel.

  Menyatakan terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO(Alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA AlsLUCKY Bin MIRNO (Alm), berupa pidana penjara selama 2(dua) tahundan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  ,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wan= Bahwa ia terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO,pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di JalanRaya Koba

  Sulaili, dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama, yaitu dilakukan oleh terdakwa LUCKY ALVIOPRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO bersamasama dengan ABDULLAH Als.Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN SglDULLAH Als. DUL Bin AHMAD (Alm) (berkas perkara terpisah) Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, diawali sekira pukul 08.00 Wib,ABDULLAH Als. DULLAH Als.

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA Als LUCKY Bin MIRNO yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

• Menyatakan Terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI bin MIRNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI bin MIRNO dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI bin MIRNO

  diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI binMIRNO telah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3e, Se KUHPidana Jo pasal 53 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMAals LUKI bin MIRNO

  bukti tidak ada ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya dan menyesal selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI bin MIRNO

  sebagaimana identitasnya yang diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM 117/PK.PIN/Ep.2/12/2013beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwa yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI bin MIRNOdemikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah LUCKY ALVIOPRATAMA als LUKI bin MIRNO

  yang identitasnya sebagaimana tertera dan diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkas perkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini ternyata cocok atau sesuai dengan identitas terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA alsLUKI bin MIRNO sebagaimana tertera dan diuraikan dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan berkas perkaranya tersebut, yang berarti dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan mengenai orang (error in Persona) yang diajukan dimuka persidangan

  siapa saja ataupunmasyarakat pada umumnya agar tidak melakukan hal yang sama ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP Jo pasal 53 KUHP , UndangUndang Nomor 8 tahun 1981, serta ketentuan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKI bin MIRNOsetelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUCKY ALVIO PRATAMA als LUKIbin MIRNO

• Penggugat:
  BRI Unit Windusari
  Tergugat:
  1.Mirno
  2.Imboh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mirno Irawan Bin Jamili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  MIRNO IRAWAN Bin JAMILI

  PUTUSANNomor 448/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on fF WN bPNama lengkap : Mirno Irawan Bin JamiliTempat lahir : Ulak PandanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/13 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemiling Rt/Rw. 001/002Kel. Saung Naga Kec.

  Menyatakan terdakwa Mirno Irawan Bin Jamili bersalahmelakukan Tindak Pidana pengelapan sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahan;3.

  Suprisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) perhari.Bahwa terdakwa Mirno Irawan Bin Jamili meruba warna cet bodysepeda motor dan menguasainya dengan cara menyembunyikan didalamrumah terdakwa tanpa mendapat izin dari saksi Alhidayatullah als Ali Bin M.Supri sebagai pemilik yang sah dan apa bila ditaksir saksi Alhidayatullah als AliBin M.

  kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Mirno Irawan BinJamili meminjam sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna merah NopolBG 3195 YI kepada saksi Alhidayatullah als Ali Bin M.

  Yang mana terdakwa ketikameminjam sepeda motor milik saksi Alhidayatullah bukan untuk membeli paketdata melainkan untuk menguasai sepeda motor tersebut karena sakit hatikepada saksi Alhidayatullah.Bahwa terdakwa Mirno Irawan Bin Jamili meruba warna cet bodysepeda motor dan menguasainya dengancara menyembunyikan didalam rumahterdakwa tanpa mendapat izin dari saksi Alhidayatullah als Ali Bin M.

• .- 1 (satu) buah KTA atas nama Mirno.- 1 (satu) buah NPWP atas nama Mirno.- 1 (satu) buah STNK atas nama Mirno.- 1 (satu) buah BPJS atas nama Mirno.- 1 (satu) buah SIM C atas nama Mirno.- 1 (satu) buah dompet warna coklat.- 1 (satu) buah ATM merah putih.- uang sejumlah Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah).dikembalikankepada saksi Mirno Bin Jarno.- 1 (satu) unit hp merk vivo warna coklat.dikembalikan kepada saksi M. Rifai Bin Ngadino.6.

  Pondok Pabrik Kec.Langsa Lama Kota Langsa tepatnya dipenyewaan Playstation.Bahwa barang yang diamankan Polsek LangsaTimur adalah 1(satu) buah tas merk lois warna coklat, 1 (satu) buah KTA atasnama Mirno, 1 (satu) buah NPWP atas nama Mirno, 1 (satu) buahSTNK atas nama Mirno, 1 (satu) buah BPJS atas nama Mirno, 1(satu) buah SIM C atas nama Mirno, 1 (satu) unit ho merk vivowarna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buahATM merah putih dan uang sejumlah Rp. 300.000.

  Rifai BinNgadino dan saksi Mirno Bin Jarno.Bahwa barang yang diamankan Polsek Langsa Timur adalah 1(satu) buah tas merk lois warna coklat, 1 (satu) buah KTA atasnama Mirno, 1 (satu) buah NPWP atas nama Mirno, 1 (satu) buahSTNK atas nama Mirno, 1 (satu) buah BPJS atas nama Mirno, 1(satu) buah SIM C atas nama Mirno, 1 (satu) unit ho merk vivowarna coklat, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buahATM merah putih dan uang sejumlah Rp. 300.000.

  Langsa Lama KotaLangsadan barang yang diamankan Polsek Langsa Timur adalah 1 (satu) buahtas merk lois warna coklat, 1 (satu) buah KTA atas nama Mirno, 1 (satu) buahNPWP atas nama Mirno, 1 (satu) buah STNK atas nama Mirno, 1 (satu) buahBPJS atas nama Mirno, 1 (satu) buah SIM C atas nama Mirno, 1 (satu) unit hpmerk vivo warna coklat, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah ATMmerah putih dan uang sejumlah Rp. 300.000.

  , 1 (satu) buah NPWP atas nama Mirno, 1 (satu)buah STNK atas nama Mirno, 1 (satu) buah BPJS atas nama Mirno, 1 (satu)buah SIM C atas nama Mirno, 1 (satu) unit hp merk vivo warna coklat, 1 (satu)buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah ATM merah putih dan uang sejumlahRp. 300.000.

  .11 (satu) buah STNK atas nama Mirno.11 buah SIM C atas nama Mirno.)

• PENETAPANNomor: 0014/Pdt.P/2018/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:Amin Nasrudin alias Mirno Amin Nasrudin alias Mirno bin Mujeri umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di RT.002RW.008 Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari

  Pada saat itu Pemohon menggunakan nama Mirno bin Mujer;2. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah, orang tua Pemohonmerubah nama Pemohon, sebagaimana yang lazim terjadi dalam adatkebiasaan yang berlaku di daerah Pemohon. Alhasil, nama dalam KTPPemohon berubah, dari yang semula bernama Mirno, menjadi AminNasrudin. Selain itu pula, ternyata Pemohon baru menyadari bahwa namaPemohon dalam Kartu Keluarga pun berbeda, yakni tertulis nama MirnoAmin Nasrudin;3.

  Bahwa ternyata, Pemohon mendapat kendala dalam pendaftaran BPJSKesehatan, disebabkan adanya perbedaan nama dalam berbagai dokumenKependudukan milik Pemohon, yakni dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:76/27/VI/90, Pemohon bernama Mirno, dalam Kartu Keluarga Nomor:3303140208070082, Pemohon bernama Mirno Amin Nasrudin, dan dalamKTP (NIK: 3303141707690002), Pemohon bernama Amin Nasrudin;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan merubahidentitas pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/27/VI/1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari 2,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 28 Juni 1990, sebatas pada namaPemohon, yang semula tertulis Mirno, menjadi Amin Nasrudin;2.2.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan merubahidentitas pada Kartu Keluarga Nomor: 3303140208070082, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga, tertanggal 29 Agustus 2016, sebatas padanama Pemohon, yang semula tertulis Mirno Amin Nasrudin, menjadiAmin Nasrudin;3.

• untuk datang ke rumah terdakwamenagih hutang namun tidak berhasil, kemudian saksi korban bersamadengan menantunya saksi HADI MIRNO, saksi RAHANA mendatangi rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa saksi korban berkata kepada istriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor.11/Pid.B/2017/PN.

  ;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.;Bahwa saksi, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang kerumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpiakenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa menjawab merasa tidak mempunyai hutang.;Bahwa saksi langsung mau mengambil Reciver parabola dan tabunggas milik Terdakwa.

  ;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untukmenagih hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.;Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi dan saksi Hardi Mirno datang kerumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpiakenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa menjawab merasa tidak mempunyai hutang.

  ;Bahwa awalnya saksi Enike Susilawati bersama saksi Yola Putri Yeni dansaksi Hardi Mirno datang ke rumah Terdakwa untuk menagih hutang.;Bahwa Terdakwa tidak mau membayar karena merasa tidak punya hutang.;Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Enike Susilawatisebanyak 2 (dua) kali, pertama Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) yangkedua Rp. 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah).

  membayar dan merasa tidakpunya hutang lalu saksi Hardi Mirno pulang ke rumah selanjutnya saksi EnikeSusilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang ke rumahTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpia kenapa kamutidak mau membayar hutang tersebut dan Terdakwa menjawab merasa tidakmempunyai hutang.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Magelang unit windusari
  Tergugat:
  1.MIRNO
  2.IMBOH

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Mirno bin Umar Mabu) dengan Pemohon II (Siti Hajija Umalelen binti Daud Umalelen) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011, di Kampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Abdul Karim Mirno bin Rasid Mirno;2.

  Zulhaidah Mirno binti Rasid Mirno;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta

  bin Rasid Mirno dan Zulhaidah Mirno binti Rasid Mirno;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk

  bin Rasid Mirno dan Zulhaidah Mirno binti Rasid Mirno;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugaHim. 6 dari 15 hlm.

  Penetapan No.113/Pdt.P/2021/PA.Srog.Bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Abdul Karim Mirno binRasid Mirno dan Zulhaidah Mirno binti Rasid Mirno;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin Pemohon (Saryono bin Marjani) untuk menikahkan (Syarif Hidayat bin Saryono) dengan (Uswatun Hasanah binti Mirno);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Syarif Hidayat bin Saryono) dengancalon isterinya (Uswatun Hasanah binti Mirno);3.

  O01Desa Tanjung Makmur Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, Dengan calon isterinya yang bernama, Uswatun Hasanahbinti Mirno, Tempat dan Tanggal lahir, Banjar Negara, 07032003, AgamaIslam, Pendidikan / Pekerjaan Tidak Sekolah / Turut Orang Tua, Tempat kediamandi, Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim, ;Bahwa, pernikahan itu Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai UluKabupaten Muara Enim;Bahwa

  No. 0062/Pdt.P/2017/PA.BtaBahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Syarif Hidayat bin Saryono, Tempat dan tanggal lahir, 18032001 (umur, 16 tahun 4 bulan) Agama, Islam Pendidikan / PekerjaanTidak Sekolah / Tani, Tempat Kediaman di, Blok C Dusun I RT. 03 RW. 01Desa Tanjung Makmur Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, Dengan calon isterinya yang bernama, Uswatun Hasanahbinti Mirno, Tempat dan Tanggal lahir, Banjar

  Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Marjani ,) untuk menikahkan( Syarif Hidayat bin Saryono ) dengan ( Uswatun Hasanah binti Mirno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Zulgaidah 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

• Sambas, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telahmengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RXKing KB 3608 PA warna Putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik sakst MIRNO Anak SUDRAK dengan maksud untuk dimemiliki secaramelawan hukum, pada malam hari dalam rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki

  Sambas, Terdakwa bersama Saksi MANTO dan Saksi BUDIANSYAHmenjual sepeda motor Yamaha RX King KB 3608 PA warna Putih tersebut kepadaSaksi ADI Bin MUJANI MUSA (dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha RX King KB 3608 PA warna Putih tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaituSaksi Mirno Anak Sudrak dan akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar

  Sambas, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telahmengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RXKing KB 3608 PA warna Putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik sakst MIRNO Anak SUDRAK dengan maksud untuk dimemiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika TerdakwaRUDIANTO Als RUDI Bin

  Sambas Terdakwa bersama Saksi MANTO dan Saksi BUDIANSYAHmenjual sepeda motor Yamaha RX King KB 3608 PA warna Putih tersebut kepadaSaksi ADI Bin MUJANI MUSA (dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha RX King KB 3608 PA warna Putih tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaituSaksi Mirno Anak Sudrak dan akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar

  MIRNO yang telah diambil tanpa ijin olehTerdakwa dan Sdr. MANTO di Desa Karangan Kec. Subah pada malamsebelum motor itu dijual kepada saksi. Setelah penangkapan barulah saksiketahui identitas motor tersebut adalah KB. 3608 PA (plat tidak terpasang)nomor rangka MH33KA006VK350216 dan Nosin 3KA324301.Sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr. MIRNO itu.Bahwa Saksi membeli motor tersebut dari Terdakwa dan Sdr.

• Mirno bin Haruddin, tempat tanggal lahir Lantari, tahun 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLantari, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, di bawahPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PABb.

  Sarfin bin Hasan dan Mirno bin Haruddinyang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PABb.

• pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah bercerai ; Bahwa darihasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniaiseoranganak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Mirno

  Sarfin bin Hasandan Mirno bin Haruddinyangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon Idengan Pemohon II di Desa Rahantari, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Alo, saksinikahnya adalah Sarfin dan Bahudingdengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus duda mati dalam usia27 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mirno Ismailbin Ismail Hasan) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Mirno Als. Mino Bin Gustomi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Satria F ;e 1 (satu) pasang besi bulat yang merupakan bagian dari stang motor Suzuki SatriaFse 1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan Suzuki Satria F ;e 1 (satu) buah tutup knalpot bagian belakang motor Suzuki Satria F ;e 3 (tiga) buah kunci berbentuk L ;e 1 (satu) buah kunci yang bertuliskan huben digantung dengan kawat bulat danbesi berbentuk persegi ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna biru kombinasi hitamNopol KB 4860 CU ;Dipergunakan dalam penuntutan atas nama terdakwa MIRNO

  satriaf;e 1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan Suzuki satria f ;e 1 (satu) buah tutup knalpot bagian belakang motor Suzuki satria f ;e 3 (tiga) buah kunci berbentuk L ;e 1 (satu) buah kunci yang bertuliskan huben digantung dengan kawat bulat danbesi berbentuk persegi ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki satria f warna biru kombinasi hitamNopol KB 4860 CU ;e 1 (satu) pasang stang motor Suzuki Satria F.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa Mirno

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SLAMET DARYONO BIN MIRNO) terhadap Penggugat (ARKHAMAH BINTI CASMITO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yusi Leni Andriyani binti Sakirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erdi Setiono bin Rumeja Mirno;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

• Menetapkan almarhum Miseri bin Mirno telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.
• Menetapkan ahli waris dari almarhum Miseri bin Mirno adalah

31. Sunarno bin Miseri (anak kandung laki-laki).

3.2. Rukiyah binti Miseri (anak kandung perempuan).

3.3. Rukiati binti Miseri (anak kandung perempuan).

3.4. Novita Sari binti Sumaryoto (cucu perempuan kandung).

3.5.

Adalah harta peninggalan almarhum Miseri bin Mirno, yang belum dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya yang berhak.

5. Menetapkan bagian masing masing ahli waris yang berhak atas peninggalan almarhum Miseri bin Mirno tersebut adalah

5.1. Sunarno bin Miseri (anak kandung laki-laki) mendapat 2/6 bagian.

5.2. Rukiyah binti Miseri (anak kandung perempuan) mendapat 1/6 bagian.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakan pembagian warisan harta peninggalan almarhum Miseri bin Mirno tersebut pada diktum angka 4 (empat), 5 (lima), di atas dan menyerahkan kepada Penggugat dan para Tergugat sesuai porsi bagiannya masing-masing di atas secara natura atau suka rela, dengan ketentuan jika tidak dapat dilaksanakan secara natura atau sukarela, maka dilaksanakan melalui pelelangan dan hasilnya diberikan kepada Penggugat dan para Tergugat sesuai bagiannya masing masing

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARIS IRAWAN PUTRA Bin MIRNO) terhadap Penggugat (ROHNANI Binti WADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (reka Hariyono bin Herman) terhadap Penggugat (Nima Miyanti binti Mirno);

  4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);