Tetap kabupaten bangli tahun 2015 danbenar ada penerimaan Guru Tidak Tetap Kabupaten Bangli2015;Bahwa istri saksi I WAYAN MIRSAWAN lulus Guru TidakTetap Kabupaten Bangli tahun 2015 sedangkan anak saksi dariI KETUT ARYAWAN tidak lulus;Bahwa terdakwa memberikan syarat agar bisa lulus dari saksiI WAYAN MIRSAWAN terdakwa menerima uang sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan dari saksi IKETUT ARYAWAN terdakwa menerima uang sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa sekitar bulan

WAYAN MIRSAWAN,karena anak saksi I KETUT ARYAWAN tidak lulus GuruTidak Tetap Kabupaten Bangli tahun 2015 tanggal dan hariterdakwa sudah tidak dapat di ingat oleh terdakwa di rumahsaksi I KETUT ARYAWAN di Lingk/ Br. Kubu, Kel. Kubu ,Kec./Kab. Bangli;Bahwa terdakwa mengatakan berjanji akan mencarikan anaksaksi I KETUT ARYAWAN Guru Tidak Tetap KabupatenBangli tahun 2015 lewat jalur belakang dan terdakwa memintasejumlah uang sebesar Rp. 18.000.000.

Bangli,pada saat itu23datang dua orangke rumahterdakwa yaitusaksi I KETUTARYAWAN dansaksi I WAYANMIRSAWANuntuk menemuiterdakwa dengantujuan saksi IKETUTARYAWAN dansaksi I WAYANMIRSAWAN,meminta bantuankepada terdakwauntuk mencarikanGuru Tidak Tetapanak dari saksi IKETUTARYAWAN danistri dari temansaksi I KETUTARYAWAN;Bahwa benar terdakwa berjanji kepada saksi JI KETUTARYAWAN dan saksi WAYAN MIRSAWAN akanmeluluskan anak dari I KETUT ARYAWAN dan istri IWAYAN MIRSAWAN sebagai Guru Tidak Tetap kabupatenbangli

tahun 2015 dan benar ada penerimaan Guru Tidak TetapKabupaten Bangli 2015;Bahwa benar istri saksi IWAYAN MIRSAWAN lulus menjadiGuru Tidak Tetap Kabupaten Bangli tahun 2015 sedangkananak saksi dari IKETUT ARYAWAN tidak lulus;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid B/2016/PN Bli.24Bahwa benar terdakwa memberikan syarat agar bisa lulus darisaksi I WAYAN MIRSAWAN terdakwa menerima uangsebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan darisaksi I KETUT ARYAWAN terdakwa menerima uang sebesarRp.

13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa benar sekitar bulan Juni tahun 2015 tanggal dan hariterdakwa lupa tepatnya dua minggu setelah terdakwa bertemupertama kali dengan saksi I KETUT ARYAWAN dan saksi IWAYAN MIRSAWAN di rumah terdakwa di Lingk/ Br.Brahmana Pande, Kel.

keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi ALFIAN NURIS FIRDAUSI, bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik ; bahwa semua keterangan yang diberikan di depan Penyidik benar ; bahwa yang pada pokoknya keterangan saksi sama dengan keterangan saksi yang diberikandi depan Kepolisian terdahulu ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Menyatakan keterangan saksibenar ;SAKSI 2Saksi DANANG MIRSAWAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reno Rinaldi bin Mirsawan) dengan Pemohon II (Evi Erlinda binti Mirsan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2019, di Desa Wawondengi, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

WAYAN MIRSAWAN ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga adalah sepupu dari pemohon PUTUKARIANA ; Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalah suamiisteri yangtelah menikah pada tanggal 13 Januari 2007 menurut tata caraAdat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKUPAYASAN bertempat di Lingkungan Tegal Suci, Kelurahan Kubu,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

MENGADILI

1. DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mirsawan bin Rasit)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Linda Susanti binti Budiono)di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

1. DALAM REKONVENSI :