Menyatakan Terdakwa RIZAL Bin MIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dan melakukan pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- RIZAL Bin MIRYA

bersama dengan sdr.SAEFULLOH Bin MIRYA (Daftar Pencarian Orang) dan sdr.

SAEFULLOH Bin MIRYA kemudian sdr.SAEFULLOH Bin MIRYA mengajak terdakwa untukmembongkar rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO diDukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes agar rumah tersebut tidakbisa dihuni lalu atas permintaan sdr. SAEFULLOH Bin MIRYA disetujui oleh terdakwa.e Bahwa kemudian dengan menaiki mobil bak terbukalaluterdakwa bersama dengan sdr. NASOR Bin KARTOMI (DaftarPencarian Orang), sdr.

SAEFULLOHBin MIRYA setelah istirahat dan makan siang selanjutnyaterdakwa dan temantemanya tersebut sekira pukul 14.00 Wibkembali melanjutkan membongkar rumah milik saksi WIGIARTIBinti RUKINO namun pada saat sdr. YOSEP Bin RIZAL, sdr.CAHYA, dan sdr.

SAEFULLOHBin MIRYA kemudian sdr. SAEFULLOH Bin MIRYA mengajak terdakwauntuk membongkar rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO di DukuhKuta Desa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes agar rumah tersebut tidak bisa dihuni lalu ataspermintaan sdr. SAEFULLOH Bin MIRYA di setujui oleh terdakwa. Bahwa kemudian dengan menaiki mobil bak terbuka lalu terdakwabersama dengan sdr. NASOR Bin KARTOMI (Daftar Pencarian Orang),sdr. RAMLAN (Daftar Pencarian Orang), sdr.

SAEFULOH Bin MIRYA (Daftar Pencarian Orang)berangkat menuju rumah saksi WIGIARTI Binti RUKINO di Dukuh KutaDesa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes.Bahwa sekira pukul 08.00 Wib pada saat berada dirumah saksi WIGIARTIBinti RUKINO kemudian sdr. SAEFULLOH Bin MIRYA menyuruhmembongkar rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO lalu Terdakwabersama dengan sdr. NASOR Bin KARTOMI, sdr. RAMLAN, sdr. CEPI BinSUKARYA, sdr. OJl Bin LARIM, sdr. TONI, dan sdr.

SILVIA TRIANA DAN RUMAH SAKIT MIRYA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Okib Sunarya bin Idi) dengan Pemohon II (Enah binti Mirya ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1961 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Okib Sunarya bin Idi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Pasirbaru RT 004 RW 006 DesaKaranganyar, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Enah binti Mirya

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mirya,disaksikan oleh dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Okib Sunarya bin Idi) danPemohon II (Enah binti Mirya) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1961 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor urusan agama KecamatanCililin dan perkawinan tersebut dilaksanakan sebelum tahun 1974; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mirya, disaksikan oleh duaorang saksi, ada mahar/maskawin dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Okib Sunarya bin Idi)dengan Pemohon II (Enah binti Mirya ) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1961 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 1983 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Ciherang, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip, KabupatenTanggamus bernama Khotibi Sabta, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Harun Juhra, adapun yang menjadi saksi adalah M.Azhari Mirya dan M. Suni Sukri, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);2.

Suni Sukri dan Azhari Mirya; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama Khotibi Sabta; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl secara langsung; Bahwa Saksi tidak ingat apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan

Azhari Mirya dan saksi sendiri; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama bernama Khotibi Sabta; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl secara langsung; Bahwa saksi tidak ingat apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada

Azhari Mirya dan M.

Azhari Mirya danSajuni Nata, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, sedangkan Masilah binti Hi. Romli berstatus perawandalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Romli; Bahwa Saksi nikah yaitu bapak Sajuni Nata dan Azhari Mirya; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa Aakad nikah dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah, bernama bernama Khotibi Sabta; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl secara langsung; Bahwa Saksi tidak ingat apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat

Azhari Mirya dan Sajuni Nata; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa Aakad nikah dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah, bernama bernama Khotibi Sabta; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl secara langsung; Bahwa saksi tidak ingat apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa

Azhari Mirya dan Sajuni Nata, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui statusperkawinan mereka; Bahwa perkawinan

(Julia Mirya Lomanta)yaang dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan Penggugat dengan Tergugat masih satu ruah tapi tidak satukamar:2.2. Bahwa keterangan saksi inipun sangatlan lemah dan tidakdapat dipertahankan, ketika kepada saksi dipertanyakanoleh seorang anggota Majelis Hakim : apakah saski tahubenarvdan melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tidursatu kamar lagi, Saksi menjawab tidak tahu , oleh karenasaksi tidak pernah ada dirumah Penggugat dan Tergugatpada malam hari.

Bahwa keterangan saksi Julia Mirya Lomanta yangmenerangkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan saksi melihat kejadiannya hingga lebih dari 3 kali danmenerangkan Penggugat dan Tergugat sudah 5 tahuntidak berkomunikasi adalah benar dan tepat sebagaialasan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memutuskan perkawinan antaraPembanding dan Terbanding ;b.

Bahwa keterangan saksi Julia Mirya Lomanta yangmenyatakan Melihat kejadiannya lebih dari 3 kali tersebutdapat diartikan bahwa pertengkaran yang terjadi antaraPembanding dan Terbanding Tidak Terbatas Hanya Pada 3(tiga) kali kejadiann saja, oleh karena sangat seringterjadinya pertengakaran antara Pembanding danTerbanding maka saksi dapat melihatb kejadianpertengkaran yang terjadi lebih dari 3 (tiga)kali secaralangsung ;c.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratdalam pertimbangannya pada Putusan aquo telahHalaman 13 Putusan Nomor 430/PDT/2020/PT.DKIberdasarkan keterangan saksi dan buktibukti yang sesualdengan faktafakta yang timbul dipersidangan, yang manaketerangan saksi Julia Mirya Lomanta menerangkanPenggugat dan Tergugat masih satu rumah tapi tidak satukamar dan ditambah keterangan sudah 5 tahun tidakberkomunikasi .

Menetapkan anak bernama Suganda bin Suwarjono, umur 13 tahun dan Mirya Zulfan Laksono bin Suwarjono umur 8 tahun ada dalam asuhan Termohon sebagai ibunya;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah dua orang anak bernama Suganda bin Suwarjono dan Miryaa Zulfan Lsksono umur 8 tahun setiap bulan minimal Rp.500.000,- ()lima ratus ribu rupia) dengan tambahan 10 % setiap tahun sampa anak tersebut berumur 21 tahu atau menikah;
5.

No 0739/Pdt.G/2018/PA.TmgRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian Pemohontersebut akan ditetapkan dalam amar putusan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Suganda binSuwarjono, umur 13 tahun dan Mirya Zulfan Laksono bin Suwarjono umur 8tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah )sampai anak berumur 21 tahun atau menikah , hal ini Sesuai maksud Pasal 149hurup d Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak bernama Suganda bin Suwarjono, umur 13 tahundan Mirya Zulfan Laksono bin Suwarjono umur 8 tahun ada dalam asuhanTermohon sebagai ibunya;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah dua orang anak bernama Suganda bin Suwarjono dan Miryaa ZulfanHal. 10 dari 12 Hal. Put. No 0739/Pdt.G/2018/PA.TmgLsksono umur 8 tahun setiap bulan minimal Rp.500.000, (lima ratus riburupia) dengan tambahan 10 % setiap tahun sampa anak tersebut berumur21 tahu atau menikah;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radila bin Sali) terhadap Penggugat (Rasmina binti Mirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrulloh bin Wasto) terhadap Penggugat (Taisah binti Mirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto bin Encon) terhadap Penggugat (Salmiyah binti Mirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI SHOFA BINTI MIRYA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ADE FRANATA BIN RAMYADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakri bin Mirya Daswan) terhadap Penggugat (Juhanah binti Masani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PARNO Bin TASMIREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIRYA CHRISTIANI Binti RUSLANI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.472.000,- (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FUAD Bin BUDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIRYA ANDINI Binti SUWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suherman Bin Sukirno) kepada Penggugat (Mirya Savitry Binti Kemas Lukman Syafei);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Fauzy, S.Kom bin Zainal Fanani) terhadap Penggugat (Mira Mirya, SE binti R. Miradul Arifin );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Mardi bin Muna bernama Ayahkandung Pemohon Il, disaksikan dua orang saksi yaitu Sardi bin Mardi danBunair bin Tarsima serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 75, ( Tujuh lima rupiah),Serta ijabQobul yang di lakukan ayah kandung Pemohon II yang mewakilkan kepadaBpk.Lebe Mirya dengan Pemohon ;2S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Despensasi kepada anak yang bernama Mirya Binti Matap untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Rahmatullah Putra bin Rusmiati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIPA BIN RAPITA) terhadap Penggugat (DINNI DIANTI BINTI MIRYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);