MIRZAL,SH.MH

P UTUSANNomor : 17/Pidsus/20 11/PTMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 19 Oktober 2011 Nomor : 17/Pidsus/2011/PTMdn telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mirzal, SH., MM;Tempat lahir : Agam;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/24 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

jawab denganmemperhatikan azas keadilan, kepatutan dan manfaat untuk masyarakat;e Pasal 132 ayat (1) : setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sah;e Pasal 184 ayat (2) : Pejabat yang menandatangani dan/ atau menegsahkan dokumenyang berkaitan dengan surat bukti menjadi dasar penerimaan dan/ atau pengeluaranatas pelaksanaan APBD bertanggung jawab terhadap kebenaran material dan akibatyang timbul dari penggunaan surat bukti yang sah;Perbuatan terdakwa MIRZAL

- MUHAMMAD MIRZAL

penetapan sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan pada diri terdakwa sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIRZAL

terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I", sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan pertama).Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD MIRZAL selama :5 (lima) tahun penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subs

puluh delapan) gram, dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan di Persidanganyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :wonnna == Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MIRZAL

Atau Kedua : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MIRZAL, pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015 bertempat jalan Bromo Lorong AZIZAH Medan Kota Kelurahan Tegal Sari IIIKecamatan Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) dalam bentuk

giatgiatnya memberantas penyalahgunaan Narkotika ;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya sudah memenuhirasa keadilan, apabila kepada terdakwa dijatuhi pidana yang amarnya seperti dibawah ini :Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIRZAL

MIRZAL, BA. Bin SALLIM

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : MIRZAL, BA.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kalianda tertanggal 27 Desember 2010No.Reg.Perkara: PDMII1 346/KALIA/12/2010, yangberbunyi sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR: 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 19Juni 2010 dibuat dan ditandatangani oleh MIRZAL,BA Bin SALLIM dan; > 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 19Juni 2010 = dibuat dan ditandatangani olehIPAH; Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

., SH Panitera PengadilanNegeri Kalianda, menerangkan bahwa: Mirzal BA BinSallim/Terdakwa dan DANY AGUSTA M.SALMUN,SH./ JaksaPenuntut Umum masing masing tanggal 18 April 2011telah mengajukan permintaan banding, agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda tanggal18 April 2011 Nomor:529/Pid.B/2010/PN.KLD. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalah risalahPage 13 of 18 Nomor:87/Pid./2011/PT.TK.14pemberitahuan permintaan banding

Jaksa pada Kejari; Hasmardizal Mirzal als Hasmar bin H. Mirzal Tarikat

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggal HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT ;: Belui Kerinci :: 21 Tahun / 29 Maret 1988 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Rt.06 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;: Islam ;: Mahasiswa Stain Kerinci Semester IV ;: EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN ;: Belui Kerinci ;: 26 Tahun / 12 Februari 1983 ;: Laki laki

ABDUL MALIKRAHMAN ;tempat lahir : Belui Kerinci ;umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 09 Oktober 1962 :jenis kelamin > Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Rt.04 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah Dasar 61/3 Pendung Hilir) ;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuhkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa para Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BINH.

MIRZAL TARIKAT Terdakwa Il EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMANTerdakwa Ill PERMAJA MALIK, SE ALIAS ARMEN BIN H. ABDUL MALIKRAHMAN Terdakwa IV REVOSDEK A.Ma.Pd BIN H.

Selanjutnya saksi AFTIARLUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mendengar suara saksi HARNEDI BINRAHMANUDIN dari depan pintu mengatakan dengan keras "berhenti memukul"saat itu Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZALTARIKAT Terdakwa II EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN mengangkatsaksi AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dengan memegang kedua tangandan kaki, saat itu saksi AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt tidak sadar, tidaklama kemudian saksi mulai sadar dan saksi AFTIAR LUNY.HS BIN HUSINM.Dpt sudah tergeletak

Tidak lama kemudian Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT TerdakwaI! EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN menyusul ke rumah saksi AFTIARLUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt. Selanjutnya saksi DESMI bertanya "bagaimanatentang hutang MAK TIA istri kamu" lalu saksi AFTIAR LUNY.HS BIN HUSINM.Dpt menjawab "kalau sekarang uang belum ada, mudah mudahan kalau adarejeki kita bayar dan kalau bisa saya minta keringanan karena bunganya terlaluHal. 5 dari 14 hal. Put.

MIRZAL, BA BIN SALLIM

Perbuatan mana oleh ia Terdakwa MIRZAL, BA BinSALLIM dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010, sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM datang ke Kantor SekretariatFKWKP (Forum Komunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran) yangberalamat di Jalan Anmad Yani, Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Demikianlah pernyataan ini saya buat dengan sebenarbenarnya,Kedondong, 19 Juni 2010 yang bertanda tangan Mirzal (suami korban).Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM, pada hari Selasa, tanggal22 Juni 2010, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2010, bertempat di Kantor Sekretariat FKWKP (ForumKomunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran) yang beralamat di

Perbuatan mana oleh ia Terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010, sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM datang ke Kantor SekretariatFKWKP (Forum Komunikasi Wartawan Kabupaten Pesawaran) yangberalamat di Jalan Anmad Yani, Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, sesampainya di tempat tersebut Terdakwa langsungHal. 4 dari 12 hal. Put.

;Menetapkan agar terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 12 hal.

Menyatakan terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penistaan DenganTulisan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIRZAL, BA Bin SALLIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3.

Ade Mirzal Bin Mukhtar.A

MIRZAL, SH.,MM VS BUPATI LANGKAT;

Mirzal dan pada tanggal yang samamendapat Sertifikat Nomor:292 B/SjLat/MFD/V/1986An.Mirzal telah mengikuti Program Latihan Dasar Mental Fisik DanDisiplin (LATSAR MFD) Departemen Transmigrasi Tahun 1985/1986;c.

MIRZAL, SH.,MM., NIP: 196410241985031005 diberikan kenaikan gaji hinggamemperoleh gaji pokok baru sebesar Rp.3.807.300, berdasarkanmasa kerja 24 (dua puluh empat) tahun, golongan ruang gaji: III/dterhitung mulai tanggal 01032014 kenaikan gaji berikutnya padatanggal 01032016;Halaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 524 K/TUN/2017Bahwa pada tanggal 11062015 dengan surat Sekretaris KPUProvinsi Sumatera Utara Nomor: 1171/KPTSSESPROV002/SKMT/IV/2015 An. MIRZAL, S.H., M.M.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor8801400/K/2016 Tanggal 2 11 2016 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama MIRZAL, S.H.,M.M.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LangkatNomor 8801400/K/2016 Tanggal 2 11 2016 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama MIRZAL,S.H., M.M.;4.

MIRZAL, SH., MM.,menjabat Jabatan Fungsional Umum sebagai Analisis Hukum KPUKabupaten Langkat (vide P32); Pada tanggal 1 November 2015, Pemohon Kasasi menerimaPetikan Surat Keputusan Sekretaris Komisi Pemilihan Umum Prov.Sumatera Utara Nomor: 480/Kpts/Sesprov002/2015 An. MIRZAL,SH., MM. Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Fungsional UmumPada Sekretariat KPU Kab.

MIRZAL, S.H., M.M., Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan FungsionalUmum Pada Sekretariat KPU Kab.

MIRZAL, S.H., M.M., VS BUPATI LANGKAT

Putusan Nomor 178 PK/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN :1.2.Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan BupatiLangkat Nomor 8801400/K/2016 Tanggal 2 November 2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Mirzal, S.H., M.M., selama pemeriksaan sengketa tata usahaNegara

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor8801400/K/2016 Tanggal 2 November 2016 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Mirzal,S.H., M.M.;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LangkatNomor 8801400/K/2016 Tanggal 2 November 2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Mirzal, S.H., M.M.

Putusan Nomor 178 PK/TUN/2018Menolak eksepsi Tergugat yang diajukan oleh Termohon PK untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:le2.Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Menyatakan batal keputusan objek sengketa berupa Surat KeputusanNomor 8801400/K/2016 tanggal 2 November 2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Mirzal, S.H, M.M. yang diterbitkan oleh Termohon PeninjauanKembali:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut keputusanobjek

sengketa Surat Keputusan Nomor 8801400/K/2016 tanggal2 November 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Mirzal, S.H, M.M., yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali supaya menerbitkankeputusan baru yang pada pokoknya berisi mengembalikan hakhakPemohon Peninjauan Kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil sepertisemula:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali meminta maaf kepadaPemohon Peninjauan Kembali yang dimuat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MIRZAL, S.H., M.M.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

., bin MIRZAL AMIR dan Pemohon Kasasi II/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu tersebut;

., bin MIRZAL AMIR

., bin MIRZAL AMIR;Tempat lahir : Pulau Sambu (Kepulauan Riau);Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/2 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sentosa Nomor 2 RT. 001 RW. 010,Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Pimpinan PT.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hulu tanggal 15 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARDINOL AMIR, A.Md., bin MIRZAL

,bin MIRZAL AMIR sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,Hal. 2 dari 37 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/2020maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 5 (lima) bulankurungan;.

Menghukum Terdakwa ARDINOL AMIR, A.Md., bin MIRZAL AMIR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr tanggal 13November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARDINOL AMIR, A.Md., bin MIRZAL AMIRtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Primair

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l/TerdakwaARDINOL AMIR, A.Md., bin MIRZAL AMIR dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu tersebut;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa Mirzal Mubarak Muhiddin, S.E., Alias Icca Bin Muhiddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I;2.

Mirzal Mubarak Muhiddin, S.E., Alias Icca Bin Muhiddin

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mirzal Mubarak Muhiddin, S.E., Alias Icca BinMuhiddin;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ajattapareng (dekat mesjid Tarbiyah

)Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan SoreangKota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Mirzal Mubarak Muhiddin,Se Alias Icca Bin Muhiddin ditangkappada tanggal 22 Januari 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/03//2018/Narkoba tanggal 22 Januari 2018, berlaku dari tanggal 22Januari 2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2018;Terdakwa Mirzal Mubarak Muhiddin,Se Alias Icca Bin Muhiddin ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan

Nomor64/Pid.Sus/2018/PN Pre tanggal 12 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Pre tanggal 12 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIRZAL

melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) jo 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanSubsider diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRZAL

Menyatakan Terdakwa Mirzal Mubarak Muhiddin, S.E., Alias Icca BinMuhiddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahatmembeli Narkotika Golongan I;2.

HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT, DKK

Kemudian saksiDesmi Afrianti berkata, Jual saja rumah ini;Bahwa kemudian saksi Desmi Afrianti, saksi Mat Nurtalib, terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar dan terdakwa II Edianto Alias Yantidak terima dan saksi harus membayar hutangnya hari ini dan padasaat itu saksi langsung berdiri;Bahwa kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar langsungberdiri mendekati saksi kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal AliasHasmar dengan menggunakan tangan kanannya langsung memukulbagian dahi atau kening saksi

Kemudiansaksi Desmi Afrianti berkata, Jual saja rumah ini;Bahwa kemudian saksi Desmi Afrianti, saksi Mat Nurtalib, terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar dan terdakwa II Edianto Alias Yantidak terima dan saksi harus membayar hutangnya hari ini dan padasaat itu saksi langsung berdiri;Bahwa kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar langsungberdiri dengan berkata,Mau bayar apa nggak, kemudian suami saksiHalaman 17 dari 43 ............cccceeeeees18langsung berdiri dengan berkata,Sabar dulu,

Alias Hasmar,saksi Aftiar Luny HS beserta isterinya;e Bahwa selanjutnya saksi Aftiar Luny HS dengan menggunakan tangankanannya langsung memukul terdakwa Hasmardizal Mirzal AliasHasmar, kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmarmembalas dengan menggunakan tangan kanannya memukul saksiAftiar Luny HS dan selanjutnya antara terdakwa Hasmardizal MirzalAlias Hasmar dan saksi Aftiar Luny HS saling memukul;e Bahwa pada saat terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar dan saksiAftiar Luny HS berkelahi

Kemudianterdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmar langsung berdiri mendekatisaksi Aftiar Luny HS kemudian terdakwa Hasmardizal Mirzal Alias Hasmarlangsung berdiri dengan berkata,Mau bayar apa nggak, kemudian saksiAftiar Luny HS langsung berdiri dengan berkata,Sabar dulu, kemudianterdakwa Hasmardizal Mirzal Allas Hasmar dengan menggunakan tangankanannya langsung memukul bagian dahi atau kening saksi Aftiar Luny HSsebanyak 2 (dua) kali, disusul terdakwa II Edianto Alias Yan juga denganHalaman 34 dari

Menyatakan TERDAKWA HASMARDIZAL MIRZAL AliasHASMAR Bin H. MIRZAL TARIKAT, TERDAKWA II EDIANTOAlias YAN Bin SAKIRMAN, TERDAKWA III PERMAJA MALIK,SEAlias ARMEN Bin H. ABDUL MALIK RAHMAN dan TERDAKWAIV REVOSDEK A.ma.Pd Bin H. ABDUL MALIK RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2.

Pemohon:
1.MIRZAL MARTNASTI
2.IRMA FIKA ADITA

Pemohon:
1.MIRZAL MARTNASTI
2.IRMA FIKA ADITA

Pembanding/Penggugat : MIRZAL,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Bupati Langkat

DEKI MIRZAL alias DIKI MIRSAL bin SAHRIL melawan DESKA binti SUDIRMAN

Khairullah bin Mirzal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erniza binti Bahtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

Penggugat:
1.Ceybulon Rainhard S
2.Jemi Findi Yunorista
Tergugat:
Mirzal Muharroma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Mirzal bin Isral) dengan Pemohon II (Yesi Harianti binti Safri) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Edi Mirzal bin Isral
2.Yesi Harianti binti Safri

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PA Pykep IN gy 23 5 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Edi Mirzal bin Isral, tempat dan tanggal lahir Durian Gadang, 12 Desember1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, Nagari DurianGadang, Kecamatan

Widya Okta Yolanda binti Edi Mirzal, lahir tanggal 06 Oktober2001;2.2. Dwi Hananda Hutri bin Edi Mirzal, lahir tanggal 17 Agustus 2003;2.3. Samuel Irvansyah bin Edi Mirzal, lahir tanggal 07 April 2006;2.4.

David Silva bin Edi Mirzal, lahir tanggal 10 Juli 2008;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon Il samasama merupakan pernikahan yang pertama;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak, hukum adat dan peraturan yangberlaku;Bahwa, sampai sekarang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Mirzal bin Isral) denganPemohon II (Wisnarti binti Syaiful, yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

1. Menyatakan TerdakwaMIRZAL alias ZAL alias IJAL bin MARLIS diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MIRZAL alias ZAL alias IJAL bin MARLIS.

PUTUSANNomor 796 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIRZAL alias ZAL alias IJAL bin MARLIS.Tempat lahir : SolokUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/19 April 1981Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Tanjung Karang Rt.01 Rw.07 KelurahanPesisir

menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Terdakwa MIRZAL alias ZAL alias IJAL bin MARLIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu beratnya lebih dari 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum pasal 114 ayat (2) UUNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIRZAL alias ZAL alias IJAL binMARLIS

YUNI SUGIARTO,SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan saat diperiksa dan dimintai keterangansaksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertisebab saksi di mintai keterangan berkaitan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa MIRZAL Als ZAL Bin MARLISe Bahwa Saksi menerangkan bahwa adapun cara saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MIRZAL Als ZAL Bin MARLIS berawaldari informasi yang saksi YUNI SUGIARTO

MUSRAN,SH, didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan saat di periksa dan dimintai keterangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti sebabsaksi di mintai keterangan berkaitan dengan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa MIRZAL Als ZAL Bin MARLISBahwa Saksi menerangkan bahwa adapun cara saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MIRZAL Als ZAL Bin MARLIS berawaldari informasi yang saksi terima pada hari rabu

Menyatakan Terdakwa MIRZAL alias ZAL alias IJAL bin MARLIS diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu beratnya lebih dari5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut2.

mengambil narkotika jenissabu dan Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp30.000.000,00(tigapuluh juta rupiah), karena Terdakwa membutuhkan uang untuk biayapersalinan istri Terdakwa maka Terdakwa menyetujui pekerjaan yangditawarkan oleh Mirzal dan Terdakwa mengatakan kepada Mirzal bahwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa mengajakSaksiDedi Iskandar alias Dedi (berkas terpisah) lalu Mirzal (DPO) setuju danakan memberikan upah

menghubungiTerdakwa untuk memberitahu Terdakwa bahwa narkotika jenis sabu sudahsampai dan Terdakwa diperintahkan untuk segera menghubungi kurirTerdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu dan kode yang akandigunakan adalah ooo lalu Terdakwa menyerahkan nomor teleponSaksiDedi Iskandar alias dedi kepada Mirzal (DPO).

DeliSerdang Sumatera Utara, namun narkotika jenis sabu belum bisa dibawakarena uang sewa kapal pembawa sabu dari Malaysia belum dibayar,selanjutnya Terdakwa menghubungi Mirzal (DPO) dan Mirzal memerintahkanTerdakwa agar Saksi Dedi Iskandar alias Dedi untuk segera kembali keMedan;Pada tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wib Saksi Dedi Iskandaralias Dedi menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa Mirzal (DPO)sudah menghubungi Saksi Dedi Iskandar alias Dedi dan menyuruh SaksiDedi Iskandar alias

Rp30.000.000,00(tigapuluh juta rupiah), karena Terdakwa membutuhkan uang untuk biayapersalinan istri Terdakwa maka Terdakwa menyetujui pekerjaan yangditawarkan oleh Mirzal dan Terdakwa mengatakan kepada Mirzal bahwauntuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa mengajak SaksiDedi Iskandar alias Dedi (berkas terpisah) lalu Mirzal (DPO) setuju dan akanmemberikan upah yang sama dengan Terdakwa yaitu Rp30.000.000,00(tigaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2019/PT MDNpuluh juta rupiah