RAFI BIN UMAR MIRZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan3.

RAFI BIN UMAR MIRZAH

RAFI BIN UMAR MIRZAH;Tempat Lahir : Lahaty;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karang Anyar Kec. Lahat Kab. Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan 6 September 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 6 September 2016 sampaidengan 15 Oktober 2016 ;3.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur Setiao Orang mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan MERSAH M.RAFI BIN UMAR MIRZAH yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnya didepan persidangan, sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan

RAFI BIN UMAR MIRZAH yang kesehariannyamerupakan seorang Tuna Karya dan bukanlah seorang Peneliti dibidang ilmupengetahuan medis dan bukan pula pedagang farmasi yang mendapat izin daripemerintah serta dalam memperjual belikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa daun ganja kering dengan berat netto 16,70 gram yang telahdisisinkan di labkrim menjadi 15,95 gram tersebut dan sebagian telah Terdakwajual kepada saksi Miko dkk, Adalah terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakberwenang dalam hal

RAFI BIN UMAR MIRZAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta Rupiah), apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3( Tiga) Bulan3.

MOHAMAD MIRZAH, S.H., vs PT BANK MEGA, Tbk.,, dk

PUTUSANNomor 88 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOHAMAD MIRZAH, S.H., bertempat tinggal di Jalan OttoIskandardinata, RT 003 RW 001, Kelurahan Soko, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT BANK MEGA, Tbk., berkedudukan di Jakarta, cq PTBANK MEGA, Tbk.

mungkin lagi untuk ditempuh,maka sudah selayaknya perkara ini serahkan kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa oleh karena Penggugat sudah bersedia melunasi hutang kepadaTergugat maka sudah selayaknya Penggugat dinyatakan sebagai Debiturberiktikad baik;Bahwa tindakan Tergugat yang telah dibantu oleh Tergugat II yaitu telahmelakukan pelelangan terhadap barang jaminan Penggugat berupasebidang tanah dengan dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaMohamad Mirzah

21 Mei 2014 dilakukan tanpa melalui pemberitahuan danatau peringatanperingatan terlebih dahulu dari pihak Tergugat dan atauTergugat Il kepada Penggugat, maka sudah selayaknya pelaksanaanlelang tersebut dinyatakan cacat hukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II mengakibatkanPenggugat menderita kerugian materiil dan kerugian immateriil kerugianmateriil Penggugat adalah berupa kehilangan barang jaminan berupatanah/rumah dengan dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaMohamad Mirzah

Menyatakan perbuatan Tergugat yang dibantu Tergugat II, berupa tindakanpelelangan terhadap barang jaminan tanah/rumah berupa tanah/rumahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Mohamad Mirzah denganNomor Sertifikat 16/Soko, dengan luas tanah 557 m? (lima ratus lima puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata, KelurahanSoko RT 003 RW 001, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,adalah perbuatan melawan hukum;4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat, akibat perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I, makaPenggugat menderita kerugian akan kehilangan tanah dan rumah denganSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Mohamad Mirzah dengan NomorSertifikat 16/Soko, dengan luas tanah 557 m? (lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Jalan Otto Iskandardinata, Kelurahan Soko,Halaman 5 dari 14 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD MIRZAH Bin AMBARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

:K4675WC dimana terdakwa yang mengemudikan dan saksi MIRZAH yangmembonceng;Bahwa ketika mereka melintas di Jalan Raya Desa Sarirejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal (dari arah Pekalongan ke arah Semarang) terdakwamengemudikan motornya dengan kecepatan tinggi sekitar 90 km/jam atau tancap gaspenuh, sepeda motor dibleyerbleyerkan dengan suara yang keras sekali dan berjalanzigzag ke kanan dan ke kiri, dan walupun saksi MUHAMMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) sudah mengingatkan agar jangan kencangkencang

) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 01.00 WIB terdakwatelah mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.: K4675WC berboncengandengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH);17Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;= Unsur ke2: Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain matiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan dan

) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 01.00 WIB terdakwatelah mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.: K4675WC berboncengandengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;= Unsur ke2: Karena kelalaiannvamenyebabkan korban luka ringandan atau kerusakan kendaraan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) serta keterangan terdakwa

adasepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.: H2875KM yang dikemudikan olehSUTRASMAN melintas dari arah timur, terdakwa tidak mampu menguasai laju sepedamotornya sehingga akhirnya terjadi tabrakan;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) yang membonceng sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaterjatuh bersama dengan terdakwa dan saksi MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI(MIRZAH) menderita luka;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: CM/258095/ Il/2011tertanggal

19 Maret 2011 menyatakan bahwa pada korban sakst MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) didapatkan luka robek di pelipis mata kanan, luka robek di bawah matakanan, luka lecet pada bibir bawah, luka lecet dan memar pada pipi kanan dan memar dikepala bagian belakang, juga didapatkan luka lecet pada siku tangan kiri.

Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 13 Oktober 2005 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ARDIANSYAH RAMADHANI FIRDAUS, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama AKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH ;3.

suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No. 383/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaUMUL MIRZAH

sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 124/29/VI/2000tertanggal 24 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelaminlakilaki yang bernama ARDIANSYAH RAMADHANTI FIRDAUS, lahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 2005 anak sah dari pasangan suamiistri bernama AKHMADRIYONO dan UMUL MIRZAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran diKantor Dinas

memberikan penetapan padaPemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 13 Oktober 2005 telah dilahirkan anakke2 (dua) berjenis kelamin lakilaki bernama ARDIANSYAH RAMADHANIFIRDAUS anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama AKHMAD RIYONOdan UML MIRZAH

berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 13 Oktober 2005 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ARDIANSYAH RAMADHANI FIRDAUS, anak pertama dari pasangan suami isteriAKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama UMULMIRZAH pada tanggal 24 Juni 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UMUL MIRZAH tersebut telah

) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 01.00 WIB terdakwatelah mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.: K4675WC berboncengandengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telahterpenuhi;= Unsur ke2: ......cccccceeeeeeeccees sfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan dan diperkuat denganalat

adasepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.: H2875KM yang dikemudikan olehSUTRASMAN melintas dari arah timur, terdakwa tidak mampu menguasai laju sepedamotornya sehingga akhirnya terjadi tabrakan;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) yang membonceng sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaterjatuh bersama dengan terdakwa dan saksi MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI(MIRZAH) menderita luka;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: CM/258095/ Il/2011tertanggal

19 Maret 2011 menyatakan bahwa pada korban sakst MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) didapatkan luka robek di pelipis mata kanan, luka robek di bawah matakanan, luka lecet pada bibir bawah, luka lecet dan memar pada pipi kanan dan memar dikepala bagian belakang, juga didapatkan luka lecet pada siku tangan kiri.

) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 01.00 WIB terdakwatelah mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.: K4675WC berboncengandengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telahterpenuhi;= Unsur ke2: .....ccccceeeseseeccees Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan dan diperkuat denganalat

bersama dengan terdakwa dan saksi MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI(MIRZAH) menderita luka;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: CM/258095/ III/2011tertanggal 19 Maret 2011 menyatakan bahwa pada korban saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) didapatkan luka robek di pelipis mata kanan, luka robek di bawah matakanan, luka lecet pada bibir bawah, luka lecet dan memar pada pipi kanan dan memar dikepala bagian belakang, juga didapatkan luka lecet pada siku tangan kiri.

MOHAMAD MIRZAH, SHmelawan1.Pimpinan PT Bank Mega Tbk KCP. Pemalang2.DEP. KEUANGAN RI DITJEN KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN

Bahwa, untuk menjamin pembayaran semua jumlah yangterhutang, maka Penggugat memberikan jaminankepada Tergugat I , yaitu berupa : sebidang tanahdengan dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama : Mohamad Mirzah dengan Nomor Sertifikat16/SOKO, dengan Luas tanah : 557 M2 yang terletakdi Jl. Otto Iskandardinata Kelurahan Soko RT.003/RwW.001 Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan..

Menghukum kepada Tergugat I untuk membayarkerugian Materiil kepada Penggugat, akibatperbuatan melawan hukum oleh Tergugat I, makaHalaman 9 dari 56 halamanPenggugat menderita kerugian akan kehilangan tanahdan rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama : Mohamad Mirzah dengan Nomor Sertifikat: 16/SOKO, dengan Luas tanah : 557 M2 yang terletak diJl.

Menyatakan sah dan berharga atas pelaksanaan lelang padahari Kamis tanggal 21 Mei 2014 atas obyek jaminan SHM NO.16/SOKO atas nama MOhamad Mirzah;7.

Fotocopy dari fotocopySertipikat Hak Milik No.16tanggal 05 Mei 2003 atasnama MOHAMAD MIRZAH, DesaSoko, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongandiberi tanda T.II.9 ;Fotocopy sesuai denganaslinya Surat dari KepalaKantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelangPekalongan Nomor : S755/WKN.09/KNL.04/2013 tanggal18 Juli 2013 tentangPenetapan Hari dan TanggalHalaman 40 dari 56 halamanLelang, diberi tandaT.I1I.10;11.

Fotocopy sesuai dengan aslinya SertipikatHak Milik No.16 tanggal 05 Mei 2003 atasnama MOHAMAD MIRZAH, terletak di DesaSoko, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, diberi tanda T.1I.2 ;2. Fotocopy dari fotocopy Surat Peringatan I dari PT Bank MegaTbk. Cabang Pembantu Pemalang, Nomor : 132/MKT/PML/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012, diberi tanda T.1I.3 ;3. Fotocopy dari fotocopy Surat Peringatan II dari PT BankMega Tbk.

Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 10 Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama FARIZ RAHMAN MAULANA, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama AKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH ;3.

suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No. 382/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaUMUL MIRZAH

sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 124/29/VI/2000tertanggal 24 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjenis kelaminlakilaki yang bernama FARIZ RAHMAN MAULANA, lahir di Malang pada tanggal10 Nopember 2008 anak sah dari pasangan suamiistri bernama AKHMAD RIYONOdan UMUL MIRZAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran diKantor Dinas Kependudukan

dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 10 Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama FARIZ RAHMAN MAULANA, anak pertama dari pasangan suami isteriAKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama UMULMIRZAH pada tanggal 24 Juni 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UMUL MIRZAH tersebut telah

Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturan perundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 10 Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaFARIZ RAHMAN MAULANA, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernamaAKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH

Sirimau Kota Ambon dan para saksimenemukan 1 (satu) paket shabu, lalu saksi ALFIN GUNAWAN bertanyakepada, terdakwa, dari terdakwa mendapatkan shabu ini, dijawab oleh,terdakwa, dia beli dari Saudara, ACHMAD MIRZAH MALAKA Alias AMINdengan harga Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ),saksi ALFIN GUNAWAN Hal.6 dari 17 halaman Putusan Nomor : 221/Pid.Sus/2019/PN.Amb.bertanya lagi kepada terdakwa, beli shabu untuk apa dijawab oleh terdakwa,untuk dipakai sendiri.

Sirimau Kota Ambon, tepatnya di lorong Gereja Maranatabersama sama dengan,Saudara ACHMAD MIRZAH MALAKA Alias AMIN; Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal.19 Januari 2019 sekitarpukul.19.45 Wit, Saudara ALFIN GUNAWAN menangkap, Saudari CLAUDIALYDIA STEVANUS Alias LYDIA dan mmenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu , kemudian Saudara, ALFIN GUNAWAN bertanya kepada, CLAUDIALYDIA STEVANUS Alias LYDIA, dari mana kamu dapatkan shabu ini ?.

Di beli dari Saudara ACHMAD MIRZAH MALAKA Alias AMINdengan harga Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ), lalu') saksi langsungmengamankan terdakwa dan Saudara, ACHMAD MIRZAH MALAKA AlaiasAMIN yang tidak jauh dari tempat kejadian perkara;Saksi menerangkan bahwa setelah saksi mengaman Saudara, ACHMADMIRZAH MALAKA Alaias AMIN lalu) para saksi langsung melakukanpenggeledahan dirumahnya Saudara, ACHMAD MIRZAH MALAKA Alaias AMINdan para saksi menemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah botol Big Cola.dua

Dia beli dari Saudara ACHMAD MIRZAH MALAKA Alias AMINdengan harga Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ), lalu) saksi langsungmengamankan terdakwa dan Saudara, ACHMAD MIRZAH MALAKA AlaiasAMIN yang tidak jauh dari tempat kejadian perkara ;Saksi menerangkan bahwa setelah saksi mengaman Saudara, ACHMADMIRZAH MALAKA Alaias AMIN lalu) para saksi langsung melakukanpenggeledahan dirumahnya Saudara, ACHMAD MIRZAH MALAKA Alaias AMINdan para saksi menemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah botol Big Cola.b

SAKSI MAHKOTA ACHMAD MIRZAH MALAKA,SE Alias AMIN,menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa, saksi ditangkap oleh Polisi dari Polda Maluku, padahari Sabtu tanggal.19 Januari 2019 sekitar pukul.20.45 Wit, di Jalan D..PanjaitanKel. Rijali Kec.

MOHAMAD MIRZAH, SH melawan PT. BANK MEGA, Tbk, yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT BANK MEGA, Tbk. Cabang Pemalang, dkk

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraMOHAMAD MIRZAH, SH.Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan OttoIskandardinata RT 003 / RW OO1, Kelurahan Soko,Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan iYang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2014 memberi kuasakepada occ ence nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene n nnnRACHMAT

Bahwa, untuk menjamin pembayaran semua jumlahyang terhutang, maka Penggugat memberikanjaminan kepada Tergugat , yaitu berupa sebidangtanah dengan dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama : Mohamad Mirzah dengan NomorSertifikat : 16/SOKO, dengan Luas tanah : 557 M2yang terletak di JI.

Kota Pekalongan.Bahwa, pelaksanaan perjanjian hutang piutangantara Penggugat dengan Tergugat pada awalmulanya berjalan baik dan harmonis, namunsemenjak Bulan Juli 2013 mulai terjadiperselisihan antaraPenggugat melawan Tergugat , yang diakibatkankarena Tergugat telah mengirim surat kepadaPenggugat dengan Nomor : 004/COLL/REGPML/SPJL/VII/2013 tertanggal 24 Juli 2013 yang padaintinya surat tersebut berisi yaitu sebagai berikut :bahwa akan di lelang aset jaminan kredit daridebitur atas nama : Mohamad Mirzah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Mirzah Malaka, SE alias AMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Achmad Mirzah Malaka, SE alias AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000

PENTURY, SH
Terdakwa:
ACHMAD MIRZAH MALAKA,SE. Alias AMIN

PUTUSANNomor 220/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Achmad Mirzah Malaka, SE. Alias Amin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 11 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sultan Babullah RT .002 / RW .04 Kel.

;Menimbang, bahwa yang menjadi Subyek Hukum yang diajukankepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orangyaitu : Terdakwa yang bernama Achmad Mirzah Malaka, SE.

Terdakwa mengambil Narkotikajenis shabu itu dari saudara Agung adalah Saudara AGUNG menaruh Narkotika jenisshabu itu di dalam dos rokok diletakkan disuatu tempat, kKemudian Saudara AGUNGmenelpon Terdakwa untuk mengambil shabu tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Achmad Mirzah Malaka, SE.

Menyatakan Terdakwa Achmad Mirzah Malaka, SE alias AMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Achmad Mirzah Malaka, SE alias AMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara perdata dengan AcaraGugatan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUTIKNO, Pekerjaan : Dagang, umur: 54 tahun, beralamatDukuh Gadangan Rt 003 Rw 005 Desa UjungnegoroKecamatan Kandeman Kabupaten Batang , untukselanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa MOHAMMAD MIRZAH , SHdan ANDI AGUS RESMONO, SH,

MH, Advokat yang berkantor pada KANTORADVOKAT/ PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM MOHAMMAD MIRZAH ,SH & PARTNER yang beralamat di JI.

di jawab Saksi Theresia tidak lah, dan cepet siapkanberkasnya kalau ada yang mau, dan setelah itu hp Terdakwa matikan dansetelah itu Mirzah tanya ke Terdakwa ada apa Dit ?...ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

KTP, ljazah S.1, suratdomisili dan Akte, dan waktu itu Saksi Korban bilang waduh jjasah S.1belum selesai, Saksi Therseia bilang,...ya Sudah sini biar saya saja yangurus, kebetulan besok saya mau ketemu rektor Darmajaya Andi Surya, digedung 88 di Jakarta, dan waktu itu hp Terdakwa lout sepeker sehinggaSaksi Mirzah mendengar percakapan Terdakwa dengan Saksi Theresia,dan setelah itu Terdakwa masih telponan sama Saksi Theresia dan SaksiMirzah nya membisiki Terdakwa apa syaratnya untuk ngurus ijasah ?

Surabaya dan setelah sampai di mesin atm bca dan Terdakwajuga ikut masuk kedalamnya dan Terdakwa membacakan norek SaksiTheresia dan yang kirim tunai Saksi Mirzah nya, dan setelah waktuberjalan dan Saksi Mirza tanya sama Terdakwa gimana masalah kerjaan ?

Terdakwa jawab tidak tahu lah seiklasnya aja, lalu Saksi Mirzah bertanyake Terdakwa kalau lima juta kirakira gemana ya ?...

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

, sebagai Direktur kepada PPK TU ;

Caca Amelia Putri binti Mirzah Imanzah. J (15 Oktober 2010)2. Syakila Keisha Azzahra binti Mirzah Imanzah. J (02 Oktober 2015)6.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.PrgiBahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (Surat) sebagaiberikut:Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mirzah Imanzah(Pemohon 1!)

;BUKTI P4 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mirzah Imanzah J Nomor7208061002110002, tanggal 13 November 2015 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi MoutongBahwa selain itu, para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.PrgiPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Mirzah Imanzah dan Mitalia, masingmasing sebagai kepala keluarga danistri dan telah mempunyai dua orang anak. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan memenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentik sebagaimanaketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirzah Imanzah. Jbin Junaidin) dengan Pemohon II (Mita Lia binti Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010 di Desa Sausu Tambu,Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong;Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Prgi3.

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mempermasalahkanmengenai pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadaptanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya dengan SertifikatHak Milik Nomor 343 atas nama Mohamad Mirzah yang terletak diDesa Tulis, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang (selanjutnya disebut"objek sengketa").DALAM EKSEPSI3.

yang dilakukan dengan perantaraan Tergugatll (KPKNL Pekalongan).Bahwa objek sengketa a quo yang dilelang oleh BMT SM NUPekalongan (Tergugat ) tersebut adalah atas nama Mohamad Mirzah,sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 348.Bahwa adapun yang menjadi Penggugat dalam perkara a quo adalahMuhammad Farid Asror.

hubungan hukum antara Penggugat denganobjek sengketa a quo atau pun hubungan hukum antara Penggugatdengan Mohamad Mirzah selaku pemilik objek sengketa a quo yangjuga sebagai pihak yang melakukan perjanjian pinjaman dengan BMTSM NU Pekalongan (Tergugat ).

Fotocopy dari fotocopy perjanjian pinjaman Nomor : 022/PLF/BMTSM NU/XV2013 atas nama Mohammad Mirzah tertanggal13 Nopember 2013 (Bukti T.ll1b) ;3. Fotocopy dari fotocopy surat BMT SM NU Pekalongan Nomor :015 / LELANG / a/ VIll / 2015 tertanggal 22 Agustus 2015 perihalpermohonan lelang (Bukti T.ll2a) ;4. Fotocopy surat pernyataan Nomor :015/Lelang/a/VII/2015 tertanggal22 Agustus 2015 (Bukti T.I2b) ;5.

Fotocopy buku tabungan atas nama Mohamad Mirzah NomorRekening 01.2010.100.04396 (Bukti T.T5) :6. Fotocopy SHM Nomor 343 / Desa tulis (Bukti T.T6) ;7. Fotocopy Sertifikat Tanda Bukti hak Milik Nomor 68 / Desa Sukorejo(Bukti T.T7) ;8. Fotocopy dari Fotocopy Surat perjaniian pinjaman Nomor022/PLF/BMT SM Nu/X!

Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.KAGdengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun I, RT.O1 Desa Sakatiga Seberang, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial anak 2 orang, yang bernama Mirzah, umur 10 tahun dan

Mirzah, umur 10 tahun, 2.

Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.KAG Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama Mirzah, umur 10 tahun dan Nova Amalia, umur4 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

MUHAMMAD MIRZAEKA/ PRASETYO ............44.PRASETYO tersebut dipanggil MIRZAH atau MIRZA, yang berada pengasuhan pihakI sebagai Ibu Kandungnya;Bahwa pihakII dengan berjanji akan memenuhi kebutuhan anaknyahingga anak tersebut dewasa dan mandiri, sebesar minimal Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, paling tanggal 17 setiap bulannyaterhitung sejak bulan September 2013 hingga MUHAMMAD MIRZA EKAPRASETYO (biasa dipanggil MIRZAH atau MIRZA), dewasa dan mandiri.Jumlah tersebut akan mengalami

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 343, objeksengketa a quo yang dilelang adalah atas nama Mohamad Mirzah,sedangkan Penggugat dalam perkara a quo adalah Muhammad FaridAsror;1.4 Bahwa selain itu, yang menjadi pihak dalam Perjanjian PinjamanNomor 022/PLF/BMT SM NU/X1I/2013 tanggal 13 November 2013sebagai salah satu dasar hukum dilaksanakannya lelang objeksengketa a quo adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat

Bahwa objek sengketa a quo yang dilelang oleh BMT SM NUPekalongan (Tergugat I) tersebut adalan atas nama Mohamad Mirzah,sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 343:2.3. Bahwa adapun yang menjadi Penggugat dalam perkara a quoadalah Muhammad Farid Asror. Namun demikian, di dalam gugatansama sekali tidak disebutkan atau pun dijelaskan mengenai adanyahubungan hukum antara Penggugat (Muhammad Farid Asror) denganobjek sengketa a quo;2.4.

Bahwa selain itu, di dalam gugatan Penggugat juga tidakterdapat dalil yang menyebutkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Mohamad Mirzah yang berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 343 adalah pemilik objek sengketa a quo;2.5.

Bahwa demikian pula halnya bahwa yang menjadi pihak dalamPerjanjian Pinjaman Nomor 022/PLF/BMT SM NU/XI/2013 tanggal13 November 2013 adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat);2.6.

ARSIDAH (Penggugat) Melawan BMT SM NU PEKALONGAN Unit Jasa Keuangan Syari'ah Koperasi Serba Usaha (KSU) Nadlahtut Tujjar Kota Pekalongan (Tergugat I); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (Tergugat II); MOHAMAD MIRZAH (Tergugat III);

MOHAMAD MIRZAH, Wiraswasta, beralamat Jalan Otto IskandardinataRT.003/RW.001 Kelurahan Soko, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, Selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.PKL tertanggal 22 April 2015 dan tertanggal 23 Juli 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertapergantian susunan Majelis Hakim yang

masingmasing sebagaimana dalam beritaacara perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai cukup, kecuali bukti P.3 tanpa dicocokkan dengan aslinya, yaitu :1Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor : 3375045402740004, a.nARSIDAH, yang dikeluarkan Kepala Dikdukcapil Kota Pekalongan ,tanggal24 Juni 2013 ;diberi tanda ( Bukti P1 ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Mohammad Mirzah

Sunah, sekarang atas Mohamad Mirzah ; diberi tanda( Bukti.T.I2 ) ;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 544/2014 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Widyastuti,SH tertanggal 13 Nopember 2014 ;diberi tanda ( Bukti T.I3 ) ;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 006998/2014 tertanggal 02Desember 2014 ; diberi tanda ( Bukti T.I4 ) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 68 Sukorejo Surat Ukur Nomor G.S 98Tahun 1979, atas nama Mohamad Mirzah ; diberi tanda ( Bukti T.I5);Fotokopi

Farid Asror kepadaMohammad Mirzah, tertanggal 5 Nopember 2013 ; diberi tanda ( Bukti T.III4 ) ;6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325115410700001 atas nama AdeMuflicha Savitri dan Kkartu Tanda Penduduk Nomor : 3325111704466000latasnama Muhammad Farid Asror ; diberi tanda ( Bukti T.III4b ) ;7 Fotokopi Surat Bukti Titipan tertanggal 13 Nopember 2013 ; diberi tanda ( BuktiT.II5 );8 Fotokopi Buku Rekening SIGUN No.

Rekening 01.2010.100.04.396 atas namaMohamad Mirzah ; diberi tanda ( Bukti T.III6 ) ;9 Fotokopi surat Perjanjian pinjaman Nomor : 022/PLF/BMT SM NU/XI/2013,tertanggal 13 Nopember 2013 ; diberi tanda ( Bukti.