Bahwa PENGGUGAT menyebutkan adanya kalimat",..dihadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris diJakarta,... .. terkait dibuatnya Akta Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan tanggal 17Juli 2008, Nomor 154. Namun PENGGUGAT tidak mengikutsertakan "Misahardi Wilamarta, SM.," sebagai Notarisdi Jakarta sebagai pihak dalam Gugatan a quo.

Misahardi Wilamarta,S.H., M.H., M.Kn., LL.M, Notaris di Jakarta(selanjutnya disebut "Akta No. 9/2008, tgl 1 Sep2008 RUPSLB PT. Megapolitan"), dalam hal iniPENGGUGAT masih menjadi Komisaris Independen padaTERGUGAT IV;Bahwa diterbitkannya Akta No. 9/2008, tgl 1 Sep2008 RUPSLB PT. Megapolitan adalah UNTUKMENGGANTIKAN / MEMPERBAHARUI keberadaan Akta No.154/2008, tgl 17 Juli 2008 RUPSLB PT.

Fotocopy Akta pernyataan keputusan rapat PTMegapolitan Development No.9 tanggal 4 Oktober 2010yang dibuat dihadapan DR Misahardi Wilamarta SHNotaris Di Jakarta, buktimana sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai secukupnya ( Bukti P 02 ).;3.

;Gugatan kaburBahwa dalam gugatan penggugat telah menyebutkan bahwaAkta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan tertanggal 17 Juli 2008 Nomor 154 telahdibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta, SHselaku Notaris di Jakarta, namun penggugat dalamgugatanya tidak menuliskan nama perusahaan atau namalain sebagai pihak yang berkepentingan untuk membuatakta tersebut.

;Menimbang bahwa terhadap eksepsi para tergugatyang menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapatditerima dengan alasan bahwa gugatan penggugat' tidakmengikut sertakan Misahardi Wilamarta, SH selaku Notarisyang telah membuat Akta Risalah Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan tertanggal 17 Juli 2008.

Akta Pengakuan Hutang Nomor 57 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,untuk = fasititas Pinjaman Rekening Koran (PRK) sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan fasititas PinjamanAngsuran Berjangka (PAB) sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah); (Bukti P8)Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat, masingmasingmengikatkan diri sebagai Penjamin dan Penanggung atas pinjamanTergugat kepada Penggugat, dengan menandatangani

Nomor 2802 K/Pdt/201410.hadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,untuk jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4(empat) sebagaimana ternyata dalam Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) Nomor C 2322743 G, terdaftar atas nama TurutTergugat; (Bukti P9)b. Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 59 tanggal 14 Agustus 2007,dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta, untuk jaminan semua harta kekayaan Tergugat II; (Bukti P10)c.

Akta Jaminan Fidusia Nomor 58 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta(Bukti P9);b. Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht), Nomor 59 tanggal 14 Agustus 2007,dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta (Bukti P10);c.

Pasal 7 Akta Jaminan Fidusia Nomor 58 tanggal 14 Agustus 2007,dibuat di hadapan Misahardi Witamarta, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta; (Bukti P9)d. Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2007 dari Turut Tergugatkepada Penggugat, dibuat di bawah tangan dan ditandatangani di atasmaterai cukup, untuk memasuki tempat di mana barang/kendaraanbermotor tersebut berada/disimpan serta mengambil/menarik sendiribarang/kendaraan bermotor tersebut tanoa memerlukan ijin dari TurutTergugat; (Bukti P19)e.

Akta Pengakuan Hutang Nomor 57 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta;(Bukti P8)Bahwa berdasarkan faxsimile hasil pengecekan pada Badan PertanahanNasional Jakarta Selatan oleh Misahardi Wilamarta, Notaris di Jakarta(Bukti P27), diketahui tanah dan tempat bangunan yang terletak diPermata Hijau Blok B/27, Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 012,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan, Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Selatan atau sesuai alamat Kartu Tanda

Dimana dalam Akta pendirian PERPIT No 59pasal 28 yang dibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta, SH dengan tegasmenyebut bahwa pergantian pengurus pusat harus melalui MUNAS(Musyawarah Nasional).

Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) No. 59 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, untukjaminan semua harta kekayaan TERGUGAT II ; (Bukti P10)c.

Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) No. 60 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, untukjaminan semua harta kekayaan TERGUGAT III ; (Bukti P11)Bahwa berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Membuka Kredit No. 088/PRKB/BCIKP/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007 (Bukti P6) dan Pasal 2 Akta PengakuanHutang No. 57 tanggal 14 Agustus 2007 (Bukti P8), untuk fasilitas PinjamanRekening Koran (PRK) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),TERGUGAT I berjanji

Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht), No. 59 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta (BuktiP10) ;Hal 7 dari 27 Hal. Put. No.502/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel19.20.c.

Pasal 7 Akta Jaminan Fidusia No. 58 tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Witamarta, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta ; (Bukti P9)d. Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2007 dari TURUT TERGUGATkepada PENGGUGAT, dibuat di bawah tangan dan ditandatangani di atasmaterai cukup, untuk memasuki tempat di mana barang/kendaraan bermotortersebut berada/disimpan serta mengambil/menarik sendiri barang/kendaraanbermotor tersebut tanpa memerlukan ijin dari TURUT TERGUGAT ; (BuktiP19)e.

Wilamarta, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta.9 Bukti P9 : Fotocopy Akta Jaminan Fiducia Nomor : 58 tanggal 14Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta.10 BuktiP10 : Fotocopy Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor : 59tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta.11 BuktiP11l: Fotocopy Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor : 60tanggal 14 Agustus 2007, dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SarjanaHukum, Notaris

Notaris Misahardi Wilamarta, S.H., M.H., M.Kn, LL.Mpa da Pasal 16 ayat (1) Anggaran Dasar PERPIT menyatakan:Struktur Kepengurusan PERPIT terdiri dari: Dewan Pengurus Pusat(DPP) PERPIT, terdiri dari unsur Ketua, Sekretaris, Bendahara dan beberapa pembidangan yang dilengkapi dengan Dewan Kehormatan,Dewan Penasehat dan Dewan Pengawas;Pasal 5 Anggaran Rumah Tangga yang termuat dalam Akta Nomor 54tanggal 11 Agustus 2001 yang dibuat di hadapan Notaris Dr.

Misahardi Wilamarta, S.H., M.H., M.Kn, LL.M, pada bagianangka II angka Ill, menyatakan bahwa susunan keanggotaan DewanPimpinan Pusat (DPP) PERPIT terdiri atas unsur: Dewan PengurusPusat, Dewan Pengawas Pusat, Dewan Pembina dan Dewan Penasehat;1.5. Akta Nomor 59, tanggal 19 Agustus 2002 yang dibuat dihadapan Notaris Dr.

Misahardi Wilamarta, S.H., M.H., M.Kn, LL.M, pada Pasal 18ayat (1) Anggaran Dasar PERPIT menyatakan:Pengurus Pusat, terdiri dari unsur Ketua, Sekretaris, Bendahara danbeberapa Bidang, dilengkapi dengan Dewan Pengawas Pusat, DewanPenasehat Pusat, Dewan Kehormatan Pusat dan Dewan PenasehatKehormatan*;1.6. Akta Nomor 65 tanggal 21 Agustus 2002 yang dibuat di hadapanNotaris Dr.

;Bahwa, Akta Nomor 54, tanggal 11 Agustus 2001, yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris di Jakarta (akta pertama)merupakan akta yang diakui juga oleh Termohon Kasasi. Sebabdalam akta inilah dibentuk pertama kali organisasi yang bernama"Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa".

Bahwa, Pemohon Kasasi adalah pihak yang mendirikan organisasiPERPIT, pada tanggal 11 Agustus 2001, melalui Akta PendirianNomor 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris4.4.4.5.4.6.4.7.di Jakarta. Kemudian atas inisiatif salah seorang pendiri, yaitu: HasanRidwan, membuat logo berbentuk bulat dengan sebuah bola duniayang dikelilingi oleh rantairantai yang saling menyambung, dengangambar bendera merah putih di bagian tengah bola dunia.

., Notaris diJakarta, telah menerima pinjaman/hutang dari PEMOHON PAILIT untuktambahan modal kerja sebesar Rp 10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratusjuta Rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA);2 Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada PEMOHON PAILIT,TERMOHON PAILIT juga mempunyai hutang kepada PEMOHON PAILITberdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28 September2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta,dimana

MITRAUSAHA CEMERLANG, yang telah menerima pinjaman/hutang dariPEMOHON PAILIT untuk modal kerja berdasarkan Surat Hutang Nomor 104tanggal 28 September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH.

MITRA USAHA CEMERLANG tersebuttelah mengalami beberapa kali perubahan/disesuaikan, sebagaimana ternyata dariAkta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 danAkta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30 Oktober3 Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris diJakarta tersebut, TERMOHON PAILIT sebagai Penjamin telah melepaskansemua hak istimewa dan wewenang yang dimilikinya

, yangtelah menerima pinjaman/hutang dari Pemohon Pailit untuk modal kerjaberdasarkan Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28 September 2012, yang dibuatdi hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta, dengan jumlahpinjeman setinggitingginya sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyarrupiah), yang terdiri dari :e Sebesar Rp. 180.000.000.000, (seratus delapan puluh milyar rupiah) dalambentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTXOD); e Sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) dalam

Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal28 September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamrta, SH., Notaris diJakarta tersebut, Termohon Pailit sebagai Penjamin telah melepaskan semuahak istimewa dan wewenang yang dimilikinya berdasarkan undangundang,sebagai terkutip sebagai berikut :bahwa pengikatan sebagai Penjamin tersebut dilakukan dengan melepaskansemua hak istimewa dan wewenang yang pada umumnya diberikan kepadaPenjamin oleh undangundang, khususnya yang diatur

TUNGGALREKSA KENCANA tanggal 15 Juli 1992 No. 248 yangdibuat oleh dan dihadapan Misahardi WilaMarta, SH. Notaris di Jakarta dandisahkan oleh Menteri Kehakiman Rl tanggal6 Oktober 1992 No. C2 8325.HT.01.04.Th.92 ;13e PT. PRUDENTIAL LAND DEVELOPMENT berganti namamenjadi PT. LIPPO VILAGGE berdasarkan RisalahRapat PT. PRUDENTIAL LAND DEVELOPMENT tanggal 5Desember 1992 No. 104 yang dibuat oleh = dandihadapan Misahardi Wila Marta, SH.

LIPPOVILAGGE tanggal 18 Oktober 1995 No. 221 yangdibuat oleh dan dihadapan Misahardi Wila Marta.SH. Notaris di Jakarta dan disahkan oleh MenteriKehakiman RI tanggal 26 Desember 1995 No. Ca217055.HT.01.04.Th.95 5e PT. LIPPO KARAWACI berganti nama menjadi PT.LIPPO KARAWACI Tbk berdasarkan Risalah Rapat PT.LIPPO KARAWACI tanggal 3 Mei 1996 No. 19 yangdibuat oleh dan dihadapan Poerraningsih AdiWarsito, SH.

REKSA KENCANA yang didirikan berdasarkan akta nomor233, Notaris Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum,pada tanggal 15 Oktober 1990, kemudian berdasarkanakta nomor 248, Notaris Misahardi Wilamarta ,Sarjana Hukum, tanggal 15 Juli 1992 nama TergugatIl Intervensi diubah menjadi PT. PRUDENTIAL LANDDEVELOPMENT, dan berdasarkan akta nomor 104,Notaris Misahardi Wilamarta, Sarjana Hukum, tanggal5 Desember 1992, nama Tergugat II Intervensi diubahmenjadi PT.

Tunggal ReksakencanaT.A Int No. 233 yang dibuat di hadapan Notaris 4 Misahardi Wilamarta , Sarjana Hukumtanggal 15 Oktober 1990 dan telahmendapat persetujuan dari MenteriKehakiman R. Nomor : C2.6974.HT.01.01BuktiT.UIBuktiT.UIBuktiT.AIIntIntIntVillage ?

Prudential Land Development dibuatdi hadapan Notaris Misahardi Wilamarta,Sarjana Hukum tanggal 5 Desember 1992tentang perubahan nama PIT.

Akta Perjanjian Pengalinan Kepemilikan Saham No. 182 tertanggal 29 Agustus2003 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta Notaris di Jakarta.4. Akta Perjanjian Pengalinan Kepemilikan Saham No. 183 tertanggal 29 Agustus2003 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta Notaris di Jakarta.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk melaksanakan hak OpsiPara Pengugat untuk membeli kembali seluruh saham PT.

KarabhaDigdaya tanggal 1 Juni 1999 yang dibuat dan dihadapan Misahardi Wilamarta,S.H., Notaris di Jakarta, diberi tanda T.ll14 (Sesuai dengan aslinya ) ;Fotocopy Jual Beli Saham PT. KARABHA DIGDAYA Nomor : 3 dari KantorNotas MISAHARDI WILAMARTA.SH, diberi tanda T.lI15 (Sesuai denganaslinya) ;Fotocopy Turunan Akta Notaris No. 13 tentang Jual Beli Saham PT.

KarabhaDigdaya tanggal 8 Juni 1999 yang dibuat dan dihadapan Misahardi Wilamarta,S.H., Notaris di Jakarta, diberi tanda T.ll16 (Sesuai dengan aslinya ) ;Fotocopy Jual Beli Saham PT. KARABHA DIGDAYA Nomor : 14 dari KantorNotas MISAHARDI WILAMARTA.SH, diberi tanda T.ll17 (Sesuai denganaslinya) ;Fotocopy Jual Beli Saham PT. KARABHA DIGDAYA Nomor : 17 dari KantorNotas MISAHARDI WILAMARTA.SH, diberi tanda T.ll18 (Sesuai denganaslinya) ;Fotocopy Jual Beli Saham PT.

Fotocopy akta jual beli saham PT KARABHA DIGDAYA Nomor 2 tanggal 1 Juni1999 yang dibuat dihadapan Misahardi Milamarta.SH Notaris di Jakarta, diberitanda TT I10 (Sesuai dengan aslinya) ;12. Fotocopy akta jual beli saham PT KARABHA DIGDAYA Nomor 1 tanggal 1Juni 1999 yang dibuat dinadapan Misahardi Milamarta.SH Notaris di Jakarta, diberitanda TT I11 (sesuai dengan aslinya) ;13.

Fotocopy akta jual beli saham PT KARABHA DIGDAYA Nomor 13 tanggal 8 Juni1999 yang dibuat dihadapan Misahardi Milamarta.SH Notaris di Jakarta, diberitanda TT I12 (Sesuai dengan aslinya) ;14. Fotocopy akta jual beli saham PT KARABHA DIGDAYA Nomor 14 tanggal 8 Juni1999 yang dibuat dihadapan Misahardi Milamarta.SH Notaris di Jakarta, diberitanda TT I13 (Sesuai dengan aslinya) ;15.

Nurimba;XXV3Frankie Nurimba;Bahwa Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa (disingkat "Perpit"),adalah organisasi yang didirikan pada tanggal 11 Agustus 2001, melalui AktaPendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris diJakarta ("Akta pertama);Bahwa anggaran dasar (Akta pendirian) dan anggaran rumah tangga Perpit telahmengalami beberapa kali perubahan, antara lain melalui:Akta No. 153, tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapan MisahardiWilamarta, SH., Notaris di

Pengesahan badan hukumtersebut adalah sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAMRI, No.AHU.146.AU.01.00, Tahun 2009, tanggal 30 Desember 2009, tentangPengesahan Perhimpunan;Bahwa sebagai organisasi yang telah didirikan sejak tanggal 11 Agustus 2001,melalui Akta Pendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta,SH., Notaris di Jakarta, maka salah seorang pendiri yaitu: Hasan Ridwandengan sukarela dan inisiatif sendiri membuat logo berbentuk bulat dengansebuah bola dunia yang dikelilingi

Misahardi Wilamarta, SH.

Bahwa Judex Facti juga melakukan kesalahan penerapan hukum dengan tidakmembaca secara cermat buktibukti yang diajukan, yang antara lain berupaAnggaran Rumah Tangga Perpit sebagaimana tercantum dalam Akta No. 54,tanggal 11 Agustus 2001, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH.

dalamAnggaran Rumah Tangga Akta No. 54, tanggal 11 Agustus 2001, yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta (Akta adalah untukmenggantikan kata "anggotaanggota pendiri".

Misahardi Wilamarta, S.H., M.H., M.Kn., LL.M., Notaris di Jakarta;

No. 435 K/Pdt/2013.Raya Bumi Sani Blok H I No. 25, Tambun Selatan, Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2012 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:IGNATIA AGUSTIN PRANOTO, bertempat tinggal di Griya DepokAsri, Blok D2, No. 11, RT. 007/RW. 024, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;danNOTARIS MISAHARDI WILAMARTA, SH., berkantor di JalanDenpasar Raya C4/23 Kuningan, Jakarta Selatan ;Turut

Gunung Ciremai Indah, yang dibuat dihadapan TurutTergugat sebagaimana Akta Wasiat No. 78 Notaris Misahardi Wilamarta, SH. diJakarta tanggal 15 April 2008 ;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 435 K/Pdt/2013.14 Bahwa Para Penggugat tentu saja menolak dengan tegas, karena pada dasarnyasecara hukum jumlah kepemilikan saham alm. Ignatius Pranoto di PT.

Gunung Ciremai Indah telah dihibahkan kepadaPenggugat I, maka saham atas nama Ignatius Pranoto sejak saat itu tinggalsejumlah 50 (lima puluh) lembar saham saja, dan oleh karenanya maka jelasjelas dan nyata bahwa 200 (dua ratus) lembar saham, yang dibuat dihadapanturut Tergugat sebagaimana Akta Wasiat No. 78 Notaris Misahardi Wilamarta,SH. di Jakarta tanggal 15 April 2008 adalah sama sekali tidak benar karena tidaksesuai dengan jumlah kepemilikan saham yang menjadi hak atas nama IgnatiusPranoto.

966 KUHPerdata disebutkan bahwa : Bila181920Pewaris menghibah wasiatkan barang tertentu milik orang lain, hibah wasiat iniadalah batal, entah Pewaris itu tahu atau tidak bahwa barang itu bukankepunyaannya ;Bahwa oleh karena kepemilikan saham atas nama Ignatius Pranoto di PT.Gunung Ciremai Indah, adalah bukan lagi sejumlah 200 (dua ratus) lembarnamun hanya tinggal 50 (lima puluh) lembar saham, maka hibah wasiat yangdibuat di hadapan Turut Tergugat sebagaimana disebutkan didalam Akta No. 78Notaris Misahardi

Gunung Ciremai Indah kepada Ignatia AgustinPranoto/Tergugat, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat sebagaimana AktaWasiat No. 78 Notaris Misahardi Wilamarta, SH. di Jakarta tanggal 15 April2008.Menyatakan bahwa akta wasiat yang dibuat dihadapan Turut Tergugat yaituAkta Wasiat No. 78 Notaris Misahardi Wilamarta, SH. di Jakarta tanggal 15April 2008, tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Atas rencana ini pengurus PERPIT yang sah meminta dengan tegas agarPemerintah RI menolak kegiatan tersebut karena jelas illegal.JANGGALPengesahan PERPIT tandingan versi Kiki Barki oleh DIRJEN AHU sangat jelasjanggal karena selain merampok Akte Akte milik PERPIT yang sah yangdibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta, SH , Notaris Robert Purba, SH danNotaris DR.

Atas rencana ini pengurus PERPIT yang sahmeminta dengan tegas agar Pemerintah RI menolak kegiatan tersebut karenajelas illegal.JANGGALPengesahan PERPIT tandingan versi Kiki Barki oleh DIRJEN AHU sangat jelasjanggal karena selain merampok Akte Akte milik PERPIT yang sah yangdibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta, SH , Notaris Robert Purba, SH danNotaris DR.

Atas rencana ini pengurus PERPIT yang sahmeminta dengan tegas agar Pemerintah RI menolak kegiatan tersebut karenajelas illegal.JANGGALPengesahan PERPIT tandingan versi Kiki Barki oleh DIRJEN AHU sangat jelasjanggal karena selain merampok Akte Akte milik PERPIT yang sah yangdibuat oleh Notaris Misahardi Wilamarta, SH , Notaris Robert Purba, SH danHal.12 Putusan No.220/PID.SUS/2017/PT.DKI.Notaris DR.

Thysindo SejatiUtama, (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Misahardi Wilamarta, SH, PPAT di Jakarta, tanggal12 Desember 1999, No. 16/Cilincing/1999 Jo. RekomendasiPT. (Persero) Kawasan Berikat Nusantara tanggal 10Desember 1999 No. 389/DIRUT/III/1999, (Bukti P 4) ;Sertifikat HGB No. 138/Desa Cilincing, Nama Jalan / Persil :Komp.

Thysindo SejatiUtama (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Misahardi Wilamarta, SH, PPAT di Jakarta, tanggal12 Pebruari 1999, No. 17/Cilincing/1999, (Bukti P 5) ;Oleh karena itu menurut hukum Penggugat adalah Pemiliksah atau Pemegang Hak atas sebidang tanah sertifikat HGBNo. 110/Desa Cilincing dan Sertifikat HGB No. 138/DesaCilincing, dan pada saat habis masa berlakunya HGB,Penggugat berhak mendapatkan perpanjangan' atasHGBHGB tersebut, (P 4 dan P 5) ; 2).

No.726 K/Pdt/2009.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada pokoknya atas dalildalil :I Penggugat adalah kreditur baru selaku pemegang hak tagih atas piutangTergugat IBahwa berdasarkan Akta Surat Hutang Nomor 120 tertanggal 15 Agustus1997 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Misahardi Wilamarta, SH.

Hak atas tagihantagihan milik Tergugat Ikepada pihak ketiga, minimal senilai Rp.16.837.252.310, (enam belas milyardelapan ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh dua ribu tiga ratus sepuluhrupiah) sebagaimana diuraikan dalam Akta No.121 tertanggal 15 Agustus 1997, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Misahardi Wilamarta, SH. Notaris di Jakarta(Bukti P2) ; (ii).

Seluruh harta kekayaan milik Tergugat III sebagaimana diuraikandalam akta corporate guarantee (jaminan perusahaan) sebagaimana diuraikan dalamAkta Corporate Guarantee (Jaminan Perusahaan) No.122 tertanggal 15 Agustus1997 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Misahardi Wilamarta, SH. Notarisdi Jakarta (Bukti P2a) ; (iii).

Jaminan pribadi masingmasing dariTergugat II, IV, V dan VI (Para Jaminan) sebagaimana diuraikan dalam aktajaminan pribadi (Borgtoch), sebagaimana diuraikan dalam Akta Jaminan Pribadi(Borgtoch) No.123 tertanggal 15 Agustus 1997, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Misahardi Wilamarta, SH.

Oleh karena ituterbukti dengan jelas bahwa jumlah hutang Para PemohonKasasi/Para Pembanding/dahulu Para Tergugat adalah tidaksebesar Rp.15.000.000. 000, (lima belas milyar rupiah)sebagaimana di dalam Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan.Bahwa di dalam praktek perbankan pada umumnya, jumlah Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) sebagaimana yang tertuang dalam AktaSurat Hutang Nomor 120 tertanggal 15 Agustus 1997 yang dibuat danditandatangani dihadapan Misahardi Wilamarta,

Ltd yang dibuat dalam Bahasa Inggris pada tanggal17 Desember 1990 dilegalisasi dihnadapan Misahardi Wilamarta, Notarisdi Jakarta ;3. Bahwa PT. Surya Shuenn Yueh Industry, berdiri pada tanggal 27September 1991, berdasarkan Akte Pendirian PT. No.408, dibuat olehNotaris Misahardi Wilamarta, SH., dengan Komposisi adalah sbb : Shuenn Yueh Industry Company sejumlah 60 % saham; PT.

Surya Shuenn YuehIndustry, Akta No.408 tanggal 27 September 1991, yangdibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta,SH.,7.BuktiP5:8.Bukti P6:9.Bukti P7 :10.Bukti P 7a:11.Bukti P8 :12.Bukti P8a :13.Bukti P8b :14.Bukti P9 :15. Bukti P9a :16. Bukti P9b :17.Bukti P 10 :18.Bukti P 11 ;19. Bukti P 11a:Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Surya Shuenn Yueh Industry No.43 tanggal 7 Mei 2008,yang dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta,SH.

., Notaris diJakarta, telah menerima pinjaman/hutang dari Pemohon Pailit untuktambahan modal kerja sebesar Rp10.500.000.000,00 (sepuluh miliar limaratus juta rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA);Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada Pemohon Pailit,Termohon Pailit juga mempunyai hutang kepada Pemohon Pailitberdasarkan Akta Jaminan Pribadi (borgtocht) Nomor 107 tanggal 28September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notarisdi Jakarta, dimana

Termohon Pailit merupakan penjamin dari PT MitraUsaha Cemerlang, yang telah menerima pinjaman/hutang dari PemohonPailit untuk modal kerja berdasarkan Surat Hutang Nomor 104 tanggal 28September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notarisdi Jakarta, dengan jumlah pinjaman setinggitingginya sebesarRp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah), yang terdiri dari: Sebesar Rp180.000.000.000,00 (seratus delapan puluh miliar rupiah)dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap On Demand (PTXOD

); Sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) dalam bentukfasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRk);Adapun fasilitas pinjaman dana PT Mitra Usaha Cemerlang tersebut telahmengalami beberapa kali perubahan/disesuaikan, sebagaimana ternyatadari Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober2013 dan Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30Oktober 2014;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (borgtocht) Nomor 107 tanggal 28September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi

Jaminan Fidusia berupa Barangbarang Elektronik senilai Rp.2.150.277.705, (dua milyar seratus lima puluh juta rupiah dua ratustujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus lima rupiah) sebagaimanadituangkan dalam Akta jaminan Fidusia No. 41 tanggal 9 Mei 2007yang dibuat dihadapan Misahardi Wilamarta, SH., Notaris di Jakarta(Bukti P 5) dan telah pula diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W 7012519 AH.05.01 TH2009/STD oleh Departemen Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah DKI Jakarta

(Bukti P 6)3 Bahwa disamping pemberian jaminan oleh Tergugat sebagaimanatersebut diatas, Tergugat juga telah memberikan jaminan pribadi(borgtocht) sesuai denga Akta Borgtocht Nomor 42 tertanggal 9 Mei2007, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, SH.

Menyatakan sah dan tetap berlaku menurut hukum Akta PerjanjianNomor 574, tanggal 26 Juni 1990 dan Akta Nomor 576, tanggal 26 Juni1990 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris diJakarta;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan wanprestasi yangmerugikan Para Penggugat;4.

Menyatakan sah dan tetap berlaku menurut hukum Akta PerjanjianNomor 574, tanggal 26 Juni 1990 dan Akta Nomor 576, tanggal 26Juni 1990 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notarisdi Jakarta;3. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi yang merugikan ParaPenggugat;4. Menetapkan besarnya biaya yang harus dibayar oleh Para Penggugatkepada Tergugat untuk memperoleh surat rekomendasiperpanjangan Sertifikat HGB atas nama Para Penggugat selama 20(dua puluh) tahun yaitu:A.

Nurimba;xxv Frankie Nurimba.2 Bahwa PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (disingkat"PERPIT"), adalah organisasi yang didirikan pada tanggal 11 Agustus 2001, melalui AktaPendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris di Jakarta("Akta Pertama"') ;3 Bahwa Anggaran Dasar (Akta Pendirian) dan Anggaran Rumah Tangga PERPITtelah mengalami beberapa kali perubahan, antara lain melalui: Akta No. 153, tanggal 8 September 2001 yang dibuat di hadapan MisahardiWilamarta, S.H., Notaris

AHU.146.AU.01.00.Tahun 2009, tanggal 30 Desember 2009, tentangPengesahan Perhimpunan. ;11 Bahwa sebagai organisasi yang telah didirikan sejak tanggal 11 Agustus 2001,melalui Akta Pendirian No. 54, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notarisdi Jakarta, maka salah seorang pendiri yaitu: HASAN RIDWAN dengan sukarela daninisiatif sendiri membuat logo berbentuk bulat dengan sebuah bola dunia yang dikelilingioleh rantairantai yang saling menyambung, dengan gambar bendera merah putih di bagiantengah

Bahwa pembuatan logo tersebut secara sukarela dan inisiatif sendiri dilakukan olehHASAN RIDWAN dengan mengingat kedudukannya sebagai salah seorang pendiri dansekaligus merupakan Sekretaris Dewan Pengurus yang diangkat dan disahkan melalui No.65, tanggal 21 Agustus 2002 yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H., Notaris diJakarta. Ketua Dewan Pengurus berdasarkan Akta tersebut adalah: Sukanta Tanudjaja danSekretaris Jenderal Dewan Pengusus adalah: Hasan Ridwan. ;13.

Misahardi Wilamarta, SH,MH, M.Kn, LL.M menyatakan :Susunan Pengurus Dewan Pimpinan Pusat (DPP) terdiri dari :1 Dewan Pengawas : seorang Ketua, beberapa orang Wakil Ketua, seorangSekretaris dan beberapa orang Anggota;2 Dewan Pembina : Seorang Ketua, seorang Wakil Ketua dan seorangAnggota dari Pendiri.;3 Dewan Pengurus :2seorang Ketua Umum:;b beberapa orang Ketua;~ ~~ seenc seorang Sekretaris Jenderal; d beberapa orang Sekretaris :e seorang Bendahara Umum ;f beberapa orang bendahara ;..g beberapa orang

BUKTI P14 Surat Kabar Guo Ji Ri Baoterbit tanggal 4 Desember Menimbang, bahwa untuk menguatkan Jawabannya Tergugat telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang telah dileges dan diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang diberi tanda T1 s/d T21, sebagaiberikut :1BuktiT1 : Akta Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa (PERPIT) Nomor54 tanggal 11 Agustus 2001, dibuat di hadapan Notaris Misahardi Wilamarta,2BuktiT2 : Akta Perubahan Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa(PERPIT

., Notaris diJakarta, telah menerima pinjaman/hutang dari Pemohon Pailit untuktambahan modal kerja sebesar Rp10.500.000 000,00 (sepuluh miliar limaratus juta rupiah) dalam bentuk fasilitas Pinjaman Tetap Angsuran (PTA):Bahwa selain memiliki pinjaman/hutang pribadi kepada Pemohon Pailit,Termohon Pailit juga mempunyai hutang kepada Pemohon Pailitberdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal 28September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta, S.H.

,Notaris di Jakarta, dimana Termohon Pailit merupakan penjamin dari PTMitra Usaha Cemerlang, yang telah menerima pinjaman/hutang dariPemohon Pailit untuk modal kerja berdasarkan Surat Hutang Nomor 104tanggal 28 September 2012, yang dibuat di hadapan Misahardi Wilamarta,S.H., Notaris di Jakarta, dengan jumlah pinjaman setinggitingginya sebesarRp200.000.000 000,00 (dua ratus miliar rupiah), yang terdiri dari: Sebesar Rp180.000.000.000,00 (seratus delapan puluh miliar rupiah)dalam bentuk fasilitas Pinjaman

PTXOD); Sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) dalam bentukfasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRk);Adapun fasilitas pinjaman dana PT Mitra Usaha Cemerlang tersebut telahmengalami beberapa kali perubahan/disesuaikan, sebagaimana ternyatadari Akta Persesuaian Nomor 258/Pers/MTO/X/2013 tanggal 29 Oktober2013 dan Akta Persesuaian Nomor 300/Pers/MTO/X/2014 tanggal 30Oktober 2014;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 107 tanggal28 September 2012 yang dibuat di hadapan Misahardi