Menyatakan Terdakwa SURIANTO Bin MISBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENADAHAN ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIANTO Bin MISBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; ------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani selama Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4.

- SURIANTO Bin MISBAN

PUTUSANNomor : 567/ Pid.B/20 13/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengka : SURIANTO Bin MISBAN ;Tempat lahir : Aek Itetoras Marbu ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 02 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin MISBAN bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan jahat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke (1) KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin MISBANdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulun dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetapditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 22 (dua puluh) lembar seng bekas dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik / Tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ; Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka selanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut umum dengan Dakwaan Tunggal, tertanggal 16September 2013, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURIANTO Bin MISBAN

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : *Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri ataubersama orang lain yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut ; Menimbang, bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan di depan persidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum adalah bernama SURIANTO Alias ANTO Bin MISBAN

bersikap sopan di persidangan ; e Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan diatas, maka sudah pantas Terdakwa dijatuhi pidanapenjara yang lamanya tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, akan Pasal 480 Ayat 1 KUHP, UU Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; MENGAODILI:1 Menyatakan Terdakwa SURIANTO Bin MISBAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon adalah Nama MISBAN, Tempat lahir Tebas Sungai, tanggal lahir 26 Mei 1967, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6101042605670002, Kartu Keluarga No. 6101041510100100, Ijazah SMP No. 14 OB ob 0084471 tanggal 15 Mei 1985 dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/10/X/1994 tanggal 02 Oktober 1991;
3. Membebankan kepada

Pemohon:
MISBAN

Bahwa Pemohon dilahirkan di Tebas Sungai pada tanggal 26 Mei 1967dari pasangan Suami Istri bernama NAHWI dengan ZALEHA dan diberinama MISBAN;2. Bahwa Identitas nama MISBAN, lahir di Tebas Sungai pada tanggal 26Mei 1967, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam telah sesuai dengandokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon, diantaranya berupa :a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 61010426056 70002;b. Kartu Keluarga No. 6101041510100100;C. jazah SMP No. 14 OB ob 0084471 tanggal 15 Mei 1985;d.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/10/X/1991, atas nama pasangan suamiistri MISBAN dan RATNI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas tanggal 2 Oktober 1991, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5, Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.

Tebas Sungai; Bahwa saksi tahu pada KTP, KK, Ijazahn dan Buku Nikah Pemohontertulis bahwa Nama Pemohon adalah MISBAN, lahir di Tebas Sungaipada tanggal 26 Mei 1967; Bahwa saksi tahu Nama Pemohon yang tertulis pada Ijazah AnakAnakPemohon adalah MISBAN; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sambas adalah untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sambas supaya Pemohon dapat memperbaharui dataPemohon di Kantor Imigrasi agar kemudian paspor Pemohon yang barudatanya

ARDI NAHWI,tanggal lahir 03 Desember 1979, tempat lahir Tebas Sungai; Bahwa saksi tahu pada KTP, KK, Ijazahn dan Buku Nikah Pemohontertulis bahwa Nama Pemohon adalah MISBAN, lahir di Tebas Sungaipada tanggal 26 Mei 1967; Bahwa saksi tahu Nama Pemohon yang tertulis pada Ijazah AnakAnakPemohon adalah MISBAN; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sambas adalah untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sambas supaya Pemohon dapat memperbaharui dataPemohon

DN13 Dd 0021707, atas nama SELVI, tempat dan tanggallahir Tebas Sungai, 28 Juni 2002, anak dari MISBAN, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 27 Tebas Sungai Kecamatan Tebas KabupatenSambas, tanggal 21 Juni 2014 dan bukti P6 berupa Ijazah Sekolah Dasar No.DN /DSD/06/0002098, atas nama RIZKY, tempat dan tanggal lahir TebasSungai, 27 Juli 2006, anak dari MISBAN, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 27 Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tanggal12 Juni 2019, kesemuanya

Misban Bin Jemadi dan II. Ridwan Basori Bin Darmo tersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Misban Bin Jemadi dan II.

MISBAN Bin JEMADI ,dkk

PUTUSANNo. 387/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :IINamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MISBAN Bin JEMADI ;: Ponorogo ;: 57 Tahun/ 02 Januari 1955 ;: Lakilaki

Misban Bin Jemadi dan terdakwa 2.

Misban Bin Jemadi, terdakwa 2. Ridwan Basori Bin Darmoserta sdr. Budi Suwito dan sdr. Suhar (keduanya melarikan diri dan belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan September 2012 atau masih dalam tahun 2012 bertempat diDkh. Gading Ds. Campursari Kec. Sambit Kab.

Misban Bin Jemadi dan I. Ridwan Basori Bin Darmotersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. Misban Bin Jemadi dan H.

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN bersalah melakukantindak pidana dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak .2.

Unsur Barang siapa :Yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja disini orang sebagai subyek hokumpendukung hak dan kewajiban kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya,Subyek hokum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalamdakwaan yaitu atas namaAHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN yang mana terdakwa dapat mempertanggungjawabkanatas perbuatannya dan selama dipersidangan tidak terdapat hal yang bisa membebaskan dariTuntutan pidana sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi

berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yang tertuangdalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini.Mengingat pasal, 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002. tentang perlindungan anakdan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini .1.MENGA DILI:Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN

MEGA FORTUNA BINTI MISBAN,S.Pd,

BAMBANG KASNO bin MISBAN ; RUSMINA binti RASMADI

MELA PATRIYANI Binti MISBAN Vs SUPARMAN Bin ENDIL

PUTUS ANNomor: 171/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat,antara i ++ eee ee ee ee ee ee eee eeeMELA PATRIYANI Binti MISBAN umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JalanKetapang Sukadana, RT.04/ RW.02,Dusun II Pajar Harapan, Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(SUPARMAN Bin ENDIL) terhadap Penggugat (MELAPATRIYANI Binti MISBAN) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat ( SUPARMAN Bin ENDIL)terhadap Penggugat (MELA PATRIYANIBinti MISBAN ; 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepadaPegawai H ?Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu 3 5.

NENG LISMALIA BINTI MUSTOFA VS PURWANTO BIN MISBAN

MISBAN BIN H. RUSTANGdanDARMA BINTI H. MANSUR

Syukkur bin Misban, yang benar adalah Abd. Syukur bin Misban, tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bangkalan, 21 tahun yang benar adalah Bangkalan, 05 September 1978 dan nama Pemohon II tertulis Subaidah binti Matsahrah yang benar adalah Sumaidah binti Matsahrah serta tanggal lahir Pemohon II tertulis Bangkalan, 18 tahun yang benar adalah Bangkalan, 12 Juni 1984;3.

Syukur bin Misban(PEMOHON I)2. Sumaidah binti Matsahrah(PEMOHON II)

Syukur bin Misban, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Silikat Nomor 58A Rt.004 Rw.011Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON I;2.

Syukkur bin Misban. Tempat tanggal lahir:Bangkalan, 21 tahun. Dan Nama Pemohon Il: Subaidah binti Matsahrah.Tempat tanggal lahir: Bangkalan, 18 tahun. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Abd. Syukur bin Misban. Tempat tanggal lahir:Bangkalan, 05 September 1978. Dan Nama Pemohon ll: Sumaidah bintiMatsahrah. Tempat tanggal lahir: Bangkalan, 12 Juni 1984;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akte Kelahiran Anak dan Kartu.

Syukkur bin Misban, yang benar adalah Abd. Syukur bin Misban,tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bangkalan, 21 tahun yang benaradalah Bangkalan, 05 September 1978 dan nama Pemohon Il tertulisSubaidah binti Matsahrah yang benar adalah Sumaidah binti Matsahrahserta tanggal lahir Pemohon Il tertulis Bangkalan, 18 tahun yang benar adalahBangkalan, 12 Juni 1984, sehingga Pemohon mengalami hambatan dalammengurus akta kelahiran anak;Hal. 4 dari 7 hal.

Syukkur bin Misban, yang benar adalah Abd. Syukurbin Misban, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bangkalan, 21 tahunyang benar adalah Bangkalan, 05 September 1978 dan nama Pemohon Iltertulis Subaidah binti Matsahrah yang benar adalah Sumaidah bintiMatsahrah serta tanggal lahir Pemohon Il tertulis Bangkalan, 18 tahunyang benar adalah Bangkalan, 12 Juni 1984;2.

Syukur bin Misban, tempat tanggallahir Pemohon tertulis Bangkalan, 21 tahun yang benar adalahBangkalan, 05 September 1978 dan nama Pemohon Il tertulisSubaidah binti Matsahrah yang benar adalah Sumaidah bintiMatsahrah serta tanggal lahir Pemohon Il tertulis Bangkalan, 18 tahunyang benar adalah Bangkalan, 12 Juni 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanModung Kabupaten Bangkalan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sukiman Bin Misban terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukiman Bin Misban dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah diajalani Terdakwa Sukiman Bin Misban dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Sukiman Bin Misban tetap ditahan;

1. 1 (satu) lembar spesifikasi pekerjaan
2. 1 (satu) lembar keputusan direksi KSPPS L RISMA
3. 1 (satu) lembar selebaran simpanan haji dan umroh
4. 1 (satu) lembar selebaran program pengelolaan wakaf produktif
5. 1 (satu) lembar selebaran menabur amal menuai berkah
6. 1 (satu) buah buku laporan keuangan
7. 22 (dua puluh dua) lembar bukti

   Menetapkan Terdakwa Sukiman Bin Misban membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.00,-(dua ribu lima ratus rupiah);

   Penuntut Umum:
   ASFERI JONI, SH
   Terdakwa:
   SUKIMAN Bin MISBAN

   1)2)3)PUTUSANNomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUKIMAN BIN MISBAN;Tempat Lahir : Ratna Daya Lampung Timur;Umur : 31 tahun / 15 Juli 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ratna Daya Kecamatan Ramal Utara,Kabupaten Lampung Timur, Propinsi Lampung;

   Makmurtentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sukiman Als Iman Bin Misban

   Agus Hardiansyah als Agus Bin Wali Safarudin, dkk4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa SUKIMAN Bin MISBAN pada

   pada BMTLRisma yang dikelola dan menjadi tanggung jawabterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa para nasabah BMTLRISMA mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.785.558.669 (dua milyar tujuh ratusdelapan puluh lima juta lima ratus lima puluh delapan ribu enam ratus enampuluh Sembilan rupiah) atau sekitar jumlah itu.Halaman 3 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUKIMAN Bin MISBAN

   Menyatakan Terdakwa Sukiman Bin Misban terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukiman BinMisban dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sSepuluh)bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah diajalani Terdakwa SukimanBin Misban dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Sukiman Bin Misban tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Misban Sahputra Alias Syahputra tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Misban Sahputra Alias Syahputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
MISBAN SAPUTRA ALIAS SYAHPUTRA

Saputra bertemu dengan Saksi Selamat, Saksi Supriantodi rumah Terdakwa Misban Saputra.

Kemudian Saksi Selamat bertanyakepada Terdakwa Misban Saputra, apa kerjamu sekarang? lalu TerdakwaMisban Saputra menjawab, Saya sudah lama tidak bekerja, kalau kau apakerja? lalu dijawab Saksi Selamat, aku pemain lembu, disini ada lembu?.Lalu Terdakwa Misban Saputra memberitahukan bahwa ada lembu di ArealPerkebunan milik H. Erwin Efendi Harahap di Dusun Sidomulyo Il DesaSidomulyo, Kec. Bilah Hilir, Kab. Labuhan Batu. Kemudian sekira pukul 17.00Wib.

Labuhan Batu.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Misban Saputra menunjukkan ataumemberitahukan kepada Saksi Selamat dan Saksi Suprianto bahwa diperkebunan milik H.

Labuhan Batu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Misban Saputra menunjukkan ataumemberitahukan kepada Saksi Selamat dan Saksi Suprianto bahwa diperkebunan milik H.

Misban pemohon I2. Kasehan binti Nasran pemohon II

Misban, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Reyan RT005 RW 002, Desa Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon ;2.

PAK SO alias MISBAN ; PAK STRIYANI alias SUTRISNO, dkk. ; WHEI TJIK ; KONG SING, dkk.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAEFULOH Als GARENG Bin MISBAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Alias GARENG Bin MISBAN

Menyatakan terdakwa SAEPULOH Als GARENG Bin MISBAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaLukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Perkara: PDM04/0.2.36/Epp.2/05/2018 tertanggal 6 Juni 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa SAEPULOH Als GARENG Bin MISBAN bersama dengansaksi KUSNANDAR Bin SARBO (dilakukan penuntutan secara terpisah)padaHalaman 2 dari 17 Putusan No.171/Pid.B/2018/PN CMShari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyadi waktu lain dalam Bulan Maret tahun 2018 bertempat di Dusun Sukahurip Rt01 Rw O01 Desa / Kec.

TIKA AWALIAKAMAL melakukan pemeriksaan luar didapat hasil sebagai berikut : kepala,luka robek di kepala bagian depan + 4cmx0,5cmakibat pukulan bendatajam dan luka lecet di kaki sebelah kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SAEPULOH Als GARENG Bin MISBAN bersamadengan saksi KUSNANDAR Bin SARBO (dilakukan penuntutan secaraterpisah)pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar pukul 00.30 wib

saksi MUSTOFA Bin BAHRI terjatuh darisepeda motor dan mengenai besi rel kereta api ;Bahwa tempat tersebut adalah jalan umum yang dapatdilinat jelas oleh orang ataupun masyarakat ;Halaman 8 dari 17 Putusan No.171/Pid.B/2018/PN CMS Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, saksimasih mengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSAEFULOH Als GARENG Bin MISBAN

TIKA AWALIA KAMAL melakukan pemeriksaan terhadapHOLIDIN Bin DULLOHyang pada pemeriksaan luar didapat hasil sebagaiberikut : kepala, luka robek di kepala bagian depan + 4 cm x 0,5 cm akibatpukulan benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyebabkan orangmendapat luka pada tubuhnya telah terpenuhi pada diri dan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dariPasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, makaterdakwa SAEFULOH Als GARENG Bin MISBAN

MURTINI binti MISBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan bahwa terdakwa I. AMININ bin ABDUL MANAN, terdakwa II. M.IQBAL bin IBRAHIM HASAN dan terdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR, terdakwa IV.

MURTINI binti MISBAN terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal pasal 303 ayat (l) bis ke 1 KUHP;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidan penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan

SABARMURTINI binti MISBAN

MURTINI binti MISBAN bersalah telahmelakukan tindak pidana Menggunkan kesemoatan main judi yang diadakan sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1(satu) ke 2 KUHP dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. AMININ bin ABDULMANAN, terdakwa II. M.IQBAL bin IBRAHIM HASAN dan terdakwa III.SUTEJO bin MOCH. SABAR, terdakwa IV.

SABAR, terdakwa IV.MURTINI binti MISBAN bersamasama pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012, sekirapukul 14.40 Wib. Setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu di dalam bulan Juni 2012bertempat di pasar hewan di kios kosong (buk bengkong) yang termasuk Kel. Kidul dalemKec. Bangil, Kab.

MURTINI binti MISBAN mengadakanpermainan judi dengan menggunakan media set kartu remi sejumlah 52 lembar. Adapundalam permainan judi kartu tersebut dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp 1000,untuk setiap kali putaran.Bahwa dalam permainan judi kartu jenis unyik tersebut dilakukan oleh terdakwa I.AMININ bin ABDUL MANAN, terdakwa II. M.IQBAL bin IBRAHIM HASAN danterdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR, terdakwa IV.

SABAR, terdakwa IV.MURTINI binti MISBAN pada hari rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 14.40 Wib.Setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu di dalam bulan Juni 2012 bertempat di pasarhewan di kios kosong (buk bengkong) yang termasuk di keluran Kidul Dalem Kec. BangilKab.

MURTINI binti MISBAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan bahwa terdakwa I. AMININ bin ABDUL MANAN, terdakwa II.M.IQBAL bin IBRAHIM HASAN dan terdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR,terdakwa IV.

AHMAD SODIKIN Bin (alm ) MOH SABITUN -TUPAR Bin (Alm) MUHYARI -MISBAN BIN IDRIS SUTRISNO-SARWONO Bin (Alm ) MARTAMIHARJA-

;=Desa Karangkobar Rt 02 RW 03, KecamatanKarangkobar,Kabupaten Banjarnegara ;(Wiraswasta /Ojek ) ;SD ( Kelas IV );MISBAN BIN IDRIS SUTRISNOBanjarnegara ;39 tahun / 16 Meri 1975Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sampang Rt 002 Rw 03 KecamatanWiraswasta ( Ojek ) 5SD ( Kelas VI ) ;SARWONO Bin (Alm ) MARTAMIHARJABanjarnegara ;62 tahun / Tahun 1952Lezabe Leth jennaIVC CINE === 2 2 ancesDesa Karangobar Rt 01 Rw 02, Kecamatan Putusan Perkara Pidana Nomor : 35/ Pid B/2015/PN Bnr Halaman 2Pendidikan : SR (Lulus );

Menyatakan Terdakwa AHMAD SODIKIN Bin (Alm) MOH SABITUN,terdakwa TUPAR Bin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRISSUTRISNO, dan terdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimana dakwaanalternatif K@QUa. j==9se none eesenin nnn eeeinn nnsimeenieinee eenteene none2.

Perbuatan para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiDer iKut j 202022 enn nnn nnn nnn nnn nn nen non nnn nn nnn noe noe nee nee ne nee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa, yaituTerdakwa AHMAD SODIKKIN Bin (Alm) MOH SABITUN, terdakwa TUPARBin (Alm) MUHYARI, terdakwa MISBAN Bin IDRIS SUTRISNO, danterdakwa SARWONO Bin (Alm) MARTAMIHARJA, sengaja mengadakanpermainan. caranya para terdakwa duduk dikursi mengelilingi meja di salahsatu ruangan, sebagaimana sket

Setelah pintu rumah dibuka, petugas polisi langsung masuk kerumah tersebut, mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainankartu ceki, mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang buktiuntuk disita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uangsebanyak Rp.69.000, terdiri dari Rop.13.000, dari terdakwa Sarwono, uangRp. 18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.

Setelah pinturumah dibuka, petugas polisi langsung masuk ke rumah tersebut,mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainan kartu ceki,mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang bukti untukdisita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uang sebanyakRp.69.000, terdiri dari Rp.13.000, dari terdakwa Sarwono, uang Rp.18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.

Misban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk dan merusak barang sebagaimana dakwaan Kesatu Primar dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Misban oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MISBAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin MISBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana terdapat dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas;

3. Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin MISBAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kut

Serta Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin MISBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
ASNAWI BIN MISBAN ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matnur Alias Limbat Bin Misban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MATNUR ALIAS LIMBAT BIN MISBAN.